Справа № 658/2517/17
Провадження № 2/658/59/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про визнання недійсним договору дарування,

встановив :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ка-ховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року по даній справі призначено судово будівельно-технічну та судово-економічну експертизу.

03.08.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення виду експертизи та надання додаткових документів для проведення експертизи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти перекваліфікації виду експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта, суд прийшов до вис-новку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу дору-чення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питан-нями.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експер-тизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо ек-спертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки для надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідно уточнити вид призначеної експертизи відповідно до ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.05.2018 року про призначення судової будівельно-технічної та судової-економічної експертизи, слід задоволь-нити відповідне клопотання судового експерта, а також надати додаткові матеріали для про-ведення експертизи.

З врахуванням вказаних обставин, на період проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.6 ст. 104, ст. 252 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення виду експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Стосовно назви експертизи, призначеної ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 травня 2018 року, уточнити:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання договору дарування недійсним судову будівельно-технічну та оціноч-но-будівельну експертизу.

В іншій частині ухвалу суду від 11.05.2018 року про призначення експертизи залишити без змін.

Херсонській філії Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України використовувати для проведення судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи дані які наявні в матеріалах цивільної справи № 658/2517/17 та матеріали інвентаризаційної справи № 4146.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суд-дею.

Суддя:ОСОБА_5