Справа № 2-1114 2002
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Ускової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, сторона по справі: позивач ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-1114 2002 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, сторона по справі: позивач ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-1114 2002 про розірвання шлюбу.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що в даному випадку неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до такого.

З копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11 травня 2002 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського виконавчого комітету 08 квітня 1989 року, актова запис № 358. В даній копії рішення відсутня відмітка про набрання рішенням законної сили.

В копії паспорту ОСОБА_1 є відмітка про розірвання шлюбу 08.07.2002 року, але відомості у реєстрі актових записів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу відсутні.

На теперішній час отримати копію рішення про розірвання шлюбу з відміткою про набранням рішення законної сили та на підставі цього внести відомості у реєстр актових записів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу заявник не має можливості, оскільки архівні документи суду залишились на території Ленінського району м. Луганська та роботу Ленінського районного суду м. Луганська припинено.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ленінського районного суду м. Луганська, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Сватівського районного суду Луганської області не надходили. За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, яка наявна у Сватівському районному суді Луганської області відсутні відомості про цивільну справу 2-1114 2002.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

З огляду на мету відновлення втраченого судового провадження, а саме необхідність отримання свідоцтва про розірвання шлюбу для вступу в повторний шлюб, а також враховуючи ту обставину, що втрата провадження мала місце у звязку з проведенням операції обєднаних сил, суд вважає, що для реалізації процесуальних прав заявника у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, необхідно відновити втрачене провадження в частині рішення суду від 11 травня 2002 року.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1114 2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 259, 261, 488-495Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, сторона по справі: позивач ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-1114 2002 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1114 2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11 травня 2002 року (мовою оригіналу), а саме:

«2-1114 2002

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2002 г. Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи Матвейшиной О.Б.

при секретаре Гореловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5 о расторжении брака

У С Т А Н О В И Л:

Стороны состоят в браке зарегистрированном 08.04.1989 г. От брака имеют двоих детей сына ОСОБА_6 и сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Истец просит брак расторгнуть, в связи с тем, что между ними прекращены семейные отношения с начала февраля 2002 г., их семья распалась. Срок для примирения который определялся судом, результатов не принес.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена слушанье дела, возражений против расторжения брака суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что брак между сторонами должен быть расторгнут, поскольку стороны желают этого, между сторонами не поддерживаются семейные отношения. Срок для примирения, не дал положительных результатов. Расходы по расторжению брака в размере 8 грн. 50 коп. возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. 30, 62, 203 ГПК Украины, ст.38, 40 КОБС Украины, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /добрачная фамилия Кротова/ ОСОБА_8, зарегистрированный в отделе регистрации актов гражданского состояния Луганского городского исполнительного комитета 08 апреля 1989 г., актовая запись№ 358.

Взыскать судебные расходы по расторжению брака в доход государства с ОСОБА_4 в размере 8грн.50коп. ОСОБА_5 от расходов освободить.

Срок обжалования решения в апелляционный суд Луганской области в течении одного месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд гор. Луганска.

Председательствующий: "

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_9