УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, 4-б, та громадської організації «Юридична порада», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пастера, 52, прим. 101, у якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 09.01.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №21, за яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 жіночому монастирю Одеської єпархії Української православної церкви належні їй частку квартири №6 за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, 13; частку квартири №6 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 32; квартиру № 28 за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 19, та заповіт, посвідчений 09.01.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 22, за яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 жіночому монастирю Одеської єпархії Української православної церкви та Громадській організації «Юридична порада» по 1/2 частці, в рівних частках кожному, належну їй частку квартири №74 за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 5.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 27 серпня 2018 року.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 (65113, АДРЕСА_1) копії спадкової справи №8/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62099344), що була заведена після смерті ОСОБА_4, що померла 19 лютого 2018 року; витребування оригіналів медичних документів, що містять інформацію про проходження в період з січня 2015 року по 19 лютого 2018 року обстеження та/або лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Затишна), кв. 14: в Багатопрофільному медичному центрі (Університетська клініка №1) Одеського національного медичного університету (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 9); в Комунальній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Одеса (Одеська міська поліклініка №2) (65014, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 8); в Комунальній установі «Міська поліклініка №6» (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 26-А).

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Відповідачі, повідомлені належним чином, до суду не з`явились, при цьому до суду електронною поштою надіслано клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви ОСОБА_7 про відкладення слухання справи. Проте суд не може розглянути зазначене клопотання, оскільки до нього додано ордер, текст у якому не можливо прочитати, тобто клопотання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд вважає, що розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів без участі представників відповідачів жодним чином не зачіпає їх процесуальних прав, а напроти, сприятиме розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», про визнання заповітів недійсними, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 (65113, АДРЕСА_1) копію спадкової справи №8/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62099344), що була заведена після смерті ОСОБА_4, що померла 19 лютого 2018 року.

Витребувати належним чином засвідчені копії медичних документів, що містять інформацію про проходження в період з січня 2015 року по 19 лютого 2018 року обстеження та/або лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Затишна), кв. 14, в:

1.Багатопрофільному медичному центрі (Університетська клініка №1) Одеського національного медичного університету (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 9)

2.Комунальній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Одеса (Одеська міська поліклініка №2) (65014, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 8).

3.Комунальній установі «Міська поліклініка №6» (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 26-А).

Виконавцям ухвали до 01.11.2018 року надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова