Справа №:755/1978/16-ц
У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 04.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

24.09.2018 року ОСОБА_3, подано заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що з рішення вона не згодна, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що в матеріалах справі відсутні докази отримання судових викликів. Крім того, рішення постановлено по доказам, наданим лише стороною позивача. Про наявність справи в суді вона не була обізнана, оскільки судові виклики не отримувала. Копію рішення отримала 19.09.2018 року, у зв'язку з чим просила вважати пропущений строк з поважних причин та поновити його.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача 10.05.2016 року, підтверджень про його отримання матеріали справи не містять. 19.09.2018 року відповідач ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення, що підтверджується матеріалами справи та викладеним у заяві про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 24.09.2018 року. Заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не отримувала судових викликів, про перебування справи в суді їй не було відомо. З текстом судового рішення та матеріалами справи ознайомилася 19.09.2018 року.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник не отримував рішення у день його проголошення, з текстом судового рішення ознайомилася 19.09.2018 року. На думку суду, заявник пропустив встановлений строк з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/1978/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 755/1978/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Прийняти заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/1978/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення на 16 жовтня 2018 року о 16.00 годині.

Суддя: