У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування позовну заяву було залишено без розгляду.

До суду надійшла заява від уповноваженого представника ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі оскільки в першому абзаці резолютивної части помилково зазначено- «Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду», тобто помилково зазначені інші особи та інший предмет позову.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи в тому числі позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справи вбачається, що судом розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2018року даний позов залишено без розгляду.

Крім того, у вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено : "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських про усунення перешкод в спілкуванні із онукою", що також є опискою, оскільки предмет даного позову -усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці вступної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування, виклавши його в наступній редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування".

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування, виклавши його в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні із онукою та встановлення часу для спілкування залишити без розгляду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.