Справа № 216/876/18
провадження №2/216/1551/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що 05 січня 2002 року померла ОСОБА_2, яка є матірю позивача. За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності га житло, № 15 від 03.12.1993 року, виданого ВАТ «Криворіжгірмаш», була співвласником ? частки житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво зареєстроване в Криворізькому БТІ, у реєстровій книзі за № 44-П-90-90.

Частка вказаного будинку уточнена на підставі розпорядження органу приватизації ВАТ «Криворіжгірмаш» № 52 від 12.07.2010 року «Щодо справжності оформлення документів», яким внесено до первинного правовстановлюючого документа додатковий запис стосовно визначення частки будинку 1/2 частка.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2010 року, справа № 2-1134/10, визначено, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 є рівними і складають по ? частці кожному із співвласників, зокрема, і померлій ОСОБА_2. Зазначене рішення набрало законної сили, проте, не було зареєстроване в БТІ.

У відповідності із ст. 1217, 1222, 1223 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2002 року. Факт своєчасного прийняття встановлено нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори. Більше з заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заведено спадкову справу 486-2010.

З метою оформлення спадщини, 02 лютого 2018 року, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 02.02.2018 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.01.2002 року, у звязку із помилками в правовстановлюючому документі на спадкове майно та невизначеністю обсягу спадкового майна, а також було рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

На підставі розпорядження Голови Дніпропетровської ОДА від 19.05.2016 року за № Р-223/0/3-16, вулиця Урицького перейменована на вулицю Старовокзальна.

До спадкової маси, згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, вих. 16/01-18 від 06.02.2018 р., належить ? частка квартири № 1, загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., у житловому будинку № 87 по вул. Старовокзальна (Урицького) у м. Кривому Розі з господарськими спорудами, у складі:

-житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 88,1 кв.м., Сарай 1/6 частина, літ. «Б»; літня кухня, літ. «В»; гараж, літ «Д», сарай літ. «Е», літня кухня, літ. «О», гараж, літ. «Р», огорожа №№ 1, 4, 5, 6, ворота №№ 2, 3; водоколонка №№ І, ІІ; замощення «ІV».

У звязку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2, позивач просить визнати за нею право приватної власності на ? частку квартири № 1, загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., яка (квартира) складає 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, буд. 87, до складу якого входять: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 88,1 кв.м., сарай 1/6 частина, літ. «Б»; літня кухня, літ. «В»; гараж, літ «Д», сарай літ. «Е», літня кухня, літ. «О», гараж, літ. «Р», огорожа №№ 1, 4, 5, 6, ворота №№ 2, 3; водоколонка №№ І, ІІ; замощення «ІV, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.01.2002 року.

Позивач у судове засідання не зявилась. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_5 ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на ухваленні рішення відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про смерть від 05.01.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія І-КИ, № 424166 (а.с. 8) 05 січня 2002 року померла ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про народження серії ЯС № 942738, актовий запис № 503 (а.с. 6) та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 322401 (а.с. 7) є матірю позивача ОСОБА_1

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2018 року (а.с. 9) вбачається, що з метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.01.2002 року, у звязку з виниклими розбіжностями. Зокрема спадкове майно складається з 1/4 частки квартири у буд. № 87 по вул. Старовокзальна (Урицького) в м. Кривому Розі, яка належала померлій 05.01.2002 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.12.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, натомість згідно з технічного паспорту, виданого КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 07.08.2008 року встановлено, що спадковим майном є частка житлового будинку з господарчими побудовами, а не квартира. Також при обстеженні домоволодіння виявлено самочинні будівництва, а саме: прибудова «а5», сарай «О», гараж «Д», підвал «Д п/д», сарай «Е», 1/6 частина сараю «Б». Крім того адреса обєкта вказана не вірно, рішення виконкому про розподіл обєкта на квартири та присвоєння самостійного номеру не ухвалювалось.

Так, згідно зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів (а.с. 10) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить на праві приватної спільної сумісної власності буд. № 87, квартира № 1 по вул. Урицького м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Загальна площа квартири становить 66,5 кв.м., що становить 1/2 частину від будинку.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2010 року (а.с. 12) визначено, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 є рівними і складають по ? частці кожному із співвласників, зокрема, і померлій ОСОБА_2. Зазначене рішення набрало законної сили, проте не було зареєстроване в БТІ.

Згідно з відомості про технічний стан нерухомого майна, вих. 16/01-18 від 06.02.2018 р. (а.с. 18) до спадкової маси належить ? частка квартири № 1, загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., у житловому будинку № 87 по вул. Старовокзальна (Урицького) у м. Кривому Розі з господарськими спорудами, у складі:

-житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 88,1 кв.м., Сарай 1/6 частина, літ. «Б»; літня кухня, літ. «В»; гараж, літ «Д», сарай літ. «Е», літня кухня, літ. «О», гараж, літ. «Р», огорожа №№ 1, 4, 5, 6, ворота №№ 2, 3; водоколонка №№ І, ІІ; замощення «ІV». Вищезазначене не належить до самочинного будівництва, оскільки збудоване до 05 серпня 1992 року.

На підставі розпорядження Голови Дніпропетровської ОДА від 19.05.2016 року за № Р-223/0/3-16, вулиця Урицького перейменована на вулицю Старовокзальна.

Також зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2018 року (а.с. 9) вбачається, що крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заведено спадкову справу 486-2010.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст.. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Враховуючи всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/4 частку квартири № 1, загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., яка (квартира) складає 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, буд. 87, до складу якого входять: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 88,1 кв.м., сарай 1/6 частина, літ. «Б»; літня кухня, літ. «В»; гараж, літ «Д», сарай літ. «Е», літня кухня, літ. «О», гараж, літ. «Р», огорожа №№ 1, 4, 5, 6, ворота №№ 2, 3; водоколонка №№ І, ІІ; замощення «ІV, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.01.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1, яка народилась 22 липня 1948 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, паспорт серії АМ 677162, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_4 комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В. Онопченко