№2-2469/11
№ 6/263/62/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., за участі секретаря Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що 12.07.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області ухвалене судове рішення по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME102/286/2008 від 02.07.2008 року. 08 вересня 2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги. Згідно зазначеного договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-SME102/286/2008 від 02.07.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження,тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 липня 2011 року, ухваленого за вищевказаним позовом, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2008 року в розмірі 325 001,80 доларів США та 115639,73 гривень 73 копійки. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.07.2011 року залишено без змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 11 липня 2012 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.07.2011 року залишено без змін.

Матеріалами заяви, а саме: договором відступлення права вимоги № 24/06/16 від 24.06.2016 року, стверджується що право грошової вимоги від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до ОСОБА_1, що випливають із умов Кредитного договору № СМ-SME102/286/2008 від 02.07.2008 року, укладеного між Пат «ОТП Банк» та ОСОБА_1, що відповідно до ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.07.2011 року у справі № 2-2469/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME102/286/2008 від 02.07.2008 року з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Кір'якова