КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/151/18
УХВАЛА

31.10.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №520/10478/15-ц за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/10478/15-ц за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018року було задоволено подання головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2. Оголошено розшук ОСОБА_2, 26 липня 1984року народження, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1. Також було визначено порядок оскарження ухвали, та зазначено, що Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

29.10.2018року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №520/10478/15-ц за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду про оголошення розшуку у відношенні гр. ОСОБА_2 прийнятого 25.09.2018 року по справі №520/10478/15-ц, провадження 6/520/372/18 у виді ухвали; прийняти дійсну заяву до розгляду; скасувати ухвалу Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 25.09.2018року по справі №520/10478/15-ц, провадження 6/520/372/18 про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2; прийняти дійсну заяву до розгляду; постановити окрему ухвалу щодо недоліків в роботі та бездіяльності ОСОБА_4 державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови ; судові накази. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, суддя зазначає, щоухвали є одним із видів судового рішення, однак не є рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, суддя вказує, що в заочному порядку ухвалюються тільки рішення суду, а не ухвали.

Ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №520/10478/15-ц за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2,оскільки чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає заочного порядку постановлення ухвал, як не передбачає і можливості їх перегляду в порядку, встановленому для перегляду заочних рішень.

Керуючись ст.ст. 258, 280, 284 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №520/10478/15-ц за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 31.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.