Справа № 635/3678/18
Провадження № 2/635/2286/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21 жовтня 1997 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07 жовтня 2015 року Фрунзенським РВ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 07 серпня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, між ними виникають постійно сварки. З червня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу вони спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Майновий спір відсутній.

04 липня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 20 серпня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 25 вересня 2018 року, яке було відкладено до 31 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі /а.с. 11/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої проти розірвання шлюбу заперечувала.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2007 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №300, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 /а.с. 4/. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» /а.с. 4/.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 /а.с. 5/.

Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, сторони тривалий час не спілкуються та мешкають окремо. Майновий спір відсутній. Позивач мешкає з іншою жінкою та не має наміру відновлювати відносини з відповідачем. Відповідач мала достатньо часу для примирення з позивачем, однак примирення не відбулося.

За змістом ст.24 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21 жовтня 1997 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07 жовтня 2015 року Фрунзенським РВ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07 жовтня 2015 року Фрунзенським РВ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21 жовтня 1997 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 07 серпня 2007 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №300.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас