Справа № 309/315/18
Провадження № 6/309/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря Плиска Т.Ю.

розглянувши подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби знаходяться виконавче провадження ВП 53306513 по примусовому виконанню постанови №50698757 від 20.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 185 150,00 грн. на користь держави.

27.01.2017 року було предявлено до виконання постанова про стягнення з ОСОБА_1 суми виконавчого збору за заявою державного виконавця.

30.01.2017 року державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53306513, копію даної постанови направлено боржнику для виконання.

30.01.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Згідно отриманих відповідей від територіального сервісного центру 2144 МВС накладено арешт на транспортний засіб що належить гр. ОСОБА_1

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек за боржником нерухоме майно не зареєстровано, згідно відповіді Державної фіскальної служби України фізичну-особу підприємця припинено, як платник податків ОСОБА_1М не зареєстрований, за трудовими та цивільно-правовими договорами інформація відсутня, пенсію не отримує.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, в ході розгляду справи просив відмовити в задоволенні подання та подав до суду письмові докази, а саме: постанову про закриття виконавчого провадження від 21.12.2016 року ВП №50698757.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця..

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

В судовому засіданні з поданих письмових доказів встановлено, що 21.12.2016 року головним державним виконавцем Юришинець В.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №50698757, оскільки сума за кредитним договором №04-1/3л-5-13 від 27.12.2013 року погашена повністю згідно наданої довідки ПАТ «Комінвестбанк» від 10.10.2016 року за №02-1/028-208.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що державним виконавцем не надано достатніх доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 247, 441 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" , суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3Д