Справа № 464/3818/18 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2297/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 09.07.2018 звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 3 363 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років. Обґрунтовує позов тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2016 вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, в розмірі 2 200 грн. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 03.07.2018 донька досягла повноліття, стягнення аліментів припинилось. Однак, донька є студенткою 1 курсу денного відділення платної форми навчання географічного факультету ЛНУ імені Івана Франка та закінчує навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, не працює, вона не в змозі повністю забезпечити дитину всім необхідним, у зв'язку з чим змушена звернутись з позовом до суду.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 9 липня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що районний суд не врахував, що середньомісячний дохід відповідача становить 4000 грн. і на даний час він офіційно не працевлаштований, а розмір аліментів, визначений оскаржуваним рішенням унеможливить утримання відповідачем неповнолітньої доньки ОСОБА_6. Також вказує, що у разі зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі сплачуються з моменту набрання рішенням законної сили. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 2200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, покликаючись на доводи, викладені у відзиві на скаргу.

ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27 листопада 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2001 року розірвано.

Встановлено також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2016 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 200 грн щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки №793, виданої 19.06.2018 ЛНУ імені Івана Франка, ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі денного відділення платної форми навчання географічного фікультету, навчання закінчує у ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12), потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачем.

З копії договору про надання освітніх послуг №199с-17 від 02.08.2017 вбачається, що загальна вартість становить 52 176 грн, вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік - 13 044 грн (а.с.11).

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Задовольняючи позов частково, районний суд виходив з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн.

Повністю з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи суму матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, районний суд не в повній мірі врахував наявність можливості надавати допомогу у розмірі 3000 грн у відповідача, який має на утриманні ще одну неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і яка на даний час проходить курс лікування, що потребує матеріальних затрат, що суд безпідставно не взяв до уваги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.

Батьки мають рівні обов»язки щодо утримання дитини.

Враховуючи наведене, рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки слід змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, з 3 000,00 грн до 2 200,00 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що аліменти на утримання повнолітньої дочки підлягають стягненню з моменту набрання рішенням законної сили, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 2200 гривень щомісячно, починаючи з 9 липня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 22.12.2018р.

Головуючий

Судді