Справа № 685/153/18
Провадження № 2/685/64/18
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

04 липня 2018 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Україна 2001» про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі зареєстрованого у Теофіпольському відділі ДП ЦДЗК 31.12.2010 за №88 недійсним.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 21.02.2018 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі. 8 червня 2018 провадження поновлено, оскільки позивач не надав необхідну кількість вільних зразків підпису ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач не має інших вільних зразків підпису, ніж ті, що були надані експерту, у зв'язку з чим просить поставити на вирішення експерта ще одне питання : чи однією і тією ж особою виконані підписи у спірному договорі оренди землі та у заповіті ОСОБА_4, складеному 2 червня 2011 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки експертиза не проведена через те, що сторона не надала необхідних вільних зразків підпису та не оплатила проведення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.12,77,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що суду надано заповіт ОСОБА_4 від 2 червня 2011 року, який станом на 04.07.2018 є дійсним, суд вважає необхідним з метою встановлення істини по справі поставити на вирішення експерта ще одне , не вказане в ухвалі від 21.02.2018 року , питання, вказане представником позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,103, 252 ЦПК України, районний суд

постановив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Україна 2001» про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі зареєстрованому у Теофіпольському відділі ДП ЦДЗК 31.12.2010 за №88 , укладеному між ОСОБА_4 та ТОВ «Україна 2001» , ОСОБА_4 чи іншою особою

- чи однією і тією ж особою виконані підписи у договорі оренди землі зареєстрованому у Теофіпольському відділі ДП ЦДЗК 31.12.2010 за №88 , укладеному між ОСОБА_4 та ТОВ «Україна 2001» та у заповіті ОСОБА_4, складеному 2 червня 2011 року

Експертизу провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для забезпечення проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 685/153/18, оригінал договору оренди зареєстрованого у Теофіпольському відділі ДП ЦДЗК 31.12.2010 за №88, спадкову справу №278/2016, в якій є заповіт ОСОБА_4 від 2.06.2011 року (аркуш спадкової справи 7), пенсійну справу ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий