overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/6602/18
Провадження № 2/202/2478/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (49051, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд: стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14 873,53 грн. за кредитним договором № б/н від 07.08.2012 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.187, 277, 278,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_2 (49051, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 17 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 653/2779/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/148/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач) ОСОБА_2 ОСОБА_3

заслухавши доповідь судді Воронцової Л. П. про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23 лютого 2018 року, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року справу було призначено до розгляду.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконфіренції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи факт перебування скаржника поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити участь ОСОБА_5, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи по якій призначено на 15 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписОСОБА_1
Судді: підпис підписОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 02 листопада 2018 року Ухвала набрала законної сили 02 листопада 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 159/2794/15-ц Провадження № 22-ц/802/228/18 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Категорія: 81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка подана в їх інтересах представником ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Ковельський міськрайоний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 листопада 2018 року.

Суддя:/підпис/
Справа № 484/4954/18
Провадження № 2/484/1949/18
УХВАЛ А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

01 листопада 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (місцезнаходження якого по вул. Леніна, 35-А, с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ: 1929340) про стягнення суми, ціна позову: 25 575 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми, ціна позову: 25 575 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 274, ст. 276 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про стягнення суми, ціна позову: 25 575 грн. 38 коп.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 279 ЦПК України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 03.12.2018 року, 08:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення надане суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти такої відповіді протягом 5 днів з дня її отримання.

Сторони можуть надати суду клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням або з викликом сторін до 15.11.2018 року.

Розяснити сторонам, що обовязок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.

СУДДЯ:
Справа № 462/1408/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1780/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
№ 22-ц/811/1784/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м,Львова від 01 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2018 рокута ухвалу Залізничного районного суду м,Львова від 01 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5
Справа № 314/3733/18
Провадження № 2/314/1427/2018
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

02.11.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі суду від 06 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу за домашньою угодою дійсним та визнання права власності на житловий будинок ,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області 06 вересня 2018 року було винесено ухвалу по справі 314/3733/18, провадження 2/314/1427/2018 .

Як вбачається зі змісту ухвали, існує описка в її резолютивній частині.

Так, у резолютивній частині не зазначено за позовною вимогою ОСОБА_1 про земельну ділянку, кадастровий номер :08:002:0074.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року справа 314/3733/18, провадження 2/314/1427/2018, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0713 га, кадастровий номер № :08:002:0074".

В іншій частині ухавлу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т. Д. Беспалько

02.11.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовича про усунення перешкод в користування земельною ділянкою,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого в статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовича про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Встановити строк до 2 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Одинак
Справа № 2-1992/11
Провадження № 2-зз/484/6/18
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
02 листопада 2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Євстафієвича про скасування заходів забезпечення позову, -
01.11.2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2012 року у справі № 2-1992/11, шляхом скасування арешту на земельні ділянки.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Євстафієвича про скасування заходів забезпечення позов.
Призначити судовий розгляд на 27.11.2018 року, 09:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Повідомити учасників про розгляд справи.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 636 / 2905 / 17
2 во / 636 / 41/ 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М., про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.12.2017 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

06.02.2018 року Чугуївським міським судом видано виконавчий лист по даній справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник ПАТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М., зазначив, що у виконавчому листі по справі № 638/2905/17 була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання.

З огляду на положення ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що помилка у виконавчому документі підлягає виправленню.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Чугуївським міським судом Харківської області 06.02.2018 року по справі № 636/2905/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника: «04 грудня 1995 року».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 676/6314/18
Номер провадження 2-во/676/102/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 17.10.2018 р. звернувся із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 20.09.2018 р. у справі № 676/6314/18.

19.10.2018 р. представником заявника подано заяву про залишення клопотання про виправлення описки в судовому наказі без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі виданому 20.09.2018 р. у справі № 676/6314/18 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена заявником, боржником в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1223/18
Провадження № 2/494/582/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 67300) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 07830) «про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду із цією заявою просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, 67300.

З огляду на категорію та складність справи дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «ро визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням».

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 23 жовтня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________-