У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2017 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

26.12.2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, однак, недоліки позовної заяви так і не було усунуто.

25.09.2018 року відповідач по справі - ОСОБА_2 подала через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву, зі змісту якої вбачається, що із сайту судової влади їй стало відомо про наявність справи № 308/12927/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка також повідомила суд про те, що ОСОБА_1 подав позов про розірвання шлюбу під час її вагітності, що є порушенням ч. 2 ст. 110 СК України. Повідомляє, що на даний момент їхній дитині 8 місяців. На підставі вищенаведеного просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернути позивачу у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. На підтвердження викладеного додала копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого 24.01.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Таким чином, на даний момент спільній дитині сторін 8 місяців.

Враховуючи, що позовна заява про розірвання шлюбу позивачем подана під час вагітності дружини, а на даний момент їхня спільна дитини не досягла одного року, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 110 СК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик