Ухвала

"01" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок-24», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Лад», Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва про визнання неправомірними загальних зборів, визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсним і скасування державної реєстрації змін до установчого документу та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 до ОСББ «Родинний затишок-24», треті особи: ТОВ «Управляюча компанія «Лад», Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва про визнання неправомірними загальних зборів, визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсним і скасування державної реєстрації змін до установчого документу та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв'язку позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Крім того, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн.

Проте, позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, а саме: визнання неправомірними загальних зборів, визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсним і скасування державної реєстрації змін до установчого документу та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, у разі викладення прохальної частини позову у вищевказаній редакції позивачу необхідно додати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 114,40 грн., виходячи з того, що загалом має бути сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн. (704,80 грн. х 5).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) (МФО) 899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва.

Також на підтвердження викладених у позовній заяві обставин належності квартири позивачу у будинку № 24 по вул. Я. Гашека не надано правовстановлюючого документу щодо цього в супереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві також необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В позові відсутні обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Управляюча компанія «Лад».

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів у кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок-24», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Лад», Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва про визнання неправомірними загальних зборів, визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсним і скасування державної реєстрації змін до установчого документу та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя