У х в а л а

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 449/640/15

провадження № 61-37395 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, відділу Держземагентства у Перемишлянському районі Львівської області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,

В с т а н о в и в:

01 червня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просила суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 червня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року залишено без руху вказану касаційну скаргу та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 вересня 2018 року, шляхом звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, навівши при цьому підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, а також правильного зазначення найменування суду касаційної інстанції.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано представником заявника 08 травня 2018 року та долучає копію заяви про видачу судового рішення. Також позивач надіслала уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням правильного найменування суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведе, доводи ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення можна визнати поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року.

Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області цивільну справу № 449/640/15 за позовом ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, відділу Держземагентства у Перемишлянському районі Львівської області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк