Справа № 584/1024/18 Провадження № 2/584/535/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
30.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення вартості стаціонарного лікування потерпілого від злочину,
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13.06.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину було закрито у звязку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення.
Посилаючись на те, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2М з 10.03.2018 по 26.03.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Сумська обласна клінична лікарня», який фінансується з обласного бюджету, прокурор просив стягнути з відповідачки на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації 8243 грн. 56 коп. вартості 16 ліжко-днів стаціонарного лікування потерпілого.
Також представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзив на позов не подавала.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вчинення відповідачкою таких протиправних дій, їх наслідки у вигляді тілесних ушкоджень людини, підтверджено витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами згаданого кримінального провадження.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13.06.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину було закрито у звязку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення.
Як вбачається з листа-розрахунку КЗ «Сумська обласна клінична лікарня» від 06.04.2018, з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з 10.03.2018 по 26.03.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в цьому лікувальному закладі, який фінансується з обласного бюджету, провів 16 ліжко-днів та вартість його лікування склала 8234,56 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За змістом цієї правової норми, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного звязку між протиправною поведінкою особи та збитками, вини. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана, зокрема, відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санітарно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Як розяснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 № 6 (із змінами та доповненнями) розмір витрат на ліки, лікування, протезування, предмети догляду за потерпілим визначаються на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість.
Приймаючи до уваги викладене, оцінивши всі обставини справи та надані докази, як окремо, так і у сукупності й взаємозвязку, суд дійшов висновку, що відповідачка винна у протиправному завданні шкоди здоровю ОСОБА_2 і зобовязана відшкодувати матеріальні витрати на його лікування.
В силу ст. 141ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1195 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд
1. Позов Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (пл. Незалежності, 3 (2 поверх), м. Суми) 8234 грн. 56 коп. (вісім тисяч двісті тридцять чотири гривні п'ятдесят шість копійок) витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1762 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4