Справа № 349/1786/18
Провадження № 6/349/28/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

представника Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Сташків О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сташків О.Б. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сташків О.Б. звернулася до суду з поданням, про тимчасове обмеження ОСОБА_2, який є боржником за невиконаним судовим рішенням, у праві виїзду за межі України, на строк до повного виконання судового рішення.

У поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районни судом м.Дніпропетровська, боржником по якому є ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1

Згідно виконавчого листа з ОСОБА_2стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість загальною сумою 40 062, 77 грн. Станом на 26 жовтня 2018 року боржником заборгованість не погашена.

У ході виконання стягнення державним виконавцем з'ясовано, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння та земельної ділянки в с.Стратин, однак сума, що пілягає стягненню за виконавчим провадженням не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому згідно вимог ч.7 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні підстави для звернення стягнення на єдине житло ОСОБА_2 Встановлено, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує заборгованість, що свідчить про його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник Рогатинського районного відділу ДВС Сташків О.Б. подання підтримала. Просила подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України, згідно якої, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, стягувач та боржник в судове засідання не викликалися.

Вислухавши пояснення представника ДВС, дослідивши матеріали, які додані до подання, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Рогатинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 200/6059/15-ц, який виданий 10 квітня 2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 40 062, 77 грн.

Постановою державного виконавця від 11.11.2016 р. в ході виконання виконавчого листа №200/6059/15-ц накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповдіі на запит до Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, та не отримує пенсії.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених вищевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» відповідно до визначених законом завдань, покладається зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну та виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, у якій зазначено, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні обов'язків.

Таким чином, про ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що боржник не надав державному виконавцю жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати боргу, вчинені державним виконавцем дії з примусового виконання рішень суду фактично виявилися безрезультатними, суд розцінює дії боржника, як ухилення від виконання своїх зобов'язань, та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 259,260-261,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, на строк до повного виконання ним зобов`язань визначених виконавчим листом, виданим Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська по справі № 200/6059/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 40 062,77 грн. (сорок тисяч шістдесят дві грн. 77 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя: О.О.Лошак