Провадження №2-о/592/287/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що йому на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак в зазначеному свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у його прізвищі, а саме: замість літери Ї ОСОБА_1 зазначена літера І - ОСОБА_2. Через те, що існує розбіжність у його прізвищі, як то зазначене в паспорті - ОСОБА_1, і тим, що зазначене в правовстановлюючому документі, - ОСОБА_2, заявник не має можливості вільно розпоряджатись своїм майном. Тому він змушений звернутись до суду і просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло, - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 07.02.2008 року згідно подання № 247 від 06.02.2008 року управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради на імя ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа представник управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2008 року, виданого на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 06.02.2008 року № 247, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії 1-БП № 297180, виданого 20.01.1974 року Деркачівською сільською радою Недригайлівського району, актовий запис № 3, вбачається, що 02.01.1974 року народився ОСОБА_1. Його батьками записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

З паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1 серії МВ № 060565, виданого 25.06.2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище заявника є ОСОБА_1.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 07.02.2008 року, видане на імя ОСОБА_2 на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 06.02.2008 року № 247, а саме: на квартиру АДРЕСА_3, належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков