Справа №: 671/979/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Наркевицька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту реєстрації шлюбу,

встановив:

30 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації 05 липня 1954 року виконавчим комітетом Ворошилівської сільської ради м.Свердловськ Луганської області шлюбу між нею та ОСОБА_3, який помер 23 травня 2006 року, та факту належності її чоловікові ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 834899 від 01.08.2002 року. В обґрунтування заяви вказує, що 23 травня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, розташована на території Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у державному акті невірно зазначено прізвище її чоловіка як Галімулін. Крім того, у неї немає можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу між нею та її чоловіком, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб по батькові нареченого записано Олексійович, а у свідоцтві про його смерть ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вимоги про встановлення факту реєстрації 05 липня 1954 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 23 травня 2006 року, та факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 834899 від 01.08.2002 року не оспорюється заінтересованою особою та підтверджуються наступними доказами: даними паспорта ОСОБА_2 та її заяви форми 1 про видачу паспорта, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 23.05.2006 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 05 липня 1954 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та копією актового запису про шлюб № 65 від 05 липня 1954 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 2,35 га, що розташована на території Бубнівської сільської ради, серії Р1 № 834899 від 01 серпня 2002 року, що виданий на імя ОСОБА_6, довідкою відділу Держгеокадастру у Волочиському районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.06.201 року № 9-22-0.21-372/105-18, довідками, виданими виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського раййону Хмельницької області від 16.05.2018 року, згідно яких на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, матеріалами спадкової справи №96/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Приватним нотаріусом Волочиського державного нотаріального округу ОСОБА_9 03.10.2017 року (вих. № 730/02-14) відмовлено ОСОБА_2 в оформленні спадщини на земельну ділянку через розбіжності даних в правовстановлюючих докуметах.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 на даний час він не може реалізувати свої права щодо оформлення спадкових прав, її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації 05 липня 1954 року виконавчим комітетом Ворошилівської сільської ради м. Свердловськ Луганської області шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 23 травня 2006 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 23 травня 2006 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,35 га, розташовану на території Бубнівської сільської ради, серії Р1 № 834899, виданого 01 серпня 2002 року на імя ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.09.2018 року.

Суддя: