Справа № 661/4760/18
Провадження № 2/661/1374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на посаді та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка в особі її голови ОСОБА_3, діючи при цьому в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просила зобов'язати відповідача оформити трудові відносини з ОСОБА_1, яка виконувала з 23.01.2018 року роботу вчителя початкових класів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради без укладення трудового договору, встановити час виникнення трудового договору з 23.01.2018 року, поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів та стягнути з відповідача на користь останньої середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 62 457 грн. та моральну шкоду 10 000грн..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 232 Кодексу законів про працю України, безпосередньо в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах розглядаються трудові спори за заявами працівників про поновлення на роботі незалежно від підстав припинення трудового договору, зміну дати і формулювання причини звільнення, оплату за час вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи, за винятком спорів працівників, вказаних у частині третій статті 221 і статті 222 цього Кодексу.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертитися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, шо сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, при цьому особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що з позовною заявою до суду звертається голова профспілки - ОСОБА_3, яка, при цьому, не має повноважень представника ОСОБА_1, оскільки, відповідно до положень ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», на який посилається остання як на підставу звернення до суду, міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка має повноваження представляти інтереси позивача у суді, а не звертатися до суду із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позовна заява подана та підписана саме ОСОБА_3, яка є головою міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка, при цьому підпис самої ОСОБА_1, яка є позивачкою у справі, в позовній заяві відсутній взагалі, суд, керуючись положеннями п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

на підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на посаді та визнання дій незаконними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко