Справа № 509/2584/18
Провадження №6/523/440/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі і цивільну справу за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень ЦДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/568/15-ц від 23 березня 2016 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором у сумі 6370960 гривень 27 копійок.

У звязку з чим просить суд вирішити питання про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0936 га, розташовану за адресою: вул. Космонавтів, ділянка 4, с. Кароліно-Бугаз, Кароліно-Бугазька сільська рада, Овідіопольського району, Одеської області, право власності на яку ОСОБА_2, не зареєстровано в установленому законом порядку.

Сторони в судове засідання також не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень ЦДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/568/15-ц від 23 березня 2016 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором у сумі 6370960 гривень 27 копійок (а.с. 4, 5).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця від 18 липня 2016 року відкрито виконавче провадження (а.с. 6).

Відповідно до Договору купівлі - продажу від 02 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_5 продав, а громадянин ОСОБА_2 купив земельну ділянку площею 0,0936 га, кадастровий номер :02:001:0204, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: вул. Космонавтів, 4, с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області (а.с. 8,9).

Проте, жодних підтверджуючих документів які б свідчили про те, що вище зазначене майно не зареєстровано в установленому законом порядку на день розгляду питання, суду державним виконавцем не надано. Відомості про земельну ділянку, які були надані разом з поданням, судом до уваги не приймаються, оскільки такі відомості чинні станом на 19.05.2017 р. (а.с. 7).

Вирішуючи питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язки і права виконавців, обов'язковість вимог виконавців: виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно з ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 та 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження, передбачено, що звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження, після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Всупереч наведеного, Головним Державним виконавцем в заяві не зазначено і не надано жодного письмового доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, що в свою чергу підлягає обовязковому доведенню, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

На підставі викладеного та враховуючи те, що заява є необґрунтованою та недоведеною, саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язання, суд вважає неможливим вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 440 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: