Провадження №2/523/1163/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву позивачів про доповнення обґрунтувань позовних вимог, доповнення позову новими даними при збереженні в ньому первісних обставин, додаткові пояснення, клопотання, що подані в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,№109-В) до ОСОБА_3 (реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,109), Одеська міська рада (м.Одеса, пд..Думська,1), Управління державної реєстрації ЮД ОМР (м. Одеса,вул. Черняховського,6, 65009), треті особи без самостійних вимог ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25, 65011), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (м.Одеса,вул..Старицького,10-А, 65036), про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 та зобов,язання зареєструвати житловий будинок ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 (реєстрація м.Одеса,вулиця 8-го Березня,№109-В) до ОСОБА_3 ( реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,109), Одеська міська рада (м.Одеса, пд..Думська,1), Управління державної реєстрації ЮД ОМР (м. Одеса,вул. Черняховського,6, 65009), треті особи без самостійних вимог ТОВ « Нове бюро технічної інвентаризації» (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25, 65011), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (м.Одеса,вул..Старицького,10-А, 65036), про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 та зобов,язання зареєструвати житловий будинок ОСОБА_2, на 17 липня 2018 р. на 11 годину 45 хвилин.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року. Вказаною редакцією Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши заяву позивачів про доповнення обґрунтувань позовних вимог, доповнення позову новими даними при збереженні в ньому первісних обставин, додаткові пояснення, клопотання в межах вирішення клопотання про прийняття його до розгляду судом вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, Про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14 червня 2018 року підготовче засідання закрито, суд не приймає до розгляду зазначену заяву та повертає її заявникам.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про доповнення обґрунтувань позовних вимог, доповнення позову новими даними при збереженні в ньому первісних обставин, додаткові пояснення, клопотання, що подані в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,№109-В) до ОСОБА_3 ( реєстрація м. Одеса, вулиця 8-го Березня,109), Одеська міська рада (м.Одеса, пд..Думська,1), Управління державної реєстрації ЮД ОМР (м. Одеса,вул. Черняховського,6, 65009), треті особи без самостійних вимог ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25, 65011), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (м.Одеса,вул..Старицького,10-А, 65036), про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 та зобов,язання зареєструвати житловий будинок ОСОБА_2 - повернути заявникам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя