РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира:

під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря судового засідання Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2017 року звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 116 989,04 грн. В обґрунтування позову зазначив, що між ним та потерпілою в результаті ДТП особою був укладений договір страхування наземного транспорту НОМЕР_6 від 20 жовтня 2015 року.

В результаті ДТП, яка сталася 20 червня 2016 року за участі автомобіля відповідача та потерпілої особи, останньому були відшкодовані витрати на ремонт автомобіля у розмірі 216 989,04 грн. на підставі договору страхування наземного транспорту НОМЕР_6 від 20 жовтня 2015 року.

З урахуванням виплати на користь позивача суми збитку, передбачену лімітом відповідальності у розмірі 100 000 грн. збоку страхової компанії відповідача, позивач просив стягнути з відповідача 116 989,04 грн. як різницю між фактичним розміром шкоди і страхової виплатою (страховим відшкодуванням) на підставі ст.ст.993, 1194 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2017 року провадження у цивільній справі було відкрите.

Від відповідача 17 січня 2018 року надійшов до суду відзив на позовну заяву позивача, у якому останній просить відмовити повністю у задоволенні вимог позивача. При цьому вказав на те, що він звернувся до Європейського Суду з прав людини щодо порушення його прав і що першочерговому застосуванню підлягають норми ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які є спеціальними.

Позивач надав суду відповідь на відзив, у якому заперечив проти доводів відповідача та просив позов задовольнити.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту НОМЕР_6 від 20 жовтня 2015 року, предметом якого виступив автомобіль страхувальника Mazda, НОМЕР_4, що підтверджується відповідним договором (а.с.5-9)

20 червня 2016 року в м. Житомирі сталася ДТП за участі автомобіля Mazda, НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ, НОМЕР_5 під керуванням відповідача ОСОБА_1, що підтверджуєть відповідною довідкою (а.с.13).

Винним у вчинені даної ДТП на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира визнаний відповідач. (а.с.12).

У звязку із даною ДТП був заподіяний матеріальний збиток автомобілю Mazda, НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 на суму 534 852,66 грн., що підтверджується звітом №1620 від 04 липня 2016 року (а.с.23-52).

З урахуванням суми страхової виплати, суми знецінення, франшизи та вартотсті придатних залишків на користь ОСОБА_2 позивачем було виплачено 216 989,04 грн. на підставі договору страхування наземного транспорту НОМЕР_6 від 20 жовтня 2015 року. (а.с.17-18).

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПРАТ СК Альфа Страхування із лімітом відповідальності 100 000 грн., які остання сплатила позивачу 17 березня 2017 року.

11 квітня 2018 року позивач направив відповідачу претензію про сплату 116 989,04 грн. в якості відшкодування шкоди у розмірі різниці між фактичним розміром шкоди і страхової виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом ст.1194 ЦК України в системному зв'язку зі ст.993 цього Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов'язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик відповідача на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. А страховик (позивач по справі), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі стст.3, 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» реалізує право вимоги, передбачене ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст.37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Як вбачається із матеріалів справи, страховик (позивач по справі) виплатив у повному обсязі страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_2 у розмірі 216 989,04 грн., а відтак, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку суброгації перейшло право вимоги, яке страхувальник, який одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особами відповідальними за завдані збитки є ПРАТ СК Альфа Страхування у межах ліміту відповідальності за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та винний у ДТП відповідач по справі в сумі, яка становить різницю між фактичним розміром шкоди та сумою, що підлягає відшкодуванню з ПРАТ СК Альфа Страхування .

У звязку з ти, що 17 березня 2017 року ПРАТ СК Альфа Страхування в межах ліміту відповідальності сплатило на користь позивача 100 000 грн., різниця у розмірі 116 989,04 грн. між фактичним розміром шкоди та сумою, що була відшкодована страховиком відповідача, підлягає стягненню з останнього.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 04 липня 2018 у провадженні №14-176цс18.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 12, 13, 81, 141, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди із змінами та доповненнями та Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 116 989,04 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1 754 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ).

Відповідач: ОСОБА_1( місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3).

Повне рішення складено: 02.11.2018 року.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук