Справа № 446/1814/18
УХВАЛА

про витребування доказів

22.11.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка-Бузька Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за №15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690,

в с т а н о в и в:

позивач звернуся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за №15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Могильницького,28 м. Львів, 79058), а саме: копію заяви про вчинення нотаріальної дії на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо реєстрації за ним право власності на нежитлову будівлю №154 по вул. Ценральній в с. Полонична Камянка-Бузького району Львівської області на підставі договору іпотеки від 26 червня 2008, посвідченого приватним нотаріусом Камянка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_5 та копію нотаріальної справи, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Лютеранська,3 офіс 31 м. Київ, 01001) копію виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1 485 042 грн. та документи, які стали підставою для його вчинення,оскільки вказану інформацію позивач самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Могильницького,28 м. Львів, 79058) копію заяви про вчинення нотаріальної дії на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо реєстрації за ним право власності на нежитлову будівлю №154 по вул. Ценральній в с. Полонична Камянка-Бузького району Львівської області на підставі договору іпотеки від 26 червня 2008, посвідченого приватним нотаріусом Камянка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_5 та копію нотаріальної справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Лютеранська,3 офіс 31 м. Київ, 01001) копію виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1 485 042 грн. та документи, які стали підставою для його вчинення.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2018.

Суддя Костюк У.І.