Справа № 723/1813/18
Провадження № 2/723/2309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Посилається на те, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30.01.2001 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5. Від шлюбу у них є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Зазначає, що їх сімя розпалася, внаслідок того, що дружина останні три роки зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, які часто відбуваються в присутності їх дітей, застосовує до нього фізичне насилля. У подружжя різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб набув формального характеру сімя фактично припинила своє існування. Зазначає, що примирення між ними неможливе, на даний час між ними ворожі стосунки. Вказує, що діти проживають з ним, знаходяться на його утриманні. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_2 16.07.2018 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, в якому зазначала, що вважає вимоги позивача незаконними, а доводи неправдивими та надуманими, у звязку з чим, вона погоджується із заявленою позовною вимогою в частині розірвання шлюбу, проте заперечує проти вимоги щодо стягнення аліментів. Вказує, що вона дійсно перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому 30.01.2001 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5. Віш шлюбу з ОСОБА_5 вони мають четверо дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на її утриманні. Подружжя проживали в окремому будинку, який придбали за спільні власні кошти. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Протягом останніх років стосунки між ними погіршувались, часто виникали непорозуміння та суперечки, які переростали в сварку, при цьому чоловік дуже грубо з нею поводився, ображав її нецензурними словами у присутності неповнолітніх дітей, безпідставно ревнував її, через що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що останні роки діти перебувають на її утриманні, вона займається домашнім господарством, крім того їй та дітям допомагає її мати, яка близько 11 років перебуває на заробітках в Італії. Просила розірвати шлюб, укладений з позивачем та стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісяця на кожного, до досягнення дітьми повноліття.

16 липня 2018 року Сторожинецьким районним судом, на підставі ст.193 ЦПК України, було винесено ухвало про обєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

26.07.2018 року позивач ОСОБА_5 надав суду відзив на зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, в якому зазначав, що 13.07.2018 року в його інтересах було подано до Служби у справах дітей Сторожинецької РДА запит про надання інформації щодо проведеної бесіди із дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_8. Служба у справах дітей надала відповідь від 16.07.2018 року, з якої вбачається, що при проведеній бесіді з дітьми встановлено, що матір останній час перестала готувати їжу, часто зловживає алкогольними напоями разом із сусідом, посилає за алкоголем дітей, веде себе аморально, біля 3 тижнів не спілкується з дочкою ОСОБА_11, молодші діти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 часто готують їжу самі. Просив задовольнити його первісний позов.

17.08.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона підтвердила те, що виклала у зустрічній позовній заяві та зазначала, що вважає доводи ОСОБА_5 неправдивими та надуманими, такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки він, принижуючи її честь та гідність, розпускає щодо неї недостовірні плітки, як голова сімї не піклується про неї та дітей, самоусунувся від виконання будь-яких робіт по господарству та заважає їй утримувати господарство, а також забезпечити нормальні умови проживання та харчування дітей, про що вона зверталась в поліцію та до сільського старости. Також вказує, що ОСОБА_5 неадекватно поводиться по відношенню до неї, тому двічі притягувався до адмінвідповідальності Сторожинецьким відділом поліції за вчинення насильства в сімї, через що вона вимушена піти з дому та проживає на даний час у сусіда. Крім того, не надав ніяких доказів того, що вона зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. Сам ОСОБА_5 з червня 2017 року по травень 2018 року майже не проживав вдома, за дітьми вона наглядала сама, старших доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 він відправив до своєї сестри Анни у Заставнівський район, а сам поїхав на заробітки за кордон. Просила задовольнити її зустрічний позов.

20.09.2018 року ОСОБА_5 надав до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому заперечив обставини, викладені відповідачем у відповіді на відзив, підтвердив позовні вимоги та просив їх задовольнити.

24.10.2018 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_1 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей, просила стягнувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

24.10.2018 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої підтримує вимоги про розірвання шлюбу, в частині вимог про стягнення аліментів, просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на двох молодших дітей: доньку ОСОБА_8 та сина ОСОБА_6 по 930 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1, змінені позовні вимоги підтримала, просила шлюб між сторонами розірвати, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі по 930 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Змінені позовні вимоги за зустрічним позовом визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги за первісним позовом визнали, не заперечували проти їх задоволення. Змінені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили шлюб розірвати, стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в розмірі по 930 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги за первісним позовом та змінені позовні вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.01.2001 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_4, виданого повторно 16.02.2004 року, серії НОМЕР_5, виданого 16.07.2002 року, серії НОМЕР_6, виданого 18.12.2003 року та серії НОМЕР_7, виданого 13.05.2010 року сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки, виданої 10.05.2018 року за №1438 Старожадівським старостинським округом, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 входять: його дружина ОСОБА_2, діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Наведене підтверджується також довідкою від 14.05.2018 р. №232

З копій протоколів бесід від 14.05.2018 року та 18.05.2018 року, проведених представником служби у справах дітей Сторожинецької РДА з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що мати ОСОБА_2 все частіше не готує їм їжу, скандалить. Останній час мати з молодшими дітьми проживає у сусіда.

З копії акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 30.05.2018 року вбачається, що на час відвідування сімї ОСОБА_5, жителя с. Стара Жадова, Сторожинецького району, 30.05.2018 року він перебував вдома разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що з матірю не спілкуються. ОСОБА_5 повідомив, що дружина ОСОБА_2 разом з молодшими дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_8 проживає в господарстві ОСОБА_13

Згідно листа Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.08.29018 року №11746/123/50/01-2018 на ОСОБА_5 були складені адміністративні протоколи, а саме: 15.05.2018 р. за ч.1 ст.173-2 КУпА, 14.07.2018 р. за ст.173 КУпАП.

Відповідно до довідки Старожадівського старостинського округу від 24.10.2018 р. №3116 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе внаслідок неприязних стосунків, що мають місце. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоровя та матеріальне становище дитини;

-стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, утримання дитини є обовязком батьків, матеріальне забезпечення дитини не може бути меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму відповідно до її віку. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з батьком ОСОБА_5, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з матір»ю ОСОБА_2, сторони утримують дітей, які з ними проживають. Сторони визнали змінені позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами щодо стягнення з кожного з них аліментів на дітей, які фактично з ними не проживають на час вирішення спору. Судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з кожної з з сторін, позивач та відповідач є здоровими, працездатними особами, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб у них на утриманні немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що змінені позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача за первісним позовом та з відповідача за зустрічним позовом слід стягнути на користь держави судовий збір за вимоги про стягнення аліментів, від сплати якого позивач при зверненні до суду звільняється на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінені позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та змінені позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 2001 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №5.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 930 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 30.05.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 930 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 16.07.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., перерахувавши вказану суму на користь стягувача Державної судової адміністрації України.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., перерахувавши вказану суму на користь стягувача Державної судової адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.10.2018 року.

Суддя