Справа № 668/6067/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

29.05.2018 року від представника ТОВ мясокомбінат «Ювілейний» на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір між субєктами господарської діяльності розглядаються в порядку господарського судочинства.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України року суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності, в тому числі у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача безпідставно отримані гроші в сумі 29387,00 грн., перерахованих на користь відповідача.

Оскільки, предметом позовних вимог є стягнення безпідставно отриманих коштів на користь фізичної особи, а тому жодних підстав для задоволення клопотання щодо закриття провадження немає, оскільки справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та спір розглядається в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1,4,20,258,260 ЦПК України, ст.4,20 ГПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан