Справа № 216/3984/18
Провадження № 2/216/2476/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.09.2018

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Враховуючи положення ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України, приходжу до висновку, що справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки є людиною похилого віку, ветераном праці, «дитиною війни» та соціально не захищеною особою, при цьому отримує пенсію за віком, яка за останні пів року в середньому становить 2520,15 грн., яких вистачає лише на оплату комунальних послуг, тому його матеріальне становище є скрутним.

Суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Крім того, разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії договору дарування буд. 85 по вул. Галахівській в м. Кривому Розі від 19.09.2015 року, укладеного від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які при розгляді цивільної справи є необхідними, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 184-187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 22 жовтня 2018 року о 16:30 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8, поверх 4.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію договору дарування житлового будинку 85 по вул. Галахівській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 19.09.2015 року, укладеного від імені дарувальника ОСОБА_2 на користь одарованої ОСОБА_3.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи має право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення її в якості третьої особи, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст.187 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідач: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 27/4.

Суддя Ю.В. Онопченко