Справа № 344/6296/18
Провадження № 2/344/3056/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Івано-Франківський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №4 в будинку №38 по вул. Матейки в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відпо-відача: Івано-Франківський міський відділ Управління Державної міграційної служби Украї-ни в Івано-Франківській області про визнання особи такою, що втратила право на користу-вання житловим приміщенням - квартирою №4 в будинку №38 по вул. Матейки в м.Івано-Франківську. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідачу, її бувшому чоловікові ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка в 1994 році була приватизована ними та донькою. 14 листопада 1997 року розлучилася з ОСОБА_2, після чого відповідач виїхав на постійне місце проживання в Канаду. 29 вересня 2017 року відповідач відчужив позивачці належну йому 1/3 частки № 4 в будинку № 38 по вул. Матейки в м. Івано-Франківську.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі. Не заперечила щодо винесення заочного рішення (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.49-52).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок ОСОБА_1позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 19 квітня 1994 року квартира АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 14 листопада 1997 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про одруження серія І-НМ № 036179, 18 листопада 2017 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та змінено прізвище дружини на ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 5255 ОСОБА_1 придбала у відповідача ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98959042 від 29 вересня 2017 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та № 94969906 від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20).

Згідно довідки № 688 від ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт» від 26 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 47).

Відповідно до заяви № 688 ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт» від 26 вересня 2018 року, засвідченої директором ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт», свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стверджують, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

Позивачка ОСОБА_1, яка є власником 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вказує, що реєстрація громадянина ОСОБА_2 у квартирі та який насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню нею права на вільне користування і розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 64 Житлового кодексу УРСР встановлено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі, створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 242, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Івано-Франківський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №4 в будинку №38 по вул. Матейки в м.Івано-Франківську задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 4 в будинку №38 по вул. Матейки в м. Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2018 року.

Суддя Пастернак І.А.