Справа № 316/148/18
Провадження № 2/316/332/18
"02" листопада 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді Вільямовської Н.О.
секретар судового засідання Рябуха О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодара цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 з позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.
В обґрунтування позову вказує, що з осени 2005 року він разом з ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах. Проте у зв'язку з постійними сварками в літку 2009 року він переїхав проживати в квартиру своїх батьків. Через місяць відповідачка повідомила що вагітна та чекає дитину, у зв'язку з цим він повернувся і вони знову почали жити разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Відповідно до ст. 126 СК України, за нашими заявами зареєстрували дитину як ОСОБА_3. Так як подальше наше сумісне проживання не склалося, в липні 2010 року він переїхав знову до своїх батьків. За рішенням від 30.10.2011 року Енергодарського міського суду Запорізької області сплачує на користь ОСОБА_4 на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітної плати. Відповідачка чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною, тому він звернувся в суд та рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.03.2012 року були усунуті перешкоди в спілкуванні та визначені спосіб його участі у вихованні дитини. Під час судового розгляду відповідачка зазначала, що він не батько. Після рішення відповідачка порушувала його права щодо спілкування з дитино. В 2014 році ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. В листопаді 2016 року він з батьками переїхав на постійне місце проживання в м. Вишневе. Згодом по мірі зростання дитини він почав помічати що дитина зовсім не схожа з ним, у зв'язку з чим з'явились сумніви.
Просив суд виключити запис, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 225 від 13.05.2010 року вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,80 грн., та витрати правничу допомогу у розмірі 6040,00 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просить розгляди справу буз його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 135).
Представник позивача ОСОБА_5 також на електронну адресу суду надіслала заяву, відповідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 136).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про зміну зареєстрованого місця проживання, відомостей про місце роботи, відзиву або заперечень на позовну заяву - до суду не надавала. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином: через оголошення на сайті Судова влада. Крім того, неодноразово, судом надсилалися повістки на ім'я відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією «Укрпошта» за зареєстрованою у встановленому законом порядку її адресою місця проживання, відповідно до інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с 28), однак до суду повернулися поштові конверти з відміткою «Укрпошти», які свідчать про неотримання відповідачем поштових відправлень (а.с 40, 41, 42, 79, 80, 82, 103, 104, 105, 106, 107). Крім того, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 44, 133).
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 р., учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідно до ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, керуючись ст.280 ЦПК України, враховуючи наявність згоди позивача про розгляд справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, суд, ухвалив: провести розгляд справи за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований не був.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 13 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 255, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідно постанови про відкриття провадження від 12.10.2011 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, у розмірі 25% його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.07.2011 року.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2012 року усунуті перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши спосіб його участі у вихованні дитини, шляхом встановлення місця та часу їх спілкування відповідного до графіку.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року за клопотанням представника позивача - адвоката ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої було доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР провідна і КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Листом від 30 серпня 2018 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР повідомлено суд, що експертиза не проведена, у зв'язку з неявкою сторін на відбір крові, в зв'язку з чим ухвала повернута до суду без виконання.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ст.122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

При цьому, згідно зі ст.1,2 ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що, відповідач, не з'явившись до суду та ухилившись від участі в експертизі не надав доказів кровної спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 26.01.2018 року про оплату за надання правової допомоги, ордером серії КВ № 352176 та попереднім розрахунком гонорару за Договором адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує вартість своїх послуг. Втім суд не в повному обсязі погоджується із вказаними витратами. Загальна сума послуг складає 6040,00 грн.

Представник позивача оцінює представництво інтересів виходячи з витраченого часу та оплати за годину, а саме на консультації, узгодження правової позиці 30 хвилин - 400,00 грн.; аналізу судової практики по вказаній категорії справи, встановлення установи по експертизі, складання позовної заяви, проведення відео конференції, копіювання документів - 3 години - 3000,00 грн.; складання попереднього розрахунку суми судових витрат - 30 хвилин - 320,00 грн.; оформлення відправлення позовної заяви з даними документами цінним листом - 30 хвилин - 320,00 грн.; складання відповіді на відзив - 1 година - 1000,00 грн.; слухання справи відповідно до протоколу. Всього 6040,00 грн.

Однак адвокатом ОСОБА_5 зроблені попередні розрахунки по витратам на правничу допомогу, з урахування відповіді на відзив. Також в зазначених розрахунках зроблені подвійні нарахування, наприклад підготовка до розгляду справи в підготовчому провадженні, та окремо складання клопотання про експертизу, проведення відеоконференції, яка відповідповідно вимогам ЦПК України була вирішена у підготовчому судовому засіданні. Інших клопотань стороною позивача не заявлялось.

Тому з урахуванням проведених судових засідань по справі, а саме 26.02.2018 року, 26.03.2018 року, 22.10.2018 року загальний витрачений час представника позивача складає 40 хвилин, також з урахуванням категорії справи, суд вважає за доцільним задовольнити вимоги в цій частині частково, та витрати на правову допомогу понесені позивачем слід розцінювати у розмірі 1500,00 грн.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 103, 109, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.122, 136 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 225.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн., та сплачений судовий збір у розмірі704,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н. О. Вільямовська