У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 26

Єдиний унікальний номер: 378/843/18

Провадження № 2/378/259/18

25.09.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит"" Ю.П. Ірклієнко до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит"" Ю.П. Ірклієнко (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) до ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1), з посиланням на те, що 19 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 14-220/08-А та додаткову угоду від 11 березня 2010 року, відповідно до яких позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 15456 доларів США 00 центів з оплатою по процентній ставці 12,5 процентів річних. Відповідач в період з 11 березня 2010 року по 18 серпня 2015 року зобов'язаний щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по Кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 147 дол. США 41 цент відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1), який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідач допустив прострочення сплати процентів за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до договору. Станом на 03.08.2018 року у ОСОБА_2 існує заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 1797495,41 гривень. Проте просить стягнути заборгованість у розмірі 801617,60 гривен, яка складається: 6 899,06 дол. США, що становить 186356,49 грн. - заборгованість по основному боргу кредиту; сума простроченої заборгованості по відсотках 7398,03 дол. США, що становить 199834,60 грн.; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 14364,22 грн.; сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам і комісії - 401062, 29 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 801617,60 грн. та витрати

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит"" Ю.П. Ірклієнко до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11годин 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко