Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/5642/18
Провадження № 2-о/554/172/2018
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2,

присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 30) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні заявник ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, яку прохається визнати недієздатною, підтримала, прохала задовольнити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення обставин справи психічного стану особи ОСОБА_5, 14.10.1944 р., необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також зупинити провадження у праві, оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 103, 189, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 30) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, 14.10.1944 р., проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/5642/18 провадження № 2-о/554/172/2018 на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Витребувати з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 3) для забезпечення проведення експертизи у справі оригінал медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників справи за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4