У х в а л а

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 523/16338/17

провадження № 61-38748св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усик Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у складі головуючого-судді Малиновського О. М. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») про визнання договорів поруки припиненими.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 04 березня 2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 та договір поруки від 22 квітня 2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу АТ «ОТП Банк» залишено без задоволення, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ «ОТП Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та справу направити на новий розгляд.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договорів поруки припиненими, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик