Справа № 495/3572/18
№ провадження 2/495/1821/2018
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

"01" листопада 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивача про замін неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу укладеним на товарній біржі дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу укладеним на товарній біржі дійсним та визнання права власності, у відповідності до ст. ст. 219-220 ЦК України, просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №16 по Шкільній, в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.

До суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача ОСОБА_3, який помер в 2001 році, його спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, які він замінив.

Як видно з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_3 помре 11.04.2011 року.

Відповідно до копії спадкової справи №686/2001, що надійшла до суду 18.10.2018 року з Одеського державного нотаріального архіву, із заявами про прийняття спадщини після померлого 11.04.2001 року ОСОБА_3, звернулася ОСОБА_6 Федоріна та ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлого 11.04.2001 року ОСОБА_3.

Оскільки до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, до ОСОБА_6 та ОСОБА_4, як спадкоємців перейшли всі права та обовязки, що належали ОСОБА_3, на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі майнові права, тому вони повинні бути притягнуті до участі у справі в порядку ст. 55 ЦПК України, в якості правонаступників.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 197, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про замін неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу укладеним на товарній біржі дійсним та визнання права власності задовольнити.

Залучити в якості відповідачів ОСОБА_6, яка проживає в м. Хмельницький, пр.-т ОСОБА_5, 95/1, кв. 19 та ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, як правонаступників відповідача ОСОБА_3, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу укладеним на товарній біржі дійсним та визнання права власності.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: