Справа №731/420/18
Провадження №2/731/171/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Чичоти В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
06 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3. Справа була передана на розгляд судді Моцьору О.В.
У звязку зі звільненням судді Моцьора О.В. за власним бажанням за наслідками повторного автоматизованого перерозподілу справу прийняв до свого провадження суддя Семенченко О.М.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 серпня 2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки дружина почала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя, що призводить до сварок і негативно впливає на дітей. Всі його спроби виправити ситуацію виявилися невдалими і закінчувалися новими сварками. Діти більшість часу проживають разом з ним.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити (а.с. 24).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позов визнає повністю та просить розірвати шлюб, після чого відновити їй дошлюбне прізвище Іваненко (а.с. 25).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що з 1 серпня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу - Іваненко), ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16 (а.с. 7).
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Як убачається з позовної заяви, одруження сторін виявилося невдалим. Подружні стосунки щодня погіршуються, оскільки дружина почала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя, що призводить до сварок і негативно впливає на дітей. Всі спроби позивача виправити ситуацію виявилися невдалими і закінчувалися новими сварками. Спору щодо місця проживання дітей немає.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачкою обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 слід відновити дошлюбне прізвище Іваненко, оскільки вона виявила таке бажання.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1, 2).
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомий (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 1 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 16, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище Іваненко.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко