гСправа № 358/1034/18 Провадження № 2/358/600/18
УХВАЛА

про відмову у проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

31 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

26 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем проживання позивачів, оскільки позивач ОСОБА_4 має похилий вік - 90 років, та в силу її хвороб, не може самостійно пересуватися і тому за нею постійно доглядає позивач ОСОБА_1

Крім того, представник позивачів ОСОБА_5 надіслав клопотання про допит свідків ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем їхнього проживання в режимі відеоконференції, які можуть підтвердити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_8, яка померла 20.01.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 повідомив, що позивач ОСОБА_4 має похилий вік - 90 років, самостійно може пересуватися лише в межах квартири, тобто до Рівненського міського суду Рівненської області не дійте, на підтвердження чого надав довідку від 23.10.2018 року, видану Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради, тому просив залишити без задоволення клопотання про участь позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Щодо клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції на підтвердження факту родинних відносин, то після заслухання позиції відповідача ОСОБА_2, яка визнає вимогу про встановлення родинних відносин, тому вважає за необхідне залишити дане клопотання без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивачів та свідків, оскільки позивач ОСОБА_4 за станом здоровя не зможе прибути до приміщення Рівненського міського суду Рівненської області для участі у режимі відеоконференції, також відповідач ОСОБА_2 визнає вимогу позивачів про встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою особою, тому вважають, що відсутні підстави у допиті свідків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про допит свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 179, 212, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань про участь позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про допит свідків в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_9