01.11.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/6558/15-ц
Провадження № 2/644/742/18
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря - Ступницького К.В.,

За участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні 01 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому зазначала, що в звязку із тим, що позивачем у справі подане клопотання про розгляд справи без його участі і судове засідання проходить за відсутності позивача вона не має можливості отримати відповідні пояснення та докази безпосередньо у представника позивача. На її адвокатські запити до ПАТ «УкрСиббанк» в тому числі в схожих справах відповіді отримано не було із посиланням на статтю 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» оскільки ця інформація, на думку ПАТ «УкрСиббанк» є банківською таємницею. В той же час, як зазначив представник відповідача, у справі містяться розрахунки заборгованості за кредитним договором №0 від 30.05.2008 року, які містять певні розбіжності і за яким відповідач та його представник не можуть підготувати аргументовані заперечення, так як не володіють відповідними знаннями та не є спеціалістами у банківській та фінансовій діяльності.

Представник відповідача у заявленому клопотання просить суд витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» таку інформацію та документи яка сукупна вартість кредиту за договором споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року, яким чином дана інформація доводилась відповідальними особами банку до позичальника та поручителя, яка реальна процентна ставка за договором споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року; чи передбачено договором отримання грошових коштів по кредитній лінії, яким саме способом позичальник отримав грошові кошти через кредитну лінію чи через касу банку, надати належним чином завірену копію меморіального ордеру щодо отримання кредитних коштів по кредитному договору; детальний розрахунок заборгованості за кредитом в період з 07.07.2014 року по 06.05.2015 року; детальний розрахунок заборгованості за процентами в період з 06.06.2014 року по 05.05.2015 року; детальний розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в період з 08.07.2014 по 26.05.2015 року; детальний розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 08.07.2014 по 26.05.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем 22.06.2015 року подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №0 від 30.05.2008 року. Відповідний договір був укладений з ОСОБА_1, ОСОБА_4 виступила поручителем за даним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року позовні вимоги була задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 30.05.2008 року в сумі 48819,76 доларів США, пеню в розмірі 25418,96 гривень, також судовий збір в сумі 3654 гривні. В задоволенні вимог до ОСОБА_4 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 15.02.2017 року рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції залишені без змін.

Постановою Верховного суду України від 14.06.2017 року рішення судів були скасовані в частині відмови в задоволенні в позові до ОСОБА_4 та справу направлено на новий розгляд. Прийнято правову позицію у справі №6-1009цс17.

19.09.2015 року відповідач ОСОБА_4 вступила у шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (а.с.168 том 1).

У відповідності до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи існують обєктивні фактори, які унеможливлюють отримання відповідачем документів та інформації які необхідні для надання обґрунтованих заперечень щодо заявленого позову. Також витребування документів та інформації необхідне для повного та обєктивного розгляду справи по суті.

Отже, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати суду:

1)Інформацію (довідку) про сукупну вартість кредиту за договором споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року;

2)Докази доведення інформації про сукупну вартість кредиту за договором споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року відповідальними особами банку до позичальника та поручителя;

3)Інформацію (довідку) про реальну процентну ставку за договором споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року;

4)Інформацію про порядок отримання грошових коштів по кредитній лінії, з деталізацією яким саме способом позичальник отримав грошові кошти через кредитну лінію чи через касу банку,

5)Належним чином завірену копію меморіального ордеру щодо отримання кредитних коштів за договором споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року;

6)Детальний розрахунок заборгованості за кредитом в період з 07.07.2014 року по 06.05.2015 року;

7)Детальний розрахунок заборгованості за процентами в період з 06.06.2014 року по 05.05.2015 року;

8)Детальний розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в період з 08.07.2014 по 26.05.2015 року;

9)Детальний розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 08.07.2014 по 26.05.2015 року.

Встановити строк виконання ухвали до 03.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера