Справа № 444/2417/18
Провадження № 2/444/1119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2013 року в розмірі 12857,94 грн.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 13.08.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак подав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що в ході проведення переговорів, шляхом взаємних поступок між ним та позивачем 13.09.2018 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № SAMDNWFC3 від 24.12.2015 року, згідно якої банк зменшив заборгованість в частині по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн. та по сплаті пені на 2354 грн. 09 коп. Вказані суми за рішенням банку прощені.

Також було встановлено, що станом на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за кредитним договором становить 12403,00 грн., які ним були сплачені того ж дня.

Крім того, ним було додатково сплачено 1762,00 грн. штрафу, що в повному обсязі компенсувало позивачу сплату судового збору.

А тому 18.09.2018 роу позивачем було видано Довідку про те, що в нього, ОСОБА_1, станом на 18.09.2018 року немає заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк". Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписав заяву № б/н 03.10.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керувався п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що відповідач дає свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті ще не починався.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2013 року слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2013 року- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.