ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

11 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 645/6028/15-ц

провадження № 22-ц/818/266/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., про визнання договорів позики та іпотеки удаваними, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних, неустойки, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2та та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року в складі судді Шарка О.П.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова С.І., боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 подав до Фрунзенського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року.

08 жовтня 2018 року вказана апеляційна скарга разом з додатками до неї направлена Фрунзенським районним судом м. Харкова до Харківського апеляційного суду. При цьому, у супровідному листі повідомлено, що вищезазначена справа Фрунзенським районним судом м. Харкова17 вересня 2018 року направлена до Верховного Суду та станом на час направлення апеляційної скарги ОСОБА_4 до суду першої інстанції не поверталась.

За відсутності справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 рокупідлягає поверненню до суду першої інстанції, а після надходження вказаної справи з Верховного Суду разом з матеріалами справи - направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись статтями 260, 352, 365, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Після надходження справи № 645/6028/15-ц з Верховного Суду апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 рокуразом з матеріалами справи підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець