Справа № 462/3152/18 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3008/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

26 вересня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням судупозов задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 1 019 529 грн. 65 копійок.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Вузьке», подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вузьке» до участі у справі залучено не було і питання про його права та обов'язки рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2018 року у вказаній цивільній справі не вирішувалися.

Відтак, оскільки оскаржуваним рішення суду права Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» не порушені, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра