Справа № 709/1764/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2, Чорнобаївського РВ Черкаської філії ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним рішення сільської ради, протоколу узгоджувальної комісії, визнання права на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що знаходиться за адресою: с. Великі Канівці, Чорнобаївський район, Черкаська область, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чорнобаївського РВ Черкаської регіональної філії ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 115,

смт. Чорнобай, Чорнобаївський район,ь Черкаська обл.(далі відповідачі) про визнання недійсним рішення сільської ради, протоколу узгоджувальної комісії, визнання права на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки .

Разом з позовною заявою надійшло клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначалося, що позивач є пенсіонером. За таких обставин судовий збір у розмірі 2100,00 гривень, який необхідно сплатити позивачу, є для неї великою сумою, що позбавляє права на доступ до правосуддя. У зв'язку з цим, посилаючись на норми цивільного процесуального законодавства, позивач просила звільнити його від сплати судового збору.

Водночас з доданої до позовної заяви довідки ЦОУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 1 лютого 2018 року № 343/Г-177 вбачається, що позивач перебуває на обліку як пенсіонер і отримує пенсію. При цьому згідно з доданими до позовної заяви відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 14 серпня

2018 року інформація про доходи позивача з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року відсутня.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення закріплено у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на викладене, враховуючи особу позивача та його майновий стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

З огляду на положення ч. 2 і 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи приписи ч. 3 і 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2, Чорнобаївського РВ Черкаської філії ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним рішення сільської ради, протоколу узгоджувальної комісії, визнання права на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 8 листопада 2018 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог

ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай