Дата документу 31.10.2018 Справа № 316/479/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/479/18 Головуючий у 1 інстанції: Вільямовська Н.О.
Провадження № 22-ц/807/378/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Бєлки В.Ю.,

секретар: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року про залишення без розгляду заяви,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа: Енергодарське обєднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив встановити факт його роботи в період з 24 серпня 1977 року по 19 червня 1984 року в птахоколгоспі «Ювілейний» на посаді оператора ПТФ.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційним судом поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі, питання щодо зупинення апеляційного провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних відносинах (у іншій справі №401/2020/17-ц провадження №14-362цс18, суддя-доповідач Ситнік О.М.) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників справи, апеляційний суд вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у цій справі з наступних підстав.

В силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що перегляд судового рішення у подібних відносинах був призначений у касаційному порядку на 21 листопада 2018 року Великої Палати Верховного Суду (справа №401/2020/17 провадження №14-362цс18, суддя-доповідач Ситнік О.М.).

Керуючись ст. ст. 252, 263, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних відносинах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді: