Справа № 617/1291/18
Провадження № 2/617/542/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоба М.М.

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлових будинків обєктом права сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину житлових будинків, поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до су із вказаним позовом. Просив визнати житлові будинки по вул. Короленка, 31 та по вул. Героїв Чорнобиля, 30 в м. Вовчанську Харківської області обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши на ним права власності на ? частину вказаних житлових будинків. Припинити за ним право спільної сумісної власності на житлові будинки. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно та належним чином. Надали до суду заяви про затвердження мирової угоди та закриття справи, про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до копії договору дарування від 06 квітня 1996 року власником ? частини будинку, розташованого за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Короленка, 31 є ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Крім того, відповідно до копії до договору купівлі продажу від 23 серпня 2005 року власником ? частини будинку, розташованого за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Героїв Чорнобиля (колишня Жовтнева), 30 є ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1, з другої сторони відповідачем ОСОБА_2, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 29.10.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

- у власність ОСОБА_1 передати ? частину житлового будинку № 30 по вул. Героїв Чорнобиля (колишня Жовтнева) в м. Вовчанську Харківської області, припинивши сумісне право власності ОСОБА_2;

- у власність ОСОБА_2 передати ? частину житлового будинку № 31 по вул. Короленка в м. Вовчанську Харківської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлових будинків обєктом права сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину житлових будинків, поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -