Справа № 594/1184/18
Провадження №2/594/658/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним, як за спадкоємцем за законом права власності, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в с. Озеряни по вул.Обїздова,8 Борщівського району Тернопільської області, загальною вартістю 269546 грн, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 грудня 1993 року посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, а також встановлено розбіжності у написанні імені померлого у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження позивача.

Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули, від них поступили письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю та просять справу слухати за їхньої відсутності.

Представник Озерянської сільської ради у підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу 24 вересня 2018 року листом №506/02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на житловий будинок, господарські будівлі та надвірні споруди, розташований в с.Озеряни по вул.Обїздова, 8а, Борщівського району Тернопільської області, що належав його батькові ОСОБА_2, померлому 23 грудня 1993 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Окрім того, нотаріусом встановлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як «Кулик Йосиф Антонович», тоді як батьком у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 є «Кулик Йосип Антонович».

Згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року та рішення Озерянської сільської ради «Про уточнення рішення від 15 жовтня 1993 року» від 06 жовтня 2009 року №381 ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,22 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Озерянської сільської ради від 26 вересня 2018 року №1338 була передана під спадкове будинковолодіння.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №8а, вул.Обїздова с.Озеряни виготовленого СПД ФОП ОСОБА_3 14 серпня 2018 року, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в с.Озеряни по вул.Обїздова,8а, Борщівського району Тернопільської області становить 269546 грн, житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовано у 1961 році.

З довідки Озерянської сільської ради від 26 вересня 2018 року №1340 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., вбачається, що двір по вул.Обїздова,8а в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи двір робітника і в ньому проживав та був зареєстрований ОСОБА_2.

Отже, спадкодавцю ОСОБА_4, як голові двору робітника, належало право власності на спірне домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер 23 грудня 1993 року в с.Оросієво Берегівського району Закарпатської області (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №486704, видане Оросієвською сільською ОСОБА_3 народних депутатів 24 грудня 1993 року).

Згідно довідки Озерянської сільської ради від 26 вересня 2018 року №1344 після смерті ОСОБА_2, який помер 23 грудня 1993 року та до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, його син ОСОБА_1 на протязі шести місяців прийняв спадщину, що проявилось у догляді за житловим будинком та земельною ділянкою, сплатою щорічних податків за земельну ділянку та знаходження у нього на руках правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що в справі, яка розглядається, спадщина відкрилася 23 грудня 1993 року і була прийнята позивачем, до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).

Згідно ст. 548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця серія ЯШ №774958 ОСОБА_2 народився 20 жовтня 1934 року.

За даними свідоцтва про одруження серія ІІ-АБ №754428 спадкодавець значиться як ОСОБА_2.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при реєстрації одруження спадкодавця його імя помилково вказано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2.

Крім того, імя спадкодавця ОСОБА_2 зазначено і у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 серія ІV-УР №811270, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Дружина померлого ОСОБА_5 померла 18 вересня 1989 року (свідоцтво про смерть серія І-ИД №241256).

За даними довідки Озерянської сільської ради №1344 від 26 вересня 2018 року заповітів ОСОБА_2 не складав, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 24 вересня 2018 року №53417275.

Згідно вищевказаної довідки із спадкоємців у ОСОБА_2 є син ОСОБА_1.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в ряді документів імя спадкодавця ОСОБА_2 було написано по різному, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий ОСОБА_2 є батьком позивача.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, що складається житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в с.Озеряни по вул.Обїздова,8а Борщівського району Тернопільської області вартістю 269546 грн як за спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 грудня 1993 року в с. Оросієво Берегівського району Закарпатської області.

На підставі п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 535, 548, 549 ЦК 1963 р., керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265, п.15.5) перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що складається житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в с.Озеряни по вул.Обїздова,8а Борщівського району Тернопільської області вартістю 269546 (двісті шістдесят девять тисяч пятсот сорок шість) грн, як за спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 грудня 1993 року в с.Оросієво Берегівського району Закарпатської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Учасникам справи, за їхньою заявою негайно видаються копії скороченого судового рішення після його проголошення.

Повне рішення складено 2 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Чир П.В.