Справа № 404/5505/18
Номер провадження 2/404/3059/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено,АДРЕСА_1), третя особа ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилається на те, щоє власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.08.2003. У квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом дев'яти років. Крім того, зазначив, що матір'ю ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_4. У 2009 році ОСОБА_2 був усиновлений, що підтверджується відповіддю на заяву від 30.05.2018. Враховуючи таємницю усиновлення, місце проживання ОСОБА_2 позивачу не відомо. Крім того, до позовної заяви позивач долучив копію рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.02.2008 згідно до якого ОСОБА_4, визнана недієздатною та рішення того ж суду від 07.07.2008 про призначення опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3

За таких підстав, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання проти позовних вимого не заперечив. Суду пояснив, що є опікуном ОСОБА_4, яка у 2007 році народила дитину ОСОБА_2, який у 2009 році усиновлений. У 2008 році ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з1явилась, надала до суду заяву без її участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 04.08.2003 власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім'ї №2260 від 23.05.2018 року КП «ЖЕО№3міської ради міста Кропивницького» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, а ОСОБА_1 проживає без реєстрації (а.с.6).

Факт не проживання відповідача підтверджується актом складеним та підписаним сусідами, а саме ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7про те що відповідач:ОСОБА_8 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до листа служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда син ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був усиновлений у 2009 році, іншої інформації не надано з посиланням на ст.ст. 232, 228 СК України (а.с.8).

Відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.07.2008 року ОСОБА_4 призначено опікуна - ОСОБА_3.(а.с.11).

Згідно з рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.02.2008 року ОСОБА_4, визнана недієздатною (а.с.12).

Оскільки,за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1), третя особа ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 01.11.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда