Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

передставника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької оболасті (місце знаходження: Запорізька область, с. Орлянське, пров. Центральна, 150), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що вона народилася 24 вересня 1954 року в селі Орлянське Василівського району Запорізької області.

ЇЇ батьком є - ОСОБА_3.

12.11.2004 року, у віці 75 років, її батько помер.

На час смерті батько був зареєстроваїшй за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (після перейменування - вул. Вишнева), будинок № 97.

До дня та на день смерті батька, вона - ОСОБА_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Протее, через хворобливий стан здоровя батька, обумовлений віком та потребою у сторонньому догляді, протягом кіл'ькох років (близько шести років), вона змушена була фактично проживати в будинку батька, надавати йому допомогу та догляд.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 з огляду на те, що на час смерті проживала разом зі спадкодавцем, хоча фактично була зареєстрована за іншою адресою. Від прийняття спадщини у встановленому Законом порядку вона не відмовлялася.

Звернувшись до нотаріусів, було встановлено невідповідність в написанні імені батька в різних документах, а саме: воно написано по-різному, як «Демян» та «Демян».

Зазначені факти перешкоджають їй в оформленні свого права на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, тому, заявниця просить суд:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що зазначений в свідоцтві про її народження, в графі батько - «Мироненко Демян Сергеевич» та зазначений у свідоцтві про смерть «Мироненко Демян Сергійовича»- є однією й тією ж самою особою, а отже - є її батьком.

21.08.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній цивільній справі.

21.08.2018 року до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області надіслано запити про надання фотокопій спадкових справ.

Ухвалою від 25.10.2018 року заяву: ОСОБА_1, заінтересована особа: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької оболасті, про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог щодо «встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину»- залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву з підстав, викладених у ній, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці в особі адвоката ОСОБА_2 підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією й тією ж самою особою та батьком заявниці ОСОБА_1.

В судове засідання представник Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької оболасті не з'явився але надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності.

Суд, вислухавши думку заявниці, її представника, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 - є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані факти підтверджуються поясненнями заявниці, її представника, свідків, свідоцтвом про народження, Актом щодо встановлення факту проживання від 19.07.2018 року, довідкою №1648 від 19.07.2018 року, які є в справі.

Разом з тим, надані суду документи свідчать про розбіжності в написані імені ОСОБА_6, який помер 12 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є в справі, в якому помилково, імя ОСОБА_6 зазначено як « «Демян».

Зазначений факт чинить заявниці перешкоди в оформленні свого права на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 315 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, заявниця суду надала.

В судовому засіданні заява знайшла своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим: встановити факт, що зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» - ОСОБА_3, та зазначений в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, який помер 12.11.2004 року є однією й тією ж самою особою, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 12.11.2004 року, як між рідними донькою та батьком.

Заперечень щодо заяви до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258 1265, 1268 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 175, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької оболасті (місце знаходження: Запорізька область, с. Орлянське, пров. Центральна, 150), про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Вважати встановленим факт, що зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» - ОСОБА_3, та зазначений в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, який помер 12.11.2004 року є однією й тією ж самою особою.

Вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 12.11.2004 року, як між рідними донькою та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_7