ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року м. Херсон

номер справи: 667/2090/16

номер провадження: 22-ц/819/401/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та звільнення її від сплати судового збору.

Підставою для поновлення строку позивачка посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 08 жовтня 2018 року, у зв'язку з чим була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст. 127 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на встановлене у ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду та причини пропуску процесуального строку, за відсутності обставин та підстав, які унеможливлюють його поновлення, заяву слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Крім того, у долученій до апеляційної скарги заяві ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона є пенсіонеркою, інших доходів не має. На підтвердження чого подано довідку з управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зокрема, підпунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як розяснено п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 надала докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2067 грн., вважаю за можливе клопотання задовольнити та відстрочити заявникові сплату судового збору до ухвалення судом судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір»

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року,

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, відстрочити сплату судового збору у розмірі 2067 грн. до ухвалення рішення у справі судом апеляційної інстанції за даною апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у цій справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1