Провадження № 2/712/2484/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

за участю секретаря - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2018 року відкрито провадження.

ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що він звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування на користь ОСОБА_2 з володіння останньої 33/100 житлового будинку (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, провулок Піонерський, 17 та земельні ділянки за вказаною адресою, в тому числі: земельну ділянку площею 0,0152 га з кадастровим номером :036:013:0040 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), земельну ділянку площею 0,0162 га з кадастровим номером :036:013:0039 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), земельну ділянку площею 0,0028 га з кадастровим номером :036:013:0041 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Вказане вище спірне майно наразі зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 і в разі відкриття судового провадження вона має можливість переоформити його на іншу особу шляхом відчуження (враховуючи попереднє неодноразове переоформлення вказаного спірного майна), що надалі може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду,

Вважає, що накладення арешту на спірне майно є єдиним видом забезпечення позову, що надалі забезпечить повне виконання рішення суду.

Просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на: 33/100 житлового будинку (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, провулок Піонерський, 17 та земельні ділянки за вказаною адресою, в тому числі: земельну ділянку площею 0,0152 га з кадастровим номером :036:013:0040 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), земельну ділянку площею 0,0162 га з кадастровим номером :036:013:0039 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), земельну ділянку площею 0,0028 га з кадастровим номером :036:013:0041 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є припущення заявника про те, що існують ризики щодо вчинення неправомірних дій з боку відповідачів відносно відчуження ними майна, що в подальшому призведе до унеможливлення реального виконання судового рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на вказане нерухоме майно, оскільки у разі невжиття вказаного заходу забезпечення позову відповідач матиме можливість здійснити відчуження належного йому на праві власності майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: 33/100 житлового будинку (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, провулок Піонерський, 17 та земельні ділянки за вказаною адресою, в тому числі: земельну ділянку площею 0,0152 га з кадастровим номером :036:013:0040 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), земельну ділянку площею 0,0162 га з кадастровим номером :036:013:0039 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), земельну ділянку площею 0,0028 га з кадастровим номером :036:013:0041 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: