Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.11.18 2/394/431/18
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 листопада 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку(пай), посилаючись на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. працював в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю СТОВ «Колос» в період з 01.04.1993 року по 31.12.1999 року на посаді різноробочого.

Рішенням загальних зборів (протокол №1 від 01.04.1993 року, на підставі поданої позивачем заяви він був прийнятий в члени товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «Колос».

Відповідно ч.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у селективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08 серпня 1995 року №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємств, кооперативу, товариств є рівними.

Рішенням загальних зборів протокол № 1 від 01.12.1993 року колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колос» реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Колос».

Після проведення паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям в тому числі і СТОВ «Колос в 1996- 1997 роках, позивач звернувся до голови правління СТОВ «Колос» ОСОБА_3 з питання, чому його не було включено у списки членів СТОВ «Колос», яким буде надаватись земельна частка (пай), на що він позивачу відповів, що він дуже мало пропрацював у товаристві, а саме (6 років і 8 місяців), тому його до списку не включили.

Після отримання усної відповіді в грудні 1997 року від голови правління СТОВ «Колос» ОСОБА_3Т,, в силу своїх життєвих та сімейних обставин, питанням отримання земельної частки паю в СТОВ «Колос», позивач не цікавився до травня 2017 року.

Однак через деякий час, а саме в жовтні 2017 році, позивач випадково взнав від працівників Торговицької сільської ради, про те, що за межами села Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області знаходяться невитребовані земельні паї тобто земельні частки паїв, членів СТОВ «Колос» які пропрацювали в товаристві але на момент розпаювання землі переданої у колективну власність, земельну частку пай так і неотримали.

Таким чином про існування невитребованих паїв бувших членів СТОВ «Колос», позивач дізнався в жовтні 2017 року, а до цього часу йому нічого не було відомо і він думав, що землі, тобто земельних паїв вже більше не має і не добивався з цього приводу, щодо порушеного його права на отримання земельної частки (пай).

Лише в листопаді 2017 року, позивач звернувся в усній формі до голови Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_4 з питання чи можу він отримати належну йому, як члену СТОВ «Колос» земельну ділянку (пай), на той час яку йому не так і не надали під час розпаювання колективної сільськогосподарської землі СТОВ «Колос», в 1996-1997 роках де він працював і являвся членом товариства. На що він позивачеві надав письмову відповідь, що дійсно на території Торговицької сільської є пять вільних земельних ділянок без власників які зарезервовані при розпаюванні колишнього КСП «Колос» і голова Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_4 відповів, що по цьому питанню позивачеві необхідно звернутись до суду так, як сільська рада таких повноважень на даний час не має. Члени СТОВ «Колос» які не отримали земельний пай мають право на землю, їм необхідно звертатись до суду, так як розпаювання давно вже закінчилось і лише суд може вирішувати порушене право громадянина на отримання земельної частки (пай).

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 26106) до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100), Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місцезнаходження с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26106) про визнання права власності на земельну частку (пай).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 20.11.2018 року на 10.30 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 районній державній адміністрації Кіровоградської області, Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: