Справа № 189/400/18
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №189/400/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення суду, яким позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (р/р 7468 в філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 305482) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2126,90 грн. (дві тисячі сто двадцять шість гривень 90 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

11.09.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист.

28.09.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 189/400/18 2/189/241/18 виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2126,90 грн., а саме зазначити, що відшкодування матеріальної шкоди заподіяно вчиненням кримінального правопорушення і вказати дату видачі виконавчого листа та ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Посилання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», що в тексті виконавчого листа відсутнє зазначення того, що матеріальна шкода заподіяна вчиненням кримінального правопорушення не відповідає дійсності, виходячи з наступного.

23.03.2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2126,90 грн.

04.06.2018 року винесене заочне рішення суду, яким позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (р/р 7468 в філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 305482) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2126,90 грн. (дві тисячі сто двадцять шість гривень 90 копійок); стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Дніпропетровської області на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, враховуючи те, що резолютивна частина заочного рішення суду від 04.06.2018 року не містить зазначення того, що матеріальна шкода заподіяна саме вчиненням кримінального правопорушення, заява в частині внесення даних відомостей до виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Крім того, у своїй заяві ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» також просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки у ньому не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, та не вказано дату видачі виконавчого листа, що також не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі не зазначений ІПН боржника ОСОБА_1, оскільки на час розгляду справи він був невідомий суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданого заявником виконавчого листа виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області у справі №189/400/18 2/189/241/18, вказаний виконавчий лист містить графу «Виконавчий лист видано 11.09.2018 року», тобто містить дату видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином судом не було допущено описок, які можуть бути виправлені відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відтак, суд вважає, що не зазначення індивідуального персонального номеру боржника у рішенні суду та виконавчому документі не є опискою.

Таким чином, суд, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №189/400/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Пустовар