1Справа № 335/225/18 2-во/335/76/2018
УХВАЛА
12 жовтня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2018 р. за наслідками розгляду цивільної справи № 335/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2018 р. у цивільній справі № 335/225/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

4 жовтня 2018 р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині рішення, в обгрунтування якої зазначала, що при ознайомленні із текстом рішення виявлені описки у прізвищі, імені та по батькові позивача та стягуваній сумі, а саме зазначено: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку у сумі 23 841 (двадцять три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 63 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., що разом становить 24 841 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 63 коп.» замість вірного: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН 913303383, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квіткова, 25) середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку у сумі 3 205 (три тисячі двісті пять) грн. 90 коп., витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.». Враховуючи, що дані описки перешкоджають виконанню судового рішення, просила заяву задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Оскільки в силу вимог частини другої статті 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду, суд вважав за можливе провести судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

За змістом мотивувальної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2018 р. у цивільній справі № 335/225/18, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню на користь позивача з відповідача підлягають середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку у сумі 3 205 грн. 90 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн. 00 коп.

Проте, в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду зазначено «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку у сумі 23 841 (двадцять три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 63 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., що разом становить 24 841 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 63 коп.» замість вірного: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН 913303383, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квіткова, 25) середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку у сумі 3 205 (три тисячі двісті пять) грн. 90 коп., витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2018 р. за наслідками розгляду цивільної справи № 335/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН 913303383, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квіткова, 25) середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку у сумі 3 205 (три тисячі двісті пять) грн. 90 коп., витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2018 р. за наслідками розгляду цивільної справи № 335/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2018 р. за наслідками розгляду цивільної справи № 335/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН 913303383, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квіткова, 25) середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку у сумі 3 205 (три тисячі двісті пять) грн. 90 коп., витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.П. Соболєва