Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1080/18

Номер провадження: 2/511/497/18

"05" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом:

позивача: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65045,

до

відповідача: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

представник відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.10.2018 року та ордеру серії ОД №254877 від 05.10.2018 року;

про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 по стягнення грошових коштів за договором позики, укладеним 26.08.2018 року на суму 125 000 грн. зі строком повернення грошей до 10.02.2018 року. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 125 000 грн., мотивуючи вимогу тим, що відповідач в обумовлений сторонами строк гроші за договором позики не повернув, ховається від позивача.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено на час хвороби відповідача ОСОБА_2.

24.09.2018 року на підставі ухвали суду провадження по справі було поновлено, у звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по даній справі.

18.10.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли заперечення на позовну заяву від представника відповідача адвоката ОСОБА_3, відповідно до яких він заперечував проти задоволення позовних вимоги позивача та просив суд відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Також разом з запереченнями на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого розгляду справи на 30 діб для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року підготовче провадження по справі продовжено на 30 діб, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив.

01.11.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на заперечення представника відповідача ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_1

Сторони в підготовче засідання не зявились, не заперечували проти закінчення підготовчого розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Позивачем, відповідач та його представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків та експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом зясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст.199 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 69, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2018 року на 11:00 годину та 03 грудня 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а, зал судових засідань №6.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4