Справа № 504/2092/18
Провадження № 2-о/504/240/18
У х в а л а

"19" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1, ІПН не зазначений, заінтересована особа ОСОБА_2, ІПН не зазначений, ОСОБА_3, ІПН не зазначений, про встановлення юридичного факту родинних відносин із померлим ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 1997 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 1997 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє вмотивовану ухвалу.

Заявник не наводить переконливих доказів неможливості отримання метричних даних (народження, шлюб тощо) як своїх, так своєї матері, батька, сестр, інших родичів, звязок з якими може підтверджувати звязок із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник не наводить жодного посилання на наявність доказів, що підтверджують факт родинних відносин (покази свідків, фото, листування, інші документи сімейного архіву, тобто всі (або частина з них) письмові та речові докази, які можуть будь- яким чином підтвердити родинні відносини позивача із спадкодавицею.

На порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявник не викладає обставин, яким він обгрунтовує свої вимоги, зокрема, вимоги, які вказують на зацікавленість своїх сестер у встановленні даного юридичного факту, тоді як у заяві заявник зазначив мету встановлення даного факту для вирішення питання пенсійної допомоги.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, встановлення юридичного факту необхідно саме ОСОБА_5, 22.11.1964 року.

Отже заявник має обгрунтувати своє право на звернення до суду із даною заявою.

Отже заявник має крім цього визначитись із складом осіб, які мають брати участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІПН не зазначений, заінтересована особа ОСОБА_2, ІПН не зазначений, ОСОБА_3, ІПН не зазначений, про встановлення юридичного факту родинних відносин із померлим ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 1997 року, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко