Справа 688/3922/18
№ 2/688/1218/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання домовленості, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

29 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання домовленості та повернення грошових коштів.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, в т.ч. у позовній заяві (ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України).

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Подана позивачем позовна заява таким вимогам відповідає не в повній мірі.

Зокрема, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Звертаючись до суду з позовом про захист прав споживача, шляхом розірвання домовленості, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, позивач фактично посилається на те, що між сторонами укладено договір на відстані, (договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв'язку), однак не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги,- не зазначив яких домовленостей він досяг із відповідачем про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізовувався товар, а також не зазначив недоліків товару, у звязку з чим він підлягає поверненню та не надав відповідних доказів, обмежившись посиланням на те, що придбаний товар (підшипник) не підходить до його автомобіля.

Заявляючи вимогу про відшкодування моральної шкоди, обґрунтовує її в т.ч. погіршенням стосунків з оточуючими людьми, погіршенням здоровя, необхідністю звернення до юристів за правовою допомогою та до суду, що негативно позначилося на його майновому стані, однак не зазначив доказів та не надав їх на підтвердження викладеного факту.

Закон покладає обовязок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України)

Крім того, позивачем позовна заява та додатки до неї подані до суду лише в одному екземплярі, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання домовленості та повернення грошових коштів залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: