Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1219/11
Провадження № 6/723/3733/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представника заявника ОСОБА_2, третя особа Сторожинецький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, стягувач ПАТ "ОСОБА_3 та кредит", боржник ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ " ОСОБА_3 та кредит " на себе у зв'язку з тим, що 29.05.2018 року між ПАТ " ОСОБА_3 та кредит " та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги №000127-а, відповідно до умов якого ПАТ ПАТ " ОСОБА_3 та кредит " відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів своє право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № 188pv25-08 від 08.02.2008 р. укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит та ОСОБА_4

ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначало, що заміна стягувача (кредитора) у разі відступлення права вимоги може відбуватися поза межами виконавчого провадження, що має наслідком вибуття цієї особи з виконавчого провадження через втрату статусу сторони виконавчого провадження і заміна належним стягувачем (кредитором) має бути проведена відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Представник Сторожинецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та представник ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлкені про день, час та місце розгляду справи. Виходячи з чого, суд вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що не суперечить вимогам ст.442 ч.3 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 723/1067/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-1219/11 вбачається, що на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" заборгованість у розмірі 493 392 (чотириста девяносто три тисячі триста девяносто дві) гривні 77 коп. та судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_4. та ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору. Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ПАТ "Дельта Банк" як стягувач 29.05.2018 року уклав договір відступлення прав вимоги №№000127-а, відповідно до умов якого ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту №188pv25-08 від 08.02.2008 р., укладеного між ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" та ОСОБА_4 Таким чином, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області у цивільній справі № 2-1219/11 від 25.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" кредитну заборгованість в сумі 493 392 (чотириста девяносто три тисячі триста девяносто дві) гривні 77 коп. та судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена через Сторожинецький районний суд протягом 15 днів до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: