Справа № 531/206/17
Провадження № 2/540/398/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 25.06.2018 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання (а.с. 97).

Також, у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу приватизації житла Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Карлівська міська рада Полтавської області, про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями також визначена для розгляду судді Косик С.М.

Вказана цивільна справа ухвалою суду від 25.06.2018 прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання (а.с. 64).

У судовому засідання 24.09.2018 судом поставлено на обговорення питання обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження, з огляду на те, що вони між собою взаємоповязані та випливають з одних і тих же правовідносин.

Представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважають за доцільне обєднати вказані цивільні справи в одне провадження. Крім того, адвокат ОСОБА_1 подав до канцелярії суду відповідне письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, мотивоване тим, що спільний розгляд зазначених позовних заява сприятиме більш швидкому та обєктивному розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач у звязку з тим, що перебуває у відрядженні, а його представник адвокат ОСОБА_5 у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в апеляційному суді Полтавської області.

Представник Карлівської міської ради та служби у справах дітей Карлівської РДА у судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, Карлівська міська рада заявлені вимоги визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, ССД Карлівської РДА у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи та наданій докази, дійшов такого висновку.

За правилами ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги те, що позови по обох цивільних справах між собою взаємоповязані та випливають з одних і тих же правовідносин, мають спільний предмет, а тому їх доцільно обєднати в одне провадження, що сприятиме більш швидкому і повному розгляду спору між сторонами.

За п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, а саме: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_4 та його представник у підготовче засідання не зявилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, відповідач ОСОБА_4 у звязку з відрядженням, його представник у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, а тому суд визнає їхню неявку поважно, та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 33, 188, 193 195, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії - обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу приватизації житла Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Карлівська міська рада Полтавської області, про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Підготовче засідання у обєднаній цивільній справі відкласти на 13 год. 30 хв. 07 грудня 2018 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик