Провадження № 2/331/1343/2018
Справа № 331/4595/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: Київська область, Бородянський район, с. Нове Залісся, вул. Сімферопольська, буд. № 41) в особі представника ОСОБА_1 (адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. № 14 «а»АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2306.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 27 вересня 2016 року він знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2306.

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з липня 2018 року вони не підтримують сімейних відносин.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 27 вересня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2306.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 17-18)

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про визнання позову ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги заяву відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 27 вересня 2016 року ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4, який зареєстрований Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2306 (а.с. 11)

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з липня 2018 року вони не підтримують сімейних відносин.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі первісної позовної заяви до суду позивач по справі ОСОБА_2 сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2)

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору 352,40 грн., а також зобовязання управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору 352,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст.. 200, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: Київська область, Бородянський район, с. Нове Залісся, вул. Сімферопольська, буд. № 41) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 27 вересня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2306.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «Боярчук».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН: НОМЕР_2), 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 3963409 від 02 серпня 2018 року судового збору, а саме: в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повний текст судового рішення складено 05 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно із ст. 115 СК України.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

05.11.2018