Справа №
Провадження № 22ц/782/836/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справНазарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 20 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 20 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 21.09.2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на момент спливу строку на апеляційне оскарження перебував на військовій службі та виконував спецзавдання керівництва військової частини ООС Міністерства оборони України, повний текст оскаржуваного рішення отримав 21.09.2018 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно доп. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Доказів того, коли отримана копія рішення скаржником не надано. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 21 вересня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доказів того, що позивач перебував на військовій службі та виконував спецзавдання керівництва військової частини ООС Міністерства оборони України саме в період строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надано.

Надана копія посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 , виданого 13.12.2017 року, сама по собі не є доказом неможливості дотримання строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, наведені позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення не можна визнати поважними.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо в зазначений строк вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення судута доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з точки зору порушення принципу res judicata правової визначеності.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 20 липня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо вказані ним підставидля поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя