Справа № 564/2448/18
02 листопада 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
третьої особи не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу№564/2448/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Заріччя 19) до ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Заріччя 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного, через що в сім'ї постійно виникали конфлікти. Відповідач систематично вживає алкогольні напої, допускає застосування фізичного насильства відносно позивача. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде шкодити її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, просить суд визначити місце проживання дитини з матір'ю. Майнового спору у сторін немає.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачем подано до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №032265, Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області 04.12.2007 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за №393.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №071444, 15.05.2008 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за №146.
Згідно позовної заяви дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем.
Згідно листа №9525/212/01-2018 від 31.10.2018 виданого Костопільським ВП ГУНП в Рівненській області, від ОСОБА_1 протягом 2013-2018 років до Костопільського ВП надійшло шість заяв та повідомлень стосовно неправомірної поведінки чоловіка, ОСОБА_2.
Згідно висновку служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4, 15.05.2008 народження, служба дійшла висновку про доцільність залишення проживання дитини з матір'ю.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, відповідач систематично вчиняв домашнє насильство, позивач категорично не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.
За вказаних обставин, суд дійшов переконливого висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з матір'ю, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Враховуючи викладене, а також виходячи з принципу захисту якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов переконливого висновку про необхідність визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, 15.05.2008 народження, з матір'ю, ОСОБА_1.
За вказаних обставин, позов в цій частині також підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №67 від 11.09.2018. Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Заріччя 19) до ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Заріччя 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області 04.12.2007, актовий запис №393.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, 15.05.2008 народження, з матір'ю, ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (09.08.1979 народження, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (19.04.1977 народження, паспорт серії МЮ номер 344710, ІН НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 /двадцяти/ днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 02.11.2018.

СуддяОСОБА_5