Справа № 761/4822/18
Провадження № 2/761/4272/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивачка в позовних вимогах просить: визначити їй додатковий строк в один місяць (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. На час смерті померла знаходилась в м.Севастополь. Як зазначає позивач, так як мати померла на тимчасово окупованій території, тому позивач не могла отримати свідоцтво про смерть у органах реєстрації смерті України, а тому вимушена була звернутись до суду із відповідною заявою. Свідоцтво про смерть матері позивач отримала лише 26.10.2017 року. Після таких подій та отримавши свідоцтво про смерть матері, позивач вважала, що спадщина оформлена. Отямившись після всіх подій позивач на початку лютого 2018 року знайшла договір про обслуговування банківського рахунку. В лютому 2018 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 09.02.2018 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину так як позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними.

04.07.2018 року до суду надійшов відзив представника Київської міської ради в якому просить прийняти законне та обгрунтоване рішення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Київської міської ради просив слухати справу в його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, врахувавши відзив представника Київської міської ради, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як зазначається в свідоцтві про народження, батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

18.08.1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане 26.10.2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошові кошти, які розміщені на поточному рахунку ОСОБА_3 відкритому на підставі Договору №1894578 про відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» від 24.01.2014 року.

06.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Проте оскільки позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, постановою Конончук Т.В., державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори від 09.02.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, лише після того, як позивачу стало відомо про наявність відкритого рахунку, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04.06.2018 року про витребування доказів, 30.08.2018 року до суду надійшла інформація з ПАТ «Ощадбанк» з якої вбачається, що на рахунку НОМЕР_2 станом на 23.08.2018 року залишок грошових коштів становить 26 920,63 грн.

Крім того представник пояснила, що позивач після отримання свідоцтва про смерть матері також перебувала на лікуванні, що підтверджується медичною документацією.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу та про смерть спадкодавця, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 04.11.2015 року (справа №6-1486цс15) та від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні, враховуючи, що час отримання свідоцтва про смерть займав чимало часу, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.77-81, 141, 264, 265, 354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) до Київської міської ради (, адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, 36), третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.Г. Притула