ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

«30» жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 22036/6-54/2011

Провадження № 22-ц/818/1373/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року в складі судді Карімова І.В. по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року поданняначальника відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року - залишено без руху та надано строк для надання відомостей щодо відновлення провадження.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач Коваленко І.П., судді Овсяннікова А.І., Сащенко І.С.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанці переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої міститься виправлена апеляційна скарга, копія запиту до Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2018 року та копія відповіді Чугуївського міського суду Харківської області від 02.10.2018 року з якої вбачається, що цивільна справа № 22036/6-54/2011 знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації 07.12.2017 року № 1087.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Процес відновлення втраченого провадження передбачає перш за все відновлення саме оригіналів документів, які втрачені, і лише у разі неможливості їх отримання, провадження формується з відповідних копій (фотокопій) письмових доказів.

В матеріалах справи знаходяться: копія акту № 57 про вилучення для знищення документів і адміністративних справ фонду № 75 Чугуївського міського суду Харківської області за 2012 рік від 02 липня 2018 року; копія оскаржуваної ухвали від 03 січня 2012 року по вказаній справі та апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року.

Як вбачається з копії акту № 57 про вилучення для знищення документів і адміністративних справ фонду № 75 Чугуївського міського суду Харківської області за 2012 рік від 02 липня 2018 рокувилучені для знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення документи кримінальних та цивільних справ фонду № 75 Чугуївського міського суду Харківської області. Серед переліку міститься справа № 22036/6-54/2011, яку знищено.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

Оскільки,з наданих матеріалів вбачається, що справу знищено, в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення, відсутні будь-які інші документи, що становлять собою матеріали цивільної справи та можуть бути предметом дослідження судом апеляційної інстанції, та матеріали справи не містять даних про відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин, Харківський апеляційний суд позбавлений можливості переглянути справу до відновлення такого провадження у порядку, визначеному ЦПК України

Керуючись ст.ст. 365, 488-490 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за за поданням начальника відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для дооформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження в цій справі протягом двох місяців з дня отримання судом першої інстанції матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко