Справа № 573/482/18
Провадження № 2-о/573/47/18
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2018 р. м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.,

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якої за довіреністю є ОСОБА_2 та адвокат Пшеничний Олександр Леонідович, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

28 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

30 березня 2018 року ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 10-00 год. 27 квітня 2018 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, від її представника за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Від представника заінтересованої особи - завідувача Білопільською районною державною нотаріальною конторою Ковальової Л.Б. надішла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У звязку з неявкою заявника та заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана представником останньої в межах наданих їй повноважень, до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1, представником якої за довіреністю є ОСОБА_2 та адвокат Пшеничний Олександр Леонідович, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, представником якої за довіреністю є ОСОБА_2 та адвокат Пшеничний Олександр Леонідович, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: