АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/8801/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1398/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_20, Хмельницької районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Хмельницьке», про визнання незаконними та скасування рішень сесії Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та державних реєстраторів,

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі.

Крім того, 11 вересня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 було повторно надіслано ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копії ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_3 отримав 11.09.2018 року та 13.09.2018 року.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_3в наданий судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційну скаргу в частині оскарження ним рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта