РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовної заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/100 ідеальних частин в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна - НОМЕР_1, номер запису - 2134 в книзі - 151.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, позивач подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить не стягувати судовий збір з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направила на адресу суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання без участі представника,позовні вимоги не визнає.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв до суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 29.08.2017 року заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О. В. на спадкове майно померлої ОСОБА_3, яке складається з 5/100 ід.ч. житлового будинку та допоміжних господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.07.2011 року, видане Виконкомом Житомирської міської ради, ОСОБА_4 належить на праві приватної часткової власності належить 5/100 ід.ч., який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 4341 від 09.08.2017 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради зазначено, що згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 2808 до моменту внесення даних в електронну базу - Реєстр прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що право власності на нерухоме майно, а саме 5/100 ід. частин житлового будинку, зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 21.07.2011 року виконкомом Житомирської міської ради (а.с. 12)

01.03.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою Оленою Володимирівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/100 часток в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала в АДРЕСА_1. У зв'язку із наявною невідповідністю в поданих документах інформації щодо суб'єкта права власності на частину житлового будинку, за яким зареєстровано право (ОСОБА_4) та особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_3) (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 26 травня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Додаток 1).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 03 січня 1978 року Житомирським міським відділом ЗАГС.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2018 року встановлено факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житловий будинок, серія НОМЕР_4, виданного 21.07.2011 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, що підтверджує право власності на 5/100 ідеальних часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна - НОМЕР_1, номер запису - 2134 в книзі - 151.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 25, 392, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/100 ідеальних частин в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна - НОМЕР_1, номер запису - 2134 в книзі - 151.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка