Cправа № 563/1410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

секретар судового засідання - Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Даничівської сільської ради Корецького району в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 06 січня 2008 року померла тітка позивача, ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 224236 видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 10 травня 2018 року, актовий № 2. Тітка проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті з тіткою проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2014 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 162100 видане виконкомом Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області, 21 жовтня 2014 року, актовий запис № 11. Зазначає, що проживав разом з дядьком без реєстрації, доглядав його та допомагав по господарству. Спадкові справа після смерті ОСОБА_3, заведена державним нотаріусом ОСОБА_4, за заявою позивача. Однак, постановою нотаріуса йому було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зважаючи на це змушений звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

06 січня 2008 року померла тітка позивача, ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 224236 видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 10 травня 2018 року, актовий № 2.

Відповідно до довідки Даничівської сільської ради №02-23/390 від 10.09.2018 року ОСОБА_2, яка померла 06 січня 2008 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_3, 05.04.1941 рок ународження.

Відповідно до довідки Даничівської сільської ради №02-23/391 від 10.09.2018 року ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2014 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з родичем, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, помер 19 жовтня 2014 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 162100 видане виконкомом Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області, 21 жовтня 2014 року, актовий запис № 11.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наступним.

Згідно свідоцтво про народження серії ІІ-ГЮ 467034 від 29 серпня 1981 року ОСОБА_1 народився 28 липня 1987 року та являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Батько позивача, ОСОБА_6, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №905243 від 14 серпня 1959 року народився 14 грудня 1950 року та являється сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Рідна сестра батька позивача, ОСОБА_10, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №905244 від 14 серпня 1959 року народилася 13 листопада 1948 року та являється дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Факт зміни прізвища рідної сестри батька позивача з «Ревко» на «Оменьчук» підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №324271 від 08 березня 1970 року.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3, особовий рахунок №0202-1 будинок по вулиці Мирна, 19 у селі Даничів, Корецького району рахується за ОСОБА_3.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04 червня 2018 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №250 від 04 червня 2018 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в селі Даничів, Корецького району, Рівненської області по вулиці Мирна, 19 станом на 04 червня 2018 року становить 53054, 00 грн, загальна площа будинку - 70,8 м2, а житлова - 30,4 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Згідно постанови нотаріуса від 08 вересня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Статями 15 та16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за законом якого є позивач, оскільки інших родичів у ОСОБА_2І та ОСОБА_3 не було.

Позивач належним чином оформити своє право власності на спірне майно не має можливості у зв'язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 08 вересня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: 34741, вул. Зелена, 19, с. Даничів, Корецький район Рівненська область) право власності на спадкове майно за законом, а саме нажитловий будинок №19 з надвірними будівлями по вулиці Мирна в селі Даничів, Корецького району, Рівненської області, житловою площею будинку 30,4 кв.м., загальною площею 70,8 кв.м., після смерті 19 жовтня 2014 року ОСОБА_11.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.