Справа №523/7570/18
Провадження №2/521/3988/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 523/7570/18 було передано до Малиновського районного суду за підсудністю.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями цивільну справу було розподілено на суддю Мирончук Н.В.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 9 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення наведених норм, позивачем не виконані зазначені вимоги Закону.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Позивачем зазначено ціну позову - 150 000,00 гривень.

Проте, замість того, щоб сплатити судовий збір у належному розмірі, позивач до позову долучив клопотання про відстрочення сплати судового збору, та на підтвердження поважності причин, позивачем до клопотання не долучено жодного доказу.

Згідно наданої позивачем до суду позовної заяви, позивач являється крдитором за договором.

Зазначене не свідчить про важкий матеріальний стан позивача, оскільки, особа яка знаходиться у тяжкому матеріальному становищі не буде брати на себе обов'язок кредитора. за кредитним договором.

Надання коштів у позикуіншим особам під проценти, свідчить саме не про важкий матеріальний стан, а саме про те, що особа володіє надлишками коштів.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що Законом України «Про судовий збір», законодавець встановив зазначені розміри судового збору, з урахуванням середнього розміру доходів громадян, у тому числі і з урахуванням встановлених розмірів пенсій.

Частиною 1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір», зазначено перелік осіб, яким законодавець встановив пільги щодо сплати судового збору.

Позивач до зазначених цією статтею осіб, не відноситься.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати ним судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази сплати ним судового збору у розмірі 1500 гривень.

Також, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Отже, у зв'язку з вказаним, позивачу необхідно усунути і цей недолік позовної заяви

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити Заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук