УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Ускової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКСБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/17266/16 - ц

встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКСБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/17266/16-ц, посилаючись на те, що 23 березня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №426/17266/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 609RNCS131150001від 25.04.2013 року у розмірі 44828,09 грн., з яких: кредит - 34152,02 грн; проценти - 10676,07 грн., а також судовий збір в розмірі 689 грн., з кожного. Виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкривалось.

В звязку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ КБ "ПРАВЕКСБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ КБ "ПРАВЕКСБАНК" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, у звязку з цим, «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» звертається до суду з метою заміни стягувача у цивільній справі №426/17266/16-ц.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у цивільній справі №426/17266/16-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКСБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/17266/16 - ц слід задовольнити з наступних підстав:

23 березня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №426/17266/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 609RNCS131150001від 25.04.2013 року у розмірі 44828,09 грн., з яких: кредит - 34152,02 грн; проценти - 10676,07 грн., а також судовий збір в розмірі 689 грн., з кожного.

В звязку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ КБ "ПРАВЕКСБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ КБ "ПРАВЕКСБАНК" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 (а.с. 104-119).

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКСБАНК" та має право бути стороною по даній справі, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - ПАТ КБ "ПРАВЕКСБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/17266/16-ц підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКСБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/17266/16 ц -задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКСБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, корп. А поверх 6, оф.32, ) по справі №426/17266/16 ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3