233 Справа № 233/4374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 серпня 2012 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, йому належить житлова квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрована його дочка ОСОБА_2 Відповідачка більше року в належній позивачу квартирі не мешкає без поважних причин, оскільки змінила місце проживання з власної волі. Реєстрація ОСОБА_2 в належній позивачу квартирі має наслідком порушення його прав як власника, зокрема на оформлення субсидії на оплату вартості комунальних послуг, у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 10, що розташована у будинку № 342 по вул. Пушкінська в м. Костянтинівка Донецької області. .

В підготовче засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив його позовну заяву про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду. Крім того, просив повернути суму сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити та позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Одночасно в силу п. 4 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., яка була ним сплачена на р/р 5058, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 899996 відповідно до квитанції правобережного відділення Краматорської філії АТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 22 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: