Справа № 473/3817/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/3817/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 12.08.2010 року, від даного шлюбу мають двох доньок.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони з березня 2017 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ними шлюб.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 31.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що на примирення не згоден оскільки між ними втрачено почуття любові і вони тривалий час проживають окремо.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

З урахуванням положень ч 3 ст. 200 та ч 4 ст. 206 ЦПК України, визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.08.2010 року серії НОМЕР_3 та мають двох дітей доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Згідно ст.1 12 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного сторонами та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 165.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.