Справа № 493/738/17
Провадження № 2/503/546/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовами про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просив призначити по справі судову психологічну експертизу з метою визначення найліпших психологічних умов проживання дитини. Також просить витребувати від органу опіки та піклування висновок про доцільність місця проживання дитини, а також викликати та допитати в судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_5.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечував, вказуючи, що це тільки затягне розгляд справи та вважав достатнім заслухати пояснення дитини в судовому засіданні в присутності психолога.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши доводи викладені ними, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Предметом розгляду у даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки сторони не дійшли згоди з даного питання.

За даних обставин, з метою забезпечення інтересів дитини, повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення судової психологічної експертизи, призначити дану експертизу та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження по справі на час її проведення.

Також суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування висновку від органу опіки та піклування про доцільність місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5, а також про її допит в судовому засіданні, оскільки норми сімейного законодавства, які регулюють дані питанні є імперативними та не дають суду підстав для їх незастосування.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

1. Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості бабусі - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_4, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Яким чином впливають та можуть вплинути в майбутньому умови виховання бабусі та батька на психологічний стан та розвиток дитини?

3) Яка ступінь позитивного психологічного впливу на дитину та її виховання з боку бабусі та батька?

4) Чи спроможна неповнолітня ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню бабусі та батька до неї, виявляти прихильність до когось з них?

5) Чи є доцільним в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 зміна її місця проживання, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та чи може зміна сім'ї, оточення, місця проживання, зміна держави проживання, негативно вплинути на психічний стан неповнолітньої ОСОБА_5?

6) Який вплив на психологічний стан та розвиток дитини може надавати її бабуся та батько?

7) Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка бабусі та батька на психічний стан і розвиток неповнолітньої ОСОБА_5?

8) Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість бабусі та батька?

9) Чи має бабуся та батько, з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, психолого-педагогічні якості необхідні для виховання дитини?

10) Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення неповнолітньої ОСОБА_5 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від бабусі до батька?

11) До кого виявляє неповнолітня ОСОБА_5 більшу прихильність, до бабусі чи до батька, з ким, з бабусею чи з батьком дитина бажає проживати в майбутньому?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

2. Зобов'язати орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області надати до суду висновок про доцільність місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з бабусею - ОСОБА_3 чи з батьком - ОСОБА_4.

3. Заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_5 з приводу визначення її місця проживання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, який не був присутній під час проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк