У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 355/1804/14-ц
Номер провадження 22-ц/824/3732/2018
Головуючий у суді першої інстанції О.Л. Литивненко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
02 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року задоволено вказану вище заяву.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що такий строк пропущено у зв'язку із тим, що оскаржувану ухвалу суду було вручено йому лише 04.10.2018, а тому вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів, ухвалу суду від 24.09.2018 року було вручено ОСОБА_3 04.10.2018 року, апеляційну скаргу до суду він подав 19.10.2018, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду та задовольняє клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя