Провадження 2/235/1010/18
Справа 235/1710/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 12.04.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 21.06.2018 року в підготовчому судовому засідання було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Ухвалою суду від 24.07.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.08.2018 року.

В зв'язку з відпусткою судді розгляд справи було відкладено на 06.09.2018 року.

06.09.2018 року по справі була оголошена перерва до 24.09.2018 року з метою повторного виклику в судове засідання представника третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

24.09.2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», посилаючись на те, що на час подання позовної заяви позивач не знав, що відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність, копія страхового полісу була долучена тільки під час судового розгляду, а також враховуючи суттєві зміни в судовій практиці.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін з його приводу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 зазначеної статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється

ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В зазначеному випадку, враховуючи те, що на час подання позовної заяви позивач не знав, що відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність, копія страхового полісу була долучена тільки під час судового розгляду, а також враховуючи суттєві зміни в судовій практиці, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

У зв'язку зі вступом у справу співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Судове засіданні відкласти на 14-30 годину 10 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: