Справа № 522/9326/18
Провадження № 2/522/6615/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати в управління патрульної поліції у м. Одесі Національної поліції України (м. Одеса, вул. Акад. Корольова, 5) відомості про зареєстровані факти участі у дорожньо-транспортних пригодах автомобіля HYUNDAI GETZ (д.р.н. ВН 2791СР) № кузова KMHBT51DBBU021537 протягом 2010-2018 років (свідоцтво про реєстрації ТЗ CAE212388 від 14.12.2010 р. власник ОСОБА_2) із наданням копій довідок про дорожньо-транспортні пригоди встановленого зразка; витребувати у приватного акціонерного товариства «Стразова компанія «АХА Страхування»:

a. копії договорів страхування наземного транспортного засобу HYINDAI GETZ (д.р.н. ВН2791СР, № кузову KMHBT51DBBU021537) укладені протягом 2010-2017 рр;

b. Інформацію про страхові події, які мали місце протягом 2010-2018 років за участю автомобіля HYUNDAI GETZ (д.р.н. ВН 2791СР) № кузова KMHBT51DBBU021537 із наданням копій страхових актів.

c. інформацію про здійснені страхові виплати відносно вищезазначеного транспортного засобу та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), а також про відмови у визнанні страховими подіями випадків, якщо такі мали місце протягом 2010-2018 років та суми таких виплат із наданням копій підтверджуючих документів;

d. оригінали чи належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Витребувати у Моторного (транспортного) стразового бюро України інформацію про зареєстровані факти страхових випадків, які мали місце протягом 2010-2018 років за участю у дорожньо-транспортних пригодах автомобіля HYUNDAI GETZ (д.р.н. ВН 2791СР) № кузова KMHBT51DBBU021537 (свідоцтво про реєстрації ТЗ CAE212388 від 14.12.2010 р. власник ОСОБА_2, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Крилова, 1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3) із наданням відомостей про здійснені стразові виплати.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) належним чином завірен копії :

a. акту передавання-приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту.

b. акту передавання-приймання КТЗ (його складових частин (систем)) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту;

c. наряду-замовлення, підписаного контролером якості (з проставлянням печатки виконавця (за наявності)) та замовником;

d. документу, що підтверджує оплату послуг;

e. рахунку-фактури;

f. податкової накладної (для юридичних осіб).

g. довідки-рахунка на складові частини, придбані й установлені виконавцем на КТЗ;

h. інформацію про наявність у ФОП ОСОБА_3 найманих працівників та укладені протягом 2017-2018 років договори підряду на виконання окремих видів робіт.

Представник відповідача обґрунтовує свої вимоги тим, що надана суду інформація, дозволи встановити розмір матеріальних збитків, які заподіяні автомобілю HYUNDAI GETZ д/н ВН 2791СР, просить провести судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справи є відшкодування шкоди, яка завдана застрахованому позивачем автомобілю, внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем.

З огляду на це, суд вважає, що витребування вказаних документів на не має відношення до предмету доказування за позовом.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"30" жовтня 2018 р.