Дата документу 01.11.2018 Справа № 325/406/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 325/406/18 Головуючий у 1 інстанції: Пантилус О.П. Провадження № 22-ц/807/1036/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Литвиненко О.Л. подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З протоколу судового засідання Приазовського районного суду Запорізької області, складеного 11 вересня 2018 року, вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 131).

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року виправлено описку в рішенні Приазовського районного суду Запорізької області, яке ухвалено 11 вересня 2018 року (а.с 146). Замість помилково зазначеної дати рішення «12 вересня 2018 року», вказано вірну дату «11 вересня 2018 року».

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено ухвалу, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Литвиненко О.Л. просить скасувати рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року, проте помилково зазначає дату ухвалення оскаржуваного рішення 12 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги з зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб.

На підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року в цій справі залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Литвиненко Олени Леонідівни строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко