Справа № 423/1261/17
Провадження № 22ц/782/837/18
УХВАЛА

2018 року, вересня місяця, 28-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі (№ 423/1261/17 суддя І інстанції Архипенко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До Апеляційного суду Луганської області 25 вересня 2018 року надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У апеляційній скарзі зазначено, що рішенням Попаснянськогорайонного суду Луганської області від 21 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду проголошено 21 серпня 2018 року. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 20 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового звязку 21 вересня 2018 року, відповідно до штемпеля на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 13 вересня 2018 року. Проте, усупереч п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Отже апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21 серпня 2018 року подана з порушення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21 серпня 2018 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який підлягає поновленню за клопотанням заявника.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана 13 вересня 2018 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, проте останні із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертались, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення їм строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21 серпня 2018 року залишити без руху, надавши заявнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя