Справа № 215/3646/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - головне територіальне управління юстиції в Херсонській області, - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. В.Терещенка, 3/68, і належить на праві власності ОСОБА_2, арешту, накладеного 15.11.2006 року реєстратором Першої ялтинської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим.

В обґрунтування вказує, що 01.07.2012 року померла її прабаба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру, розташовану в пятиповерховому будинку на другому поверсі за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 32.2 кв.м, яка належала їй на праві приватної власності. Рідні доньки померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. 05.10.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 105/2017 після смерті 01.07.2012 року ОСОБА_2 10 січня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Однак постановою від 10.01.2018 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15.11.2006 року реєстратором Першої ялтинської державної нотаріальної контори АРК на підставі ухвали від 11.02.2002 року Алуштинського суду АРК зареєстровано обтяження, а саме арешт всього майно ОСОБА_2. Дані, які ідентифікують власника майна відсутні. Здійснити перевірку тотожності даних з ОСОБА_2, яка померла 01.07.2012 року і особою, що вказана у відомостях, нотаріус не має можливості. Відомостей про виконавче провадження з приводу арешту майна за запитом адвоката також не виявлено. Проте померла постійно була зареєстрована і проживала у місті ОСОБА_6. Тому вважає, що підстав для арешту немає, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 28.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору головне територіальне управління юстиції в Херсонській області.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року задоволено заяву представника позивача про витребування з КЗ "Криворізьке БТІ» доказів щодо реєстрації права власності на спірну квартиру.

На підставі ухвали суду від 30.10.2018 дану справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і про підтримання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи

Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 померла 01.07.2012 року, а.с. 9, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, будинок № 3, належну їй на праві власності згідно свідоцтва №100-22, а.с. 13-14, 15-16. Згідно довідки і акту від 16.07.2018 року ОСОБА_2 до моменту смерті була зхареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с. 22.

Після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач ОСОБА_1, яка є її правнучкою, а.с.8. Також до приватного нотаріуса з заявами про неприйняття спадщини та відсутність претензій на спадщину звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а.с. 85.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2., оскільки на все рухоме майно ОСОБА_2 накладено обтяження Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою АРК 15.11.2006 року за №4055552, а.с. - 8.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, 15.11.2006 зареєстровано арешт рухомого і нерухомого майна ОСОБА_2 на підставі ухвали Алуштинського міського суду АРК від 11.02.2002, а.с.94-95. Дата народження, ідентифікаційний номер особи, щодо майна якої накладено арешт, в реєстрі відсутні.

Згідно інформації головного територіального управління юстиції в Херсонській області від 29.01.2018, виконавчого провадження чи інших виконавчих документів на підставі ухвали суду від 11.02.2002 щодо ОСОБА_2 немає, а.с.26.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути також припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення . Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч.2 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ч. 1 ст. 1217 ЦК України.

Згідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, в даному випадку - позивач, яка є правнучкою померлої, звернулась з заявою про прийняття спадщина, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Згідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відтак, враховуючи відмову нотаріуса в формленні права на спадщину, відсутність інших спадкоємців, позовні вимоги про визнання права власності на спірну квартиру, відповідно до ст. 1265 ЦК України, за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої пятої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім цього, Статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1952 pоку передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно чинної на час виникнення спірних відносин Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 N 20/5 , п.13, при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин. Реквізити документа, за яким встановлено особу громадянина, записуються нотаріусом у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Учинення нотаріальної дії може бути відкладене в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або направлення документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен упевнитись у відсутності в зацікавлених осіб заперечень проти вчинення цієї дії (п.12).

Оскільки як встановлено з матеріалів справи, позивач є належним власником спірної квартири з часу відкриття спадщини, наявність заборони перешкоджає йому у здійсненні права власності, жодних доказів на підтвердження накладення арешту на майно саме щодо померлої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду не надано і в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку про незаконність арешту майна спадкодавця та необхідність зняття арешту з квартири №68 у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 3.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1952 pоку, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1258, 1265 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 28, 133, 141, 229, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, місцезнаходження за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Молодіжна, 1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 45, 3 кв.м та житловою площею 32,2 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті прабаби ОСОБА_2, померлої 01 липня 2012 року.

Зняти з квартири АДРЕСА_3, арешт, накладений 15.11.2006 року реєстратором Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим на підставі ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ: