Справа № 279/2641/18
Номер рядка звіту 51
номер провадження 2/279/1320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2. Батько дитини записаний зі слів матері. Матір дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримала, відповідач позов не визнала, однак жодних доказів на спростування позову суду не надала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2. Батько дитини записаний зі слів матері. Матір дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням доньки, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Вищевказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; витягом з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради, яким затверджено висновок органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки; поясненнями ОСОБА_3 (бабусі дівчинки), яка постійно доглядає дитину та забезпечує її всім необхідним та ОСОБА_4, повідомленням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з якого слідує, що до ЄРДР внесено матеріали перевірки відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки остання вчинила неправомірні дії відносно власної малолітньої дитини.

Вказаних судом обставин відповідач не оспорювала та належних доказів на їх спростування не надала.

У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З вище наведеного вбачається, що ОСОБА_2 злісно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про життя та здоров`я малолітньої дитини, матеріально її не утримує, притягується до кримінальної відповідальності за неправомірні дії відносно власної малолітньої дитини (ст.125 ч.1 КК України), і хоча позов не визнала, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81,141,247,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.164,180,182 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Мирне, Коростенського району, Житомирської області, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ "Ощадбанк" філія-Житомирського обласного управління ТВБВ №10005/029 на ім'я ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2018 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривни 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 22.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.