Провадження 2-н/712/800/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" в розмірі 41824,08 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2017 порушено провадження у справі № 01/5026/333/2011 про банкрутство державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління". Підстава: судове рішення про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією керуючий санацією Звєздічева М.О. 24.10.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Крім того, згідно з ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство предявлення конкурсними, поточними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведені норми закону, оскільки заявником заявлено вимоги щодо стягнення заробітної плати до боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, зазначений спір на підставі п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій ОСОБА_1 заробітній платі з державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління", оскільки вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі відмовити.

Роз"яснити заявнику, що вимоги щодо стягнення заробітної плати до боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство підлягають вирішенню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України у порядку господарського судочинства господарським судом Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси І.О. Мельник