КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1448/18
Провадження №2-н/319/51/2018
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

У вказаній заяві заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з моменту подання заяви до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 до закінчення навчання дитини у закладі вищої освіти та аліменти на утримання сина ОСОБА_3, після досягнення повноліття, яке наступить 29 листопада 2018 року і до закінчення строку навчання у закладі вищої освіти.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявник в прохальній частині заяви просить суд, стягнути аліменти на трьох і більше неповнолітніх дітей в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, а також стягнути аліменти на повнолітню дитину, до закінчення навчання та стягнути аліменти на дитину, яка в майбутньому стане повнолітньою і до закінчення її навчання, що не передбачено п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України.

Таким чином при поданні заяви про видачу судового наказу заявником порушено правило, що передбачене п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

За правилами п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Керуючись п. 4, 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту подання заяви до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 до закінчення навчання дитини у закладі вищої освіти та аліменти на утримання сина ОСОБА_3, після досягнення повноліття, яке наступить 29 листопада 2018 року і до закінчення строку навчання у закладі вищої освіти..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський