УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.10.2018 Справа № 308/9571/18
Приватне акціонерне товариства «ВФ Україна» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про стягнення на його користь ОСОБА_1, на його користь заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в сумі 2346 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Між ПрАТ «МТС Україна», відповідно до статуту правонаступником відносно всіх прав та обов'язків є Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку:
- № 5530223/1.12312901 від 29.08.2011р. на номер телефону № НОМЕР_2 (контракт НОМЕР_3) дія якого припинена 24.01.2016року (далі - Договір), відповідно до якого була досягнута згода з усіх істотних умов.
З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку ОСОБА_1 було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_5. З технічних причин, у зв'язку з переходом ПрАТ «МТС Україна» на нову білінгову систему (автоматизовану систему розрахунків за послуги) особовий рахунок абонента було замінено на НОМЕР_4.
Своїм підписом А. С. підтвердив отримання Тарифів та «Правил користування мережами мобільного зв'язку», ознайомлений з цінами і тарифами, умовами Договору, Умовами користування і зобов'язується їх виконувати.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань боржником згідно договору виникла заборгованість перед оператором в розмірі 2346,27грн., що підтверджується витягом з особового рахунку абонента.
Рахунки та претензії надсилались боржнику на адресу, яку він зазначив у Договорі і своїм підписом підтвердив правильність заповнення наданих ним відомостей (перша сторінка договору).
Згідно ст. 11, 525, 526, 615, 625, 901 ЦК України, ст. 3, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах; п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженихПостановою Кабінету міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року, споживач зобов'язаний виконувати умови договору та своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
За ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
На підставі ст. ст. 14, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош