Справа №717/986/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Голова Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_4 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного банку України. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного банку України.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов.

Згідно до ч.3 статті 259 ЦПК України, якщо в одному провадженні обєднані кілька взаємоповязаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

Суд вважає, що у даному випадку є всі підстави для ухвалення рішення щодо позовних вимог до ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні підстави для винесення рішення в частині позовних вимог до ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а саме не створив належних житлово-побутових умов для проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку свого сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сімї, не показує власного позитивного прикладу дитині, тим самим не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі.

Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Зважаючи на характер поведінки відповідача ОСОБА_2, а також визнання ним позову, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні сина, вчинення ним будь-яких дій з метою спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обовязків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина. ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує сина та забезпечує його відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Згідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з ОСОБА_2, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, подружжя.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 липня 2018 року складає 1944 гривні.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 06 серпня 2018 року.

На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180,181 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,209,258,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 серпня 2018 року і до повноліття ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 972 (девятсот сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1409 (одну тисячу чотириста девять) гривень 60 (шістдесят ) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: