Справа № 563/1034/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівнеснької області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Користівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 284390 виданий 15 листопада 2011 року відділом земельних ресурсів у Корецькому районі на підставі Розпорядження Корецької райдержадміністрації від 14 березня 2008 року за № 121 на земельну ділянку площею 1, 97 га виданий на ім»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що 06 листопада 2017 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 212457, видане виконавчим комітетом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області 07 листопада 2017 року, актовий запис № 17. До спадкового майна, що підлягає спадкуванню після його смерті, належать житловий будинок та земельна ділянка, що належала померлому на підставі державного акту Серії ЯЖ № 284390. Вказує, що для прийняття спадщини після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4М із заявою на підставі якої була відкрита спадкова справа. На даний час постало питання про прийняття нею спадщини після його смерті, однак вона не маю можливості цього зробити в зв»язку з тим, що в правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця зазначено по різному. Так у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу батько вказаний як ОСОБА_3, а у державному акті на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_2. Вказане стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою, для захисту своїх прав та інтересів.

Представник заявника в судове засідання не зявився подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що заяву підтримує та просить суд її задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, де вказали, що не заперечують проти позовних вимог та просять суд їх задовільнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 06 листопада 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 212457, видане виконавчим комітетом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області 07 листопада 2017 року, актовий запис № 17.

До спадкового майна, що підлягає спадкуванню після його смерті, належать житловий будинок та земельна ділянка, що належала померлому на підставі державного акту Серії ЯЖ № 284390.

Для прийняття спадщини після смерті батька заявниця звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4М із заявою на підставі якої була відкрита спадкова справа.

На даний час ОСОБА_1 не маю можливості цього зробити в зв»язку з тим, що в правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця зазначено по різному.

Так у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу батько вказаний як ОСОБА_1, а у державному акті на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.03.2012 року, ЗУ «Про нотаріат» та Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування, нотаріусами не вправі вчиняти будь які нотаріальні дії відносно таких державних актів.

Свідок ОСОБА_5 надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що вона знала померлого та підтверджує факт належності правовстановлюючого документа померлому

Оскільки встановлення даного факту, який судом вважається доведеним, необхідний заявнику для отримання спадщини після смерті батька, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Користівська сільська рада про встановлення факту що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 284390 виданий 15 листопада 2011 року відділом земельних ресурсів у Корецькому районі на підставі Розпорядження Корецької райдержадміністрації від 14 березня 2008 року за № 121 на земельну ділянку площею 1, 97 га виданий на ім»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6