Дата документу 01.10.2018
Справа № 320/6308/18
Провадження № 2/320/3549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 22 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося та з червня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені. 28 серпня 2007 року ОСОБА_2 придбав квартиру № 20 по вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) 38 в м. Мелітополі, Запорізької області. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 Інвентарна вартість квартири становить 17883 грн. За відсутності шлюбного договору та домовленості між нею і ОСОБА_2 про порядок поділу зазначеної квартири, вона звертається до суду з позовом. На підставі викладеного, вона просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не зявилася, але від її представника надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1,3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2006р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу І-ЖС №026344 від 22.09.2006р. (а.с.8).

Судом було встановлено, і цей факт визнається сторонами, що уперіод шлюбу ОСОБА_2 28.08.2007 року придбав квартиру, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) б.38 кв.20, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, що зареєстровано в реєстрі за №6947 та яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15747109 від 29.08.2007р. право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно позовної заяви інвентарна вартість квартири, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) б.38 кв.20 складає 178883,00грн.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що квартира придбана ОСОБА_2 підчас сумісного проживання та у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, даний факт сторонами не заперечувався, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та згідно ст.137, 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 203, 209, 220, 317, 319, 321, 368, 370 ЦК України, ст.60-70 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири задовольнити повністю.

Визнати квартиру, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) б.38 кв.20, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 11.06.1987р.н. та ОСОБА_2 04.12.1981р.н.

Визнати за ОСОБА_1 11.06.1987р.н. (і.н.) право власності на ? частину квартири №20 по вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) буд.38 в м. Мелітополь.

Визнати за ОСОБА_2 04.12.1981р.н. (і.н.) право власності на ? частину квартири №20 по вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) буд.38 в м. Мелітополь.

Стягнути з ОСОБА_2 04.12.1981р.н. (і.н.), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) б.38 кв.20, на користь ОСОБА_1 11.06.1987р.н. (і.н.), яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) б.38 кв.20, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 4200,00грн. (чотири тисячі двісті грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3