Справа № 310/7537/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову вказує на те, що з 18.02.2012 року по 13.12.2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З грудня 2014 року вони фактично припинили сімейні стосунки, у тому числі і статеві, почали мешкати окремо один від одного. 22 липня 2018 року відповідачка народила доньку ОСОБА_4 В актовому записі про народження дитини батьком був записаний позивач, оскільки біологічний батько дитини відмовився подати заяву про визнання батьківства. Батьком цієї дитини він не може бути, оскільки на час імовірного її зачаття він проживав у цивільному шлюбі з іншою жінкою і ніяких інтимних стосунків з відповідачем не мав. Відповідач не заперечує факт того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 Вони разом звернулися до відділу ДРАЦС з заявою про виключення позивача як батька з актового запису про народження. Однак в усній формі їм було відмовлено та рекомендовано звернутися з позовом до суду. Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, відомості про нього, як про батька дитини, оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_6 (за дорученням) в підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. В заяві зазначає, що 22.07.18р. вона народила доньку. Батьком дитини дійсно був записаний позивач, оскільки на час народження дитини не спливло 10 місяців з моменту розірвання шлюбу. Позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5. З грудня 2014 року вони з позивачем припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, інтимних стосунків з того часу не мали. Вона знаходилась у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого і народила доньку.(а.с.30).

Представник Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в підготовче судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.29).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вважає за можливе відповідно до ст. 200 ЦПК України розглянути справу у підготовчому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України /на підставі свідоцтва про шлюб/, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/8078/17 від 13.12.2017 року, яке набрало законної сили 10.01.2018 року (а.с.8), шлюб було розірвано.

27.07.2018 року Бердянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області здійснено реєстрацію народження дитини ОСОБА_4, яка народилася 22.07.2018 року, та складено актовий запис №544. Батьком дитини був записаний ОСОБА_2 за правилами ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України (а.с.9).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем були припинені з грудня 2014 року, з того часу вони спільно не проживали, статевих стосунків не мали. Відтак він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 обставини, викладені у позовній заяві, та позовні вимоги позивача визнала, просить їх задовольнити, про що подала відповідну заяву.

Враховуючи положення ч.1 ст. 61, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 174, 200, 206, 212-215 ЦПК України, ст.ст.122, 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини, з актового запису №544 від 27 липня 2018 року, складеного Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.11.2018р.

Суддя І. П. Прінь