Справа № 302/1230/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1

пр-ка відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 04.07.2017 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №30.

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони фактично не живуть як нормальна сімя, перебувають у поганих стосунках. Між позивачем та відповідачкою все частіше почали виникати сімейні скандали.

Сторони тривалий час проживають за різними адресами, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, її соціальному та культурному розвитку, не виділяє у достатній мірі кошти на утримання їх дитини.

У звязку з вище наведеним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить як її інтересам так і інтересам дитини.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суду шлюб розірвати та стягувати із ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в 1/4 частину доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину по віку. Крім того, просить позивачка стягнути із відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини дохлу відповідача щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_4, 08.09.2017р.н. трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання відмовилася.

Пр-к відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні із зміненим позовом в частині розірвання шлюбу між сторонами та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 згідний.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону (ст.ст.111, 112 СК України) та інтересам сторін.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст.142, 200 ч.4, 206 ч.4, 258, 265 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Вучкове, 43, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. с.Запереділля, 174 (а), Міжгірського району Закарпатської обл. (ідн.№:), який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №30 від 04.07.2017р. розірвати.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в 1/4 частину доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину по віку передбаченого ст.182 СК України до його повноліття починаючи з 28.09.2018 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 704 (сімсот чотири грн.) 80 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, , МФО:899998, р/р.:7131, за квитанцією №54 від 27.09.2018р. виданої ЗОУ АТ «Ощадбанк», а саме:

- 352 (триста пятдесят дві грн.) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_6