06.11.2018
Справа № 642/4991/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Бондаренко В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначила, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 04 вересня 1999р. уклали шлюб, за час якого подружжям було набуто двокімнатну квартиру за адресою м.Харків, пров.Соціалістичний, буд.25-А, право власності на яке було оформлено на імя відповідача, а також, на імя відповідача було відкрито банківські накопичувальні рахунки.

В попередньому судовому засіданні предстаником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського,1д, м.Київ, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро, 49094, ) інформацію про відкриті та закриті (із зазначеннім періодів) депозитні рахунки, суми коштів що на них знаходяться (знаходилися) на імя ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) за період з 04.09.1999 року по дату надання відповіді; 2) з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул.Десятинна,4/6, м.Київ, 01001, ) інформацію про відкриті та закриті (із зазначеннім періодів) депозитні рахунки, суми коштів що на них знаходяться (знаходилися) на імя ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) за період з 04.09.1999 року по дату надання відповіді; 3) з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області довідку про отримання доходів ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) за період з 04.09.1999 року по дату надання відповіді;

Дане клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що самостійно таку інформацію він отримати не може, оскільки такі відомості надаються тільки за ухвалою суду.

Відповідач в судове засідання не зявився був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

1) Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського,1д, м.Київ, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро, 49094, ) інформацію про відкриті та закриті (із зазначеннім періодів) депозитні рахунки, суми коштів що на них знаходяться (знаходилися) на імя ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) за період з 04.09.1999 року по дату надання відповіді;

2) Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул.Десятинна,4/6 , м.Київ, 01001, ) інформацію про відкриті та закриті (із зазначеннім періодів) депозитні рахунки, суми коштів що на них знаходяться (знаходилися) на імя ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) за період з 04.09.1999 року по дату надання відповіді;

3) Витребувати з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області довідку про отримання доходів ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) за період з 04.09.1999 року по дату надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко