Справа № 0614/869/2012
провадження №6/283/6/2018
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до суду з заявою звернулась старший державний виконавець Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №0614/869/2012 із заміною сторони стягувача ОСОБА_3, який 19.06.2017 року помер, на його правонаступника - ОСОБА_4 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, на підставі якого було видано судовий наказ та відкрито виконавче провадження №39698493.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що судовим наказом виданим Малинським районним судом Житомирської області 26.03.2012 року по справі №0614/869/2012 за заявою прокурора Малинського району в інтересах ОСОБА_3 про стягнення з ДКП "Малинміськводоканал" заборгованості по заробітній платі наказано стягнути з боржника 10449,59 грн., відповідно до якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013 року та відкрито виконавче провадження ВП №39698493.

Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №02-14/1048 від 19.12.2017 року та наданого ОСОБА_4 свідоцтва про смерть серії І-ТП №309086, ОСОБА_3 19.06.2017 року помер (актовий запис №214).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2018 року та листа Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.12.2017 року спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі 0614/869/2012 - стягувача ОСОБА_3, який 19.06.2017 року помер (актовий запис № 214), на його правонаступника - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні № 39698493.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі через Малинський районний суд апеляційної скарги.

Суддя