Справа № 308/6903/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - кредитна спілка «Хосен» (88000, м. Ужгород, вул. Берчені, 21) звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Легоцького, 6/28) про стягнення боргу за договором кредиту.

Звернення з позовом обґрунтовує тим, що 13.05.2016 року ОСОБА_2 отримала від кредитної спілки «Хосен», на підставі заяви на кредит від 12.05.2016 року та Договору кредиту від 13.05.2016 року № 97/*20, кредит в сумі 125 000,00 грн. Позивачем також додана копія видаткового касового ордеру від 13 травня 2016 року № 351, який підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно отримала кредит в розмірі 30 000,00 грн.

Кредитна спілка «Хосен» виконала свої зобовязання та видала Позичальнику кредит в розмірі 30 000,00 грн. відповідно до п. 1.1 кредитного Договору.

Позивач зазначає, що у встановлений договором строк ОСОБА_2 по отриманому кредиту з позивачем не розрахувалася.

У звязку з тим, що кредит згідно Договору графіка розрахунків не сплачувався, станом на 13.07.2017 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 17 499,70 грн., а саме:

11 060,36 грн. заборгованість по основній сумі кредиту

909,16 грн. заборгованість по відсотках

5 530,18 грн. штраф у розмірі 50 від заборгованості від основної суми заборгованості по кредиту, відповідно до п. 7.3 Договору.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Хосен» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 499,70 грн., за кредитним договором № 97/*20 від 13.05.2016 року та 4 670,03 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином.

Судове засідання у справі було призначене на 30.10.2018 року на 15 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як пять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 02.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.05.2016 року ОСОБА_2 отримала від кредитної спілки «Хосен», на підставі заяви на кредит від 12.05.2016 року та Договору кредиту від 13.05.2016 року № 97/*20, кредит в сумі 125 000,00 грн. Позивачем також додана копія видаткового касового ордеру від 13 травня 2016 року № 351, який підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно отримала кредит в розмірі 30 000,00 грн.

Кредитна спілка «Хосен» виконала свої зобовязання та видала Позичальнику кредит в розмірі 30 000,00 грн. відповідно до п. 1.1 кредитного Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного п 2.1. договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

У звязку з тим, що кредит згідно Договору графіка розрахунків не сплачувався, станом на 13.07.2017 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 17 499,70 грн., а саме:

11 060,36 грн. заборгованість по основній сумі кредиту

909,16 грн. заборгованість по відсотках

5 530,18 грн. штраф у розмірі 50 від заборгованості від основної суми заборгованості по кредиту, відповідно до п. 7.3 Договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги кредитної спілки підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 6/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «Хосен», 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Берчені, 21, , - заборгованість за договором кредиту № 97*20 від 13.05.2016 року станом на 13.07.2017 року в розмірі 17 499,70 грн. (сімнадцять тисяч чотириста девяносто девять гривень 70 коп.), яка складається з наступного: 11 060,36 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 909,16 грн. заборгованість по відсотках, 5 530,18 грн. штраф у розмірі 50 % від заборгованості по основній сумі кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 6/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «Хосен» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Берчені, 21, код ЄДРПОУ - 14100305), судовий збір у розмірі 4 670,03 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 03 копійки).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3