Справа № 604/859/18
Провадження № 2-о/604/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підволочиська селищна рада Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема: свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 лютого 1994 року органом приватизації Підволочиської ради народних депутатів, оформленого згідно із розпорядженням від 24 лютого 1994 року №260, - ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2011 року в її частці, посилаючись на розбіжності у написанні прізвища останньої, та неможливості заявником оформити свої спадкові права. У звязку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання Заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації селищної ради народних депутатів 25 лютого 1994 року на підставі розпорядження від 24 лютого 1994 року №260, квартира, яка знаходиться за адресою: смт. Підволочиськ, вул.. Шевченка, 4/4, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї, - ОСОБА_4 (1/3) та ОСОБА_5 (1/3).

З свідоцтва про одруження серія ЯТ №654837, виданого 11 вересня 1953 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 вересня 1953 року зареєстрували шлюб в Підволочиському бюро ЗАГС, прізвище дружини після одруження, - «Беспалько».

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження серія ЯЕ №740709, виданого 31 березня 1954 року Підволочиським рай бюро ЗАГС.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, що вбачається із свідоцтва про народження серія І-ИД №348312, виданого 01 лютого 1975 року Підволочиським рай відділом ЗАГС Тернопільської області, та рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року №2/604/32/17.

26 травня 2011 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №121001, виданого 30 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

13 червня 2009 року помер ОСОБА_4, а 01 грудня 2017 року, - ОСОБА_5 (свідоцтва про смерть серії 1-ИД №088379, видане 15 червня відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського РУЮ Тернопільської області та серія І-ИД №234195, видане 04 грудня 2017 року, Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

З розяснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори №361/02-31 від 14 червня 2018 року, вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем на квартиру №4, що знаходиться в будинку №4 по вул.. Шевченка, в смт. Підволочиськ Тернопільської області, однак при вивченні документів для видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено ряд розбіжностей у прізвищі спадкодавця «Беспалько Ірини Йосифівни», у звязку із чим вчинення нотаріальної дії, - неможливе.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НА 480238, виданий Волочиським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 27 лютого 1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Підволочиська селищна рада Тернопільської області (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, Підволочиського району Тернопільської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 лютого 1994 року органом приватизації Підволочиської ради народних депутатів, оформленого згідно із розпорядженням від 24 лютого 1994 року №260, ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2011 року, в її частці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Сташків Н.Б.