Справа № 573/1711/18
Номер провадження 2/573/568/18
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2018 року до Білопільського районного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами.

Відповідно до п. 1.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

У додатках до позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначив про квитанцію про сплату судового збору.

Згідно акту від 26 вересня 2018 року № 5, складений на підставі Інструкції з діловодства старшим секретарем Білопільського районного суду Сумської області під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 відсутня квитанція про сплату судового збору.

Виходячи з викладеного вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;

банк отримувача Державне Казначейство України;

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 8037;

код класифікації доходів до бюджету 22030101;

призначення платежу: Судовий збір за розгляд справи У Білопільському районному суді Сумської області за позовом ___________, пункт з таблиці ставок судового збору 1.3.

Крім того, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, зокрема, не містить інформацію про:

- дату та місяць народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, за наявності, або номер і серію паспорта громадянина України.

Також всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України позивачем не подані оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви та зазначені в ній як додатки, а додані копії не завірені належним чином.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: