Справа № 1806/2-3075/11
Провадження № 6/592/157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_2, Ковпаківський ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», вказати стягувача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». Заяву обґрунтовують тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Сум від 04.01.2011 року по справі №1806/2-3075/11 стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором №8422 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в розмірі 109283,31грн. В подальшому Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. Виконавчий лист було подано на виконання до Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області. На виконання рішення суду ДВС відкрило виконавче провадження. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 04.01.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №1806/2-3075/11, провадження №2/592/97/13 було ухвалено рішення і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» суму заборгованості в розмірі 109283грн.31коп., 1092грн.84коп. в рахунок повернення судового збору та 120грн., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.103-105).

На підставі вказаного рішення Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №283 від 01.08.2018 року та згідно з ст.512 ЦК України Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» як новий кредитор набуло права вимоги до позичальників, зазначених у додатку до договору, зокрема до ОСОБА_2 за договором №08422 від 26.08.2008 року.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (місцезнаходження м.Київ, просп.Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.01.2013 року в справі №1806/2-3075/11, провадження №2/592/97/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»заборгованості за кредитним договором в сумі 109283грн.31коп., 1092грн.84коп. в рахунок повернення судового збору та 120грн., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко