Справа № 558/707/18
номер провадження 2-н/558/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши заяву ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу щодо стягненя з ОСОБА_1 послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Рівнегаз збут" звернулося до суду з заявою до про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" 5363 грн. 46 коп. за надані послуги з газопостачання та понесені витрати по сплаті судового збору.

Підставою для видачі судового наказу є те, що боржник ОСОБА_1 не сплачує своєчасно та повно оплату вартості природного газу згідно умов договору. Внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з газопостачання.

Вивчивши доводи заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за поданою заявою слід відмовити з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 161 України визначає, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із змісту статті 163 ЦПК України, зокрема з частини 3 вбачається, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу, додано платіжне доручення № 351 від 14 квітня 2017 року про сплату судового збору. Однак судовий збір, який сплачено згідно даного доручення, внесено 14 квітня 2017 року на рахунки, які не передбачені для сплати судового збору. Даний факт підтверджує те, що заява про видачу судового наказу не оплачена судовим збором, як це вимагає п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, зокрема і неоплачена судовим збором.

Враховуючи те, що ТОВ "Рівнегаз збут" при подачі заяви про видачу судового наказу оплатив судовий збір на невірні рахунки, вважаю за необхідне відмовити ТОВ "Рівнегаз збут" у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.163, п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ТОВ "Рівнегаз збут" (м.Рівне, вул.Івана Вишневського,4, 33027) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання та понесені витрати по сплаті судового збору.

Роз'яснити ТОВ "Рівнегаз збут", що відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленим роділом ІІ "Наказне провадженн", після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя