ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1227/18
провадження № 2/691/587/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2; визначити місце проживання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - з матірю дитини; понесені судові витрати просив залишити за ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що з відповідачем спільно не проживають 3 місяці. На даний час, його дружина підтримує стосунки з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила повернути їй дошлюбне прізвище. Не заперечувала щодо проживання їхньої спільної дочки з нею. Крім цього, підтвердила, що дійсно підтримує стосунки з іншим чоловіком, з позивачем припинили спільне проживання близько 3 місяців тому.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

27.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, 14.05.2015 року в них народилася дочка ОСОБА_3.

На протязі останніх трьох місяців, сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть .

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався. Сторони не сталять питання про надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, оскільки відповідач проживає з іншим чоловіком, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право відновити своє дошлюбне прізвище, - «Бондар».

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, за згодою сторін, малолітня ОСОБА_3 проживає спільно з відповідачем ОСОБА_2, сторони не заперечують щодо проживання дитини з матірю, а суд не вбачає підстав для зміни її місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бондар) ОСОБА_4, зареєстрований 27.09.2014 року, виконавчим комітетом В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаській області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище, - «Бондар».

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5