Справа № 523/5973/18
Провадження №2/523/3229/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 05 травня 2016 року укладено договір приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору банк оформив відповідачу платіжну карту та встановив початковий ліміт овердрафт у розмірі 8 000 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином невиконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 9456 гривень 86 копійок та судові витрати у розмірі 1762 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,п ри цьому у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надавалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 на підставі заяви - анкети від 05 травня 2016 р. № ASJ-19464-16-DOM було сталено Договір приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ідповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної ктеми MASTERCARD DEBIT ТА ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок № 8877-980 і встановив початковий ліміт овердрафту у розмірі 8 000, 00 грн.

Згідно з умовами договору ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді відкриття дзовлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 8 000 грн. із терміном повернення до 05 травня 2017 р. та сплатою щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця в якості погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом у розмірі 7 % від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця, встановлюється базова процентна ставка в розмірі 30 % річних і 48 % річних - за прострочення заборгованості за овердрафтом.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов зазначеного вище договору зявилася заборгованість у розмірі 9 456, 86 грн., яка складається: із заборгованості за овердрафтом - 7 993, 16 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені тки за користування дозволеним овердрафтом - 1 463, 70 грн.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який простричив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: м. Одеса. АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд. 39, м. Київ, 01004, , МФО 320478) заборгованість у розмірі - 9 456, 86 грн., яка складається: із заборгованості за овердрафтом - 7 993, 16 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені тки за користування дозволеним овердрафтом - 1 463, 70 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: м. Одеса. АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд. 39, м. Київ, 01004, , МФО 320478) судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя: