РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2716/15-ц

15 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Ясковець) В.В.,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки будинку із спільної сумісної власності та поділ подружнього майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить виділити йому у натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, а також 1/2 земельної ділянки (прибудинкову територію), що знаходиться за адресою: м. Костопіль, пров. Білий,6.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що під час перебування з відповідачем у шлюбі Рішенням Костопільської міської ради №72 від 17 грудня 2002 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку, яка знаходиться в м. Костопіь, пров. Білий,6. Земельна ділянка була надана для будівництва будинку та прибудинкових споруд. В подальшому, 26 грудня 2002 року земельна ділянка була приватизована на дружину ОСОБА_4, що підтверджується державним актом. За час перебування у шлюбі спільними зусиллями та коштами побудували будинок із надвірними будівлями, який є обєктом спільної сумісної власності бувшого подружжя і знаходиться на спільній земельній ділянці і тому дане майно підлягає поділу.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, не заперечують щодо поділу майна подружжя згідно запропонованого експертом варіанту ІІ висновку експерта №180124/1_ЗО від 20.04.2018 року.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали, не заперечують щодо поділу майна згідно запропонованого експертом варіанту ІІ висновку експерта №180124/1_ЗО від 20.04.2018 року.

Заслухавши пояснення сторін, позицію їх представників, всебічно, обєктивно, повно дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 29 серпня 1987 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 6 березня 2014 року.

У 2002 році рішенням Костопільської міської ради №72 від 17 грудня 2002 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку, яка знаходиться в м. Костопіль, пров. Білий, 6. Земельна ділянка була надана для будівництва будинку та прибудинкових споруд. В подальшому дана земельна ділянка була приватизована згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №07546 на ОСОБА_4 Спільними зусиллями на ній побудований спірний будинок, що є правом спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, як це вбачається зі ст.71 СК України.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно висновку експерта №180124/1_ЗО від 20.04.2018 року додаткової судової будівельно-технчної еспертизи по цивільній справі №564/2716/15-ц експертом запропоновано можливі варіанти поділу в натурі по 1/2 частині будинку з урахуванням житлових та нежитлових приміщень за адресою м. Костопіль, провул. Білий,6 та можливі варіанти поділу земельних ділянок та надвірних споруд, розташованих у домоволодінні.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи можливі варіанти розподілу майна сторін, та те, що сторони домовились про вирішення питання щодо поділу нерухомого майна подружжя згідно ІІ варіанту запропонованого експертом, згідно висновку експертизи №180124/1_ЗО від 20.04.2018 року, суд прийшов до висновку виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на: 50,5 % будинку № 6 по провулку Білому в м. Костопіль Рівненської області, а саме: кухню 2-1 площею 16,6 кв.м., санвузол 2-2 площею 4 кв.м., житлову кімнату 2-4 площею 13,1 кв.м., гараж 2-5 площею 21,5 кв.м., допоміжне приміщення 1-6 площею 7,5 кв.м. (згідно варіанту поділу 2 для другого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.); частину земельної ділянки площею 208 кв.м. по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області з кадастровим номером :02:007:0449 біля житлового будинку з виходом на провулок Білий з розмірами по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 5.61-21.17-16.18 по межі земельної ділянки; 9,74-5,44-0.07-1,23-1,09-4,61-8,68-1.00-1,15 по лінії розділу; 2,68 по межі ділянки (згідно варіанту поділу 2 для другого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.); частину надвірних будівель по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області, а саме: вхідні сходи літ. А2 та огорожу літ. № 2 (згідно варіанту поділу для другого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.). Виділити ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Ясковець) ОСОБА_5 із спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на: 49,5 % будинку № 6 по провулку Білому в м. Костопіль Рівненської області, а саме: коридор 1-1 площею 5,5 кв.м., житлову кімнату площею 13,7 кв.м., передпокій 1-3 площею 22,9 кв.м., санвузол 1-4 площею 5,9 кв.м., кухню 1-5 площею 10,1 кв.м., допоміжне приміщення 1-6 площею 7,5 кв.м. (згідно варіанту поділу 2 для першого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.); частину земельної ділянки площею 232 кв.м. по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області з кадастровим номером :02:007:0449 біля житлового будинку з виходом на провулок Білий з розмірами по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 6,32-14,61-8,05 по межі земельної ділянки; 1,15-1,00-3,35-5,95-4,25-6,33-5,60-1,00-4,14 по лінії розділу; 3,78-33,02 по межі ділянки (згідно варіанту поділу 2 для першого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.); частину надвірних будівель по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області, а саме: вхідні сходи літ. А, вхід в підвал літ. А1, гараж літ. Б, огорожу літ. № 1 та замощення літ. 1 (згідно варіанту поділу для першого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.). Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити вхід до санвузла 2-4 через коридор шляхом влаштування перегородки в приміщенні 2-1, влаштувати подвійні вхідні двері, обєднати приміщення 2-3 та 2-4 шляхом демонтажу частини перегородки.

Залишити в спільній власності сторін частину земельної ділянки площею 36 кв.м. по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області з кадастровим номером :02:007:0449 (згідно варіанту поділу 2 експертизи від 20.04.2018 р.), яка складається з двох частин: з ділянки площею 30 кв.м. з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 5,95-5,33-4,61-1,09-1,23-0,07-0,11-4,25 по лінії розділу; з ділянки площею 6 кв.м. з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 1,00-5,60-1,00-5,60 по лінії розділу.

Враховуючи, що частки при розподілі спільного майна є нерівними, то суд вважає за вірне стягнути з ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Ясковець) ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 19558 (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. в рахунок різниці вартості частин будинковолодіння.

Окрім того, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2151 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті у разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2151 грн. та недосплачений позивачем судовий збір при подані позовної заяви у розмірі 3709 грн. 67 коп., що обраховується згідно ринкової вартості будинку, зазначеної у висновку експерта №160515/1_ЗО від 31.01.2017 року, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на:

- 50,5 % будинку № 6 по провулку Білому в м. Костопіль Рівненської області, а саме: кухню 2-1 площею 16,6 кв.м., санвузол 2-2 площею 4 кв.м., житлову кімнату 2-4 площею 13,1 кв.м., гараж 2-5 площею 21,5 кв.м., допоміжне приміщення 1-6 площею 7,5 кв.м. (згідно варіанту поділу 2 для другого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.);

- частину земельної ділянки площею 208 кв.м. по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області з кадастровим номером :02:007:0449 біля житлового будинку з виходом на провулок Білий з розмірами по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 5.61-21.17-16.18 по межі земельної ділянки; 9,74-5,44-0.07-1,23-1,09-4,61-8,68-1.00-1,15 по лінії розділу; 2,68 по межі ділянки (згідно варіанту поділу 2 для другого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.);

- частину надвірних будівель по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області, а саме: вхідні сходи літ. А2 та огорожу літ. № 2 (згідно варіанту поділу для другого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.).

Виділити ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Ясковець) ОСОБА_5 із спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на:

- 49,5 % будинку № 6 по провулку Білому в м. Костопіль Рівненської області, а саме: коридор 1-1 площею 5,5 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 13,7 кв.м., передпокій 1-3 площею 22,9 кв.м., санвузол 1-4 площею 5,9 кв.м., кухню 1-5 площею 10,1 кв.м., допоміжне приміщення 1-6 площею 7,5 кв.м. (згідно варіанту поділу 2 для першого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.);

- частину земельної ділянки площею 232 кв.м. по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області з кадастровим номером :02:007:0449 біля житлового будинку з виходом на провулок Білий з розмірами по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 6,32-14,61-8,05 по межі земельної ділянки; 1,15-1,00-3,35-5,95-4,25-6,33-5,60-1,00-4,14 по лінії розділу; 3,78-33,02 по межі ділянки (згідно варіанту поділу 2 для першого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.);

- частину надвірних будівель по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області, а саме: вхідні сходи літ. А, вхід в підвал літ. А1, гараж літ. Б, огорожу літ. № 1 та замощення літ. 1 (згідно варіанту поділу для першого співвласника експертизи від 20.04.2018 р.).

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити вхід до санвузла 2-4 через коридор шляхом влаштування перегородки в приміщенні 2-1, влаштувати подвійні вхідні двері, обєднати приміщення 2-3 та 2-4 шляхом демонтажу частини перегородки.

Залишити в спільній власності сторін частину земельної ділянки площею 36 кв.м. по провулку Білому, 6 в м. Костопіль Рівненської області з кадастровим номером :02:007:0449 (згідно варіанту поділу 2 експертизи від 20.04.2018 р.), яка складається з двох частин:

- з ділянки площею 30 кв.м. з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 5,95-5,33-4,61-1,09-1,23-0,07-0,11-4,25 по лінії розділу;

- з ділянки площею 6 кв.м. з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 1,00-5,60-1,00-5,60 по лінії розділу.

Стягнути з ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Ясковець) ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 19558 (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. в рахунок різниці вартості частин будинковолодіння та 2151 (дві тисячі сто пятдесят одну) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з з ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Ясковець) ОСОБА_5 на користь держави 3709 (три тисячі сімсот девять) грн. 67 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_4 Василівна:проживає за адресою: м.. Костопіль, пров. Білий,6.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2018 року.

СуддяОСОБА_6