Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/13124/18
ПРОВАДЖЕННЯ № 2/712/2736/18
31 жовтня 2018року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: А-І - житловий будинок; а1 - прибудова, Г - погріб, Д- гараж-майстерня, Е - навіс (тимчасова будівля), Ж - сарай, №2,3,4,5,6 - огорожа, І - замощення, розміром загальної площі будинку 112,3 кв.м., розміром житлової площі - 43,0 кв.м., підсобної площі - 69,3 кв.м., площі кухні - 7,9 кв.м., належний ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В обґрунтування вимог вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1995, який розірвано 18.04.2012. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу на підставі договору дарування від 22.11.1995 належить на праві приватної власності нерухоме майно: житловий будинок з прибудовами літ.А-1, сараю (літ.Б), погрібу (літ.Г), гаража-майстерні (літ.Д), огорожи (№2,3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач постійно проживає в даному будинку, зареєстрований в ньому з 04.12.1976 і по сьогоднішній день. 17.04.2002 на підставі договору дарування позивачем було подаровано даний житловий будинок відповідачу. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом 10-ти років відкрито безперервно користується вказаним будинком, доглядає за ним, сплачує платежі, проводить його поточний ремонт, просить визнати право власності на вказано нерухоме майно за набувальною давністю.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, зокрема, не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.

У позовній заяві не обґрунтовані конкретно доводи про те, що протягом періоду володіння зареєстрованим на праві власності іншої особи майном позивач не знав і не міг знати про відсутність у нього підстав для набуття права власності.

Крім того, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач не засвідчив додані до позовної заяви додатки, а також екземпляр для відповідача у спосіб, визначений ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська