Справа № 575/1268/18
Провадження № 2/575/325/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 1997 року, право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» площею 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132469 від 11 грудня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 469 від 16 грудня 1996 року, мотивуючи тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1у підготовче судове засідання не зявилась, але надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 13 квітня 1997 року в с.Дружба Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією запису акта про смерть №14 від 15.04.1997 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого 23 січня 1990 року секретарем виконкому Вільненської сільської радинародних депутатів Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_2 навипадок своєї смерті все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення площею 3,11 га., розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» серії СМ №0132469 від 11 грудня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 469 від 16 грудня 1996 року (а.с.8).

Згідно висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,11 га., розташованої на території Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» серії СМ №0132469 від 11 грудня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 469 від 16 грудня 1996 року, складає 46650 гривень (а.с.11-12).

Згідно виписки із книги про власні імена Прасковья та ОСОБА_2 є одним імям (а.с.9-10).

Відповідно до довідки виконкому Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області за №849 від 18.10.2018 ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 1997 року, була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області 23 січня 1990 року, зареєстрований в реєстрі за №4. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.26).

З оголошення в газеті «Ворскла» від 05 жовтня 2018 року слідує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132469 на імя ОСОБА_3 втрачено (а.с.13-14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 1997 року, відсутня (а.с.29).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 згідно повідомлення №192 від 04.10.2018 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.5).

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» площею 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132469 від 11 грудня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 469 від 16 грудня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 1997 року в с.Дружба Великописарівського району Сумської області, експертна грошова оцінка земельної частки становить 46650 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник