Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/249/17
Номер провадження 2/540/445/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Чутове» про відшкодування збитків від нестачі, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судових справ передана для розгляду судді Косик С.М.

30.10.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить направити дану справу за належною підсутністю до Дзержинського міського суду Донецької області та повідомляє, що відповідач ОСОБА_3 з 15.06.2017 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання представник позивача клопотання підтримав та щодо визначення суду, якому територіально підсудна дана справа поклався на розсуд суду, представник відповідача поклалася на розсуд суду, пояснивши, що на час подачі позову про місце реєстрації відповідача за вказаною в клопотанні адресою не було відомо.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши представників сторін, прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до довідки Виконавчого комітету Карлівської міської ради від 12.12.2017 року №06-22/2456, ОСОБА_3, знятий з реєстрації з 12.06.2017 року за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Левадна, 55 (а.с.51).

З наданих представником відповідача документів, а саме довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області № 5445, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, сформованого 27.10.2018 року та довідки, виданої 10.10.2018 року Торецьким міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (а.с.142-146) убачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.06.2017 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 цього Кодексу позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як установлено в підготовчому судовому засіданні, таким місцем проживання відповідача є м.Торецьк Донецької області, вул.Світла,22, що за територіальною підсудністю належить до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, виходячи з наступного.

Згідно другого абзаца ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, що набрав законної сили 20.08.2015 р., у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції та вказано забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції - місцевими загальними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних прав № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність розгляду цивільних справ підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції та територіальну підсудність справ Торезького міського суду Донецької області визначено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Вказані обставини у справі судом були виявлені до початку судового розгляду.

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, справа підлягає передачі на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Чутове» про відшкодування збитків від нестачі передати на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик