Дата документу 02.11.2018
Справа № 501/2492/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/2492/18

за заявою ОСОБА_3, місце реєстрації: індекс 68000, АДРЕСА_1,

заінтересована особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.33,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

представники учасників справи не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 31.08.2018 року ОСОБА_3 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався і її було визнано інвалідом І «В» групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. З дитинства ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_3, та віддавати до спеціального медичного закладу заявник доньку не бажає, тому що має можливість надавати хворій необхідний догляд.

3. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Учасники справи в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували (див. пункт 3).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, позиції учасників справи та інтересів ОСОБА_4, розгляд справи проводиться без участі останньої.

7. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 016019 - ОСОБА_4 народилася 28.10.1996 року, її батьками записані батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 (а.с.6).

9. Відповідно до медичного висновку № 464 від 08.08.2018 року ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 1 «В» групи інвалідності безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 11).

10. Також відповідно виписки з медичної карти «Іллічівської БЛ на ВТ» МОЗ України зазначено ОСОБА_4 має діагноз «умереная умственная отсталость резудально-органического ґенеза. Недоразвитие речи 1-го уровня» (а.с.3).

Наявний психічний розлад у ОСОБА_4 позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

12. Отже, за змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

13. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

14. Крім того, Суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК).

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що заявник є рідною матірю ОСОБА_4, має можливості виконувати обовязки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ №817579) недієздатною.

3. Встановити над ОСОБА_4 опіку.

4. Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ №817579), її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії КМ № 280108).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_3, місце реєстрації: індекс 68000, АДРЕСА_1,

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.33,

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2