05.11.2018 637/1133/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/1133/18 (2-о/637/57/18) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

участь у справі приймав: представник заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області в вищевказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника, який діє на підставі довіреності просив вимоги задовольнити. В обґрунтування заяви зазначив, що 13 червня 2013 року померла мати заявника ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 8.54 в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) (серія ХР № 0050088).

За життя мати заповіту не залишила. На день смерті мати була зареєстрованою та проживала разом з заявником, в своєму домоволодінні за адресою с.Федорівка Шевченківського району Хакрівської області по вул.Жовтнева, 4. На час відкриття спадщини сертифікат виявлено не було. Пізніше перебираючи речі матері він знайшов сертифікат на її імя, але скористатися ним не зміг, так як в сертифікаті призвіще, імя по батькові матері було зазначено як - ОСОБА_5, а в інших документах (свідоцтві про смерть) як ОСОБА_4. Звернувшись до відповідних органів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері , заявнику було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, у звязку з розбіжністю в документах прізвища, імя та по батькові спадкодавця. Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо.В зв'язку з помилкою в написанні прізвища, імя та по батькові матері в сертифікаті на земельну частку (пай), він не може оформити спадщину.Тому звернувся до суду та просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія ЯК №880877 виданого Федорівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 6 січня 1955 року), мати заявника (мовою документа дівоче прізвище) ОСОБА_6, народилася 28 листопада 1928 року.

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дата формування 30 жовтня 2018 року вбачається, що мати заявника одружилася з ОСОБА_7 та набула прізвища ОСОБА_7, власне імя, по батькові вказане відповідно - ОСОБА_8.

З свідоцтва про народження (серія ЯЭ №990950 , яке видане Федорівським сільским ЗАГС Шевченківського району Харківської області 27 серпня 1957 року) вбачається, що 17 жовтня 1949 року народився (мовою документа) ОСОБА_9, батьками якого відповідно вказані: ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Свідоцтвом про смерть (серія І-ВЛ №394618 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 13 червня 2013 року) засвідчено той, факт, що мати заявника ОСОБА_4, померла 05 жовтня 2003 року.

За життя мати ОСОБА_4 отримала сертифікат на земельну частку (пай) (серія ХР № 0050088), виданий на підставі рішення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області 21 червня 1996 року за № 174, зареєстрований 21 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земльну частку (пай) за №816.

З листа № 02-67/1222 Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 23 травня 2018 року, та №Ч-66/0-0.23.29-68/150-18 відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області від08 травня 2018 року, заявнику відмовлено в виправлені помилки в написанні прізвища матері в сертифікаті на право на земельну частку (пай) (серія ХР №0050088) з посиланням на п. 5, 8 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». За вказаним нормативним документом, сертифікати на право на земельну частку (пай) були виготовлені в необхідній кількості відповідно до кількості пайовиків і видавалися в одному екземплярі на руки, архівні екземпляри відсутні та не виготовлялися. Тому бланків для роздрукування сертифікатів немає, їх виготовлення не планується і дублікати втрачених сертифікатів не видаються, виправлення не вносяться. Тому заявнику запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

З довідки №30/01-16 наданої приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 22 січня 2018 року вбачається, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05 квітня 2003 року, відповідно до ст.1268 ЦК України спадщину прийняв, але в сертифікаті на земельну частку (пай) серія ХР №0050088 прізвище, імя по батькові власника вказано як ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть померлою є ОСОБА_4. Заявнику для вирішення питання по спадкуванню рекомендовано звернутися до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_12 голова сільської ради с. Сподобівка, підтвердила, що ОСОБА_2 знає тривалий час .Він є сином ОСОБА_4, померлої 13 червня 2003 року, яку в народі називали Явтухівна. Також доповнила, що ОСОБА_4 робила в колгоспі та отримувала відповідний сертифікат на права на частку (пай), але так траплялось ,що в таких документах робились помилки при переведені з російської мови .

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень представника заявника, свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, і документи видані на прізвище, імя, по батькові однієї стосуються іншої.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінівши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на земельну частку (пай), але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 293, 315 ЦПК України , до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050088, розміром 8.54 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 21 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №816, виданий на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ