Справа № 584/1444/18
Провадження № 2/584/712/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

11 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Шляхова, 6 в с.Вязенка Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 1995 в с.Вязенка Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померла ОСОБА_2 є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не зявилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи за її відсутності (а.с.3).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.27).

Представник третьої особи надав суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за її відсутності.(а.с.28).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є онукою та спадкоємцем за законом після смерті 23.11.1995 в с.Вязенка Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 (а.с.6,11,12,13).

Відповідно до довідки Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області №367 від 13 червня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14).

Листом державного нотаріуса №765/02-14 від 20 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.15).

Згідно з витягом з погосподарської книги №1 будинок по вул.Шляховій, 6 у с.Вязенка Путивльського району Сумської області належав ОСОБА_2 (а.с.7).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 23 серпня 2018 року, та довідки №23, складеної 23 серпня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Шляховій, 6 у с.Вязенка Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 59,9 кв.м, житловою 42,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 17,0 кв.м, навісом «Н», площею 14,7 кв.м, сараєм «В», площею 45,2 кв.м, погребом «Пг», площею 9,2 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,3 кв.м, огорожею №1-4, право власності на які не зареєстровано (а.с.16-18,19).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку з тим, що померла ОСОБА_2 за життя не зареєструвала право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 59,9 кв.м, житловою 42,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 17,0 кв.м, навісом «Н», площею 14,7 кв.м, сараєм «В», площею 45,2 кв.м, погребом «Пг», площею 9,2 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,3 кв.м, огорожею №1-4, що розташовані по вул.Шляховій, 6 у с.Вязенка Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 1995 року в с.Вязенка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4