Справа № 2-6953/11
Провадження № 6/761/778/2018
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Ставничий Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, кредитор - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документу, виданого 16.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі №2-6953/11, провадження №2/2610/1088/2012, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що 22.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № №2-6953/11, провадження №2/2610/1088/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0065/08/01-Z від 21.02.2008 року, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору у сумі 6 868 743,50 грн., а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

На виконання вказаного заочного рішення Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, на підставі якого 07.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялим М.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, в період з 2014 року по 2018 рік право вимоги за кредитним договором неодноразово було відступлено та згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2018 року стягувача у вищенаведеному виконавчому провадженні було замінено з ТОВ «Фінанова компанія «Комфорт Фінанс» на ОСОБА_2.

Разом з тим, враховуючи те, що заборгованість була повністю погашена перед новим кредитором, заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 14.08.2018 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, 27.09.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в якій останній вимоги заяви підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, 27.09.2018 року до суду надійшла заява представника стягувача - ОСОБА_6, в якій він просить суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 22.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № №2-6953/11, провадження №2/2610/1088/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0065/08/01-Z від 21.02.2008 року, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору у сумі 6 868 743,50 грн., а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

На виконання вказаного заочного рішення Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, на підставі якого 07.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялим М.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, 29.03.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК Комфорт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №470-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки.

27.04.2017 року між ТОВ «ФК «Комфорт Фінанс» та ОСОБА_7 було укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0065/08/01-Z від 21.02.2008 року.

При цьому, ухвалою Шевченківською районного суду м.Києва від 16.01.2018 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з заявника суми боргу за кредитним договором №0065/08/01-Z від 21.02.2008 року з ТОВ «ФК «Комфорт Фінанс» на ОСОБА_7

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в повному обсязі погасила заборгованість перед новим кредитором.

Вказані обставини також не заперечувалися й представником ОСОБА_7 в поданій ним до суду заяві від 27.09.2018 року.

В свою чергу, як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що сума заборгованості за кредитним договором заявником в повному обсязі погашена, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, кредитор - ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, кредитор - ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 16.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі №2-6953/11 (,провадження №2/2610/1088/2012).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018 року.

Суддя: