Справа № 128/1717/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 жовтня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О. без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 позивач звернувся до Вінницького районного суду із позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що ОСОБА_2 є сином позивача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною вище адресою не проживає з моменту реєстрації - 14.10.1998.

Зазначає, що відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації із будинку, участі у витратах на його утримання не бере, а його реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоди як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до судового засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 13.03.1989 року (а.с.5).

В належному позивачу на праві власності житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, дійсно зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (який є сином позивача а.с.7) з 14.10.1998 року, про що свідчить копія домової книги на вищезазначений будинок (а.с.8-14).

Відповідно до актів житлово-побутових умов, затверджених начальником відділу СЗН Вороновицької ОТГ від 19.10.2018 при перевірці фактичного місця проживання встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по АДРЕСА_1, але фактично не проживав за даною адресою на протязі червня 2017 (а.с.54), липня 2017 (а.с.53), серпня 2017 (а.с.52), вересня 2017 (а.с.51), жовтня 2017 (а.с.50), листопада 2017 (а.с.49), грудня 2017 (а.с.48), січня 2018 (а.с.47), лютого 2018 (а.с.46), березня 2018 (а.с.45), квітня 2018 (а.с.44), травня 2018 (а.с.43), червня 2018 року (а.с.42).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що позивач є власником в житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований у даному будинку, як член сім*ї позивача - його син з дня реєстрації, а саме 14.10.1998 року. Відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх 6 місяців,не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному будинку, але залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в зв'язку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються його права як власника даного об'єкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати, ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинкомз господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень (а.с.1), тому, дана сума, підлягає до стягнення на користь позивача, в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору у сумі 704, 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: