Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/779/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мостівської об"єднаної територіальної громади Доманівського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Мостівської об"єднаної територіальної громади Доманівського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який спільно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Cпадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка, яка, бажаючи оформити спадщину, своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відповідачка ОСОБА_2, яка від прийняття спадкового майна відмовилася. Однак,у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у виді житлового будинку позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні відомості щодо визначення часток спільної сумісної власності , так як житловий будинок належав померлим батькам на праві сумісної власності.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку успадкуваня за законом.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Співвідповідач Мостівська об"єднана територіальна громада в судове засідання представника не направили, в письмовій заяві просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа - приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.03.1995р, №482, ОСОБА_3та ОСОБА_4за життя були власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 на праві сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_3фактично прийняв спадщину шляхом проживання разом з померлою дружиною на момент відкриття спадщини, однак, спадкові права за життя не оформив, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3та ОСОБА_4та довідкою Мостівської сілльської ради про те,що ОСОБА_4до дня смерті(ІНФОРМАЦІЯ_2) була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .За цією ж адресою був зареєстрований та проживав з 11.10.1979р.по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка та відповідачка є спадкоємицями першої черги , так як є доньками померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть , копією свідоцтва про народження, одруження, розірвання шюбу. Інші спадкоємці судом не встановлені, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія спадкової справи № 141/2017..

Відповідачка ОСОБА_2проти задоволення позову не заперечує, так як подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, що підтверджується копією її заяви в спадковій спрпаві...

Позивачка ОСОБА_1, бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до нотаріуса та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2018року.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки відсутні відомості щодо визначення часток спільної сумісної власності у вищевказаному житловому будинку, що є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину(постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2018р.).

Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, фактично прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори , спадкодавець за життя фактично прийняв у власність весь будинок, успадкувавши частину будинку, належну померлій дружині, шляхом спільного проживання з нею на момент відкриття спадщини, , інший спадкоємець від прийнття спадщини відмовилася, однак не може оформити спадкові права нотаріально, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку успадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 209,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийнявший спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294, 295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова