Справа № 591/5432/18 Провадження № 2/591/2678/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною позовною заявою і просять усунути перешкоди здійсненні позивачами, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на належні йому квартири № 1, № 2, № 8, № 10 та права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом:

- знесення самочинного будівництва здійсненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, а саме добудов та надбудов до прибудов до квартир № 13, 15, 16;

- скасування записів про проведену державну реєстрацію прав № 13037355, № 12794773 та № 128793266.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини наявності записів про проведену державну реєстрацію прав № 13037355, № 12794773 та № 128793266.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів в примірниках для відповідачів та третіх осіб не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено 2 вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 в сумі 1409 грн. 60 коп.

Доказів сплати вказаної суми судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано, таким чином цими позивачами підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 8003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов'язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування нерухомим майном залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачам усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини наявності записів про проведену державну реєстрацію прав № 13037355, № 12794773 та № 128793266;

додати до позовної заяви копії засвідчених відповідно до ст. 95 ЦПК України документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_3 надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко