ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1033/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 2-5773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора. У якій просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №50323651 відкритого на виконання виконавчого листа №2-5773/11, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_4 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-Р/011574.

12 лютого 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000301-b.

Відповідно до умов договору №000301-b про відступлення прав вимоги від 12.02.2018, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_4.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

У судове засідання учасники справи не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2011 у цивільній справі № 2-5773/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №53-23/08-ДД від 31.07.2008 у розмірі 23 230,50 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 232,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

12 лютого 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000301-b.

Згідно умов вказаного договору про відступлення права вимоги №000301-b від 12.02.2018, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

У додатках до заяви, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надає Реєстр боргових зобов'язань до Договору №000301-b про відступлення прав вимоги від 12.02.2018.

Відповідно до зазначеного реєстру боргових зобов'язань до Договору №000301-b про відступлення прав вимоги від 12.02.2018, вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передало ТзОВ ФК «Кредит Капітал» боргові зобов'язання по Договору №006-P/011574 від 07/28/2008 відносно боржника ОСОБА_4. Загальний залишок заборгованості, згідно реєстру, 1 271 383,48 грн.

Тоді як, згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2011 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №53-23/08-ДД від 31.07.2008 у розмірі 23 230,50 грн.

Заявник зазначає, що згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включно і до боржника ОСОБА_4, але наданий реєстр боргових зобовязань до Договору №000301-b про відступлення прав вимоги від 12.02.2018 не містить відомостей про передачу права вимоги саме за договором №53-23/08-ДД від 31.07.2008.

Таким чином, з наданих заявником матеріалів вбачається, що до нього перейшли вимоги за іншим кредитним договором, а не за кредитним договором №53-23/08-ДД від 31.07.2008, заборгованість за яким було стягнуто на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи те, що до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не перейшло право вимоги за кредитним договором №53-23/08-ДД від 31.07.2008, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, у звязку із чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, ч. 2 ст. 247, 274, 352-355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: