Справа № 333/3986/18
Провадження № 2-з/333/64/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

25.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1. подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись також на те, що оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу, існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Сума боргу становить 77 725 667, 56 гривень. У зв'язку з чим просить накласти арешт на майно відповідача, яке належить йому на праві приватної власності, а саме на квартиру №18, розташованої у будинку №16 по вулиці Малиновського, у місті Запоріжжі, та на транспортні засоби Citroen Berlingo, д.н.з.НОМЕР_2 2007 року випуску, Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 2014 року випуску.

У своїй заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, судом встановив наступне.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду(ч.2 ст.149 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У постанові №9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення позову відсутні у зв'язку з тим, що запропонованим видом забезпечення позову відповідачу не можуть бути спричинені збитки.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, передбачена законом та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1. про забезпечення позову шляхом накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, а саме на квартиру №18, розташованої у будинку №16 по вулиці Малиновського, у місті Запоріжжі, та на транспортні засоби Citroen Berlingo, д.н.з.НОМЕР_2, 2007 року випуску, Nissan Leaf , д.н.з. НОМЕР_1, 2014 року випуску.

Копію ухвали скерувати до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, для виконання.

Направити ухвалу сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову три роки.

Попередити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.Р.Піх