Справа № 201/9891/18
Провадження № 2/201/2954/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача на правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор Вячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

З 12.09.2018р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (треті особи - Приватний виконавець ВО Дніпропетровської області Щигарцев І.В., Приватний нотаріус КМНО Немм О.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.09.2018р. провадження по справі було відкрито та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.10.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача на правонаступника, з посиланням на те, що до неї на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.09.2018р. перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. і договором іпотеки № 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження на підставі ч.13 ст.7 ЦПК України, оскільки статтею 55 ЦПК України не передбачений розгляд питання про заміну сторони правонаступником з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що 24.09.2018р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. і договором іпотеки № 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2

Цього ж дня, на підставі договорів, відступлення права вимоги за кредитним договором 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. і договором іпотеки № 014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. переходило до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та до ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 516 ЦК України у зобовязанні між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора на ОСОБА_1, то вважаю за можливе залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у цивільній справі № 201/9891/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор Вячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_1.

Копію позовної заяви разом з даною ухвалою і ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження від 17.09.2018р. надіслати на адресу ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко