Справа № 525/1125/18
Провадження № 2/525/338/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 селищної ради про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 28.02.2004 року помер її батько ОСОБА_4, зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області вул. Миру, буд. № 159. До складу спадкового майна, поряд з іншим, входять земельні ділянки: 1) земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: село Якимове вулиця Миру буд. № 159 Великобагачанського району Полтавської області, ця земельна ділянка була надана виконавчим комітетом Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20.12.1997 року її батькові ОСОБА_4; 2) земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га, яка знаходиться за адресою село Якимове вулиця Миру, буд. № 159 Великобагачанського району Полтавської області, ця земельна ділянка була надана виконавчим комітетом Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20.12.1997 року її батькові ОСОБА_4.

Позивач вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4, спадщину прийняла шляхом подання заяви до державного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу, спадкова справа №407/2004, інших спадкоємців немає. Як вказує позивач, коли вона звернулася до державного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, то нотаріус відмовила їй в звязку з тим, що на дані земельні ділянки немає правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність. Тобто, на дані земельні ділянки за життя її батьком правовстановлюючі документи, а саме державні акти не були виготовлені тобто, окрім рішення про передачу у власність на імя ОСОБА_4, інших документів немає.

Позивач зазначає, що вона зверталась до ОСОБА_3 селищної ради із заявою про надання їй дозволу на виготовлення технічної документації на ці земельні ділянки, але також отримала відмову і рекомендацію про звернення до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_2, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 28.02 .2004 року її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області вул. Миру, буд. № 159, яка була надана виконавчим комітетом Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20.12.1997 року її батькові ОСОБА_4; визнати за нею, ОСОБА_2, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 28.02.2004 року її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га, яка знаходиться за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області вул. Миру, буд. № 159, яка була надана виконавчим комітетом Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20.12.1997 року її батькові ОСОБА_4 (а.с.а.с.3-4).

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 28.09.2018 року. В подальшому, підготовче засідання було відкладено на 05.11.2018 року. Витребувано у ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 28.02.2004 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Якимове, вул. Миру, 159 Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. (а.с.19).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшли листи про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.а.с.29,52,53).

Позивач у справі 05.11.2018 року в підготовче засідання не з'явилася, вона судовою повісткою повідомлялася про день і час проведення підготовчого засідання, заяви про залишення позову без розгляду чи про відмову від позову до суду вона не подавала.

Представник позивача за дорученням з центру надання безоплатної правової допомоги адвокат ОСОБА_1 в підготовчому засідання заявлені позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що 28.02.2004 року помер батько позивача по справі ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 (а.с.а.с.6,7) ОСОБА_4 (а.с.5), останнім постійним місцем проживання якого було с. Якимове, вул. Миру, 159 Великобагачанського району Полтавської області, про що Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть.

З довідки №4789 від 17.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району вбачається, що за адресою: с. Якимове, вул. Миру, 159 обліковується земельна ділянка загальною площею 0,58 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,41 га (а.с.8).

Рішенням ОСОБА_3 селищної ради від 16.08.2018 року 21 сесії 7 скликання було розглянуто заяву ОСОБА_6 про надання їй дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства площею 0,41 га, в с. Якимове, вул. Миру, 159 Великобагачанського району, однак в задоволенні заяви було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з позовом (а.с.11).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З архівного витягу з протоколу №11 засідання виконавчого комітету Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району від 20.12.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,41 га, в с. Якимове, вул. Миру, 159 Великобагачанського району (а.с.10).

З повідомлення в.о. державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 №01-09/922 від 20.09.2018 року вбачається, що спадкова справа на майно померлого 28.02.2004 року ОСОБА_4 заведена під №407/2004. Документи ОСОБА_3 ДНК по 2004 рік передані до Полтавського обласного нотаріального архіву (а.с.30).

З повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 04.10.2018 року та копій документів зі спадкової справи №407/2004, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4 №496 від 21.11.1995 року є його дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановленому порядку; вищевказаний заповіт є чинним (а.с.а.с.42-50).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 постановою від 05.04.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,41 га, в с. Якимове, вул. Миру, 159 Великобагачанського району в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_2 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 селищна рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем ОСОБА_2 не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за заповітом ОСОБА_2

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті визнає заявлені позовні вимоги, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1261,1268,1270 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 28.02.2004 року її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вул. Миру, буд. №159, яка була надана виконавчим комітетом Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20.12.1997 року її батькові ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 28.02.2004 року її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га, яка знаходиться за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вул. Миру, буд. №159, яка була надана виконавчим комітетом Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20.12.1997 року її батькові ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО №096199, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник позивача адвокат ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); відповідач ОСОБА_3 селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Великобагачанського району Полтавської області, .

Суддя В.В. Хоролець