Справа №345/2648/18
Провадження № 2/345/1240/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником квартири по АДРЕСА_1. Відповідач не проживає у даній квартирі з 2009 і не сплачує комунальні платежі і взагалі квартирою не цікавиться. Через реєстрацію відповідача у квартирі виникають труднощі з оплатою комунальних послуг, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2018 о 08:45 год.

Ухвалою суду від 10.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2018 о 11:00 год., яке відкладено за неявкою відповідача на 27.09.2018 о 08:55год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_4 подана заява про підтримання позову в повному обсязі, справу просить розглядати без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 43).

Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти винесення заочного рішення, а справу просить розглядати без його участі (а.с. 40).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються співвласниками квартири по АДРЕСА_1, що стверджується копіями свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом (а.с. 5, 33, 34).

Згідно копії будинкової книги у квартирі за адресою по АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Факт непроживання ОСОБА_3 у спірному житлі з 2009 засвідчений актами від 18.09.2017 та від 12.06.2018 (а.с. 6, 7).

Таким чином, встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2009.

Оскільки, немає поважних причин непроживання відповідача у спірному житлі, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає у житлі позивача понад один рік, тому втратив право на користування квартирою по АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування нею.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня складення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня складення.

Головуючий: