г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1767/18
Номер провадження 2/213/1036/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, стосунки поступово стали погіршуватися. Суттєва різниця в освітньому рівні, відсутність спільних інтересів, різні погляди на шлюб та участі кожного у вихованні та утримання дитини, все це призвело до розпаду сім»ї. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам, оскільки вона з квітня 2018 року створила нову сім»ю з іншим чоловіком. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявлась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також зазначила, що шлюбні відносини припинені з грудня 2017 року, майнового спору не мають, Прізвище просить залишити «Волох-Мельничук». Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 лютого 2014 року Кам»янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 23 (а. с.10). Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), яка проживає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2017 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, на участь у вихованні дитини, призвели до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На прохання позивача суд вважає за можливе залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Волох-Мельничук».

У звязку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 2014 року Кам»янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 23.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Волох-Мельничук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по справі у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, вул.Недєліна, 12/33, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м.Луганськ, пров.Красногвардійський, 44, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 01.11.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова