Справа № 723/2203/18
Провадження № 2/723/2713/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Дедик Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючи на те, що 01 серпня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до пункту 1.1. якого він надав відповідачу безвідсоткову грошову позику в сумі 1245000 грн. готівкою, що еквівалентно на момент передачі 153000 дол. США, а відповідач відповідно до п.2.3 договору зобов»язався повернути позику в строк не пізніше 01.07.2015 року. На підтвердження укладення умов договору позики та його умов, а також з метою посвідчення передання відповідачу визначеної договором суми відповідачем 01.08.2013 року було власноручно складено розписку про отримання грошових коштів в сумі 153000 дол. США. в порушення умов договору відповідач суму позики в обумовлений строк не повернув.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 4014551,70 грн., що еквівалентно 153000 дол. США згідно курсу НБУ станом на 25.06.2018 року день звернення до суду з позовом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8810 грн.

В судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_3І не зявився, представником надано суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подано.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно договору позики, укладеного 01.08.2013 року, оригінал якого долучено до матеріалів справи, позикодавець ОСОБА_1 передав позичальнику ОСОБА_2 безвідсоткову позику в сумі 1245000 грн., що складає на момент передачі 153000 дол. США, які позичальник зобовязується повернути позикодавцю 01.07.2015 року.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 01.08.2013 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи, він отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 153000 дол. США, які на момент передачі складають 1245000 грн.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Вимоги до форми договору позики встановлені ст.1047 ЦК України, відповідно до яких договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до наведених правових норм судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з договору позики, зобов»язання за яким відповідачем у строк, визначений умовами договору позики не виконано, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки ОСОБА_2 про отримання ним позики в сумі 153 тис. дол. США, яка долучена до матеріалів справи, що дає підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими, при цьому суд враховує, що внаслідок неявки відповідача в судове засідання та неподачу ним заперечень щодо позовних вимог з доказами на їх обґрунтування, обставини, на які посилається позивач, не спростовані, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Також суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4014551,70 грн., еквівалентній на день звернення з позовом до суду по курсу НБУ 153 тис. дол.. США - сумі коштів, переданих як позика, ґрунтуються на законі, так як відповідають положенням ст..533 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованість за договором позики від 01 серпня 2013 року в сумі 4014551,70 грн. (чотири мільйони чотирнадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят одну грн. 70 коп.) та 8810 грн. (вісім тисяч вісімсот десять грн..) судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: