Справа № 471/711/18-ц
Провадження №2-о/471/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/711/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона являється рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрівка-І Братського району Миколаївської області помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 9,55 га та 0,60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та житлового будинку в с. Петрівка-І Братського району Миколаївської області, що належав померлому згідно договору купівлі-продажу від 16.10.1986 року. Заявник звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті батька. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки треба підтвердити родинні відносини з померлим, бо в свідоцтві про народження прізвище заявника та прізвище батька зазначено "ОСОБА_3", а в свідоцтві ж про смерть прізвище батька вказано "ОСОБА_3". При цьому в різних документах навіть одного періоду прізвище батька записувалося і як "ОСОБА_3", і як "ОСОБА_3" - в трудових книжках, в військовому квитку, в атестаті про середню освіту, в виписці з медичної карти, в договорі купівлі-продажу будинку. Виправити вказані недоліки в документах не має можливості, оскільки батько вже помер.

Під час судового засідання 19 вересня 2018 року заявник підтримала свої вимоги, заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила, що заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_3

В судове засідання 27.09.2018 року не з'явився заявник та представник заявника, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрівка І Братського району Миколаївської області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

В свідоцтві про народження заявника ім'я батька російською мовою зазначено як "ОСОБА_3" (а.с. 8).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, паспортом громадянина України, атестатом про середню освіту серії НОМЕР_4, прізвище померлого зазначено як "ОСОБА_3" (а.с. 6, 11-12, 16).

У договорі купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 70, трудовій книжці серії НОМЕР_5. військовому білеті серії НОМЕР_6, виписці з медичної карти № 6292/777 прізвище померлого російською мовою зазначено як "ОСОБА_3" (а.с. 7, 14, 15, 17).

Згідно з заповітом від 25.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 66, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому земельну ділянку заповідав своїй дочці ОСОБА_1.

У судовому засіданні 19.09.2018 року ОСОБА_2 пояснила суду, що заявниця є її донькою та її померлого чоловіка, який зробив на доньку заповіт та не заперечувала проти заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що вона являється рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька