Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1648/18
Справа № 279/3690/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3690/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 17.01.2017 року відповідачем ОСОБА_2 було підписано заяву-анкету №ASJ-42361-17-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за картковим рахунком.

Строк дії ліміту початкової суми дозволеного овердрафту в сумі 1000,00 грн. та максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. становить 12 місяців: з 17.01.2017 року по 16.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 відсотків річних.

Відповідач своїх обовязків не виконує, станом на 14.05.2018 року має заборгованість в сумі 9914,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (поточною) в сумі 6345,97 грн., заборгованості за кредитом (простроченою) в сумі 2137,57 грн., заборгованості за відсотками (поточною) в сумі 266,57 грн., заборгованості за відсотками (простроченою) в сумі 1164,91 грн.. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судової повістки за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не заперечив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

17.01.2017 року року відповідачем ОСОБА_2 було підписано заяву-анкету №ASJ-42361-17-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за картковим рахунком. Строк дії ліміту початкової суми дозволеного овердрафту в сумі 1000,00 грн., та максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. становить 12 місяці: з 17.01.2017 року по 16.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 відсотків річних.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 14.05.2018 року має заборгованість в сумі 9914,81 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором №ASJ-42361-17-DOM від 17.01.2017 року станом на 14.05.2018 року в сумі 9914 (дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", місце знаходження: вул.Єреванська, 1, м.Київ, .

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 2-ий ОСОБА_3, 5, кв.55 РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 27.11.1997 року.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу