Справа № 275/261/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/261/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Державного ощадного банку України в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №631 та договір відновлювальної кредитної лінії №632, згідно умов якого банк надав йому кредит у розмірі 72587,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 1.1 договору відновлювальної кредитної лінії №632 банк зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 107413,00 грн., а ОСОБА_2зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,00% річних комісійні винагородита інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 11.09.2018 року.

ОСОБА_2 припинив належно виконувати свої грошові зобовязання, що має місце за даних правовідносин, не сплачує відсотки, у звязку з чим почала утворюватися прострочена заборгованість по сплаті кредитних коштів. Внаслідок прострочення у банка виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав, та сплати відсотків.

Станом на 05.04.2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 202204,48грн.:

- за кредитним договором №631 від 12.09.2008 р. - 73385,01 грн.(залишок непогашеного кредиту - 63063,88 грн. та залишок нарахованої і несплаченої пені - 110321,13 грн.),

- за договором відновлювальної кредитної лінії №632 від 12.09.2008 р. - 128819,47 грн. (залишок непогашеного кредиту - 104667,68 грн. та залишок нарахованої і несплаченої пені - 24151,79 грн.).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов договорів банком 12.09.2008року укладено з ОСОБА_3 договір поруки №1198 , згідно якого вона виступила фінансовим поручителем ОСОБА_2 та взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором №631 від 12.08.2008р. та договором відновлювальної кредитної лінії №632 від 12.08.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в сумі 202204,48 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3033,07 грн.

Представник позивача- Юхимчук В.С., діючий за дорученням, в суді надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованость за кредитним договором № 631 від 12.09.2008 року у сумі 60271,38грн., що складається з залишку непогашеного кредиту -53563,88грн. та залишку нарахованої і несплаченої пені- 6707,50грн.; та за договором відновлювальної кредитної лінії № 632 від 12.09.2008року у сумі 117319,47грн., що складається з залишку непогашеного кредиту - 93167,68грн. та залишку нарахованої та несплаченої пені-24151,79грн. Також просив стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав частково та підтвердив, що має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 631 від 12.09.2008 року у сумі 53563,88грн., та за договором відновлювальної кредитної лінії № 632 від 12.09.2008року у сумі 93167,68грн. Вимоги про сплату пені не визнав та просив застосувати до цих вимог строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнала частково та підтвердила, що її чоловік -ОСОБА_2, поручителем якого є вона, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 631 від 12.09.20008 року у сумі 53563,88грн., та за договором відновлювальної кредитної лінії № 632 від 12.09.2008року має заборгованість у сумі 93167,68грн.. Вимоги про сплату пені не визнала та просила застосувати до цих вимог строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №631, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 73385,01грн. зі сплатою 20,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, та за договором відновлювальної кредитної лінії №632 від 12.09.2008 року у сумі 128819,47грн.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов договорів банком 12.09.2008року укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 1198, відповідно до якого вона виступила фінансовим поручителем ОСОБА_2 та взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором №631 від 12.08.2008р. та за договором відновлювальної кредитної лінії №632 від 12.08.2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак, виходячи з поданих позивачем доказів, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору та відповідно до наданих розрахунків позивачем заборгованності, станом на 29.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість:

-за кредитним договором №631 від 12.09.2008 р. у сумі 60271,38грн. ( залишок непогашеного кредиту - 53563,88 грн. та залишок нарахованої і несплаченої пені - 6707,50грн.);

-за договором, відновлювальної кредитної лінії №632 від 12.09.2008 р. у сумі 117319,47грн. ( залишок непогашеного кредиту -93167,68грн. та залишок нарахованої і несплаченої пені - 24151,79 грн.).

З наданих представником позивача розрахунків заборгованості станом на 29.08.2018 року вбачається, що за кредитним договором № 631 від 12.09.2008 року пеня в сумі 6707,50грн. нарахована за період з 25.04.2012 року по 26.11.2013 року, а за договором відновлювальної кредитної лінії № 632 від 12.09.2008року пеня в сумі 24151,79грн. нарахована за період з 24.01.2012 року по 26.11.2013 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною другою статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу,пені).

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №631 від 12.09.2008 року в розмірі 53563,88грн.(залишок непогашеного кредиту) та за договором відновлювальної кредитної лінії №632 від 12.09.2008 року в розмірі 93167,68грн.( залишок непогашеного кредиту).

В задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів пені: за кредитним договором № 631 від 12.09.2008 року в розмірі 6707,50грн. та за договором відновлювальної кредитної лінії №632 від 12.09.2008 року в розмірі 24151,79 грн. необхідно відмовити, так як позивачем пропущено строк позовної давності, а відповідачі в суді просили застосувати до заявлених позивачем вимог строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сплачений судового збір у розмірі 3033,07грн.

На підставі ст. ст.256,258, 509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10-13,76-77,81,259, 263-265,ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,26.09.1959р.н.,ІПН-217622472, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН-, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Державного ощадного банку України в особі філії- Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" достроково заборгаваність за кредитним договором № 631 від 12.09.2008 року в сумі 53563,88грн.-залишок непогашеного кредиту, та за договором відновлювальної кредитної лінії № 632 від 12.09.2008 року в сумі 93167,68грн.-залишок непогашеного кредиту, а всього 146731,56 ( сто сорок шість тисяч сімсот тридцять одна гривна п"ятдесят шість копійок)грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3033,07 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 20.09.2018 року.

Суддя Л. І. Лівочка