Справа № 234/9702/18
Провадження № 2/234/2858/18
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Сухорукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, посилаючись на наступні обставини.

03.04.2008 року він придбав у ОСОБА_3 гараж, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1. Вказаний гараж належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується спільним рішенням дирекції та профспілкового комітету АТ «НКМЗ» від 05.09.1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у звязку з чим не встигли оформити угоду нотаріально. Після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_2 Під час прийняття спадщини місцезнаходження оригіналів документів, що підтверджували право власності ОСОБА_3 на вказаний гараж, було не відомо спадкоємцю ОСОБА_2 Через це вона не прийняла гараж у спадщину. У 2018 році ОСОБА_2 знайшла оригінали документів, які підтверджували право власності ОСОБА_3 на гараж. Через пропущення строків, прийняти спадщину в теперішній час вона не може. Єдиною можливістю підтвердити право власності ОСОБА_1 на зазначений гараж та провести його реєстрацію, згідно норм діючого законодавства, є доведення цього факту у суді. Фактично гараж знаходиться у володінні і користуванні ОСОБА_1 з 03.04.2008 року, з моменту передачі грошових коштів власнику і відповідно передачі ОСОБА_1 гаражу від власника, вже більше 10 років.

Просив визнати право власності на гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належав гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_2, що підтверджується копією спільного рішення дирекції і профсоюзного комітету АТ «НКМЗ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його донька ОСОБА_2 Під час прийняття спадщини місцезнаходження оригіналів документів, що підтверджували право власності ОСОБА_3 на вказаний гараж, було не відомо спадкоємцю ОСОБА_2 Через це вона не прийняла гараж у спадщину.

Фактично гараж знаходиться у володінні і користуванні ОСОБА_1 з 03.04.2008 року, з моменту передачі грошових коштів власнику і відповідно передачі ОСОБА_1 гаражу від власника минуло вже більше 10 років. Даний факт не оспорює і відповідачка по справі ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбав у квітні 2008 року у ОСОБА_3, гараж, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3, але належним чином не встиг оформити документи на право власності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на гараж, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3.

На підставі ст. 344, 392 ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 212, 214, 215, 225-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева