Провадження № 2/522/7094/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/,кв.80) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (Одеська область, Лиманський район, с.Сичавка, вул.Перемоги,32), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 25.10.2010 року; стягнути аліменти згідно чинного законодавства на користь дітей; призначити ії опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом направлений запит щодо місця реєстрації відповідачів. 12 липня 2018 року до суд надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Сичавка, вул.Перемоги, 32 та відомості щодо відсутності відомостей щодо зареєстрованої/знятої з реєстрації відповідачки ОСОБА_3 в м.Одесі.

Ухвалою судді від 13 липня 2018 року позов залишений без руху, оскільки:

-не надані відомості, які підтверджують місце проживання позивачки та дітей на території Приморського району міста Одеси,

-вимоги про стягнення аліментів не конкретизовані щодо визначення їх розміру з кожного із відповідачів,

-не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про встановлення опіки,

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

-не надане підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з цих самих підстав,

-не наданий висновок органу опіки та піклування районної адміністрації,

не наданий документ про сплату судового збору за звернення до суду з вимогами про позбавлення батьківських прав.

Примірник зазначеної ухвали направлений позивачці для усунення вищевказаних недоліків в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, який вона отримала 31 липня 2018 року.

З 20 серпня 2018 року по 27 вересня 2018 року суддя знаходилась на лікарняному.

Однак, до теперішнього часу позивачкою не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, підлягає поверненню та визнання її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути та вважати неподаною.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська

28.09.2018