Справа № 461/7107/18
Провадження № 2/461/1477/18
УХВАЛА

05.11.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні квартирою.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вищенаведених норм процесуального закону позивачем ОСОБА_1 не зазначено у позові: свій ідентифікаційний номер, код ЄДРПОУ юридичних осіб відповідача та визначених ним третіх осіб, номери засобів звязку та адрес електронної пошти. В тексті позову відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, не наведений орієнтовний розрахунок судових витрат. Крім того, позивач не подав суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви квитанції на підтвердження оплати судового збору або документів, що підтверджують, що його звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову з однією вимогою немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року складає 704,80 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року матеріали позовної заяви було залишено без руху, у звязку з невідповідністю такої вимогам ст.177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається і матеріалів справи, позивачу на адресу місця проживання, яке зазначене у позові, були направлені конверти з копією зазначеної ухвали суду від 25 вересня 2018 року. Однак, до суду такі конверти повернулися, оскільки позивач за вказаною у позовній заяві не проживає.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.Д. Фролова