Справа №:755/8858/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"31" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Неділько Л.Л.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину квартири, до спільного розгляду з основним. Вважав, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, в разі задоволення зустрічного позову задоволення основного позову виключається.

В підготовчому засіданні позивач та її представник залишили питання щодо прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися,, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Третя особа в підготовчому засіданні залишив питання щодо прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, третю особу, перевіривши подані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1 на 1/8 частину якої ОСОБА_5 просить за нею визнати право власності. Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, і в разі задоволення зустрічного позову задоволення первісного позову виключається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину квартири.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: