Єдиний унікальний номер 235/6042/18
Номер провадження 22-ц/804/584/18
Номер провадження 22-ц/804/584/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 235/6042/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 235/6042/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до посадових осіб Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дії, рішення органу державної влади незаконними та відшкодування моральної шкоди, (суддя першої інстанції Клікунова Анастасія Сергіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дії, рішення органу державної влади незаконними та відшкодування моральної шкоди, в звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 31 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 * 0,2 = 352,40 грн.

Як вбачається із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Одночасно, з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у звязку з тим, що Пенсійний фонд України не виплачує йому пенсію за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У п. 1 ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем ОСОБА_1 не надано апеляційному суду документів, що підтверджують його матеріальний стан, що перешкоджає вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином ОСОБА_1 потрібно надати до апеляційного суду довідку про доходи за попередній 2017 календарний рік.

Заявлене клопотання позивачем ОСОБА_1 про витребування з ПФУ довідки про його доходи, відповідно до статті 84 ЦПК України, не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області і позивачем не вказано, які заходи він приймав для отримання довідки самостійно та не вказані причини неможливості отримання цього доказу самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. або надання довідки про його доходи за 2017 рік, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує оплату судового збору або довідки про доходи за 2017 календарний рік, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.