1Справа № 335/6444/17 2/335/144/2018
Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, Державне підприємство „Національні інформаційний системи в особі Запорізької філії Державного підприємства „Національні інформаційний системи, третя особа ОСОБА_3 про визнання застави такою, що припинена, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1Р в особі свого представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ „КБ „Надра, ДП „Національні інформаційний системи в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційний системи, третя особа ОСОБА_3 про визнання застави такою, що припинена.
В обґрунтування позову вказує наступне.
ОСОБА_1 належить на праві приватної власності легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, випуску 2006 року, двигун V = 1799 куб. см., шасі (кузов, рама) №Y6DNA483E6K402832, KL1NA483E6K402832, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
При спробі зняття транспортного засобу з реєстрації, з метою подальшого відчуження, позивачу стало відомо, що 26.03.201 року реєстратором ДП „Інформаційний центр міністерства юстиції України в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано заставу рухомого майна боржника ОСОБА_3 зазначеного вище автомобіля, реєстраційний номер якого був АЕ8696ВН. Підстава виникнення застави договір „Авто пакет №8/2007/980-К/30-АП від 05.03.2007 року. Заставодавець (обтяжувач) ПАТ „КБ „Надра.
У подальшому, наскільки відомо позивачу, заставодержатель придбав право власності на заставлене майно.
Згідно з абз. 4 ч.1 ст.28 Закону України „Про заставу, застава припиняється в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно. Також, згідно з п.4 ч.1 ст.1 ст.593 ЦК України, право застави припиняється у разі набуття заставодержателем права власності на предмет застави.
Однак, заставодержатель (відповідач-1) після набуття права власності на предмет застави е подав реєстратору заяву про реєстрацію припинення обтяження, що призвело до продовження існування чинного запису про реєстрацію обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Фактично, оскільки не було зареєстровано припинення обтяження, відповідача-1 вважає позивача заставодацем (ч.1 ст.27 Закону України „Про заставу).
Таким чином, право власності позивача, яке включає в себе право розпоряджатися річчю, не визнається відповідачем-1, який не подав заяву про реєстрацію припинення обтяження. Це зумовлює використання способу захисту, передбаченого п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визнання права.
Оскільки відповідач-1 не подав реєстратору заяву про реєстрацію припинення обтяження, єдиним документом, на підставі якого воно може бути припинено, є рішення суду.
На підставі викладеного позивач просить визнати такою, що припинена, заставу рухомого майна автомобіля марки Шевроле Лачетті (CHEVROLET LACETTI), 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації станом на день реєстрації застави: АЕ8696ВН (номер державної реєстрації на день подання позову АР8620АХ), що виникла на підставі договору „Авто пакет №8/2007/980-К/30-АП від 05.03.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра, ідентифікаційний код 20025456, та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та припинити обтяження рухомого майна автомобіля Шевроле Лачетті (CHEVROLET LACETTI), 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації станом на день реєстрації застави: АЕ8696ВН (номер державної реєстрації на день подання позову АР8620АХ), що виникла на підставі договору „Авто пакет №8/2007/980-К/30-АП від 05.03.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра, ідентифікаційний код 20025456, та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3; інший боржник, відомості про якого містяться в реєстрі: Павлова надія Русланівна, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4; Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра на користь ОСОБА_1 надії Русланівни судовий збір в розмірі 640 гривень.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися. суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Позов підтримують і просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідачів також в судове засідання не зявилися. Суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Проти задоволення позову заперечують і просять в задоволенні позовних вимог відмовити.
Також надійшли заперечення ДП «Національні інформаційні системи» в особі Запорізької філії щодо відповіді позивача на відзив, за якими вказує, що не порушувало прав та законних інтересів позивача. Вилучення приватного обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна може здійснюватися шляхом: заповнення та подання обтяжувачем відповідної електронної заяви до адміністратора Реєстру; заповнення та подання обтяжувачем відповідної паперової заяви до будь-якого нотаріуса; звернення до будь-якого нотаріуса із рішенням суду, яке набрало законної сили.
Третя особа в судове засідання не зявився. Причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 належить на праві приватної власності легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, випуску 2006 року, двигун V = 1799 куб. см., шасі (кузов, рама) №Y6DNA483E6K402832, KL1NA483E6K402832, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
26.03.201 року реєстратором ДП „Інформаційний центр міністерства юстиції України в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано заставу рухомого майна боржника ОСОБА_3 зазначеного вище автомобіля, реєстраційний номер якого був АЕ8696ВН. Підстава виникнення застави договір „Авто пакет №8/2007/980-К/30-АП від 05.03.2007 року. Заставодавець (обтяжувач) ПАТ „КБ „Надра.
Згідно з абз. 4 ч.1 ст.28 Закону України „Про заставу, застава припиняється в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно. Також, згідно з п.4 ч.1 ст.1 ст.593 ЦК України, право застави припиняється у разі набуття заставодержателем права власності на предмет застави.
Однак, заставодержатель (відповідач-1) після набуття права власності на предмет застави не подав реєстратору заяву про реєстрацію припинення обтяження, що призвело до продовження існування чинного запису про реєстрацію обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Фактично, оскільки не було зареєстровано припинення обтяження, відповідача-1 вважає позивача заставодацем (ч.1 ст.27 Закону України „Про заставу).
Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Наявні у суду докази свідчать по те, що Позивач правомірно та на законних підставах набула право власності та володіє вищезазначеним автомобілем а відтак воно підлягає захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Згідно ст.17 ЗУ «Про заставу», заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.18 ЗУ «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.
Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про заставу», застава припиняється в тому числі і в разі примусового продажу заставленого майна. Отже в силу ст. 28 ЗУ «Про Заставу» застава на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, випуску 2006 року, двигун V = 1799 куб. см., шасі (кузов, рама) №Y6DNA483E6K402832, KL1NA483E6K402832, реєстраційний номер НОМЕР_1 припинена.
Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, Державне підприємство „Національні інформаційний системи в особі Запорізької філії Державного підприємства „Національні інформаційний системи, третя особа ОСОБА_3 про визнання застави такою, що припинена задовольнити повністю.
Визнати такою, що припинена, заставу рухомого майна автомобіля марки Шевроле Лачетті (CHEVROLET LACETTI), 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації станом на день реєстрації застави: АЕ8696ВН (номер державної реєстрації на день подання позову АР8620АХ), що виникла на підставі договору „Авто пакет №8/2007/980-К/30-АП від 05.03.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра, ідентифікаційний код 20025456, та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Припинити обтяження рухомого майна автомобіля Шевроле Лачетті (CHEVROLET LACETTI), 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації станом на день реєстрації застави: АЕ8696ВН (номер державної реєстрації на день подання позову АР8620АХ), що виникла на підставі договору „Авто пакет №8/2007/980-К/30-АП від 05.03.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра, ідентифікаційний код 20025456, та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3; інший боржник, відомості про якого містяться в реєстрі: ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складений 07 вересня 2018 року .

Суддя: А.В. Воробйов