Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 532/1380/17

провадження № 61-45663ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Васильківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 11 вересня 2018 року, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким майновим станом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України і статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із наведених особою, яка подала касаційну скаргу, доводів та наданих цьому доказів, а саме: довідки Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 532/1380/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Васильківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв