Справа № 464/4826/18
пр.№ 2/464/1572/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач 22 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №112 по вул. Демнянська, 18 у м.Львові. Обґрунтовує позов тим, що він отримав 4-х кімнатну вище згадану квартиру, загальною площею 79,74 м. кв. Зареєстрованими в даній квартирі є вісім осіб: він, його дружина ОСОБА_5, його діти: донька ОСОБА_6 з чоловіком і дітьми, син ОСОБА_8, а також відповідач ОСОБА_4 Зазначає, що відповідач є його сином, який у 2005 року одружився, переїхав на постійне проживання до своєї дружини за адресою с. Митулин Золочівського району Львівської області. Починаючи з цього часу відповідач в квартирі не проживає, не бере участі в її утриманні і оплаті комунальних послуг, ремонтних роботах, забрав особисті речі. Просить позов задовольнити, оскільки позбавлений можливості отримати пільги по сплаті комунальних платежів.

Ухвалою від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Ухвалою (протокольною) від 28.09.2018 до участі у справі залучено третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав аналогічні пояснення, викладені у фабулі позову. Ствердив, що його син не має в квартирі жодних особистих речей, не проживає з 2005 року і не цікавиться питанням утримання квартири.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що права позивача порушені, оскільки реєстрація відповідача позбавляє позивача права отримати субсидії.

Треті особи в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили, що відповідач не проживає в квартирі більше 13 років, не цікавиться квартирою та не несе витрат, пов'язаних з оплатою житлово-комунальних послуг.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив з підстав, наведених у відзиві від 22.10.2018. Вказав, що після одруження тривалий час проживав у спірній квартирі, періодично ночував, сплачував житлово-комунальні послуги.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, перевіривши зібрані докази, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Встановлено, що позивач отримав право на зайняття чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, що стверджується ордером № 001338 від 30.01.1995, виданого на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації ради народних депутатів. Склад сім'ї становить пятеро осіб: позивач ОСОБА_5, С. П., його дружина ОСОБА_5 та троє дітей (ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10 (а.с.6)

З акту обстеження житлового приміщення від 08.08.2018, складеного ОСББ Демнянська 18, Інформаційної довідки ОСББ Демнянська 18 від 10.08.2018, вбачається, що відповідач не проживає у спірній квартирі. Згідно журналу реєстрації вихідної документації ОСББ уповноваженими працівниками у присутності свідків складались Акти №2 від 10.08.2016, №106 від 16.05.2017, № 36 від 12.03.2018, №154 від 08.08.2018, в яких зазначалось, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2005 року. (а.с.2,10)

З довідки Сихівського відділу управління соціального захисту Львівської міської ради № 3390 від 14.08.2018 вбачається, що позивач отримував субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в період з 01.09.2016 по 30.04.2018, субсидія нараховувалась з урахуванням фактичного непроживання відповідача ОСОБА_4 за адресою реєстрації. (а.с.5)

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Доводи відповідача стосовно невтрати з його боку інтересу до помешкання, котре неприватизоване, про несення витрат на комунальні платежі, про його намір в майбутньому нести такі витрати, про існування напружених відносин з батьком не беруться судом до уваги, є голослівними, оскільки відповідач не надав суду об'єктивних та переконливих доказів, які б вказували про проведення ним оплати за комунальні платежі. Також не надано жодних доказів про створення чи чинення йому будь-яких перешкод у користуванні спірною квартирою з боку позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному помешканні без поважних причин більше 13 років, у зв'язку з одруженням добровільно залишив спірне помешкання, свідомо обрав місцем свого проживання -с.Микулин Золочівського району Львівської області, протягом тривалого часу не несе обов'язків, пов'язаних з договором найму спірного житла, на час розгляду справи не повязаний спільним побутом з позивачем, не сплачує квартирну плату та комунальні платежі, забрав особисті речі, реєстрація відповідача порушує права позивача, створює йому незручності.

Отже, позов слід задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №112 по вул.Демнянська, 18 у м.Львові.

Крім того, оскільки позивач є особою, котра звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, задовольняючи позов з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України слід судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-) таким, що втратив право користування житловою квартирою № 112 по вул.Демнянській, 18 у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.10.2018.

Суддя О.Ю.Горбань