Справа № 185/4846/18
Провадження № 2/185/2915/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/4846/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьк ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської районної у м. Донецьк ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить витребувати з АТ «КБ «Приватбанк», ПАТ «Анкціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» копії договорів, відомості щодо руху коштів по рахункам, на які було зараховано вклади, нараховані проценти по вкладам, якщо дії договорів закінчено то вказати коли саме, з яких причин, хто саме та в якому розмірі отримав суму вкладу з відсотками, по зазначеним договорам та іншими будь-якими договорами щодо розміщення грошових коштів, укладених Банками з померлим ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Брюсова у м. Донецьку (паспорт ВС № 480646, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15.11.2000 року, ІПН: НОМЕР_1).

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, так як зазначені відомості мають доказове значення щодо предмету спору, а саме спадкового майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьк ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) надати суду в строк до 30.11.2018 завірені належним чином наступні документи:

- Копію договору № SAMDN2460 від 14.08.2013 року укладеного між сторонами ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3,

- відомості щодо суми вкладу, суми нарахованих процентів по вкладах, термін дії договору та залишок на рахунку.

Зобовязати ПАТ «Анкціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) надати суду в строк до 30.11.2018 завірені належним чином наступні документи:

- Копію договору № 001/-ЕЛ 267 від 30.07.2010 року , поточний рахунок № 472256 від 17.10.2011 року укладеного між сторонами ПАТ «Анкціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3,

- відомості щодо суми вкладу, суми нарахованих процентів по вкладах, термін дії договору та залишок на рахунку.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 30 листопада 2018 о 11:00 годині.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі, та банкам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко