Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисичанська міська територіальна громада в особі Лисичанського виконавчого комітету про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій після уточнення заявлених вимог, просить встановити факт, що має юридичне значення і визнати належність правовстановлюючого документу, а саме договору міни №1-1354 від 21.03.1994 р., посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_1 переходить у власність трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка складається з: коридор-1, шкаф-2, кухня-3, житлова кімната-4, 9, ванна-6, санвузол-7, шкаф-8, І-балкон, ІІ-лоджія, загальною площею 38,60 кв.м., в рівних частках кожній та встановити факт, що має юридичне значення і визнати належність правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 09 липня 1992 р., посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1-5138, на підставі якого ОСОБА_5, що мешкала в АДРЕСА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе її майно яке до дня її смерті буде їй належати де б воно не знаходилося та в чому б не складалося вона заповіла ОСОБА_6.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, про що надав відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення заяви, про що надала відповідну письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 листопада 2017 р. заявниця звернулась до Лисичаннської державної нотаріальної контори №1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_7, а саме ? частки квартири АДРЕСА_3 (Свердлова) м. Лисичанська Луганської обл.

В ході вивчення державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8 було встановлено, що спадщину після померлої ОСОБА_7 заявниця у встановлений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, але не оформила своїх спадкових прав. Також було встановлено, що померлою ОСОБА_7, 09 липня 1992 р. за реєстром №1-5138 у Лисичанській державній нотаріальній конторі було складено заповіт на імя заявниці. При огляді оригіналу примірника заповіту було зясовано, що в заповіті прізвище заповідача, а саме ОСОБА_7 зазначене, як «Маленкіна», тобто в заповіті і в свідоцтві про смерть заповідача містяться розбіжності у прізвищі.

Окрім того державним нотаріусом також встановлено, що ? частка квартири АДРЕСА_3 (Свердлова) м. Лисичанська Луганської обл. належала померлій ОСОБА_7 на підставі договору міни, посвідченого 22.03.1994 р. Лисичанською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1354. При огляді оригіналу примірника договору міни було встановлено, що прізвище ОСОБА_7 зазначено, як «Маленкіна», тобто і в договорі міни є розбіжності в прізвищі.

20 грудня 2017 р. державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8 проголошена постанова про відмову вчинення нотаріальної дії, де він зазначив про наступне, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) №34740487, нотаріусом було встановлено, що запис про складений заповіт відсутній. Архів Лисичанської державної нотаріальної контори за 1969-2000 роки включно передано до Луганського обласного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 6 та місце зберігання заповіту Луганський обласний державний нотаріальний архів. Лисичанською державною нотаріальною конторою було направлено запит до Луганського обласного державного нотаріального архіву, який тимчасово знаходиться у м. Старобільську Луганської обл. Було отримано відповідь з Луганського обласного державного нотаріального архіву щодо складеного заповіту, що отримати інформацію немає можливості так як архівний фонд і всі справи знаходиться на непідконтрольній український владі території.

У звязку з викладеним державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_3 (Свердлова) м. Лисичанська Луганської обл.

Відповідні розбіжності в прізвищі спадкодавця вказані в свідоцтві про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області №580 від 30.04.2013 р. та договору міни 1-1354 від 21.03.1994 р., посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та заповіті №1-5138 від 09.07.1992 р. посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, не підтверджують належність договору міни та заповіту.

29 квітня 2013 р. спадкодавець ОСОБА_7 померла, заявниця поховала її.

В ході оформлення свідоцтва про смерть спадкодавця, заявниця паспорт ОСОБА_7 здала до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ, після чого отримала свідоцтво про смерть.

Крім вищезазначених підстав, на які посилався державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8, проголошуючи постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, він не звернув увагу, що в заповіті №1-5138 від 09.07.1992 р. державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 допущена помилка в імені заявника і вказано, що заповіт складений стосовно ОСОБА_10 ( в імені вказана російська літера «Э»), а в паспорті заявниці українській мові повне прізвище, імя та по батькові зазначено, як ОСОБА_1, тобто і в цьому є розбіжності.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Перемоги (Леніна)АДРЕСА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визнати належність правовстановлюючого документу, а саме договору міни №1-1354 від 21.03.1994 р., посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_1 переходить у власність трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка складається з: коридор-1, шкаф-2, кухня-3, житлова кімната-4, 9, ванна-6, санвузол-7, шкаф-8, І-балкон, ІІ-лоджія, загальною площею 38,60 кв.м., в рівних частках кожній, - ОСОБА_7.

Визнати належність правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 09 липня 1992 р., посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1-5138, на підставі якого ОСОБА_3, що мешкала в АДРЕСА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе її майно яке до дня її смерті буде їй належати де б воно не знаходилося та в чому б не складалося вона заповіла ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: