02.11.2018 Справа № 756/7475/18
Ун.№756/7475/18
Пр.№2-з/756/259/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 110 040,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень, а також вирішити питання про понесенні нею витрати, щодо судового збору, витрати сплачені за послуги з встановлення вартості відновлювальних робіт, комісії за перерахування вказаних коштів та витрати за надання правової допомоги.

02.11.2018 року пресдатвник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві власності. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з моменту залиття квартири та завдання шкоди позивачу протягом тривалого часу відповідачів ухиляються від добровільного відшкодування шкоди, посилаючись на надумані підстави для відмови у позов. Такі дії відповідачів вказують на те, що і в подальшому вони будуть ухилятись від відшкодування збитків, що ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Учасники справи на розгляд заяви не викликались.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним прийняти рішення про відмову у забезпеченні позову у спосіб, зазначений представником позивача, оскільки вважає, що обраний ним захід забезпечення позову не є співмірним з заявленими у справі майновими вимогами, доводи щодо утруднення виконання рішення суду ґрунтуються на припущеннях, пов'язаних з позицією відповідачів щодо невизнання позовних вимог. Доказів, які б свідчили про вчинення відповідачами дій, спрямованих на ухилення від виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог суду не надано

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - відмовити.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко