Справа № 307/2299/18
Провадження № 2-о/307/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, у період починаючи з 1 листопада 1985 р. по 18 липня 1989 р. працювала помічником вихователя в дитячому садку «Тересвянського деревообробного комбінату». З 16 липня 2002 року по 8 травня 2003 року працювала обрізчицею ниток швейного цеху ТОВ «Авантекс-Україна». На даний час з урахуванням наявності на її утриманні дитини інваліда та необхідного пенсійного віку, вона отримала право на призначення їй пенсії. Однак при зверненні до Тячівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області з питанням про призначення пенсії, їй було відмовлено в зарахуванні цього стажу роботи необхідного для її призначення. Вказана відмова була вмотивована причинами невідповідності її прізвища зазначеного в паспорті громадянки України - «ОСОБА_1», прізвищу зазначеному в трудовій книжці - «ОСОБА_1». Доказом законності та достовірності виданої саме їй, а не іншій особі на підприємстві «Тересвянський ДОК» трудової книжки є також повнота зазначених в цьому документі даних щодо ініціалів та дати її народження, які повністю відповідають зазначеним у паспорті громадянки України та свідоцтві про її народження. Імовірною причиною помилки в прізвищі, стало внесення до трудової книжки відомостей про особу - власника трудової книжки на російській мові, що підтверджується також зазначенням на цій мові її ім'я та по батькові. Доказом належності правовстановлюючого документу саме їй є повна відповідність не тільки її ім'я та по батькові зазначеним в паспорті громадянки України, а й день, місяць і рік її народження. Невідповідність відомостей про прізвище, у правовстановлюючому документі перешкоджає їй у оформленні пенсій з зарахуванням відповідного зазначеного в трудовій книжці стажу роботи у кількості 4 роки та 6 місяців. Іншого способу, який надав би змогу у визначеному законом порядку внести відповідні зміни до вищенаведеного правовстановлюючого документу у неї не має, оскільки підприємство «Тересвянський ДОК» ліквідовано. В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу від якого залежить вірність призначення та нарахування мені пенсії. Тому просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, які видані на її ім'я, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 1 листопада 1985 року Тересв'янським деревообробним комбінатом.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи управління пенсійного фонду в Тячівському районі в судовому засіданні заявлені вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 1 березня 2002 р.

Заявниця, ОСОБА_1, у період починаючи з 1 листопада 1985 р. по 18 липня 1989 р. працювала помічником вихователя в дитячому садку «Тересв'янського деревообробного комбінату».

З 16 липня 2002 року по 8 травня 2003 року працювала обрізчицею ниток швейного цеху ТОВ «Авантекс-Україна».

На даний час з урахуванням наявності на її утриманні дитини інваліда та необхідного пенсійного віку, заявниця отримала право на призначення їй пенсії, однак при зверненні до Тячівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області з питанням про призначення пенсії, їй було відмовлено в зарахуванні цього стажу роботи необхідного для її призначення. Вказана відмова була вмотивована причинами невідповідності її прізвища зазначеного в паспорті громадянки України - «ОСОБА_1», прізвищу зазначеному в трудовій книжці - «ОСОБА_1».

Доказом належності трудової книжки саме їй є повна відповідність не тільки її ім'я та по батькові зазначеним в паспорті громадянки України, а й день, місяць і рік її народження

Суд вважає, що помилкою в прізвищі, стало внесення до трудової книжки відомостей про особу - власника трудової книжки на російській мові, що підтверджується також зазначенням на цій мові ім'я та по батькові заявника.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документ, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження або паспорті.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, які видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме, трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 1 листопада 1985 року Тересв'янським дереобробним комбінатом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, які видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме, трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 1 листопада 1985 року Тересв'янським деревообробним комбінатом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Робітнича, 18.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик.