Справа № 513/1001/18
Провадження № 2/513/770/18
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки та будинок в порядку спадкування за законом,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування:
право на 1/42 частину земельної ділянки площею 102.3023 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 10/2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ЯА №273435, виданий Саратською районною державною адміністрацією 14 лютого 2005 року);
право на 1/95 частину земельної ділянки площею 21.8951 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 61 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ЯА №551404, виданий Саратською районною державною адміністрацією 14 лютого 2005 року);
право приватної власності на житловий будинок №132 по вулиці Садова в селі Зоря Саратського району Одеської області.
Крім того, позивачка надала клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлої 21 вересня 2011 року.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року була залишена без руху з наступних підстав:
копія позовної заяви для відповідача не підписана позивачем;
в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
не надано суду докази того, що позивачем вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів та саме клопотання, яке мало відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України;
не надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мала відповідати вимогам законодавства.
Ухвала суду від 16 жовтня 2018 року була направлена позивачці 16 жовтня 2018 року на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №132, вулиця Садова, село Зоря, Саратський район, Одеська область.

Позивачка отримала ухвалу суду 27 жовтня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, однак, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 16 жовтня 2018 року позивачка не усунула.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивачка недоліки не виправила, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки та будинок в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева