Справа №: 398/1648/18
провадження №: 2-о/398/99/18
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/1648/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: м. Олександрія, вул. 6-ГрудняАДРЕСА_1 більше 5 років, а саме з 11 квітня 2007 року по день його смерті 11 серпня 2014 року.

Заявник, мотивує свої вимоги тим, що проживав з ОСОБА_2 та 08.10.2010 року зареєстрував місце перебування у кв. 40, буд. 89 по вул. 6-Грудня, м. Олександрія, тому є спадкоємцем, який прийняв спадщину, але встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини.

У справі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року постановлено ухвалу в якій Вищий Спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку: «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні встановлено, що до Олександрійської міської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, так як протягом 5 останніх років доглядав ОСОБА_2.

Однак про ОСОБА_3 у заяві з якою звернувся ОСОБА_1 до суду нічого не вказує, зокрема, про наявність інших спадкоємців.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки на момент розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 вважає себе спадкоємцем і звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому наявний спір про право, що потребує залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області залишити без розгляду.

Розяснити особі, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА