29.10.2018 Справа № 756/6033/17
Номер справи 756/6033/17
Номер провадження 2/756/1038/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого- судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування частини квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 та просила суд визнати договір купівлі-продажу квартири від 30.07.2015 року недійсним та витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1/4 частину квартири під № АДРЕСА_1

ОСОБА_5 померла 23.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а тому ухвалою суду залучено до участі в даній справі в якості правонаступника ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про об'єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування частини квартири з цивільною справою за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа: 20-та Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, з посиланням на те, що предметом спору між сторонами є одна і та ж квартира і спір фактично існує між тими ж сторонами.

Згідно ч.1 та 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2)одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як убачається з матеріалів справрозгляд справпо суті не розпочато, а предметом спору є одна і та ж квартира, а віндикаційний позов пред'явлено позивачами до відповідача ОСОБА_3, а тому суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи відповідно до розпорядження №52 від 23.02.2017 року щодо призначення автоматичного розподілу справ, справу за №756/16347/15-ц (№ провадження 2/756/278/17) передано судді Луценку О.М., замінено суддю Жука М.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді, а в провадження судді Яценко Н.О. справа ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння надійшла 04.05.2017 року, а провадження по справі відкрито 17.05.2017 року, тобто враховуючи ч.8 ст.188 ЦПК України справу слід передати на розгляд судді Луценку О.М.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Об'єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа: 20-та Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння з справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування частини квартири в одне провадження та передати на розгляд судді Луценку О.М.

Надати справі номер № 2/756/137/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: