Справа № 504/2697/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду із позовною заявою до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судова справа була передана судді Рудницькому В.А. В подальшому, у зв'язку із звільненням судді Рудницького В.А. зі штату суду, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2015 року провадження по справі відкрито.

02.06.2016 року Комінтернівський районний суд виніс рішення яким було відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

30.11.2016 року Апеляційний суд Одеської області виніс рішення, яким рішення Комінтернівського районногог суду Одеської області від 02.06.2016 року залишив без змін.

Постановою Вищого Спеціалізованого суду України колегією судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2018 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.11.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про проведення експертизи для з'ясування питання, чи дійсно земельні ділянки по вул. Центральній, 1/1, ?, 1/3 у селі Фонтанка Лиманського (колишня назва - Комінтернівського) району Одеської області є вільним від забудови та чи є наявні сліди колишньої забудови (нежитлові приміщення), що були зруйновані.

Відповідно до ст. 103ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі експертизу майна з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1про проведення експертизи майна - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування експертизу для з'ясування питання, чи дійсно земельні ділянки по вул. Центральній, 1/1, ?, 1/3 у селі Фонтанка Лиманського (колишня назва - Комінтернівського) району Одеської області є вільним від забудови та чи є наявні сліди колишньої забудови (нежитлові приміщення), що були зруйновані.

Проведення експертизи за матеріалами справи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №504/2697/15-ц (провадження №2/504/1417/18).

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров