Справа № 182/5714/18
Провадження № 2/0182/2975/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2017 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 3173.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадщиною не розпорядилася.

Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті матері проживала разом з нею у вищезазначеній квартирі.

30 липня 2018 року позивач звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Однак державний нотаріус Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою від 30 липня 2018 року № 3012/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений визначений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини зокрема через необізнаність порядку прийняття спадщини. До того ж, вважає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті матері проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, доглядала її та сплачувала комунальні послуги.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилася, від її представника ОСОБА_6 надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.49).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 з позовом ознайомлена, надала суду заяву в якій просила розглянути дану справу без її участі, рішення просила прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с.50,51).

За таких обставин, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як встановлено судом, 11 листопада 2017 року померла ОСОБА_3, яка доводиться матір'ю позивачу (а.с.13,4-6,9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 3173 (а.с.10-12).

За життя ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився (а.с.20,21).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 - позивач по справі.

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.23).

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 30 липня 2018 року № 3012/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений визначений законом строк для прийняття спадщини (а.с.39).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2.Дані обставини підтверджуються довідкою № 28 від 29 серпня 2018 року виданою головою ОСББ "№44" ОСОБА_8 (а.с.46).

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем ОСОБА_1 строку, передбаченому ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ті обставини, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,18,76,81,263-265 ЦПК України, 1269,1270,1272 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 3 (три) місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11 листопада 2017 року в м. Нікополь, Дніпропетровської області починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9