БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2883/18, cправа № 361/5266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» вересня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

позивач ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

третя особа ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора Київської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 й ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту із майна боржника,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 й ОСОБА_3 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять зняти арешт, реєстраційні номери обтяження 1245614, 1245655 зареєстровані

18 серпня 2004 року 15:00:15 та 15:07: 27 відповідно, за № 1245614 та № 1245655 реєстратором: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 15 жовтня 2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх.733, обєкт обтяження: невизначено, майно, невизначене майно, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського Михайла, 3 б, квартира 8.

В обґрунтування вимог зазначається про те, що позивачі є співвласниками квартири 8 у будинку 3 б по вулиці Грушевського у місті Бровари Київської області. З витягу з Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна їм стало відомо про наявність арештів, накладених згідно із постановами б/н від 15 жовтня 2003 року. Вказані обтяження застосовані органами державної виконавчої служби у ході здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку. На даний час вказане виконавче провадження знищено у звязку із закінченням термінів зберігання, підстави для існування арештів відсутні.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 й ОСОБА_3 не зявилися. 12 вересня 2018 року представник позивачів ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання свого представника не направив. 10 вересня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність представника відділу.

Третя особа ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила. 10 вересня 2018 року до суду надійшов лист від завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про розгляд даної справи у відсутність їх представника.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ОСОБА_4 міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 3211621 по виконанню виконавчого листа № 2-619 від 07 червня 1999 року, виданого Броварським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку.

У рамках відкритого виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника від 15 жовтня 2003 року.

Згідно із відомостями із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, майно ОСОБА_2 значиться обтяженим, арешт накладено згідно із постановою від 15 жовтня 2003 року на невизначене майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 3 б, квартира 8, за № 1245614 та згідно із постановою б/н від 15 жовтня 2003 року на невизначене майно, все майно за № 1245655.

Відповідно до листа ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області № 6302 від 14 серпня 2018 року виконавчі документи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували на виконанні у відділі до 2015 року. Виконавче провадження № 3211621 по виконанню виконавчого листа № 2-619 від 07 червня 1999 року, виданого Броварським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку, знищено у звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно до Порядку роботи із документами в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно із розпорядженням Регіонального відділення Фонду державного майна України (наказом від 11 березня 1996 року

№ 219) квартира 8 у будинку 3 б по вулиці Грушевського у місті Бровари Київської області на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 й ОСОБА_10

Відповідно до положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до положень частини пятої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках неможливості скасування арешту органами ДВС, арешт може бути знято за рішенням суду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником майна.

Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, при розгляді даної справи по суті встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення із позивача ОСОБА_2 аліментів. У 2015 році виконавче провадження завершено, разом з тим, існуючий арешт не скасований. Орган, який наклав арешт, позбавлений можливості скасувати накладений арешт, оскільки виконавче провадження було знищено.

Керуючись статтями 263-265, 279 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти із майна арешт: - реєстраційний номер обтяження: 1245614, зареєстровано: 18.08.2004, 15:00:15 за № 1245614 реєстратором: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м.Бровари, пр-т Незалежності, 11, підстава обтяження: постанова, б/н, 15.10.2003, Державна виконавча служба м.Бровари, Вх 733; обєкт обтяження: невизначене майно, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_2; архівний номер: 6216921KIEV469, архівна дата: 22.10.2003, дата виникнення: 22.10.2003, № реєстра: , внутр. № 960160372ВF427315С28, коментарій: р.152; - реєстраційний номер обтяження: 1245655, зареєстровано: 18.08.2004, 15:07:27 за № 1245655 реєстратором: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м. Бровари, пр-т Незалежності, 11, підстава обтяження: постанова, б/н, 15.10.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, Вх 733; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин