Справа № 703/3651/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 15 жовтня 2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 2,65 га, яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району.

Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_1.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Носачівської сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, але до від нього суду надійшла заява, про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2017 року помеhла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 312722 від 17 жовтня 2017 року (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з: земельної ділянки площею 2,65 га, яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ ВЛ № 347526 від 21 травня 1982 року (а.с.7)) шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 2153/02-14 від 18 жовтня 2018 року.

Належність померлій ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії І ЧР № 027567 від 19 листопада 2001 року (а.с.5).

ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,65 га, розташовану на території Носачівської сільської ради, Смілянського району ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 7 жовтня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 84 (а.с.6). Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований, що підтверджується відповідним написом секретаря сільської ради (а.с.6 зворот).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2153/02-14 від 18 жовтня 2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 715/2017 року.

Інформація про інших спадкоємців відсутня. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з тим, що в неї відсутні оригінали на спадкове майно.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на земельну ділянку площею 2,65 га, розташовану на території Носачівської сільської ради Смілянського району, належну ОСОБА_2, яка 15 жовтня 2017 року померла.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується і матеріалами справи.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку площею 2,65 га, розташовану на території Носачівської сільської ради Смілянського району, належну ОСОБА_2, яка 15 жовтня 2017 року померла.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2, яка 15 жовтня 2017 року померла, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,65 га., яка розташована на території Носачівської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І ЧР № 027567 від 19 листопада 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький