Справа № 199/9340/16-ц
УХВАЛА

16.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про стягнення суми за договором страхування, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2018 року ПрАТ «УАСК «АСКА» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про стягнення суми за договором страхування, моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 33 865,80 грн., неустойки в розмірі 1 273,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 4 097,76 грн., 3% річних у розмірі 1 046,59 грн., витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 1 476,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 від 23.10.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №199/9340/16 виданий 15.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 41 759,50 грн.

22.01.2018 року та 23.01.2018 року ПрАТ «УАСК «АСКА» сплатило на рахунок ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві грошові кошти в розмірі 41 759,50 грн., на виконання виконавчого листа виданий 15.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, що підтверджується платіжним дорученням №7037 на суму 20 000,00 грн. та платіжним дорученням №7027 на суму 21 759,50 грн.

Також, ПрАТ «УАСК «АСКА» сплатило на рахунок державної казначейської служби України м. Київ виконавчий збір та витрати за виконавчим провадженням № 54971288 у розмірі 4 425,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8003 від 22.03.2018 року.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 року в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення сум за договором страхування та моральної шкоди - відмовлено у повному обсязі.

У звязку із тим, що апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив постанову 22 травня 2018 року, а виконавче провадження по стягненню з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 було відкрито 23 жовтня 2017 року. Заявник сплатив ОСОБА_2 41 759,50 грн. та 4 425,95 грн. виконавчого збору.

Враховуючи викладене, ПрАТ «УАСК АСКА» просить здійснити поворот виконання судового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року та стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (код ЄДРПО 13490997) безпідставно стягнену суму в розмірі 41 759,50 грн. та 4 425,95 грн. виконавчого збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засідання встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 33 865,80 грн., неустойки в розмірі 1 273,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 4 097,76 грн., 3% річних у розмірі 1 046,59 грн., витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 1 476,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 від 23.10.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №199/9340/16 виданий 15.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 41 759,50 грн.

22.01.2018 року та 23.01.2018 року ПрАТ «УАСК «АСКА» сплатило на рахунок ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві грошові кошти в розмірі 41 759,50 грн., на виконання виконавчого листа виданий 15.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, що підтверджується платіжним дорученням №7037 на суму 20 000,00 грн. та платіжним дорученням №7027 на суму 21 759,50 грн.

Також, ПрАТ «УАСК «АСКА» сплатило на рахунок державної казначейської служби України м. Київ виконавчий збір та витрати за виконавчим провадженням № 54971288 у розмірі 4 425,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8003 від 22.03.2018 року.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 року в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення сум за договором страхування та моральної шкоди - відмовлено у повному обсязі.

У звязку із тим, що апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив постанову 22 травня 2018 року, а виконавче провадження по стягненню з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 було відкрито 23 жовтня 2017 року. Заявник сплатив ОСОБА_2 41 759,50 грн. та 4 425,95 грн. виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «УАСК «АСКА» здійснювалося на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року, яке постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 скасоване, сума страхового відшкодування, яка була стягнута з нього підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

За такого, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ «УАСК «АСКА», про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про стягнення суми за договором страхування, моральної шкоди - задовольнити.

Допустити поворот судового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 33 865, 80 грн; неустойку у розмірі 1273, 35 грн; інфляційні втрати у розмірі 4 097, 76 грн; 3% річних у розмірі 1046, 59 грн; витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 1 476, 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (код ЄДРПО 13490997) грошові кошти в розмірі 41 759,50 грн. стягнення за судовим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (код ЄДРПО 13490997) грошові кошти в розмірі 4 425,95 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник