ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3257/18 Номер провадження 22-ц/814/93/18Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Просила відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та передати дитину на виховання бабі - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення дитиною повноліття.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2018 року справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передано на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області (адреса: вул. Європейська, 154А, м. Полтава) - за підсудністю.

Із даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2, яка її оскаржила в апеляційному порядку, посилаючись на неправильне встановлення обставин справи та порушення норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положення ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Передаючи справи на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області суд першої інстанції виходив з того, що згідно повідомлення Щербанівської сільської ради від 04 червня 2018 року за вих. 02-28/1206, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Як зазначено у позовній заяві, малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю.

Проте колегія суддів не може погодитися з даним висновком виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Шевченківського району м. Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, ЦПК України передбачена можливість застосування підсудності справ за вибором позивача, зокрема згідно ч. 1 ст. 28 даного кодексу позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу. (ч. 16 ст. 28 ЦПК України)

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зважаючи на зазначене, те, що позовні вимоги включають в себе також стягнення аліментів колегія суддів приходить до висновку про можливість застосування до даних правовідносин правил альтернативної підсудності.

Аналогічна правова позиція міститься в узагальненні Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11 грудня 2008 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2018 року слід скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, направити до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2018 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, направити до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 30 жовтня 2018 року

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.А. Лобов

О.О. Панченко