Справа № 725/4084/18
Провадження № 2/727/1722/18
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Костянтиновичапро розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.06. 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 749. Від шлюбу дітей не має. Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, із-за несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, що призвело до розпаду сім"ї і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час позивач проживає окремо від відповідача, спільного господарства вона з відповідачем не ведуть, відсутній в них і спільний бюджет. Вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер; просить шлюб розірвати.

Позивачем ОСОБА_2 в суд подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримано в повному обсязі, не заперечувалося проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що ОСОБА_3 не подав відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позовні вимоги підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06. 2010 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 749, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу дітей немає.

Причиною розпаду сім»ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 284, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 22.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 16.09. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 749.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та здійснення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача не змінювалося.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22.10.2018 року

Суддя Слободян Г.М.