Справа № 181/1063/18
Провадження № 2-з/181/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи та постанови (листа) приватного нотаріуса про відмову в одержанні свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Райпільської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з ненаданням позивачем до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

30 жовтня 2018 року позивачем на адресу суду надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи та постанови (листа) приватного нотаріуса про відмову в одержанні свідоцтва про право на спадщину, в звязку з неможливістю самостійно отримати ці докази.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач вказує, що інших родичів, спадкоємців за заповітом чи за законом не має, але він не може оформити спадкові права без рішення суду, у звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 року №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

За викладених обставин, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, суд вважає за доцільне за клопотанням позивача витребувати у приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2016 року, та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи та постанови (листа) приватного нотаріуса про відмову в одержанні свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2016 року, та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, що залишилася після померлої ОСОБА_2, а саме: спадкового майна земельної ділянки площею 1,5235 га., що розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4