Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року, ухваленого у складі судді Кияна Д.В, дата складення повного судового рішення 25 червня 2018 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про зобов'язання виконувати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про зобов'язання виконувати певні дії.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 віддавати доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 за наступним графіком: щотижня у середу з 16-00 год. по 20-00 год., у суботу з 11-00 год. по 20-00 год., за місцем мешкання батька. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Не погодившись вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 23.07.2018р. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

30.10.2018р. на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі з обґрунтуванням положеннями ст. 364 ЦПК України, що передбачають право сторони на таку відмову і наслідки у вигляді неможливості повторного оскарження того ж самого рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в абз. 3 п. 12 постанови від 24.10.2008р. № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги свого представника та закриття апеляційного провадження, беручи до уваги вимоги процесуального закону, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги представника ОСОБА_3, яка діє в її інтересах, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий С.А.Попова

Судді С.А.Зайцева

О.М.Пономарьова