Справа № 588/1765/18
провадження № 2-о/588/121/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявнця 18 жовтня 2018 року звернулася до суду із указаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що у встановленим законом порядку, після смерті брата ОСОБА_2 вона звернулися до приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено з огляду на відсутність документів, які посвідчують факт того, що вона є двоюрідною сестрою спадкодавця.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

У судове засідання зявилась заявниця ОСОБА_1 та підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує та просить прийняти рішення на власний розсуд.

Дослідивши подані докази, заслухавши заявника, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи встановлено, що 13 вересня 2018 року помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 310034, виданим Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. (а.с.9).

Факт її родинних відносин між ними підтверджується наступними доказами.

Згідно з свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_3 (прізвище після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_4 її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про одруження мати ОСОБА_2 ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Білоцерковець»(а.с.12).

Таким чином, прізвища та по батькові матерів заявниці і ОСОБА_2 збігаються, що вказує на наявність між ними родинних відносин. Також збігаються і місця їх народження зазначені у вказаних документах, а саме - с. Мордова, Мордовського району Тамбовської області.

Та обставина, що ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2018 рокує двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 також доводиться показаннями допитаних як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили факт родинних відносин між ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01 листопада 2018 року.

Суддя В. В. Маслов