Справа №403/337/17 провадження № 2/403/217/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., ознайомившись з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором б/н від 08.01.2014 року в загальному розмірі 41651 грн. 86 коп. та судових витрат.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштовий індекс 25031, вул.Волкова, буд.№2 м.Кропивницький).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі було зупинено на час проведення даної експертизи. Проведення оплати вартості експертизи покладено на відповідача по справі ОСОБА_2.

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідіних для проведення експертизи, а саме: оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.01.2014 року, а також повідомлення завідувача відділення про необхідність оплати експертизи за №4160/4161/18-27 згідно рахунку №16947 від 23.10.2018 року в сумі 4290 грн. 00 коп..

За змістом п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Розділу ІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами), експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у зв"язку з надходженням до суду клопотання експерта, виконання якого є необхідним для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи і його неможливо вирішити без розгляду в судовому засіданні за участі сторін, вважаю вказану обставину достатньою для поновлення провадження у справі за ініціативою суду та призначення її до розгляду в судовому засіданні з метою вирішення питання про надання експерту матеріалів, необхідних для дослідження почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд клопотання експерта, заявленого під час проведення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України.

Копії ухвали і клопотання експерта надіслати учасникам судового процесу.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 додатково надіслати копію рахунку №16947 від 23 жовтня 2018 року для проведення оплати вартості експертизи в сумі 4290 грн. 00 коп..

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 необхідність виконання нею ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року в частині оплати вартості призначеної судом за її клопотанням судової почеркознавчої експертизи відповідно до повідомлення завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 від 23.10.2018 року про оплату вартості експертизи №4160/4161/18-27.

Роз"яснити позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк", що ухвала Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року в частині витребування оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 08.01.2014 року стосовно ОСОБА_2, не була виконана позивачем у встановлені ухвалою строки (до 02 жовтня 2018 року).

Запропонувати позивачу надати оригінал документу, необхідний для дослідження почеркознавчої експертизи, та (або) надати письмове пояснення щодо неможливості його надання з обгрунтуванням відповідними доказами.

Роз"яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6