Справа № 761/628/17
Провадження № 2/761/356/2018
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до розпорядження про автоматизований розподіл справи від 12.01.2017 р. матеріали цивільної справи для розгляду передано судді Малинникову О.Ф.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду від 20 лютого 2017 р. цивільну справу призначено у попереднє судове засідання на 17 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року цивільну справу за позовом заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. Розєднано в окремі самостійні провадження.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п. п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч. 2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вище наведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 13 березня 2018 року зявились сторони позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, прицьому надала суду письмове клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про прийняття зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місяця проживання дитини.

Суд заслухавши думку сторін з питання прийняття зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місяця проживання дитини для спільного розгляду з основним позовом, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як суттєво затягне розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка відповідно до ч.4 п. 1. ст. 274 ЦПК України розглядається за письмовим клопотанням позивача в спрощеному провадженні.

Протокольною ухвалою суду відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви та розяснено, представнику відповідача, що позивач ОСОБА_2, може звертатися з даною позовною заявою на загальних підставах до суду. Протокольна ухвала може бути оскаржена сторонами разом з рішенням суду.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п'ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников