Провадження № 2-во/761/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Білгород-Дністровська міська рада міста Білгород-Дністровський, Міністерство юстиції України Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На адресу суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, зокрема невірно зазначено по-батькові та рік народження брата заявника. Виправлення описки зумовило необхідністю виконання рішення суду.

Як вбачається із абзацу першого мотивувальної частини рішення суду зазначено «ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.», в той час як має бути зазначено «ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.».

В абзаці другому мотивувальної частини рішення суду вказано «Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ізраїлі помер брат заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.», в той час як має бути зазначено «Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ізраїлі помер брат заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання по внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду а саме із вірного зазначення по-батькові та року народження ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року, а саме замість «ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.», зазначити «ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року, а саме замість «Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ізраїлі помер брат заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.», зазначити «Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ізраїлі помер брат заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя: