Єдиний унікальний номер 235/1739/18
Номер провадження 22-ц/804/550/18
Головуючий у 1-ій інстанції Бородавка К.П. Єдиний унікальний номер 235/1739/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/550/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Новікової Г.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі №235/1739/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення боргу по мінімальним гарантіям в оплаті праці у вигляді тарифної ставки за час простою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати за час простою в розмірі 129038,40 грн. та з компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати оплати за час простою в розмірі 30106 грн. В іншій частині позову відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, сторони подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення датоване 06 вересня 2018. та того ж дня складено його повний текст. Апеляційна скарга позивача була подана до суду першої інстанції 27 вересня 2018 року, а апеляційна скарга відповідача - 02 жовтня 2018 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

З апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі №235/1739/18.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 09 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційні скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

Г.В. Новікова