єдиний унікальний номер справи 531/2114/15
номер провадження 6/531/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №50412270, відкритому постановою державного виконавця відділу ДВС Карлівського РУЮ від 15.02.2016, стягувача, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду від 13.01.2016 по справі 531/2114/15-ц, частково задоволено вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 5000 грн. моральної шкоди ; 487,20 грн.- сплачений позивачом судовий збір за моральну шкоду, всього 5487,20 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, 5000 грн. моральної шкоди ; 487,20 грн.- сплачений позивачом судовий збір за моральну шкоду, всього 5487,20 грн. На підставі даного рішення було виписано виконавчі листи. 22.01.2016 помер батько заявника ОСОБА_5 16.08.2017 померла мати заявника ОСОБА_2 Оскільки стягувач за виконавчим провадженням померла, тому заявник просить його замінити правонаступником .

Заявник в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, завлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник за виконавчим провадженням не зявився до суду, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

;an=6142">Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПКЗ;an=6142">.

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 13.01.2016 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 5000 грн. моральної шкоди ; 487,20 грн.- сплачений позивачом судовий збір за моральну шкоду, всього 5487,20 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, 5000 грн. моральної шкоди ; 487,20 грн.- сплачений позивачом судовий збір за моральну шкоду, всього 5487,20 грн.

16.08.2017 померла ОСОБА_2Ф.(а.с.6).

При житті ОСОБА_2 залишила заповіт на користь сина ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 25.10.2018 ( а.с.9), спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 по заповіту є її син ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №531/2114/15-ц, а саме про зміну стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №50412270, що відкрито постановою державного виконавця від 15.02.2016, по виконанню рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/2114/15-ц, а саме: змінити стягувача з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя