РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

секретаря: Брайловської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власницею житлового будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул.. Суворова, буд. 43, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 16.10.2001 року. В 2015 році до неї звернулась її колишня невістка ОСОБА_3 з проханням поставити на реєстраційний облік в будинку, який їй належить на праві приватної власності свою доньку та її онуку ОСОБА_2 на строк 1 місяць для того, щоб вони мали змогу виїхати в Російську Федерацію та отримати там посвідку на тимчасове проживання з подальшим отриманням громадянства РФ. Так як своє житло вони продали, а її онуці потрібно було десь стати на реєстраційний облік, вона погодилась. Крім того, ОСОБА_3 обіцяла їй до 01.07.2015 року приїхати в м. Сватове з РФ разом з онукою та знятися з реєстраційного обліку, щоб не створювати їй проблем. Але її колишня невістка не дотримала слова і ні 01.07.2015 року, ні до теперішнього часу її онука ОСОБА_2 не приїхала для зняття з реєстраційного обліку. Під час спілкування через мережу Internet з її онукою та невісткою вона неодноразово просила приїхати до неї та знятись з реєстраційного обліку, оскільки наявність особи, нехай навіть родички на обліку, яка фактично не мешкає, створюють їй постійну перешкоду з оформлення субсидії, укладанням договору на вивіз сміття. Але всі прохання залишились без уваги, онука до України повертатись не планує, подала документи на отримання посвідки на тимчасове проживання в РФ. Крім того, відповідач протягом знаходження на реєстраційному обліку в належному їй будинку оплату комунальних послуг не здійснювала, не приймала участь у ремонті та утриманню будинку, жодних договорів оренди вона з відповідачем не уклала, а тому перебування її онуки на реєстраційному обліку у її будинку створює перешкоди у володінні її правом.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул.. Суворова, буд. 43, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а також враховуючи те, що заперечень проти заочного вирішення справи від позивача не надходило, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 43 по вул. Суворова, м. Сватове Луганської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності (а.с.36-37).

В даному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про суду надано довідку про склад сімї, копію домової книги (а.с.8-11).

Також в матеріали справи надано довідку за підписом Голови квартального комітету та депутата Сватівської міської ради про те, що ОСОБА_2 фактично за даною адресою не проживає (а.с.12).

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 визначено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем будь-яких угод щодо користування спірним будинком не укладалося і вона зареєстрована у будинку, належному позивачу без будь-яких правових підстав, чим порушує її права як власника даного будинку.

Враховуючи те, що позивач є власником будинку № 43 по вул. Суворова м. Сватове Луганської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності від 16 жовтня 2001 року, суд приходить висновку, що право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 43 по вул. Суворова в м. Сватове Луганської області.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.. ст.. 12, 81, 141, 263-265, 354,355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування будинком № 43 по вул. Суворова у м. Сватове Луганської області шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сватівський районний суд Луганської області або безпосередньо до Луганського апеляційного суду .

Суддя: С.М.Скрипник