Справа № 219/2722/18
Провадження № 2/219/1293/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.02.2016 року. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. У неї на утриманні знаходяться двоє дітей від попередніх шлюбних відносин. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Примирення між ними неможливе. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Кетчик», а також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

17.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно ухвали від 17.08.2018 року справу прийнято до провадження судді Медінцевої Н.М.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. 17.10.2018 року за № 33841 від неї надійшла заява, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судовий збір просить з відповідача не стягувати. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище «Москаленко».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 44. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сімї від 12.07.2017 року, ОСОБА_1 має наступний склад сімї: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_5 мати, ОСОБА_6 брат, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_8 дочка (а.с. 7).

Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2016 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сімї між сторонами неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 12.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 44, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_8.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Бахмут, пров. Геологічний, 29.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: Кіровоградська область, Петровський район, с. Володимирівка, вул. Садова, 35.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 31.10.2018 року.

Суддя Н.М.Медінцева