Провадження №2-о/592/249/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та в обґрунтування заявлених вимог зазначив про те, що відповідно до паспорту громадянина України, його прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16.07.1993 року двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, тобто заявнику. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 24.01.2007 року помер. Враховуючи, що вказана квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності, його спадкоємці першої черги дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 були вимушені звернутися до суду з проханням визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнати право власності на частку померлого відповідно по 1/8 за кожним. Згідно рішенню Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2007 року (справа № 2-4046) позов було задоволено. Тобто, вищевказана квартира належить співвласникам на підставі рішення суду та свідоцтва про право власності, які є правовстановлюючими документами в наступних частках: ОСОБА_2 частки 1/4, та 1/8 ОСОБА_3 частка 1/4, ОСОБА_1 частки 1/4 та 1/8. На теперішній час заявник бажає розпорядитися своєю часткою квартири, але позбавлений такої можливості, у звязку з тим, що у вказаних правовстановлюючих документах допущена помилка у написанні імя заявника, а саме: вказано ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_1. Дана помилка виникла в свідоцтві про право власності, а згодом була повторно допущена у звязку з тим, що коли було виписано свідоцтво про право власності, заявник мав тільки свідоцтво про народження, де його імя було написано тільки російською мовою ОСОБА_6, без апострофу, якого не має в російській мові. Враховуючи викладене заявник вимушений звернутися до суду з проханням встановити факт належності правовстановлюючих документів на квартиру. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, він просив встановити факт, що частки квартири у розмірі 1/8 та 1/4 розташованої за адресою: АДРЕСА_2, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16.07.1993 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 03.12.2007 року (справа № 2-4046) (вхідний № 32095/18 від 06.08.2018 року) (а. с. 4) .

26.10.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання заявника ОСОБА_1, в якому він просив на підставі ст. 223 ЦПК України розглянути справу № 592/10601/18 у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав (вхідний № 45741 від 26.10.2018 року) (а. с. 16) .

В судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті та вирішенню справи (а. с. 13 15) .

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оголосивши зміст заяви, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

24.12.2004 року в Ковпаківському ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, який з 11.01.2005 року та до теперішнього часу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав паспорт громадянина України серія ВМ № 255156 (а. с. 5) .

24.01.2005 року в Державній податковій інспекції в м. Суми ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 5/зв) .

Із змісту свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.07.1993 року головою виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів ОСОБА_7 , вбачається, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 (а. с. 6) .

Із змісту свідоцтва про смерть серії І-БПР № 050281, виданого 25.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 помер 25.01.2007 року у віці 50 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 25.01.2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 258. Місце смерті: Україна, Сумська область, місто Суми (а. с. 7) .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2007 року по справі № 2-4046/07 було визначено частки у праві спільної сумісної власності на кв. 34, що розташована в м. Суми по вул. Металургів, буд. 5, за кожним по 1/4 частині за ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та за померлим ОСОБА_4. Було ухвалено визнати право власності за ОСОБА_9 на 1/8 частину АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 24.01.2007 року. Було ухвалено визнати право власності за ОСОБА_6 на 1/8 частину АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 24.01.2007 року. Рішення набрало законної сили (а. с. 8, 9) .

Із змісту свідоцтва про народження серії ІІІ-БП № 266433, виданого 07.12.1988 року відділом ЗАГС Ковпаківського районного виконавчого комітету м. Суми, вбачається, що ОСОБА_1 народився 07.11.1988 року в місті Суми, про що в книзі реєстрації актів про народження 07.12.1988 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2412. Батьки: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 (а. с. 10) .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оскільки імя заявника, як співвласника квартири, зазначене в свідоцтві про право власності на житло, не збігається з прізвищем заявника, як співвласника квартири, зазначеним в його паспорті громадянина України, відтак суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити та встановити факт, що частки квартири у розмірі 1/8 та 1/4 розташованої за адресою: АДРЕСА_2, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16.07.1993 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2007 року (справа № 2-4046) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що частки квартири у розмірі 1/8 та 1/4 розташованої за адресою: АДРЕСА_2, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16.07.1993 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2007 року (справа № 2-4046) .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков