печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про визначення порядку розгляду та витребування доказів у справі

31 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Писанця В.А.,

при секретарі Ясеновенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання позивача про витребування доказів, а також питання щодо призначення за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення власникові перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а також у Державного підприємства «Еко» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 36-Б) інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, інформацію про всіх осіб, на яких нараховуються плата за житлово-комунальні послуги, а також зобовязати начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві підполковника Дуброва Андрія Миколайовича, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за вказаною адресою, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.

В судове засідання позивач та відповідачі не зявились, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається наявність спору, що виник з сімейних відносин, щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини та врахувавши п.п. 1-8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, про що розяснено учасникам судового процесу, враховуючи що позов було подано до моменту вступу в силу змін до ЦПК в цій частині, що унеможливлювало призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження на момент відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності даною редакцією Кодексу.

У відповідності з положеннями процесуального закону, справи, які виникають з трудових відносин, визнаються малозначними і розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено частиною 4 ст. 19 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В даній справі розгляд по суті не розпочато, крім того, з огляду на предмет поданого позову, про усунення власникові перешкод у користуванні квартирою, суд, приходить до переконання, що дана справа не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд виходить з того, що за змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а також у Державного підприємства «Еко» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 36-Б) інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, інформацію про всіх осіб, на яких нараховуються плата за житлово-комунальні послуги та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а в частині вимог клопотання про зобовязання начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві підполковника Дуброва Андрія Миколайовича, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за вказаною адресою, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах відмовити, оскільки, вказана вимога не може вирішуватись судом в порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України, а вирішується в порядку, передбаченому ст.ст. 116-118 ЦПК України шляхом подачі відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст. 19, 84, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 15 хв. 20 грудня 2018 року.

Розяснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

А також, розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Державного підприємства «Еко» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 36-Б) інформацію про всіх осіб, які проживають та на яких нараховуються плата за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець