Справа № 182/4937/15-ц
Провадження № 2/0182/997/2018
25.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоєнерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» (далі НКП «Нікопольтеплоенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, який уточнювали.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач зобовязаний щомісячно вносити плату, в тому числі, за користування послугами теплопостачання, згідно встановлених тарифів.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання по сплаті послуг за надані послуги з теплопостачання, не зважаючи на те, що позивач здійснював подачу комунальних послуг теплопостачання безперервно, у зв'язку з цим, станом на 27 березня 2017 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 12 601,36 грн. за період з лютого 2001 року по березень 2017 року, яку позивач просить стягнути з боржника на свою користь.
Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 601,36 грн., підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлений, про дні розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.40,49,57,59,64,67,72,75,77), однак в судове засідання 25 жовтня 2018 року відповідач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися.
Також, розгляд справи неодноразово відкладалася за заявами відповідача та його представника ОСОБА_3, зокрема 10 жовтня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 19 лютого 2018 року (а.с.61,65,68).
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
За таких обставин, суд приходить висновку, що за заявами відповідача та його представника з різних причин відкладався розгляд даної цивільної справи, що на думку суду є діями направленими на ухилення від явки до суду, з метою перешкоджання здійсненню судочинства,
Враховуючи те, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши усі наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними змінами) ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 21 Правил у разі разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:
з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Даний факт відповідачем та його представником не оспорювався.
Між позивачем та відповідачем типовий договір про надання послуг з централізованого опалення укладений не був, однак ОСОБА_1 отримував послуги з централізованого опалення, які надавав НКП «Нікопольтеплоенерго».
Станом на 27 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання за період з лютого 2001 року по березень 2017 року складає 12 601,36 грн., що підтверджується відповідною довідкою (розрахунком) по обліковому рахунку відповідача (а.с.52-54). Даний розрахунок був проведений позивачем з урахуванням сум сплачених відповідачем.
За вказаний період позивач своєчасно надавав послуги теплопостачання.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем або його представником суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість теплової енергії в сумі 12 601,36 (дванадцять тисяч шістсот одна грн. 36 коп.), суд вважає доцільним стягнути дану суму з ОСОБА_1 на користь НКП "Нікопольтеплоенерго" в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь НКП "Нікопольтеплоенерго" в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268,280 ЦПК, 67, 68 ЖК України, 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними змінами), суд
Позов Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 12 601,36 (дванадцять тисяч шістсот одна грн. 36 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Повторне заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення суду складено 31 жовтня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_4