Справа № 495/7384/18
№ провадження 2/495/2540/2018
Ухвала

03 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про визнання явки сторін обовязковою в порядку статей 43, пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що весь розмір позовних вимог, предявлених до ОСОБА_3, позивач обґрунтовує лише розпискою від 10.09.2014 року. оригінал останньої до суду надано не було . Відповідач стверджує, що даної розписки не підписувала, грошові кошти не отримувала, дозволу на укладення чоловіком ОСОБА_2 договору позики від 10.09.2014 року не надавала, не має жодних боргових зобовязань перед ОСОБА_1, наполягає на проведенні почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 підтримала заяву про визнання явки сторін обовязковою в порядку статей 43, пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України та просила витребувати оригінал розписки від 10.09.2014 року ОСОБА_1 для подальшого розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі.

Дослідивши заяву та заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, суд вважає необхідним для зясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 10.09.2014 року для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів та заяву про визнання явки сторін обовязковою - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики (для надання особистих пояснень).

Витребувати від позивача ОСОБА_1 (65059, АДРЕСА_1, ) оригінал розписки від 10.09.2014 року для огляду у судовому засіданні.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/7384/18 (2/495/2540/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, на 31 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя