Справа № 504/4348/16-ц
Провадження № 2/504/369/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, ІПН не зазначений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: м Одеська область, Лиманський район, с. Світле, вул. Польова, 5, про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_3Ю.) від 27.12.2016 року відкрито провадження у справі.

У травні 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги.

У вересні 2017 року ОСОБА_4, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: м Одеська область, Лиманський район, с. Світле, вул. Польова, 5, подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ІПН не зазначений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом Комінтернівським районним судом Одеської області не вирішувалось.

У клопотанні до зустрічного позову відповідач клопоче про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан, та надано довідку від 13.09.2017 року про розмір офіційної заробітної плати 8000 грн. на місяць без урахування обовязкових платежів.

20.11.2017 року проведено повторний авторозподіл справи через виключення судді Рідник І.Ю. зі штату суддів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_5В.) від 22.11.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року припинено врегулювання спору за участі судді, справу передано на повторний авторозподіл до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області

Справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правилами ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до частини 3 пунктів 2-3, 6,9,10 ст. 175 ЦПК України законодавцем визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Цим вимогам уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, зокрема, не вказано податкових номерів позивача, відповідача (якщо такий відомий позивачу), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (за наявності), не вказано ціни позову майнового характеру, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, розрахунку витрат на правову допомогу, не вказано додатків до уточненого позову.

У відповідності до п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, уточнена позовна заява від 23.05.2016 року ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за правилами п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який до тепер не прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом відповідною ухвалою суду, суддя зазначає наступне:

За правилами статті 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За правилом статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Цим вимогам зустрічна позовна заява не відповідає.

Так, у зустрічному позові ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 не вказано податкових номерів позивача, відповідачів (якщо такі відомі позивачу), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (за наявності), не вказано ціни позову майнового характеру, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилом ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, подане клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки істотних доказів, які свідчать про важкий матеріальний стан останньої суду не надані. Надана довідка про розмір заробітної плати за основним місцем роботи ОСОБА_2 свідчить про достатній рівень доходу.

Отже клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає необхідним визначити попередню ставку судового збору за зустрічним позовом 8000 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання забезпечення зустрічного позову не може бути розглянуто до вирішення питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

В силу ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175,177, 185, ст. ст.196, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІПН не зазначений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: м Одеська область, Лиманський район, с. Світле, вул. Польова, 5, про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

Залишити без руху позов ОСОБА_1, і надати йому строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків позову.

Попередити позивача (ОСОБА_1К.), що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу- залишити без руху і надати строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків зустрічного позову.

Попередити відповідача (ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2М.), що якщо позивач (за зустрічним позовом) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за зустрічним позовом - відмовити.

Розяснити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, що питання забезпечення зустрічного позову не може бути розглянуто до вирішення питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, та залишення без руху як первісного позову так і зустрічного позову - надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко