28.09.2018302/18-Вих
Справа 431/3547/18
Провадження 2/431/1095/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку-

ВСТАНОВИВ:

До Старобільського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить будинок №10 по вул. Красна в с. Орлівка Старобільського району Луганської області. У вказаному будинку крім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який фактично не проживає у вказаному будинку з 2003 року. Знятися з реєстрації у вказаному будинку відповідач не бажає. На підставі викладеного позивач просила суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за вказаною адресою та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та нележаним чином, надала заяву, у якій просила провести розгляд вказаної справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Представник Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд провести розгляд справи без участі їх представника.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 1992 року ОСОБА_2 є власницею будинку в с. Орлівка Старобільського району Луганської області, зареєстровано в реєстрі за номером 1-2751.

Згідно довідки виконкому Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, від 10.07.2018 №216, будинок, який належить ОСОБА_2 дійсно розташований в с. Орлівка, вул. Красна, буд. 10 Старобільського району Луганської області.

Згідно довідки виконкому Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, від 03.07.2018 №203, в будинку №10, вул. Красна, с. Орлівка Старобільського району Луганської області зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає за вказаною адресою з 2003 року.

За змістом ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 33, 34, 36 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5, застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого.

Відповідно до положень статей 391,396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є підставою для подальшого зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 78, 81, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 319,321,321,391,405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 10 по вул. Красна в с. Орлівка Старобільського району Луганської області.

Зобовязати виконавчий комітет Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку № 10 по вул. Красна в с. Орлівка Старобільського району Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих