Справа № 473/5370/14-ц
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 29.08.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року.

В рамках даного виконавчого провадження 29.08.2018 року головним державним виконавцем винесена постанова про арешт всього майна боржника. Проте, заявник не має заборгованості по сплаті аліментів, в звязку з чим дії державного виконавця щодо винесення вказаної постанови є неправомірними.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив визнати неправомірними дії державного виконавця, які полягали в винесенні постанови про накладення арешту на все майно заявника, а також зобовязати державного виконавця зняти арешт, накладений постановою державного виконавця від 29.08.2018 року.

З відповідною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 27.09.2018 року.

Так, право на звернення до суду є строковим.

В даному випадку, за правилами ст. 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

При цьому, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, в провадженні Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 46717520 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, в рамках якого державним виконавцем було винесено постанову про арешт всього майна, що належить боржнику.

Між тим, докази отримання заявником обумовленої постанови 18.09.2018 року в матеріалах справи відсутні.

В звязку з чим обумовлена скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 260, 261, 449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Лузан