Справа № 355/559/15-ц
Провадження № 2-во/355/14/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за клопотанням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

1.05.09.2018 року за вх.№ 6497 до Баришівського районного суду Київської області звернувся боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2. Обгрунтовуючи свою заяву зазначає, що 30.10.2015 року Баришівським районним судом Київської області була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження за клопотанням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

При ознайомленні з матеріалами даної справи було встановлено, що в описовій частині судового рішення міститься описка, а саме зазначено, що « … рішенням постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 06 липня 2015 року , задоволено позов до правонаступника ( спадкоємця) боржника».

Однак, в дійсності, рішення даного суду датоване 05 липня 2015 року.

2.Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду в судове засідання викликалися сторони виконавчого провадження, які на розгляд заяви не зявилися. Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без її участі.

3.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. У відповідності до статті 269 ЦПК суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

5. Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішенні Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року допущена помилка та зазначено, що « … рішенням постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 06 липня 2015 року , задоволено позов до правонаступника ( спадкоємця) боржника».

Однак, в дійсності, рішення даного суду датоване 05 липня 2015 року, в звязку з чим, заява підлягає до задоволення

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року у справі за клопотанням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження зазначивши « Рішенням постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 05 липня 2015 року …. ( далі за текстом) ».

2. Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ________________ ОСОБА_3