Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/5986/17
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9933/16-ц
Іменем України Провадження № 2/554/1082/2018
21 червня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді -Шевської О.І.
при секретарі Ступці І.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних уточнивши свої позовні вимоги, які були прийняті судом та прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4794.02 з та індекс інфляції в сумі 834.29 грн, та трьох відсотків річних в сумі 144.35 грн. всього 5772.66 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. У звязку із невиконанням обовязку по сплаті комунальних послуг утворився борг в сумі 4794.02 грн., індекс інфляції за період з 01.01.2015 року 01.02.2017 рік в сумі 834.29 грн.. та 3% річних в сумі 144.35 грн.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та прохала його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з огляду на те, що в його квартирі відсутнє гаряче водопостачання.
Відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву в якому він прохав відмовити позивачеві у задоволення позовних вимог, так як в його квартирі відсутнє гаряче водопостачання.
Представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив в якому заязначено, що жодних звернень з приводу неналежної якості послуг за адресою АДРЕСА_1 до підприємства не надходило.
15 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву щодо відсутності в його квартирі АДРЕСА_2 гарячої води. Н а підставі даного звернення було здійснено перевірку системи теплопостачання 03 січня 2018 року. В результаті перевірки було здійснено відключення від системи централізованого гарячого водопостачання квартири відповідача та припинено нарахування плати за послугу з централізованого постачання гарячої води, про що відповідачу повідомлено в листі №3-2698 відс 10.01.2018.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, заслухавши сторін суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».
Так, взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються ЖК України та Правилами послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року.
У відповідності до ст.162 ЖК України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибуткових територій» затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством.
Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою вул.К.Шосе, 74 а., кв.91, загальною опалювальною площею 29.5 кв.м.
Відповідно до п. 4.1 договору споживчі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги централізованого опалення 30.26 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 73.35 грн./куб.м.
Утворилася заборгованість в сумі 4794.02 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.01.2015 року по 01.05.2017 рік нараховано індекс інфляції в сумі 834.29 грн. та 3 відсотків річних в сумі 144.35 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.
Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1600.00 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, так як відповідач не звертався до позивача з претензіями про неналежне надання послуг за гаряче водопостачання та підстав для здійснення перерахунку не має.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд,, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити.
Відповідач: громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя О.І. Шевська