ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1067/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. про видачу дублікату виконавчого листа № 2/2454/13, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ушенко Ю.П. про видачу дублікату виконавчого листа № 2/2454/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 15 травня 2013 про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 37 372,93 грн.

У поданні державний виконавець просив розглянути подання без участі представника відділу.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

15 травня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 36 000,00 грн., 3% річних у сумі 1372,93 грн. та судового збору у сумі 373,00 грн., видано виконавчі листи які пред'явлено на виконання до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається зі змісту подання, на примусовому виконанні у відділі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження № 40110909 з виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 2/2454/13 від 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 37 372,93 грн.

04 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника на яке можливо звернути стягнення виявились безрезультатними.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документа від 05 жовтня 2018 року, складеної головним державним виконавцем Ушенко Ю.П., про те, що перевіркою реєстру вхідної кореспонденції відділу встановлено, що в ході поштового пересилання вказаний виконавчий документ було втрачено. Фактичною перевіркою матеріалів виконавчого провадження, встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату його оригіналу.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ушенко Ю.П. підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а в матеріалах відсутні відомості щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. про видачу дублікату виконавчого листа № 2/2454/13 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2454/13, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 37 372,93 грн..

Стягнути з Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві судовий збір при видачі дублікату виконавчого листа № 2/2454/13 у сумі 52,86 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: