Головуючий у 1-й інстанції Медведський М.Д.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року клопотання представника Кабінету Міністрів України про направлення судового доручення до Російської Федерації задоволено. Направлено судове доручення компетентному органу Російської Федерації, згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року. Доручено компетентному органу Російської Федерації вручити Уряду Російської Федерації копію позовної заяви, доданих до неї матеріалів та з'ясувати наявність згоди до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції. Провадження в цивільній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду від 09.08.2018р., представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 14.09.2018р. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09.10.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин його пропуску, долучення повноважень представника апелянта щодо представництва інтересів в Донецькому апеляційному суді.

30 жовтня 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, поновлення його з огляду на те, що він не мав можливості своєчасно повідомити позивача про прийняття зазначеної ухвали та узгодити позицію щодо необхідності її оскарження, через зміну місця проживання позивача та тривалу відсутність з ним мобільного зв'язку. Також долучено повноваження представника апелянта щодо представництва інтересів в Донецькому апеляційному суді.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених заявником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 листопада 2018 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова