Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.18 р.

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 5563,31 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 28.10.2016 між позивачем та відповідачем, шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-35783-16-DOM - укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Згідно із заявою-анкетою на приєднання, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 9787 та встановив ліміт дозволеного овердрафту 5400 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяці з 28.10.2016 по 25.10.2017; базова процентна ставка 30 %; пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності Пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом) 48 %. В порушення взятих на себе зобовязань за Договором, станом на 03.05.2018 заборгованість відповідача перед Банком становить 5563,31 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом (по кредиту, прострочена) 4037,46 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (прострочена) 1525,85 грн.

Відзиву на заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-35783-16-DOM - укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором.

Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсягу.

Станом на 03 травня 2018 року сума заборгованості склала 5563,31 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 4037,46 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1525,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 4037,46 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1525,85 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір заборгованостіта його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», код 23697280, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5563 (пять тисяч пятсот шістдесят три) грн. 31 коп., та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя: