Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1506/18
провадження № 2/632/641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2018 р. м. Первомайський

&lr;Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Бойченко С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи за довіреністю - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який з 03.09.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: 64102, Харківська область, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги, 1, тел.(05748) 3-32-71, факс (05748) 3-21-41, електронна пошта: ) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини одним з батьків, який мешкає окремо від дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визначити запропонований ним спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом із відповідачем, посилаючись як підставу позову відсутність погодження вказаного питання з відповідачем та наявність з цього приводу рішення органу опіки та піклування від 03.05.2018 року.

Визначити вказаний спосіб позивач просив наступним чином:

- кожний перший та третій тиждень місяця з 17 години 00 хвилин п'ятниці до 17 години 00 хвилин неділі за умови задовільного стану здоров`я дитини з можливістю забирати дитину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6. В разі хвороби дитини, побачення переноситься на наступний тиждень з 17 години 00 хвилин пятниці до 17 години 00 хвилин неділі;

- місяць влітку для спільного відпочинку та оздоровлення дитини;

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають без посереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

- в день побачення з сином позивач просить надати йому право забирати сина зі школи або будь-якого іншого місця його перебування особисто;

- покласти на відповідача зобов'язання за 12 годин до зустріч позивача з дитиною надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця перебування сина сторін по справі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді від 03.09.2018 року провадження по справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання, відповідачу наданий час для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень, вирішено для учасників справи строки для подання клопотань, вирішення яких потребує участі суду, зобов'язано позивача надати у підготовче судове засідання оригінали наданих ним як додатків до позовної заяви документів (а.с.21).

18.09.2018 року до суду надійшов відзив з боку відповідача разом із доданими до нього документами, в якому вона повідомила суд про зміну свого прізвища у зв`язку з укладанням шлюбу, адресу свого фактичного місця проживання та надала суду заяву, в якій відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України просила суд розглядати справу без її участі та у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Позивач по справі - ОСОБА_6 - у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги, повідомив суд про зміну свого місця реєстрації, підтвердив отримання відзиву від відповідача та повідомив, що він не має наміру подавати відповідь на відзив, бажаючи розглядати справу на підставі позовної заяви та відзиву на неї з відповідними додатками, судові витрати визначив у розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору, просив суд через особисті неприязні стосунки, які склалися між ним та відповідачем для допиту малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання по суті не викликати, вважав, що особиста участь відповідача у судовому розгляді по суті не є необхідною та окремо заяви клопотання про виклик та допит у судовому засіданні по суті двох свідків, які повинні були підтвердити факт перешкоджання відповідача у наданні можливості позивачу спілкуватися з дитиною в останній час:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: 64107, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: 64107, АДРЕСА_6.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.130 ЦПК України (а.с.25), надавши при цьому заяву про розгляд справи без її участі, що її правом (а.с.26), однак її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що третя особа по справі письмових пояснень не надавала та надавати не бажає, відзив відповідача отримала, заяву про виклик свідків, надану у підготовчому судовому засіданні 28.09.2018 року підтримав, щодо допиту малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, полагався на розсуд суду, обов'язкову особисту участь відповідача у справі під судового розгляду по суті вважав недоцільною, інших клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не заявляв. Окремо повідомив, надавши відповідний оригінал рішення органу опіки та піклування від 03.05.2018 року, що це вже третє і останнє за часом рішення вказаного органу щодо предмету спору, який виник між позивачем та відповідачем.

Інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання, вирішені. Таким чином, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позовної заяви та додатків до неї.

При цьому суд, по-перше на підставі ст.91 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків для їх допиту у судовому засіданні з метою встановлення об'єктивної істини по справі, а по-друге, малолітню дитину відносно якої вирішується питання щодо участі у її вихованні та спілкуванні з нею у судове засідання для розгляду справи по суті не викликати через можливість спричинення психологічної травми через особисті неприязні стосунки, що склалися між її батьками.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в разі відсутності необхідності відкладати або оголошувати перерву у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 91, 196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, ч.1 та ч.2 ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4 (другий поверх).

Визначити, що справа розглядається на підставі наданих позивачем позовної заяви з додатками та відзиву відповідача на неї з додатками без подання інших процесуальних документів.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків, заявлених позивачем по справі:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: 64107, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: 64107, АДРЕСА_6.

яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показання та за даванням неправдивих показань відповідно до вимог статей 384, 385 Кримінального кодексу України та забезпечення явки яких покласти на позивача по справі, роз'яснивши, що неявка заявлених свідків є підставою для визнання не чинним даної ухвали в частині виклику відповідних свідків та їх допиту у судовому засіданні по суті справи.

Малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання при розгляді справи по суті не викликати.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам до відома та виконання.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв