Справа № 577/3647/18
Провадження № 2/577/1391/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факти належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 29.11.2017 року, земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області:

- площею 0,0783 га, кадастровий номер :04:001:1502, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №014456, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003 року;

- площею 0,6787 га, кадастровий номер :04:001:1373, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №017461, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003 року;

- площею 2,7441 га, кадастровий номер :04:002:0423, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №185213, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003 року;

А також визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 29.11.2017 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29.11.2017 року відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Спадкоємцем за заповітом є вона. ОСОБА_1 спадщину прийняла та отримала відповідне свідоцтво про право на безспірну частину спадщини. На даний час постало питання про спадкування земельних ділянок, проте Державні акти пошкодженні, оскільки мають виправлення в прізвищі власника, що і стало перешкодою для успадкування вказаних земельних ділянок та підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 38).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с.37).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.6-33).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 374 ЦК України передбачено, що суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Іноземці, особи без громадянства можуть набувати право власності на землю (земельні ділянки) відповідно до закону.

Право спадкування за заповітом передбачено ст.1233-1236 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 374, 1220, 1223, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 200 ч.3, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт громадянки України МА449525, місце реєстрації м.Конотоп, вул. Будівлеників, 44/71, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 29.11.2017 року, наступних земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області і призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,0783 га, кадастровий номер :04:001:1502, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №014456, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003 року.

- площею 0,6787 га, кадастровий номер :04:001:1373, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №017461, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003 року.

- площею 2,7441 га, кадастровий номер :04:002:0423, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №185213, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1»ю Володимирівною право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.