ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 662/953/17

Номер провадження: 22-ц/819/238/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Приходько Л.А.,

секретар Зварич С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Решетова В.В., в справі за позовом ОСОБА_3 до Подівської сільської ради Херсонської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить земельні ділянки загальною площею 11,47 га., що розташовані на території Подівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, мати та інша сестра відмовилися від прийняття спадщини. Вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, разом з цим, нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначені земельні ділянки. Оригінал державного акту на землю був втрачений, а його дублікат на даний час не видається. Вказана обставина перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 - матір померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - сестру померлого.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування, на земельну ділянку, площею 6,4425 га., яка розташована на території Подівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: НОМЕР_1, та на земельну ділянку, площею 5,0277 га., яка розташована на території Подівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: НОМЕР_2.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернулась ОСОБА_2, яка вказує, що вона є рідною дочкою померлого ОСОБА_6, позивач ОСОБА_3 - її рідна тітка. Про смерть батька вона дізналась наприкінці червня 2018 року, 11 липня 2018 року отримала дублікат свідоцтва про смерть та звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про отримання спадщини. Після чого ОСОБА_2 звернулась до Новотроїцького районного суду Херсонської області з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Вказує, що оскаржуваним рішенням суду порушено її права спадкоємця першої черги та просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідача, пояснення представника особи, що звернулась з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є вимоги про визнання права власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7

Частиною першою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина друга статті 362 ЦПК України).

У ході розгляду справи апеляційним судом встановлено, що матеріали справи та апеляційна скарга ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами не містять доказів, що підтверджують факт прийняття нею, як спадкоємцем першої черги, спадщини. На час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 такого права не набула, а лише вишукує його в судовому порядку шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене та характер спірних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав вважати ОСОБА_2 у даному спорі особою, питання про права якої на спірне майно вирішені судом, немає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.352, 362 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько

Повне судове рішення складено 01 листопада 2018 року

Суддя: І.В. Вейтас

Секретар судового засідання: С.А. Зварич