Єдиний унікальний номер 341/1714/17
Номер провадження 2/341/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі клопотання представника ПАТ Альфа-Банк про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_4 подано письмове клопотання про заміну сторони у даній справі, в якій просить замінити сторону у справі №341/1714/17 з Публічного акціонерного товариства 'Альфа-Банк' на Товариство з обмеженою відповідальністю 'Кредитні ініціативи'.

В клопотанні посилається на ті обставини, що 14.11.2016 р. між ПАТ 'Альфа-Банк' та ТзОВ 'Кредитні ініціативи' було укладено Договір Факторингу №4-АБ/КІ, за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 за кредитним договором №500962266 від 15.10.2014 р., у зв'язку з чим було замінено кредитора у данному зобов'язанні, до якого перейшло право вимоги за вказаним правочином. Відповідно до умов договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги по боржників за кредитним договором.

В судове засідання представник АТ Альфа-Банк ОСОБА_4 не зявився, однак таким на адресу суду скеровано письмове клопотання в якому останній вказує про те, щоб вищевказане клопотання про заміну сторонни у справі задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо данного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З копії Договору Факторингу за №4-АБ/КІ від 14.11.2016 р., вбачається, що між ПАТ 'Альфа-Банк та ТзОВ 'Кредитні ініціативи' було укладено вищевказаний договір за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 за кредитним договором №500962266 від 15.10.2014 р., у зв'язку з чим було замінено кредитора у даному зобов'язанні, до якого перейшло право вимоги за вказаним правочином. Відповідно до умов договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги по боржників за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україн, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тому, суд приходить до висновку про підставність заміни сторони по справі і про задоволення поданного клопотання.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 51, 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника АТ Альфа-Банк ОСОБА_4 про заміну сторони у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Альфа-Банк (первісного кредитора) на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю 'Кредитні ініціативи' (нового кредитора, який є правонаступником первісного кредитора) місцезнаходження вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, у цивільній справі №341/1714/17, провадження №2/341/97/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_6