Справа № 663/2884/18
Провадження № 2/663/1164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні 01.11.2018 ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, про вселення.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 заперечувала проти спільного розгляду вказаної позовної заяви.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_7 вважали доцільним спільний розгляд зустрічної позовної заяви з первісною.

Службою у справах дітей Скадовської РДА явку представника в судове засідання не забезпечено, від начальника служби надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, висловлено позицію про незгоду із первісною позовною заявою.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Згідно ухвали судді від 21.09.2018 відкрито провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже враховуючи вказані вимоги процесуального закону, а також з метою захисту прав малолітньої дитини в інтересах якої подано зустрічний позов, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, задоволення одного з позовів призведе до виключення задоволення іншого позову в частині вимог до малолітньої дитини.

Відповідно до частини 3 статті 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

В зустрічній позовній заяві позивачка просить через важке матеріальне становище, оскільки сама виховує малолітню дитину, звільнити її від сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи доводи позивачки про матеріальне становище, які не спростовані, суд дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 136, 193, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6від сплати судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, про вселення.

Зустрічний позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, про вселення об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Здійснити перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 листопада 2018 року на 15 год. 20 хв.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом та третій особі, розяснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом обовязок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у 15-ти денний строк з дня вручення копії зустрічного позову.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, http://sk.ks.court.gov.ua, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області С. В. Пухальський