Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1327/15-ц
У Х В А Л А

20.09.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді - Сліпенко Р.Ю.

при секретарі судового засідання - Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником по цивільній справі № 385/1327/15-ц за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, іншою юридичною особою, з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на правонаступника Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року ухвалено рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованості по договору кредиту № 80274/363/к4 від 13.08.2013 року в сумі 16 436 грн. 67 коп.

В звязку з реорганізацією ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "ІндустріалБанк", правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1,3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків є "ІндустріалБанк".

Представник ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони його правонаступником задовільнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 385/1327/15-ц від 16.10.2015 року з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скари.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко