Справа № 562/3442/14-ц&g1;
провадження №6/562/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г. ,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій 03 жовтня 2018 року заяві, що надійшла поштою, представник заявника ОСОБА_5 просить замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» на нового кредитора ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 та ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 11 жовтня 2018 року з ТОВ "Фінансова компанія «Єврокредит»" договору про відступлення права вимог за договором кредиту заявник набув усіх прав кредитора по відношенню до зобовязань боржників.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Боржник ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року позов ПАТ «Альфа Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №1701/0308/71-035 від 04 березня 2008 року в сумі 473807 грн. 30 коп. та 3654 грн. 00 коп. судових витрат.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ «Альфа Банк» 22 травня 2015 року видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкриті виконавчі провадження №47849307 та №47849275.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

11 жовтня 2018 року, після подачі заявником заяви в суд про заміну сторони виконавчого провадження, між ТОВ "Фінансова компанія «Єврокредит»" та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимог за договором кредиту, копію якого долучено до заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження від 27 вересня 2018 року.

За змістом указаного вище договору сторони уклали цей договір про відступлення права вимоги повернення заборгованості за укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 кредитним договором №1701/0308/71-035 від 04 березня 2008 року, на який статус кредитора набув АТ «Альфа Банк» на підставі укладеного 25 травня 2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги та укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги.

Пунктом 1.1 договору про відступлення права вимог за договором кредиту від 11 жовтня 2018 року визначено, що за кредитним договором відступаються право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 35145,13 доларів США та право вимоги сплати процентів за користування кредитом в сумі 9885,57 доларів США, тобто сторони погодили передачу права вимоги за кредитним договором у валюті кредитування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до пункту 1.2 «Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв'язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 09 серпня 2002 року № 297, небанківська фінансова установа має право здійснювати операції, передбачені статтею 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», якщо вони є валютними операціями, тільки після отримання генеральної ліцензії згідно з п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Проте, належних та допустимих у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України доказів про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Єврокредит»" статусу кредитора у правовідносинах за кредитним договором №1701/0308/71-035 від 04 березня 2008 року та спосіб набуття таких прав відповідно до чинного законодавства, які надалі були відступлені ОСОБА_3, заявник та її представники у судовому засіданні суду не надали.

Крім того, постановами старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 06 та 07 липня 2017 року виконавчі документи про стягнення з боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1701/0308/71-035 від 04 березня 2008 року в сумі 473807 грн. 30 коп. та 3654 грн. 00 коп. судових витрат повернуті стягувану ПАТ «Альфа Банк» на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження лише на підставі укладеного 11 жовтня 2018 року з ТОВ "Фінансова компанія «Єврокредит»" договору про відступлення права вимог за договором кредиту не доведені, а тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2018 року.

Суддя: