Справа №621/2515/18
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20.09.2018 року позивач АТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2011 року в розмірі 12161 грн. 83 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Свої вимоги мотивував тим, що 19.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, підписав Заяву б/н від 19.04.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, яка ОСОБА_1 не погашена.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано довідку Комсомольського селищного голови від 24.10.2018 року № 2935/02-19 із якої вбачається, що ОСОБА_1, 01.05.1962 року помер 23.11.2017 року, а/з 205 від 27.11.2018 року. (а.с. 38)

Факт смерті відповідача ОСОБА_1 підтверджується копією актового запису про смерть № 205 від 27.11.2017 року наданого на запит суду начальником Зміївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області. (а.с. 40, 41)

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Проте, у звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача після його смерті, тому суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, так як відповідач помер ще до подання позову до суду, а відомостей про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. (PROM2BQ6PD)

Порядок повернення судового збору визначений ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у даній справі належить відмовити з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, слід роз'яснити АТ КБ "Приватбанк" його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити, у зв'язку зі смертю відповідача.

Роз'яснити АТ КБ "Приватбанк" його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текс ухвали складено та підписано 06.11.2018 року.

Суддя: В.В. Шахова