ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/210/17 Номер провадження 22-ц/814/517/18Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» на заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Гаптулхаєвич до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» про звільнення з роботи, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, компенсації невикористаної відпустки, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яке у встановленому законом порядку оскаржив відповідач.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ БК «Букрос» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів шляхом надання суду документа про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаргу визнано неподаною та повернено заявнику.

У серпні 2017 року ПАТ БК «Букрос» вдруге подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 05 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ БК «Букрос» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів шляхом надання суду обґрунтованого клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини третьої статті 297 ЦПК України (у редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії).

Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги висновки, викладені судом вищої інстанції в постанові від 08 серпня 2018 року, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, визнавши причини пропуску поважними.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Вбачаючи, що спір у справі є трудовим, а ціна позову становить менше ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» на заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати пятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця