РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1450/18

18 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

Позовні вимоги мотивують тим, що їй, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 9/16 частини квартири № 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області, згідно свідоцтва про право власності на житло № 51 від 17.04.2000 р., свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 12.11.2012 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-2736, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 14.11.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №1-2780.

Йому, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 7/16 частини квартири № 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області, згідно свідоцтва про право власності на житло № 51 від 17.04.2000 р., свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 20.10.2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 3198.

Станом на даний час у їх квартирі, крім них як власників, зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є чоловіком ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є племінницею першого чоловіка ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі зареєстрована, однак там не проживає з 2010 року, виїхала з м. Надвірна у невідомому напрямку і з того часу не поверталася. Таким чином, ОСОБА_4 не проживає у їхній квартирі більше 8-ти років, її особисті речі та засоби першої необхідності також там відсутні. Вважають її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачів та позивач позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові, та просять усунути ОСОБА_1, ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру № 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з вказаної квартири без надання іншого приміщення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 9/16 частини квартири № 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області, згідно свідоцтва про право власності на житло № 51 від 17.04.2000 р., свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 12.11.2012 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-2736, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 14.11.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №1-2780 (а.с. 6-10).

Позивачу ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 7/16 частини квартири № 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області, згідно свідоцтва про право власності на житло № 51 від 17.04.2000 р., свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 20.10.2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 3198 (а.с. 13).

Як вбачається з копії будинкової книги № 256 та довідки КП «Надвірнянський житловик» № 1028 від 12.06.2018 р. про склад сім'ї, в квартирі № 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області, крім позивачів як власників, зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-16, 19).

ОСОБА_4 є племінницею першого чоловіка ОСОБА_1

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №1171 від 08.06.2018 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 1317 від 19.06.2018р. відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі зареєстрована, однак там не проживає більше восьми років, місце її перебування невідоме. Також відсутні її особисті речі та засоби першої необхідності (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами статей 16, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду із вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За правилами ст. 383 ЦК України власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Аналогічні вимоги містить 150 ЖК УРСР.

Таким чином, положеннями ст.ст. 383, 391 ЦК України передбачено право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї.

Відповідно д ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України, а згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З матеріалів справи не вбачається наявність родинних звязків позивачів із відповідачкою. Крім того, відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за вказаною адресою більше восьми років не проживає, спільного господарства з позивачами не вела, кошти для оплати житлово-комунальних послуг не вносила, що підтверджується акту обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Таким чином на вказані правовідносини не поширюється дія норм статтей 64, 156 ЖК УРСР, статті 405 ЦП України, оскільки за встановлених судом фактичних обставин, спір підлягає вирішенню з підстав ст.ст. 383 та 391 ЦК України.

Визначальним для захисту права на підставі цих норм є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Таким чином, реєстрація відповідача в квартирі№ 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області, порушує конституційне право позивачів як власників даної кварити на володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про усунення позивачам перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном квартиру № 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області шляхом виселення з нього відповідачки.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення задовільнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру № 1-3 в житловому будинку № 6 по вул. Вокзальна в м. Надвірна Івано-Франківської області шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з вказаної квартири без надання іншого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 28.09.2018 року