УХВАЛА

Справа №348/1651/18

01 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації як представник органу опіки та піклування про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА як представник органу опіки та піклування про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, підтримує позовні вимоги позивача повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить надати ОСОБА_1 або її офіційному представнику дозвіл на оформлення документів для періодичних, тимчасових виїздів дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України в ОСОБА_4 в супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.09.2018 р. по 01.06.2019 р. включно, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою навчання. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Відповідно до ч .2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації як представник органу опіки та піклування про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька розглянути в порядку заочного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.