Справа № 576/2072/18
Провадження № 2/576/666/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 13 червня 2018 року належить житловий будинок № 102, розташований по вул. Веригинській в м. Глухові Сумської області. В належному їй будинку зареєстровані відповідачі, які вже тривалий час у ньому не проживають, а проживають за іншими адресами. Також посилається на те, що вона неодноразово зверталася до відповідачів щодо зняття їх з реєстрації, однак отримала відмову. Крім того, реєстрація відповідачів у вказаному вище будинку заважає позивачу в отриманні субсидії.

Оскільки відповідачі не проживають в належному їй будинку, не приймають участі в утриманні домоволодіння, то за таких обставин, позивач вважає, що вони втратили право користування і проживання в належному їй будинку, а тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловою площею вищезазначеного будинку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позов не подали.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 13 червня 2018 року позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 102, розташований по вул. Веригинській в м. Глухові Сумської області. Також судом встановлено, що відповідачі по справі є членами сімї колишнього власника будинку.

З довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради № 1540 від 07 червня 2018 року вбачається, що відповідачі зареєстровані у вказаному вище будинку.

Також відповідно до довідки голови квартального комітету відповідачі по вул. Веригинській, 102 в м. Глухові Сумської області не проживають з моменту реєстрації.

Частина 4 ст. 156 ЖК України передбачає збереження права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна. Таким чином, права членів сімї власників будинку при користуванні цим будинком залежать від прав власника будинку, тобто є похідними, а відтак припинення права власності особи на будинок припиняє право членів його сімї на користування цим будинком.

За таких обставин суд вважає, що у звязку зі зміною власника будинку в результаті договору купівлі-продажу, відповідачі автоматично втратили право користування ним.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 41400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 102, розташованим по вул. Веригинській, 102 в м. Глухові Сумської області.

Визнати ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, паспорт серії МА № 443158 від 24.06.2010 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 102, розташованим по вул. Веригинській, 102 в м. Глухові Сумської області.

Визнати ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, паспорт серії МВ № 551332 від 05.05.2014 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 102, розташованим по вул. Веригинській, 102 в м. Глухові Сумської області.

Визнати ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, п.і. 41400, паспорт серії МА № 891157 від 05.01.2001 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 102, розташованим по вул. Веригинській, 102 в м. Глухові Сумської області.

Визнати ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, п.і. 41400, паспорт серії МВ № 079780 від 09.08.2002 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 102, розташованим по вул. Веригинській, 102 в м. Глухові Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя