Справа № 694/1314/18
Провадження № 2-о/690/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тарасівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 25.12.1998 є його рідною тіткою, посилаючись на те, що 25.12.1998 померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка належала їй на праві приватної власності. Він, як єдиний спадкоємець звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 11 листопада 2017 отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину він звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та розяснено, що видати свідоцтво на майно ОСОБА_2 неможливо, оскільки не надано документи, що підтверджують його родинні стосунки з ОСОБА_2 А тому він змушений був звернутися до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився, сільський голова надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заслухавши свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 25. грудня1998 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1) перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується довідками Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області (а.с.11, 16). Від шлюбу дітей не мали.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3, 44 га, яка розташована в межах Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 073702 (а.с.13).

Відповідно до довідки Тарасівської сільської ради від 22.08.2018 року (а.с.18) ОСОБА_2, до свого повноліття, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїми батьками та сестрою ОСОБА_4.

15 листопада 1995 року, ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_2), померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №20(а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.10) ОСОБА_4 є для заявника матірю.

Відповідно до Постанови Звенигородської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.20) після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 1998 року, заведена спадкова справа № 476/2017. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки нотаріусу надана недостатня кількість документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 з його рідною тіткою ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника, в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами та показами свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були односельчанами ОСОБА_2 в с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області та добре знали сімю.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2, яка померла 25 грудня1998 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (остаточне - 17.06.2011), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

А тому, суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 1998 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного ст.293, 294, 315 ЦПК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тарасівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 1998 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило