Справа № 214/6503/17
2/214/1027/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання нікчемними договорів, суд,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати від ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_4 Ріг»: з дільниці благоустрою документи за 2007-2009 рік, які містять підписи ОСОБА_6 табелі виходу на робот, бланки видачі приписів та пошти, звіти у відділ охорони праці та пожежної небезпеки, розпорядження по дільниці, розпорядження про призначення відповідальних осіб, накази на відпустку, заяви на відпустки, заяви на матеріальне забезпечення, накладні та вимоги на матеріали, заяви про перевід в інші підрозділи, листи ознайомлення з наказами, заяви про прийом на роботу; з цеху водопостачання документи за 2007-2009 рік, які містять підписи ОСОБА_5: журнал прийому-передачі змін, листи ознайомлення з наказами, журнал інструктажів з техніки безпеки, журнали інструктажів.

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи необхідні для дослідження в якості зразків експертом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Третя особа, представник відповідача, кожний окремо, на заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У судовому засіданні встановлено, що позивачі звернулися до суду з позовом про визнання нікчемними вказаних договорів. При цьому посилаються на те, що вони не підписували вказані договори, вважають за необхідне провести судову почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи необхідні документи з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Суд вважає, що правильного вирішення справи необхідно отримати вказані документи, позивач самостійно отримати ці документи не має можливості.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_4 Ріг»:

-з дільниці благоустрою документи за 2007-2009 рік, які містять підписи ОСОБА_6 табелі виходу на робот, бланки видачі приписів та пошти, звіти у відділ охорони праці та пожежної небезпеки, розпорядження по дільниці, розпорядження про призначення відповідальних осіб, накази на відпустку, заяви на відпустки, заяви на матеріальне забезпечення, накладні та вимоги на матеріали, заяви про перевід в інші підрозділи, листи ознайомлення з наказами, заяви про прийом на роботу.

-з цеху водопостачання документи за 2007-2009 рік, які містять підписи ОСОБА_5: журнал прийому-передачі змін, листи ознайомлення з наказами, журнал інструктажів з техніки безпеки, журнали інструктажів.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов