ЄУН № 336/3690/18
пр. № 2/336/2177/2018
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Евроконсалтінг Україна», Приватного підприємства «Автех» про визнання недійсними договорів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП «Евроконсалтінг Україна» та ПП «Автех», в якому просить визнати недійним договір про участь згідно з Умовами № 2113 від 19.04.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПП «Автех», визнати недійсним договір про надання послуг № 0013 від 19.04.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Евроконсалтінг Україна», стягнути з ПП «Евроконсалтінг Україна» на користь ОСОБА_1 36750 гривень, сплачених за договором про надання послуг від 19.04.2018 року № 0013.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати:

відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

зазначити ціну позову;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачеві вказано про необхідність сплатити судовий збір в сумі 704,80 гривень за позовну вимогу про стягнення коштів в порядку ст. 1212 ЦК України, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

01.10.2018 року позивач направив до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач направив до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Евроконсалтінг Україна», Приватного підприємства «Автех» про визнання недійсними договорів та стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк