Справа № 621/793/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_4 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву б/н від 27.07.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, надавши кредит ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Станом на дату смерті, заборгованість ОСОБА_4 становила 8544 грн. 38 коп. 30.04.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Зміївської районної державної нотаріальної контори, на яку 28.08.2017 року було отримано відповідь про те, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.09.2017 року Банком на адресу відповідачів було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості, однак, вказаний борг не погашений.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 27.07.2007 року, становить 8544,38 грн., яка складається з наступного: 6077,13 грн. заборгованості за кредитом; 2467,25 грн. процентів за користування кредитом.

У зв'язку із викладеним, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом для захисту свої прав щодо повернення заборгованості за договором № б/н від 27.07.2007 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. ч. 2, 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення відповідачу судової кореспонденції. Причин неявки суду ОСОБА_3 не повідомив, відзиву не надав.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 27.07.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 22.12.2016 року Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 130. (а.с. 50)

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 27.07.2007 року, становить 8544,38 грн., яка складається з наступного: 6077,13 грн. заборгованості за кредитом; 2467,25 грн. процентів за користування кредитом.

Зазначене підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором №б/н від 27.07.2007 року. (а.с. 5 - 12)

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право.

З відповіді приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. від 11.08.2017 року за № 401/02-14, вбачається, що претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до спадкоємців ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, була долучена до матеріалів спадкової справи №45/2017. Листом від 08.06.2017 року за вих. №260/02-14 спадкоємців повідомлено про наявність заборгованості, їм роз'яснено положення ст. 1282 ЦК України, про зобов'язання задовольнити вимогу кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 10.08.2017 року на ім'я спадкоємців були видані свідоцтва про право на спадщину за законом № 1690, 1691. (а.с. 54)

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Суду не надано належних та допустимих доказів з боку відповідачів, які б свідчили про повне, або часткове погашення заборгованості, так само наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення ОСОБА_4 кредитного зобов'язання перед позивачем на загальну суму станом на день її смерті 8544,38 грн., відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, №1-Д, суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.07.2007 року по 4272 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят дві) 19 коп. з кожного, а всього у розмірі 8544 грн. (вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) 38 коп., які перерахувати на рах. 3111, МФО №305299, .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі по 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна) з кожного, які перерахувати на рах. 3111, МФО №305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

Відповідачі: 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації: 63450, АДРЕСА_1), НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2; 2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: 63450, АДРЕСА_2), НОМЕР_3

Повне судове рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя: В.В. Шахова