Справа № 685/201/18
Провадження № 2/685/67/18
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30 липня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення коштів та визнання нікчемним договору

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення коштів та визнання нікчемним договору .

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис у заяві позичальника № НМАWRX 10337441 від 19.12.2006 ОСОБА_3 чи іншою особою, з метою проведення експертизи витребувати у відповідача оригінали договорів.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивач стверджує, що підпис від імені ОСОБА_3 в кредитному договорі від 19.12.2006 року виконаний не позивачем , а іншою особою.

Згідно ст.12,77,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторони не надали відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи чи підписував ОСОБА_3 заяву про отримання кредитних коштів 19.12.2006 потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу. З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Для забезпечення проведення експертизи необхідно зобов?язати відповідача надати оригінали документів, на підставі яких надано кредит та укладено угоду про надання банківських послуг.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,103, 252 ЦПК України, районний суд

постановив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення коштів та визнання нікчемним договору судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в заяві позичальника № НМАWRX 10337441 від 19.12.2006 року ОСОБА_4, чи іншою особою

Експертизу провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобовязати ХНДЕКЦ надіслати рахунок на оплату послуг за проведення експертизи на адресу Теофіпольського районного суду ( 30600 Хмельницька область смт Теофіполь вул Небесної сотні 44) для забезпечення належного повідомлення позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для забезпечення проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 685/201/18, зобов?язати :

1) ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 15.08.2018 року оригінали:

- анкети-заяви ОСОБА_3 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку,

- анкети позичальника до договору експрес-розстрочка ,

- заяви позичальника № НМАWRX 10337441 від 19.12.2006

2) ОСОБА_3 з?явитися до 15.08.2018 до Теофіпольського райсуду для відібрання експериментальних зразків підпису, надати суду достовірні вільні зразки підпису і почерку на 10-15 оригіналах документів, які за часом виготовлення відповідають досліджуваному документу

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий