КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2889/2018 Доповідач Ратнікова В.М.
29 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року, про повернення заяви про забезпечення позову постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Нормак» про вилучення продукції з продажу у звязку з ненаданням необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про споживчу продукцію та описи, що вводять оману, та з урахуванням відсутності експертних, наукових та інших обєктивних підтверджень вигаданих чи перебільшених переваг споживчої продукції, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року повернуто заявнику заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Нормак» про вилучення продукції з продажу у звязку з ненаданням необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про споживчу продукцію та описи, що вводять оману, та з урахуванням відсутності експертних, наукових та інших обєктивних підтверджень вигаданих чи перебільшених переваг споживчої продукції.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 04 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про забезпечення позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року поновлено строк позивачу ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року та залишено без руху його апеляційну скаргу для надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
24 жовтня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 16 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з доказами на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року, про повернення заяви про забезпечення позову постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Нормак» про вилучення продукції з продажу у звязку з ненаданням необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про споживчу продукцію та описи, що вводять оману, та з урахуванням відсутності експертних, наукових та інших обєктивних підтверджень вигаданих чи перебільшених переваг споживчої продукції.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: