Дата документу 31.10.2018
Справа № 501/2441/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 жовтня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за

позовом: ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі

учасники справи не зявились.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

31.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення технічно-будівельної експертизи, яка б могла надати висновок про можливість виділа в натурі будинку та земельної ділянки,а саме:

житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 15 га за цією ж адресою.

На розгляд експерту поставити питання:

Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, з урахуванням існуючого порядку користування будинком, виділити в натурі, в самостійний об'єкт нерухомого майна, частину садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, при якому виділити приміщення 6 - житлова кімната, 7- житлова кімната, 8 - санвузол, 9 - коридор, 10 коридор (загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м.)?

Які можливі варіанти розподілу прилеглої земельної ділянки відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників (з урахуванням розподілу житлового будинку)?

Доручити проведення експертизи інженерно-технічному експерту Дзінька А.І. (зазначений в реєстрі атестованих судових експертів за № 2617).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти оплату проведення експертизи на позивача ОСОБА_5.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкоди при наданні для обстеження будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не зявилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заявленого клопотання не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 12 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості зазначеного вище майна необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, оскільки це необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі задовольнити.

Призначити технічно-будівельної експертизи, яка б могла надати висновок про можливість виділа в натурі будинку та земельної ділянки,а саме:

житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 15 га за цією ж адресою.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, з урахуванням існуючого порядку користування будинком, виділити в натурі, в самостійний об'єкт нерухомого майна, частину садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, при якому виділити приміщення 6 - житлова кімната, 7- житлова кімната, 8 - санвузол, 9 - коридор, 10 коридор (загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м.)?

Які можливі варіанти розподілу прилеглої земельної ділянки відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників (з урахуванням розподілу житлового будинку)?

Доручити проведення експертизи інженерно-технічному експерту Дзінька А.І. (зазначений в реєстрі атестованих судових експертів за № 2617).

Матеріали справи надіслати експерту.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Покласти оплату проведення експертизи на позивача ОСОБА_5.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкоди при наданні для обстеження будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Смирнов.