Справа № 465/3971/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/2985/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерного комерційного промислового-інвестиційного Банку», ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору відступлення права вимог недійсним, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерного комерційного промислового-інвестиційного Банку», ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору відступлення права вимог недійсним - відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що справа була розглянута без її участі і станом на 30 серпня 2018 року копію оскаржуваного рішення вона не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.