Провадження № 2-с/522/71/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини.

Мотивує вимоги тим, що в заяві заявник посилається лише на те, що дитина проживає з ним, тому мати дитини повинна сплачувати аліменти на утримання дитини на його користь. Вважає, що немає підстав для задоволення вимог заявника про стягнення аліментів, оскільки дитина знаходиться на ії утримані.

Зазначає, що на час народження дитини боржник та заявник перебували у шлюбі та мешкали в квартирі заявника. На момент подання позовної заяви про розірвання шлюбу боржник та дитина також мешкали в квартирі заявника. Боржник з заявником за усною домовленістю вирішили спільно виховувати дитину та разом приймати участь в розвитку дитини. Тому Боржник, як мати не заперечує, щоб дитина періодично залишалась ночувати у батька, таким чином не порушуючи право дитини на спілкування з батьком. Крім того, рішенням суду про розірвання шлюбу від 20.11.2017 року не було встановлено місце мешкання дитини.

В порядку ст. 170 ЦПК України, просить скасувати судовий наказ.

Судовим наказом Приморського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: Одеська обалсть, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 17 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 лютого 2030 року.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, нормами діючого ЦПК України не передбачено процедури скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, а передбачено можливість його перегляду за нововиявленими обставинами або можливість звернення боржника в порядку позовного провадження з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих за судовим наказом.

Утім, з урахуванням наведеного, заява боржника про скасування судового наказу про стягнення аліментів подана у спосіб не передбачений ЦПК України, а тому не підлягає розгляду за правилами ст.ст.170, 171 ЦПК України.

Отже, відповідно до положень ч.9 ст.10, ч.6 ст.170 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.10, 170-171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

02.11.2018