Справа № 315/1146/18
Номер провадження № 2-о/315/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1997 року.

В заяві зазначає, що 09 серпня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свої прабабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, нотаріус, постановою від 09 серпня 2018 року відмовив у видачі Свідоцтва, так як при перевірці правовстановлюючих документів, було виявлено розбіжності в записах по батькові спадкодавця: в свідоцтві про смерть зазначено - «ОСОБА_3», тоді як у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «ОСОБА_3», що унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину заявнику. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1997 року.

В судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, подали суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, до суду не з'явився, надали суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.1998 року (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 є правнучкою померлої ОСОБА_3, що встановлено рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року (а.с.20-21).

09 серпня 2018 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свої прабабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, нотаріус, постановою від 09 серпня 2018 року відмовив у видачі Свідоцтва, так як при перевірці правовстановлюючих документів, було виявлено розбіжності в записах по батькові спадкодавця: в свідоцтві про смерть зазначено - «ОСОБА_3», тоді як у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «ОСОБА_3», що унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину заявнику (а.с. 11).

Помилка при написанні по-батькові померлої в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює використання останнього при оформленні заявником права на спадщину.

Встановити даний факт в інший спосіб, як через встановлення факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення і необхідно для оформленні заявником права на спадщину.

За таких обставин заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1997 року, виданого на підставі Рішення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області № 228 від 13 червня 1996року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:С. М. Телегуз