Справа №492/1001/18
Провадження №2/492/541/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про зупинення провадження у справі/

01 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ», за участю третьої особи: Заволокіна Івана Васильовича про визнання неправомірними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» (далі за текстом КП «ВОДОКАНАЛ») за участю третьої особи: Заволокіна І. В. про визнання неправомірними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

01.11.2018 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача КП «ВОДОКАНАЛ»-Бабенка В. В. про зупинення провадження у наявній справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), до розгляду по суті в суді другої інстанції апеляційної скарги на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до КП «ВОДОКАНАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконуючого обовязки директора Комунального підприємства «Водоканал» Заволокіна І. В., голови Арцизької міської ради Міхова В. М. про визнання неправомірними та скасування наказів, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа підтримала клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 251 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77174174, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 р. у справі номер 22-ц/785/5726/18 відкрито апеляційне провадження на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2018 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконуючого обовязки директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» Заволокіна І. В., голови Арцизької міської ради Міхова В. М. про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На думку суду, під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 07.05.2018 р. (судді Варгаракі С. В.), можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав і заявлених вимог по цивільній справі №492/1001/18 у позовній заяві ОСОБА_1 до КП «ВОДОКАНАЛ», за участю третьої особи: Заволокіна І. В. про визнання неправомірними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у наявній справі, з підстав обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №492/1001/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», за участю третьої особи: Заволокіна Івана Васильовича про визнання неправомірними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу, - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №492/1243/18, за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконуючого обовязки директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» Заволокіна Івана Васильовича, голови Арцизької міської ради Міхова Володимира Михайловича про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова