провадження № 2зз/521/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 100 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю фізичної особи; стягнуто на користь ОСОБА_3 100 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю фізичної особи; стягнуто до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 2000,00 гривень.

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2013 року виконано,у звязку з чим відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2013 року у вигляді накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

23.10.18