overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №431/5210/18
Провадження №2/431/1415/18
У Х В А Л А

про передачу справи

01 жовтня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права на отримання суми грошей, які входять до складу спадщини, зобовязання вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права на отримання суми грошей, які входять до складу спадщини, зобовязання вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області є м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Підстави для застосування ч.ч.1-16 ст.28, ст.ст.29,30 ЦПК України, відсутні.

Підстави для застосування ч.17 ст.28 ЦПК України, на яку посилається позивач, відсутні, оскільки з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що порушення (невизнання, оспорювання) відповідачем права позивача на спадщину повязане зі збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Враховуючи що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Старобільського районного суд Луганської області, вважаю за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд Сєверодонецького міського суду Луганської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права на отримання суми грошей, які входять до складу спадщини, зобовязання вчинення дій, стягнення моральної шкоди передати на розгляд Сєверодонецького міського суду Луганської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев
Провадження № 2/127/3865/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду по суті

31 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача міського комунального підприємства «ЖЕК №7» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого засідання з'явилась позивач ОСОБА_1, в той час як відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з'явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористались.

У ході проведення підготовчого засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 260, 261ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача міського комунального підприємства «ЖЕК №7» про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду по суті на 14 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 129/2906/18
Провадження по справі № 2-н/129/74/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
Гайсинський районний суд Вінницької області
01.11.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України
Керуючись ст. 167 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -407 Тростянецького району вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Гайсин 2-й провул. Український -13 Вінницької області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 23.04.2015р.н. в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2018 р. і до її повноліття. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Розяснити боржникові його право протягом пятнадцяти діб від дня отримання копії подати Гайсинському районному суду заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Швидкий О. В. .
Місце печатки суду
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом пятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Справа 688/3663/18
№ 2-о/688/88/18
Ухвала

про повернення заяви

02 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року заяву залишено без руху, запропоновано заявниці долучити відповідну довідку про те, що вона зверталась про витребування документу на підтвердження факту реєстрації акту цивільного стану до компетентних органів Російської Федерації у визначеному законодавством порядку, однак з обєктивних причин одержати вказаний документ неможливо.

Для усунення недоліків судом встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали отримана заявницею 24 жовтня 2018 року.

Зі змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, ч.2 ст. 121 ЦПК України слідує, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заява буде рахуватися неподаною і буде повернута.

Враховуючи, що з часу отримання копії ухвали про залишення заяви без руху минув встановлений ухвалою термін, заявниця вимоги суду не виконала, визнав необхідним повернути заяву заявниці.

При подачі заяви, заявницею сплачено судовий збір в розмірі 352 грн. 40 к.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду про повернення заяви. В зв'язку з поверненням заяви, заявниці підлягає поверненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.ст. 259, 260, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 Вадимівни, заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами визнати неподаною та повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 к., який було сплачено нею згідно квитанції № 0.0..1 від 12 жовтня 2018 року у АТ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд.

Суддя:
Справа № 750/8506/18
Провадження № 2/750/2172/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем судового засідання Будаш М.В.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

За участі сторони не з»явились

В с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчого засідання з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, заявлених вимог, склад учасників процесу, наявність заперечень проти позову, пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Відводів не заявлено.

Визначено дату час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів для розгляду по суті на 07.12.2018 року о 14-00 год в приміщенні 301 Деснянського районного суду м.Чернігова.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про роз'єднання справ

22 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання місця проживання дитини.

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, виникло питання про роз'єднання вимог, пред'явлених стосовно розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визнання місця проживання дитини, про що вказано в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Протоколом зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2014 визначено спеціалізацію справ, які підлягають розгляду суддями Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до вказаного протоколу суддя Батрин О.В. не входить до складу суддів, що розглядають категорію справ щодо захисту прав неповнолітніх.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визнання місця проживання дитини необхідно виділити в окремі провадження. Крім того, сумісний розгляд таких позовних вимог є недоцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Роз'єднати з цивільної справи № 757/51324/18-ц вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо стягнення аліментів та визнання місця проживання дитини в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Батрин
Справа № 591/6593/18 Провадження № 4-с/591/62/18
У Х В А Л А

про прийняття скарги до свого провадження

02 листопада 2018 року місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

В СТ А Н О В И В :

Заявник оскаржує дії посадових осіб виконавчої служби у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 591/5827/17, виданого Зарічним районним судом м. Суми.

У своїй заяві заявник вказує своє місце проживання: м. Суми, пр-т. Лушпи, 7 кв. 38, місце знаходження заінтересованої особи: державний виконавець Зарічного ВДВС в місті Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2: м. Суми, вул. Гамалія, 31-а, ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Скарга підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Про надходження скарги повідомити відповідний орган виконавчої служби та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року на 11-30 год.

Про надходження скарги повідомити заінтересованих осіб та субєкта оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про час та місце розгляду справи: заявника, зацікавлених осіб, субєкта оскарження.

Витребувати від виконавчих органів копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/5827/17.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 522/9099/18
Провадження № 2/522/6575/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи через неявку у судове засідання відповідача по справі. Заяв та клопотань про збір доказів не надходило.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 45 хвилин «27» листопада 2018 року у залі суду № 110 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко
Справа № 500/6107/18
Провадження № 2/500/3139/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №1.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 603/731/18
Провадження № 2/603/366/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул.Шкільна,4, м.Монастириська Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3