Справа № 315/1145/18
Номер провадження № 2-о/315/80/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада міста Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

В заяві зазначає, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 61 рік. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1.

Заявник являється спадкоємцем за законом після батька. Крім нього, інших спадкоємців немає. В установлений законом строк заявник подав заяву про прийняття спадщини, фактично прийняв спадщину так як на час смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою, однак нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на розбіжності в правових документах щодо написання по-батькові померлого, а саме у Свідоцтві про смерть останнього зазначено «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2». Таким чином у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлим батьком.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу без його участі, заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада міста Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечували проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Гуляйпільським райвідділом ЗАГС Запорізької області ( а.с.8), де в графі батько та мати записані: «ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.1979 року ( а.с.10).

Заявник являється рідним сином померлого, як спадкоємець за законом, він фактично прийняв спадщину, але нотаріально спадщину не оформив, так як в документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_2 від 14.03.1979 року, записано в графі по батькові «ОСОБА_2» замість вірного - «ОСОБА_2».

Факт наявності родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого Гуляйпільським райвідділом ЗАГС Запорізької області ( а.с.8), де в графі батько записаний: «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада міста Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С. М. Телегуз