Справа № 308/1441/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Світлик О.М., за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 308/1441/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1057 від 09.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований перерозподіл матеріалів справи № 308/1441/15-ц у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І.

Автоматизованою системою документообігу суду 09.10.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено Світлик О.М.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року (суддя Сарай А.І.) клопотання представника відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_4 про призначення у справі автотоварознавчої експертизи задоволено частково. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди, автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2). В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено. В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 308/1441/15-ц. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Судом встановлено, що 02.10.2018 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вих. № 19/107-4042 від 26.05.2017 р. Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України надіслано висновок експерта від 26.05.2017 року № 11/658 та матеріали цивільної справи № 308/1441/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

02.10.2018 року на адресу суду із Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № 11/658 у цивільній справі № 308/1441/15-ц, складений 26.05.2018 року.

У звязку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, автотоварознавча експертиза проведена та висновок експертизи надійшов до суду, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за № 308/1441/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 15 год. 00 хв. 20.10.2018 року .

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик