АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2919/18 Номер провадження 22-ц/786/2152/18Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» про стягнення суми витрат та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» про стягнення суми витрат та штрафних санкцій, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 30746,03 грн., пеню у розмірі 2262,56 грн., 3% річних у розмірі 200,00 грн., втрати від інфляці 586,88 грн., а всього 33795,47 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 без сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2018 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Розяснено, що у випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування апелянта ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана апелянтом 07.09.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду від 04.09.2018 року, апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунула у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2018 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1