Справа № 466/6504/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду справи)

29 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дівоче- Беляк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 11.06.1992 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів зроблено запис за №1064.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.06.1992 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу є повнолітня донька.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просить проводити розгляд справи в порядку заочного розгляду справи, про що надав відповідну заяву (а.с.28) та розірвати шлюб.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про дату час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 17.10.2018 року особисто ОСОБА_2 (а.с.27). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений строк не подав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, заявлену позивачем заяву, щодо ухвалення заочного рішення, а також неявку належно повідомленого відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 489831, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Беляк (шлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 11.06.1992 року про що про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів зроблено запис за №1064 (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись:

ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, та

ст.ст. ст. ст.258, 280 352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дівоче - Беляк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 11.06.1992 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів зроблено запис за №1064 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (дівоче - Беляк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН - не відомий на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1 відшкодування судових витрат у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні сорок копійок) за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст рішення складено 06.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_4