328/1800/18
31.10.2018
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 18.11.2000 укладено шлюб з ОСОБА_2. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10.11.2015 шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року у справі №328/3301/15-ц стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно. Відповідач взагалі не платить аліменти, не надає допомоги на утримання дитини, не турбується про здоровя, розвиток, її матеріальні потреби. Позивач за свої кошти утримує дитину, несе витрати, повязані з навчанням та лікуванням дитини. Позивач працює в ПАТ «Страхова компанія «Країна» та отримує заробітну плату у розмірі 1600 грн. Відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб, не страждає тяжкими або хронічними захворюваннями. На теперішній час відповідач не працює. У звязку з цим позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області №328/3301/15-ц від 14.09.2015 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн., щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18 листопада 2000 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,та Симоненко (після шлюбу Лукаш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №044285, виданим 18.11.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області м.Токмака, актовий запис № 175.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЖС №037138 від 15.08.2006, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області №328/3301/15-ц від 14 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 550 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2015 до досягнення дітьми повноліття.

10.11.2015 на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/384715-ц від 10 листопада 2015 рокушлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Городня, 152, що підтверджується копією довідки від 13.02.2018, виданою квартальним комітетом мікрорайону «Залізничний» м.Токмак та копією паспорта позивача.

Позивач ОСОБА_1 працює в ПАТ «Страхова компанія «Країна», отримує заробітну плату у розмірі 1600 грн., що підтверджується довідкою.

Відповідно до п.п.1,2 ст.3, п.2 ст.6 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно з п.1 ст.18, п.1,2 ст.27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги, що через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, відбулися зміни в законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також судом враховано інтереси дитини, вік та здоровя дитини, а тому вищевказані обставини свідчать про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача.

Відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 930 грн. щомісяця, яка підлягає індексації.

Крім того, у відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позивач звільнена від сплати судових витрат та відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 СК України та ст.ст.12,13,81,89, 141,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп 279751952, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Городня, будинок 152) до ОСОБА_2(рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Бурхлива, будинок 51) про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Токмацького районного суду Запорізької області №328/3301/15-ц від 14 вересня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України, з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №328/3301/15-ц, виданому 14.09.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 550 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2015 до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист №328/3301/15-ц, виданий 14.09.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 550 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2015 до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352,40 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 31 жовтня 2018 року.

Суддя: