Провадження № 2/702/349/18
Справа № 702/527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про відвід судді

01 листопада 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до колективного господарського товариства «Колективна гаражна стоянка «Гарант», державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Лисак Тетяни Миколаївни про визнання недійсним протоколу загальних зборів, рішення зборів уповноважених членів КГС «Гарант», зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувсся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним протоколу загальних зборів, рішення зборів уповноважених членів КГС «Гарант», зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 18.10.2018 дану справу суддя Діденко Т.І. прийняла до свого провадження.

26.10.2018 позивач подав в суд заяву про відвід судді Діденко Т.І. від розгляду цивільної справи № 702/527/18 за його позовом до Колективного господарського товариства „Колективна гаражна стоянка „Гарант (далі - КГС „Гарант) та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Лисак Тетяни Миколаївни про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів КГС „Гарант, оформлених протоколом загальних зборів уповноважених членів КГС „Гарант від 12 травня 2018 року, та зобов'язання вчинити дії. Підставою для відводу вважає те, щоп. 1 та 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, а також якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

З тексту протоколу загальних зборів уповноважених членів КГС „Гарант від 12 травня 2018 року, яким оформлені оскаржувані ним рішення вказаних зборів, вбачається, що на цих зборах було обрано новий склад правління КГС „Гарант, до якого увійшов, зокрема, ОСОБА_3, який є чоловіком судді Діденко Тетяни Іванівни.

За таких обставин суддя Діденко Тетяна Іванівна не може бути незалежною і безсторонньою у даній справі, а її родинні відносини з посадовою особою відповідача (КГС „Гарант) викликають обгрунтовані сумніви в її неупередженості та обєктивності.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року), ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського Суду по справі „Білуха проти України від 9 листопада 2006 року, (заява № 33949/02), п.п. 49, 53).

У вказаній справі Європейський Суд зауважив, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до обєктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Європейський Суд також зазначив, що з огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, „правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться.

Отже, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді Діденко Тетяни Іванівни її слід відвести від розгляду справи № 702/527/18.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначенних у ст. 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи.

Позивач ОСОБА_1 просить відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Тетяну Іванівну від розгляду цивільної справи № 702/527/18 за його позовом до КГС „Гарант та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Лисак Тетяни Миколаївни про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів КГС „Гарант, оформлених протоколом загальних зборів уповноважених членів КГС „Гарант від 12 травня 2018 року, та зобовязання вчинити дії.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про відвід судді є обгрунтованою та підлягає до задоволення з врахуванням вимог п. 1 та 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки чоловік судді Діденко Т.І.- ОСОБА_3 дійсно є членом правління КГС „Гарант та членом КГС „Гарант як власник гаража, який знаходиться на території КГС „Гарант, даний гараж перебуває у спільній власності подружжя ОСОБА_3.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді задоволити.

Відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Тетяну Іванівну від розгляду цивільної справи № 702/527/18 за позовом ОСОБА_1 до колективного господарського товариства «Колективна гаражна стоянка «Гарант», державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Лисак Тетяни Миколаївни про визнання недійсним протоколу загальних зборів, рішення зборів уповноважених членів КГС «Гарант», зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко