Справа № 314/3757/18
Провадження № 2/314/1436/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/3757/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, орган опіки та піклування Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області в особі служби у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що йому на праві власності належить житловийбудинок № 1 по вул.Ювілейній у с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується копією типового договору купівлі-продажу будинку від 30.12.1991 та копією технічного паспорту на будинок.

Також, у зазначеному будинку зареєстровані, проте з 2010 року без поважних причин не проживають його донька, ОСОБА_2, та її неповнолітні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наявність зазначеної реєстрації його доньки та онучек створює йому перешкоди у здійсненні права власності, зокрема, він несе додаткові витрати на комунальні послуги.

Відповідачка разом з дітьми є громадянами ОСОБА_6 Федерації і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями їхніх паспортів.

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідачку та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 1 по вулиці Ювілейна в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. На сайті судової влади було розміщено повідомлення про розгляд справи. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, відповідно до вимог ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Начальник служби у справах дітей при розгляді справи просила врахувати інтереси дітей.

Представник виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області надіслав відзив на позовну заяву, у якому не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є донькою позивача, а також її неповнолітні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою від 15.08.2018 № 450, виданою виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (арк.с.15).

Власником вказаного будинку є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією типового договору купівлі-продажу будинку від 30.12.1991 (арк.с.14).

Факт непроживання за вказаною адресою відповідача та її дітей більше одного року підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеним комісією у складі секретаря сільської ради ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8А та ОСОБА_9 (арк.с. 12).

Також, судом встановлено, що згідно наданої копії паспорта відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянкою РФ та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.с.11). Ії діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також є громадянми РФ, що підтверджується наданими копіями паспортів (арк.с.9-10).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування приміщенням.

Відповідно до вимог ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житловим відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач разом із своїми дітьми не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин, а також те, що між нею та позивачем була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням, у ході розгляду справи не було встановлено.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 та її діти більше одного року за зазначеною адресою не проживають без поважних причин, суд приходить до висновку, що вони втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: будинок № 1 по вул.Ювілейна в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.

Судом також враховано, що відповідач і її діти є громадянами іншої країни, відповідач ОСОБА_2, яка є законним представником своїх дітей і з якою проживають діти, має зареєстроване місце проживання в РФ, отже, права неповнолітніх дітей не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 223, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_6 Федерація, АДРЕСА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка, вул.Миру, буд.70, , орган опіки та піклування Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області в особі служби у справах дітей, місцезнаходження: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.12, , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловими приміщенням будинком №1 по вул.Ювілейна в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

02.11.2018