Справа № 404/6832/16-ц
Номер провадження 2/404/214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки в спільній частковій власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, по якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 у розмірі 136875 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Зазначила, що враховуючи наявність в матеріалах справи двох звітів про незалежну оцінку майна, які виконанні на замовлення позивача та відповідача ОСОБА_3, та які суттєво відрізняються в розмірі визначеної ринкової вартості спірної квартири, виникла необхідність у проведення незалежної судової оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири (3/8 частки квартири) № 28 по проспекту Правди 12 у м. Кропивницькому станом на день проведення експертизи?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 2.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідачі в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в звязку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири (3/8 частки квартири) № 28 по проспекту Правди 12 у м. Кропивницькому станом на день проведення експертизи?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1