Провадження № 2/742/1016/18
Єдиний унікальний № 742/2360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про виключення запису про батька дитини із актового запису про народження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з прозовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про виключення запису про батька дитини із актового запису про народження. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з початку 2011 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 уних народилася дочка ОСОБА_3. Оскільки, на той час у них були відносини з відповідачем, остання переконливо запевняла, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3, при реєстрації факту народження дівчинки, сторонами було подану спільну заяву про визнання батьківства. Прізвище дитини при реєстрації факту народження було записано як «ОСОБА_3». Проте, після народження дитини відповідач почала проживати окремо, категорично заперечуючи щодо спільного проживання та ведення спільного господарства. Лише наполягала щодо своєчасної сплати аліментів на утримання дитини. Згодом, відповідач подала до суду позов щодо зміни прізвища дитини на «ОСОБА_3», про що було ухвалено відповідне рішення суду 29 жовтня 2014 року. Проте, стягнення аліментів на утримання дитини, з позивача продовжує проводитися. Саме під час суперечки щодо надання коштів на утримання дитини відповідач повідомила позивача, що останній не є біологічним батьком дитини. Оскільки, у позивача є сумніви щодо батьківства відносно ОСОБА_3, тому позивачем і подано позов про виключення з актового запису відомостей про нього як батька ОСОБА_3.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. При ухваленні рішення поклався на розсуд суду та просив врахувати виключно інтереси дитини.

Представник третьої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст.121 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

При цьому, ст.136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст.9 вищезгаданого Закону передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України (ч.5 ст.9 Закону).

Зокрема, згідно п.1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Підпунктом 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Зокрема, судом встановлено, що згідно копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 10 листопада 2011 року складено відповідний актовий запис №504. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії Актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №504 від 10 листопада 2011 року наданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що внесено такі відомості про батька дитини, як: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підстава запису відомостей про батька: Спільна заява батьків про визнання батьківства №41/02-44 від 10 листопада 2011 року (а.с.31-32).

У відповідності до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2014 року у цивільному провадженні №2/742/1648/14 (єдиний унікальний №742/4744/14) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини. Змінено прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внісши в актовий запис про народження №504 від 10 листопада 2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зміни, встановивши прізвище за прізвищем її матері, а саме - «ОСОБА_3» (а.с.8-9).

У відповідності до вимог ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються стронами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заяві по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, оскільки, відповідач в судовому засіданні факт відсутності кровного споріднення між позивачем та її дочкою ОСОБА_3, визнала, щодо задоволення позовних вимог про виключення запису про позивача як батька дитини із актового запису про народження дочки не заперечує, при цьому сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання судом не встановлено, тому позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батьківство, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про виключення запису про батька дитини із актового запису про народження - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису про народження №504 від 10 листопада 2011 року про народження ОСОБА_3, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко