Справа № 346/732/18
Провадження № 2-п/346/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І..,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 09 серпня 2018 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення в солідарному порядку із нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 68/8 від 28 січня 2018 року в сумі 3506,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06 лютого 2018 року становить 97288,05 грн. та судовий збір в розмірі 2643,00 грн.

Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки при вирішенні спору не взято до уваги що 18 січня 2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ПАТ "ВіЕсБанк" заборгованості за тим же кредитним договором. В зв"язку з повним погашенням заборгованості приватним виконавцем 14 березня 2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В зв"язку з наведеними обставинами вважає безпідставним нарахування відсотків, пені та комісії за період після повного погашення заборгованості по кредиту.

Також зазначає, він не отримував ні судового повідомлення про розгляд справи, ні вказаного заочного рішення, так як за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою, фактично не проживає.

Беручи до уваги пояснення представника заявника, який підтримав подану ОСОБА_2 заяву, пояснення представника позивача, який заперечив проти скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із дослідженого, 09 серпня 2018 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 68/8 від 28 січня 2018 року в сумі 3506,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06 лютого 2018 року становить 97288,05 грн. та судовий збір в розмірі 2643,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 18 січня 2018 року про об"єднання виконавчих проваджень і зведене виконавче провадження вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 68/8 від 28 січня 2018 року з урахуванням всіх додатків та додаткових угод до нього в сумі 3171,15 долар США, що станом на 14 листопада 2017 року становить 83997,27 грн., заборгованості за відсотками в сумі 31,19 долар США, що становить 826,16 грн., нарахованої пені за період з 13 листопада 2017 року по 14 листопада 2017 року в сумі 1,83 долар США, що становить 48,47 грн.; 6500 грн. плати нотаріусу за вчинення виконавчого напису, а всього на суму 3204,17 долари США, що станом на 14 листопада 2017 року становить 84871,90 грн. та 6500 грн. (а.с.104).

В процесі примусового виконання постановами державного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та рахунки боржника (а.с.105-107)

Таким чином, з січня 2018 року приватним виконавцем вже здійснюються заходи по примусовому стягненню заборгованості за кредитним договором, яку ОСОБА_2 поступово погашає.

Проте дані обставини на час постановлення судом заочного рішення, суду відомі не були, представник банку діючи не добросовісно їх від суду приховав.

Також судом встановлено, що суд направляв відповідачу судові повістки про виклик на розгляд даної справи за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: с. Нижній Вербіж вул. Січових Стрільців, 4а, Коломийського району, однак відповідач за зазначеною адресою не проживав і в судові засідання з"явитися не міг.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що у даній справі обидві дані обставини знайщли своє підтвердження, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року по справі № 346/732/18 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.