Провадження № 2-о/127/504/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 08.08.2018 року до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 на підставі довідки, виданої ЖЕК №19 від 16.02.1995 року № 42.

Заява мотивована тим, що 24.10.1974 року ОСОБА_1 видано ордер № 287/40 на право зайняття двокімнатної квартири.

В 1992 році заявник провела повний розрахунок за кооперативну двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 44,1 кв.м.

Листом № 740 від 12.02.2018 року КП «ВМБТІ» повідомлено про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 16256 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_1 зареєстрована в цілому квартира на підставі довідки, виданої ЖЕК № 19 від 16.02.1995 року № 42.

Оригінал довідки № 42 від 16.02.1995 року заявником втрачено.

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 адміністративних послуг BMP із заявою про надання відповіді у письмовій формі щодо неможливості/можливості внесення відомостей стосовно ОСОБА_1 як власника квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно та отримання витягу з Реєстру.

ОСОБА_2 адміністративних послуг BMP від 15.05.2018 року заявника повідомлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства.

Також, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 29.05.2018 року спочатку зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує виникнення права власності у ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, а потім рішенням від 20.07.2018 року відмовлено у державній реєстрації.

За таких обставин заявник позбавлена можливості зареєструвати право власності на належний їй обєкт нерухомості, оскільки, втрачений оригінал довідки та немає можливості отримати дублікат.

У звязку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 звернулась до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в ході судового розгляду заяву підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради в ході судового розгляду не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.1974 року ОСОБА_3 було видано ордер № 287/40 серії А на право зайняття квартири АДРЕСА_4 на підставі рішення виконкому ВМР депутатів трудящих від 24.10.1974 року.

ОСОБА_3І уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй було присвоєно прізвище «Ящук», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 412898.

Згідно копії довідки № 42, виданої ЖЕК №19 16.02.1995 року, ОСОБА_1 являється власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. В 1992 році ОСОБА_1 провела повний розрахунок за дану кооперативну двокімнатну квартиру.

З довідки, виданої 26.01.2016 року МКП «ЖЕК № 12», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється власником особового рахунку.

Відповідно до відповіді КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» № 740 від 12.02.2018 року, згідно з матеріалів інвентаризаційної справи № 16256 на квартиру АДРЕСА_5 станом на 29.12.2012 рік за ОСОБА_1 зареєстрована в цілому квартира на підставі довідки, виданої ЖЕК № 19 від 16.02.1995 № 42.

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради з проханням надати відповідь у письмовій формі щодо неможливості внесення відомостей стосовно ОСОБА_5 як власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно та отримання витягу з Реєстру.

На вищевказане звернення заявника ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради 15.05.2018 року надав письмову відповідь де зазначив, що для розгляду питання реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_5 може звернутися до ОСОБА_2 адміністративних послуг міської ради з документами необхідними для реєстрації права власності, де буде надана кваліфікована консультація з питання реєстрації права власності, відповідно до вимог чинного законодавства.

25.05.2018 представник заявника звернувся до Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» ВМР із заявою про державну реєстрацію права власності.

29.05.2018 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41330305 від 29.05.2018 року для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_7, у звязку з тим, що документи подані не в повному обсязі, а 20.07.2018 року було відмовлено у держаній реєстрації.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права власності з тих підстав, що відповідач, не перебуваючи з позивачем у правовідносинах щодо здійснення ним прав володіння, користування та розпорядження майном, щодо якого заявлено позовні вимоги про визнання права власності, не оспорює та не претендує на таке право, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні, а відмова державного реєстратора в оформленні права власності на обєкт нерухомого майна у звязку з ненаданням необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням права власності на обєкт нерухомого майна.

В судовому засіданні було оглянуто та досліджено матеріали інвентаризаційної справи № 16256 на обєкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів вищевказаної інвентаризаційної справи вбачається, що право власності на 3/250 будинку, розташованого в АДРЕСА_8, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ЖЕК № 19 від 16.02.1995 року № 42 (реєстраційне свідоцтво від 01.03.1995 року).

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 на підставі довідки № 42, виданої ЖЕК №19 16.02.1995 року.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві власності квартири слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 на підставі довідки № 42, виданої ЖЕК №19 16.02.1995 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, просп. Юності, 42/17.

Заінтересована особа ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя