У х в а л а

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 621/2457/16-ц

провадження № 61-16189св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усик Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Державне підприємство «Зміївське лісове господарство»,

третя особа - директор Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» Скляров Віталій Олексійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року в складі головуючого-судді Овдієнка В. В. та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року у складі суддів: Карімової Л. В., Бурлака І. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» (далі - ДП «Зміївське лісове господарство» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Зміївське лісове господарство», третя особа - директор Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» Скляров Віталій Олексійович, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик