Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/255/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена справа.

18.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання через канцелярію суду, в якому останній просив, зокерма, провести підготовче засідання від 26.09.2018 року без його участі, зупинити провадження на час проведення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2018 року ухвалою суду у даній справі призначина судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 06.06.2018 року про надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів експертизи.

10.07.2018 року відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на повне знищення обєкта експертизи відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 року.

Разом з цим, судового експерта було повідомлено про неможливість явки ОСОБА_1 в експертну установу 23.07.2018 року в зв`язку з перебуванням у відрядженні за кордоном в період з 11.06.2018 року по 20.09.2018 року та запропоновано визначити іншу дату проведення експертизи.

31.07.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта ОСОБА_3 від 24.07.2018 року за № 10-1/1151, з якого вбачається, що 24.07.2018 року ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_4 для відбору порівняльних зразків до Київського НДЕКЦ МВС України не зявились. ОСОБА_2 прибула та відмовилась надавати біологічні зразки, відбір порівняльних зразків не проводився, завірені копії документів, що засвідчують оплату рахунку, який надався разом із клопотанням на відбір зразків не надходив.

Слід звернути увагу, що в клопотанні від 06.06.2018 року експертом вказана дата проведення експертизи - 23.07.2018 року з 15 до 16 год., проте у висновку від 24.07.2018 року останній вказує про неявку ОСОБА_1 та дитини саме 24.07.2018 року.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи наявність по справі ухвали суду про призначення експертизи, що набрала законної сили, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Крім того, з метою виконання призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися з дитиною до експертної установи для відібрання відповідних зразків, а також звернути увагу ОСОБА_1 на клопотання експерта від 06.06.2018 року № 10/85 в частині оплати рахунку судового експерта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною на час проведення судово-медичної експертизи відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 року у даній справі.

Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 з`явитися разом з дитиною, ОСОБА_2 Євангеліною (ОСОБА_4) Вадимівною до експертної установи для відібрання зразків, що необхідні для здійснення дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5