Справа № 215/3724/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданніу м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в -

20.08.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заборони на виїзд за межі території України, посилаючись на те, що вона має заборгованість, але не ухиляється від сплати аліментів, крім того зазначає, що заборгованість виникла внаслідок того, що ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці та тимчасово не працює. Наразі ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, для оздоровлення своєї дитини ОСОБА_5, у звязку із чим просить скасувати тимчасові обмеження відносно себе.

Ухвалою від 10.10.2018 р. було задоволено клопотання представника заявника задоволено та визнано явку обовязкову державного виконавця.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання зявилась просила задовольнити скаргу. Надала суду квитанції про сплату аліментів.

Представник заявника ОСОБА_3 на заявлених вимогах наполягав просив скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_2

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином в судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заборони на виїзд за межі території України обґрунтована та підлягає задоволенню.

Постановою Тернівського відділу ДВС міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.06.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/215/1665/16 від 13.10.2016 року. ОСОБА_2 допустила заборгованість, яка складає 28638,21 грн.

Згідно довідки від 26.07.2018 ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018) встановлено, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» закріплено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно частини 4 цієї ж статті виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження..

Незважаючи на ухвалу суду, державний виконавець не надав до суду належних доказів існування заборгованості та її розміру, що є неохідною умовою для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Крім того, державним виконавцем не подано доказів про інші вжиті заходи та їх результати для виконання судового рішення про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, та вважає можливим скасувати встановлене відносно останнього обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України від 25 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя: