УХВАЛА

про відкриття провадження

"29" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Селидове, Донецька область) до виконуючого обов'язки директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. (вул. Городецького, 13, м. Київ), заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання», ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, в якій просив скасувати постанову №65 від 19.10.2018, винесену виконуючим ообов'язки директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименком Р.В. за результатами перевірки законності виконавчого провадження № 47045310.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року справу передано у провадження головуючого судді Астахової О.О.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

За результатом вивчення матеріалів справи встановлено, що скарга подана на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби, яке прийняте у виконавчому провадженні № 47045310 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.04.2014 Дніпровським районним суду м. Києва по справі № 755/26414/13-ц, на виконання рішення Дніпровського районним суду м. Києва.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, подана скарга відповідає вимогам, встановленим

ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

В порядку досудової підготовки розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №47045310, відкритого на підставі виконавчого листа №755/26414/13-ц, виданого 18 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто кошти в сумі 5 860 725 грн. 50 коп., оскільки означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення виконуючого обов'язки директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В., заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання», ОСОБА_3.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 13 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника, виконуючого обов'язки директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В., представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання» (), ОСОБА_3.

Витребувати зВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, розташований за адресою: 03056, вул. Виборзька, 32, м. Київ, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 47045310, відкритого на підставі виконавчого листа №755/26414/13-ц, виданого 18 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто кошти в сумі 5 860 725 грн. 50 коп.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити право особи, дії якої оскаржуються та стягувача у строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуються, стягувачу направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова