29.10.18 Справа №652/729/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кочубеївська сільська рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа Кочубеївська сільська рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у заяві про те, що вона 15.04.1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2, про що свідчить видане повторно свідоцтво про шлюб, копію якого додає. Разом з тим при видачі Державного акту на право власності на землю серії 1У-ХС №036804 від 17.01.2003 року, працівниками Високопільського районного відділу земельних ресурсів, помилково було записано прізвище ОСОБА_3, замість ОСОБА_1. Дана помилка перешкоджає їй у замовленні витягу державного земельного кадастру про визначення земельній ділянці кадастрового номеру. Просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-ХС №036804 від 17.01.2003 року, виданий Високопільським районним відділом земельних ресурсів, на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

До суду заявник ОСОБА_1 надала заяву про те, що заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх. А також розглянути справу у її відсутності.(а.с.16)

До суду від заінтересованої особи Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутності представника та не заперечують у задоволенні заявлених вимог.(а.с.15)

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- із копії паспорту громадянина України (а.с.3) зясовано, що ОСОБА_1, народилася 27 вересня 1940 року в с.Новоросійське Березнегуватського району Миколаївської області та має ІПН-, що підтверджується копією картки платника податків(а.с.5)

- ОСОБА_4 копії повторного свідоцтва про шлюб (а.с.6) зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новоросійське Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрували шлюб 15 квітня 1967 року, про що зроблений відповідний актовий запис №10 у виконавчому комітеті Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лосінська»

- ОСОБА_4 копії Державного акту на право власності на землю серії 1У-ХС №036804 від 17.01.2003 року (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_3, яка мешкає в с.Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, передається у приватну власність земельна ділянка загальною площею 4,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області. Державний акт видано 17.01.2003 року. Державний акт підписаний головою Кочубеївської сільської ради ОСОБА_4

Відповідно до розяснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання витягу з державного земельного кадастру щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, але розбіжності у прізвищі не дають можливості заявнику підтвердити належність державного акту на право власності на землю, в якому прізвище не збігається із прізвищем заявника вказаними у паспорті та ідентифікаційному коді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що у Державному акті на право власності на землю серії 1У-ХС №036804 від 17.01.2003 року, що виданий на імя ОСОБА_3, яка мешкає в с.Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, допущено помилку у прізвищі, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб, копії паспорту та копії картки платника податків, правильно прізвище заявника ОСОБА_1, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки такий юридичний факт підтверджується належними та переконливими доказами та не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 89, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кочубеївська сільська рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право власності на землю серії 1У-ХС №036804 від 17.01.2003 року, що виданий на імя ОСОБА_3, яка мешкає в с.Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, яким передано у приватну власність земельна ділянка загальною площею 4,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 17 січня 2003 року та підписаний головою Кочубеївської сільської ради ОСОБА_4, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1.

На рішення може бути подано апеляцію безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Суддя : В.М. Дригваль