Дата документу 26.09.2018
Справа № 320/5718/17
Провадження № 2-во/320/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5718/17 від 18 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5718/17 від 18 жовтня 2017 позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно задоволено, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ношревана Давидовича з травня 1995 року по 20.12.2016 року, тобто по час смерті останнього. Визнано за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Ношревана Давидовича, померлого 20.12.2016 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Peugeot Boxer, № кузову VF3233B, державний реєстраційний номер АР 2985АА, 1994 року випуску, білого кольору, зареєстрованого за ОСОБА_2 Ношреваном Давидовичем на підставі Біржової Згоди № 001019 від 28.05.2004 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Ношревана Давидовича, померлого 20.12.2016 року..

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5718/17 від 18 жовтня 2017 року за її позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, а саме: в резолютивній частині частини рішення помилкового не вказаний № кузову автомобіля.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішення слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5718/17 від 18 жовтня 2017 року допущена описка, помилково не вказаний № кузову автомобіля Peugeot Boxer «VF3233B».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5718/17 від 18 жовтня 2017 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати № кузову автомобіля Peugeot Boxer «VF3233B».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 26.09.2018.

Суддя: