Справа № 2-о/408/189/18
408/694/18ц-
У Х В А Л А

19 березня 2018 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності йому трудової книжки у звязку з тим, що його по-батькові при заповненні трудової книжки написано невірно. Як вказано в заяві, заявник 21.11.2017 року звернувся до УПФУ в Станично-Луганського району Луганської області для призначення йому пенсії, однак в призначенні пенсії йому було відмовлено у звязку з тим, що в трудовій книжці по батькові заявника не відповідає по-батькові за паспортом

Згідно Постанови №5 від 31.03.1995року із змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ,що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 14.02.2018 року дану заяву було залишено без руху для усунення заявником недоліків.

14.03.2018 року до суду на виконання ухвали від 14.02.2018р надійшла уточнена заява з наданням копії трудової книжки з внесенням до неї виправлення в по-батькові заявника , вірно вказано « Ількович», тобто,помилку в трудовій книжці заявника, яка була єдиною підставою 11.12.2017року для відмови позивачу управлінням ПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області в призначенні пенсії, виправлено.

Між тим, заявник просить первісну заяву про встановлення факту належності йому трудової книжки розглянути по суті, оскільки заявнику потрібно рішення суду про встановлення даного факту.

Відповідно до ст..4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Постановою ВСУ « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р зі змінами та доповненнями визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право , суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і розяснює заінтересованим особам,що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст.. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Враховуючи, що юридичний факт, який заявник просить суд встановити, повязаний з вирішенням спору про право заявника на пенсію, вважаю необхідним відмовити у відкритті даного провадження у звязку з тим, що даний спір потрібно вирішувати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.186 ЦПК України, Постановою ВСУ « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в окремому провадженні цивільної справи за його заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Розяснюю заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку КАС України до Луганського окружного адміністративного суду .

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 15-денного строку з часу оголошення ухвали .

Суддя Біловодського райсуду В.А.Карягіна

Луганської області