Справа №: 400/980/18
Провадження № 2-о/400/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування їй пенсії, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки про стаж роботи №01-25/473 від 17.07.2018 року, виданої трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області.

В судове засідання заявниця не з'явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в 1991 році заявниця розпочала свою трудову діяльність, про що мається трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, видана Агрофірмою «Інгулець» 25.07.1991 року(а.с.4-6). В зв'язку із втратою працездатності, заявниці встановлено третю групу загального захворювання, що підтверджується довідкою серії 12 ААА №620300 від 27.06.2018 року, виданою Олександрійською міжрайонною МСЕК Кіровоградської області(а.с.7).

Для підготовки документів на отримання пенсії заявниця звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, однак, виявилося, що в наданих заявницею правовстановлюючих документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію(а.с.9), а саме: згідно першої сторінки паспорта заявниці серії НОМЕР_2 виданого 22.12.2009 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.3), прізвище заявниці на українській мові записано - ОСОБА_1, а згідно другої сторінки паспорта на російській мові - ОСОБА_1, тоді як в архівній довідці №01-25/473 від 17.07.2018 року про підтвердження трудового стажу, що видана Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, прізвище заявниці записано невірно, замість - ОСОБА_1, вказано - ОСОБА_1(а.с.8).

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.07.1991 року, вбачається, що остаточне прізвище заявниці зазначено - ОСОБА_1, що підтверджується відповідним записом інспектора відділу кадрів УДППЗ «Укрпошта»(а.с.4). Періоди праці, зазначені в архівній довідці, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.07.1991 року.

З вищевказаного вбачається, що у трудовій книжці було здійснене виправлення прізвища, однак виправити прізвище в архівній довідці немає можливості, оскільки колгосп та агрофірма, в якому працювала заявниця, ліквідовані, а книги обліку трудового стажу здані до Трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області.

Внаслідок допущених розбіжностей в написанні прізвища заявниці у перелічених документах, заявниця позбавлена можливості оформити пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка №01-25/473 від 17.07.2018 року про підтвердження трудового стажу, видана Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2018 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко