Справа № 585/2730/18
Номер провадження 2-о/585/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою в якій просить: 1. встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. 2. Встановити факт, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно складений та посвідчений на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.10.2017року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої, зокрема входять земельні ділянки загальною площею 6,556 га, що розташовані на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Ярошівською сільською радою 14.09.2001 року. Згідно довідки Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області №346 від 05.07.2018 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_2, який прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. 14.07.2015 року було посвідчено заповіт, та зареєстровано в реєстрі за №1066. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батьку, заявник не може, оскільки у зазначеному вище заповіті невірно зазначено прізвище заявника, як «Леонтенко», натомість у паспорті заявника його прізвище зазначено як «Лєонтєнко». Таким чином, не підтверджується той факт, що вказаний заповіт складено та посвідчено саме на користь заявника. У зв'язку з цим 02.07.2018 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. видано роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи №18/2018, відповідно до якого нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та вказала на необхідність звернення до суду. Помилка в написанні прізвища виникла у зв'язку із його невірним перекладом із російської мови. Також у зв'язку із тим, що у паспорті заявника серії НОМЕР_2, виданому Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 02.08.2002 року його прізвище зазначено як «Лєонтєнко». А у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданому 09.12.1961 року Волошнівською сільською радою Роменського району Сумської області його прізвище зазначено як «Леонтенко», тому не підтверджується факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав та звільнення від оподаткування. Підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є збіг імені та по батькові заявника у свідоцтві про його народження із записом у його паспорті «ОСОБА_2», різниця в написанні прізвища є незначною. Підтвердженням посвідчення заповіту саме на користь заявника є також збіг імені та по батькові у заповіті та у паспорті ОСОБА_2, також збігається дата його народження. Обставини спадкування заявником після смерті свого батька також визнаються сільською радою, про що зазначено у вищевказаній довідці.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання надали заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і прохають задовольнити.

Заінтересована особа Волошнівська сільська Рада Роменського району Сумської області в листі до суду розгляд справи прохала провести без участі їхнього представника проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Селезньова Т.О. надала листа в якому прохає розгляд справи прохала провести у її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Волошнівка Роменського району Сумської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волошнівка Роменського району Сумської області, батьки: батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Волошнівка Роменського району Сумської області.

14 липня 2015 року ОСОБА_4 уклав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Проскурня Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1066, яким все своє майно заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51537587 від 11.04.2018 року вбачається, що 11.04.2018 року приватним нотаріусом Селезньовою Т.О. було заведено спадкову справу № 18/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

З довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є ОСОБА_2. Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від мені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради не посвідчувався.

ОСОБА_2 з жовтня 2017 року проживає без реєстрації у АДРЕСА_1, що вбачається з довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Ярошівською сільською радою 14.09.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №75, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 6,556 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ярошівської сільської ради.

02.07.2018 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. видано роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи №18/2018 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки не доведений факт наявності заповіту складеного померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_2 ім'я.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

За таких обставин заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про встановлення факту що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно складений та посвідчений на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної вимоги, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковомудержавному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

З огляду на викладене, порушене заявником питання про встановлення факту посвідчення заповіту на користь заявника, не віднесено до компетенції суду в порядку встановлення факту. Також заявником не вмотивовано тієї обставини, що законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Крім цього, за своєю суттю та змістом, вимога про встановлення факту, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Проскурнею Л.І. 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно складений та посвідчений на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є роз'ясненням заповіту щодо наміру спадкодавця заповісти своє майно певному спадкоємцю, тому не зрозуміло чому суд має вирішувати дане питання шляхом встановлення факту.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення юридичних фактів - задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга