"05" листопада 2018 р. Справа № 489/5857/18
Провадження №2/489/2592/18
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу.

10 жовтня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторінта відкрито провадження.

31 жовтня 2018 року по даній справі до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Відповідач по справі просить суд призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки для нього є пріоритетним в даному випадку не швидке вирішення спору, а правомірне, законне, обєктивне та повне. Зазначає, що позивач зловживає процесуальними правами і звертається до суду з безпідставним позовом. Для розгляду позову по суті неабияке значення встановлення під час проведення судового засідання обставин, з якими було повязане написання розписки. Відповідач заперечує проти існування боргових зобовязань перед ОСОБА_3 і має намір звернутися до суду із зустрічним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Тому, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не позбавляються права заявляти клопотання, щодо витребування доказів, про призначення експертизи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо. Відповідач на підставі ст.193 ЦПК України не позбавлений права подати зустрічний позов під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, а також на підставі п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 77, 84, 274, 276, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. ОСОБА_1 Румянцева