Київська міська рада - відповідач
Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - третя особа
Вимоги позивача: визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
Омельчук О.М. - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить визнати за ним право власності на квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 38,3 кв. м. і жилою площею: 17,9 кв. м. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що спадкодавцем за життя на нього складено заповіт, однак, правовстановлюючі документи на квартиру відсутні в зв'язку з чим, нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.
У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.
Третя особа надіслала до суду письмові пояснення з проханням про розгляд справи за відсутності свого представника.
Адвокат позивача не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідача і третьої особи.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача і третьої особи.
Заслухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1.
За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу, що підтверджується нотаріально посвідченим заповітом від 10.01.2007 року.
Також за життя ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 38,3 кв. м. і жилою площею: 17,9 кв. м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.10.2003 року та інформаційною довідкою КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.06.2017 року.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.
Тому, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.
За таких обставин, позов задовольняється.
Судові витрати по справі, адвокат позивача просив покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 38,3 кв. м. і жилою площею: 17,9 кв. м. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: