Справа № 263/2584/18
Провадження № 2-о/263/198/2018
У Х В А Л А

12 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 20 березня 1965 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VIII-УР №061391. За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 та вели спільне господарство. Останнім часом, а саме з 28 серпня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Маріуполь, Донецька область. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, а чоловік ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2. 09 січня 2018 року чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер. За життя чоловіка ОСОБА_2 перебувала на утриманні останнього, оскільки його пенсія складала 7800,00 грн., щомісячно, розмір пенсії ОСОБА_2 складав 1817,50 грн. Після смерті чоловіка заявниця втратила істотну частину доходу, її матеріальне становище значно погіршилось, пенсія ОСОБА_3 була постійним та систематичним джерелом для існування. 19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області для оформлення пенсії у випадку втрати годувальника, однак в усній формі ОСОБА_2 було відмовлено та розяснено, що для призначення пенсії необхідно підтвердити факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого ОСОБА_3 Керуючись ст.3 СК України , ст.ст.2,4,76,77,78,79,80-83, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, просить встановити факт сумісного проживання та перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 січня 2018 року.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення указаних вимог заявником не зазначені докази, які підтверджують, що заявник перебувала на утриманні ОСОБА_3

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення указаних вимог заявником не додане підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а копії документів, доданих до заяви належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На порушення вимог заявником сплачено судовий збір за подання заяви у розмірі 352,40 грн., тому заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 3, 95, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

-вказати докази на підтвердження обставин, яким позивач ґрунтує свої вимоги, щодо встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3;

- надати підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору;

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян