АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6301/18А Справа № 176/1819/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Жовтоводського відділу поліції Дніпродзержинського ГУНП у Дніпропетровській області, Державного закладу Спеціалізована медико - санітарна частина № 9 Міністерства охорони здоровя в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року по справі № 176/1819/18.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Працівниками відділу канцелярії 21 вересня 2018 року при відкриванні рекомендованого листа від ОСОБА_3 було виявлено відсутність в додатках до апеляційної скарги дві копії заяв для відповідачів, про що складено відповідний акт.

Також, у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України - в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Тому, апелянту слід подати до апеляційного суду Дніпропетровської області виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року залишити без руху, до надходження справи з суду першої інстанції.

Апелянту надається строк для усунення недоліків 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко