Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2401/18
Провадження № 2-н/553/231/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 23 років за умови, що син буде продовжувати навчання.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Зміст заяви ОСОБА_1 та приєднані до неї документи, в тому числі свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, свідчать про те, що син заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час звернення до суду з даною заявою 30.10.2018 року досяг 18-річного віку.

В поданій ОСОБА_1 заяві про видачу судового наказу заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 як повнолітнього, який продовжує навчання, а не на утримання дитини. В той же час ст. 161 ЦПК України не передбачає можливості видачі судового наказу за такою вимогою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити, що не позбавляє заявника права звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з аналогічними вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна