Справа № 368/968/18
Провадження № 2/368/457/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"02" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (с.Шубівка Кагарлицького району, вул. Дидикало 3) до ОСОБА_2 (с.Шубівка Кагарлицького району, вул. Червоноармійська) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 11.09.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сімї та пияцтво, внаслідок чого їхнє подальше життя спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в підготовчому та судовому засіданні свій позов підтримала та просила його розірвати. Проти примирення заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, а тому на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про його виклик в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України.А тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ч.1 ЦПК України та зі згоди позивачки ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

В судовому засіданні встановлено, що сторони більше 3 років не підтримують шлюбних-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати.

Прізвище позивачки залишити «Кравченко».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 119 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кравченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704,80 грн.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2018 року.

ССуддя:ОСОБА_3