пр. № 2/759/4707/18
ун. № 759/6422/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, 2013 р.н., в особі своєї матері ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал", третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними договорів, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2018р. провадження у справі відкрито.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від державного реєстратора органу місцевого самоврядування Святопетрівської сільської ради (вул. Володимирська, 2Б, с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, 08141) належним чином завірені копії наступних документів:

- договір купівлі-продажу майнових прав № 13/ЛУ12 від 21.07.2015р.

- договір про відступлення прав вимоги (цесія) б/н від 01.04.2016р.;

- договір про припинення зобов»язань у зв»язку з їх належним виконанням б/н від 05.07.2016р.;

- акт прийому - передачі квартири (як сукупності майнових) прав б/н від 05.07.2016р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для встановлення істини, вважає клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного реєстратора органу місцевого самоврядування Святопетрівської сільської ради (вул. Володимирська, 2Б, с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, 08141) належним чином завірені копії наступних документів:

- договір купівлі-продажу майнових прав № 13/ЛУ12 від 21.07.2015р.

- договір про відступлення прав вимоги (цесія) б/н від 01.04.2016р.;

- договір про припинення зобов»язань у зв»язку з їх належним виконанням б/н від 05.07.2016р.;

- акт прийому - передачі квартири (як сукупності майнових) прав б/н від 05.07.2016р.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко