Провадження № 2/582/305/18
Справа № 582/783/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 Миколайовичапро встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на землю в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 Миколайовичапро встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на землю в порядку спадкування.

02 листопада 2018 р. позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, але подала до суду заяву про відмову від поданого позову та просить суд закрити провадження у даній справі.

Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань від них про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі у звязку із відмовою від заявлених позовних вимог, оскільки даною відмовою не порушуються будь-чиї права та охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того позивач ОСОБА_4 просить суд повернути їй 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду згідно доданих квитанцій про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи позивач при подачі даної позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1386,90 грн. тобто 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову становить 693,45 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 255,256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 Миколайовичапро встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на землю в порядку спадкування та провадження у справі №582/783/18 закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Недригайлівському районі Сумської області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці: смт. Терни, вул. Молодіжна, буд. 3, Недригайлівського району, Сумська область, 50 відсотків судового збору тобто 517,25 грн., сплаченого при поданні позову в розмірі 1034,50 грн., згідно квитанції про сплату судового збору № НОМЕР_2 від 03.07.2018 р.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Недригайлівському районі Сумської області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці: смт. Терни, вул. Молодіжна, буд. 3, Недригайлівського району, Сумська область, 50 відсотків судового збору тобто 176,20 грн., сплаченого при поданні позову в розмірі 352,40 грн., згідно квитанції про сплату судового збору № НОМЕР_3 від 03.07.2018 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_5