Справа № 456/4370/18
Провадження № 2/456/1696/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, призначення нових торгів та проведення їх у відповідності з чинним законодавством,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати електронні торги організації ДП «СЕТАМ» від 18.10.2018 р. по реєстраційному лоту №34 «Права на ділянку площею 47,8300 га, кн.46252848:09:000:0050 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада такими, що не відбулись, призначити нові торги та провести їх у відповідності до «Правил проведення електронних земельних торгів».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб за подачу позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового становить 704,80 грн.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачем в позовній заяві обєднано кілька окремих позовних вимог немайнового характеру, а саме про визнання електронних торгів організації такими, що не відбулись, призначення нових торгів та проведення їх у відповідності до «Правил проведення електронних земельних торгів», кожна з заявлених вимог є об'єктом справляння судового збору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. за вимогу про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, однак не сплачено судовий збір 704,80 грн. за вимогу про призначення нових торгів та проведення їх у відповідності до «Правил проведення електронних земельних торгів» (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Стрийське УДКСУ у Львівській області, КОД 37969195, р/р 0017, МФО 825014, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви таких документів позивачем не долучено.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, усі долучені копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окрім цього, позивач в позовній заяві просить суд визнати електронні торги організації ДП «СЕТАМ» від 18.10.2018 р. по реєстраційному лоту №34 «Права на ділянку площею 47,8300 га, кн.46252848:09:000:0050 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада такими, що не відбулись, призначити нові торги та провести їх у відповідності до «Правил проведення електронних земельних торгів». При цьому, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів.

В позовній заяві також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, заявляючи позовну вимогу про призначення нових торгів та проведення їх у відповідності до «Правил проведення електронних земельних торгів», позивач не вказує матеріальну та процесуальну норму закону, згідно яких суд має право вирішити таку позовну вимогу.

Також вказуючи про переможця торгів учасника №3, позивач не зазначає відомості про вказану особу, що унеможливлює встановлення його як особи, права якої може бути порушено прийнятим по справі рішенням суду. Жодного клопотання про витребування інформації про вказану особу позивачем суду не подано, як і не подано суду інформації про те, що позивач в позасудовому порядку звертався до уповноважених органів про отримання вказаних відомостей.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права вони мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, призначення нових торгів та проведення їх у відповідності з чинним законодавством залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2