Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1950/18
Провадження № 2/553/1133/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Звертаючись з даним позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментах позивачем першочергово не зазначено ціну даного позову, а також не в повній мірі сплачено судовий збір з загальної суми заборгованості 14 308, 50 грн..

Будь-яких норм матеріального права, які б надавали останньому звертатися до суду з даним позовом, позивачем також не зазначено.

Даних про те, що позивач звертався до державного виконавця з питанням корегування заборгованості по аліментах та визначення її остаточного розміру і видачі державним виконавцем відповідного документа позивачем не зазначено .

Надані останнім копії квитанцій носять невизначений характер платежів, а також отримувача та платника даних коштів.

Є незрозумілим, яким чином сплата коштів за придбання лінз та окулярів, має відношення до аліментних зобов'язань позивача.

Більше того, як зазначив позивач заборгованість по аліментах виникла з 06 листопада 2017 року по даний час, а яким чином, в рахунок погашення даної заборгованості може відноситись придбання в 2011 році комп'ютера, є незрозумілим, та позивачем не обґрунтовано.

Крім того, вказаний позивачем судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні, але уповноважений орган виконавчої служби до участі в даній справі не залучено, копії документів та позовної заяви для даного учасника процесу не надано, що унеможливлює суд самостійно залучити їх до участі у справі.

Даних про те, що позивачем оскаржувалися дії державного виконавця про здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, останнім не зазначено, що свідчить про порушення позивачем досудового порядку врегулювання даного спору.

Наявність правових норм та підстав для відновлення порушеного права саме шляхом звільнення від сплати заборгованості по аліментам позивачем не вказано взагалі, що є неприпустимим.

В свою чергу звертаючись з даним позовом позивачем не надано доказів та не зазначено тих обставин щодо місця роботи останнього, розміру його заробітку, для підтвердження обставини можливості повної сплати аліментів позивачем, за період вказаний у виконавчому документів, як зазначає сам позивач у своєму позові.

В своїй сукупності, а також кожен окремо вказаний недолік позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко