Справа № 676/3517/18
Номер провадження 2/676/1812/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинсь кого А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.02.2017 р. від шлюбу з відповідачем народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. син ОСОБА_3. Відповідач вчиняв неодноразово подружню зраду, вчиняв сварки. З відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з січня 2018 р. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам., примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Назаренко». Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.02.2017 р. у Київському районному у м.Харків відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 104. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. син ОСОБА_3. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з січня 2018 р. З того часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. Позивачка миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу в заяві направленій на адресу суду, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2(паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.07.2011 р. Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 18.02.2017 р. Київським районним у м.Харків відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 104, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.07.2011 р. Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.09.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В