Справа №705/3675/18
2/705/2112/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, вказавши, що 02.03.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 6 від 03.03.2017 року. Вона одружилася з ОСОБА_3 18 січня 1975 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження І-СР № 251692. Під час перебування у шлюбі вони побудували будинок в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області по вул. Покровська (Пролетарська), 130-а, в якому проживали разом як чоловік і дружина та вели спільне господарство, що підтверджується випискою із по господарської книги № 839 від 25.04.2018 року, виданою ОСОБА_2 селищною радою Уманського району, згідно погосподарської книги власником домоволодіння записаний її чоловік ОСОБА_3

Після смерті чоловіка вона звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) від 02.04.2018 року, № 221, спадкова справа № 126/2017, як єдиний спадкоємець за законом.

Всі спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку чоловіка після його смерті (їхні дві дочки) в період відведений для прийняття спадщини, не виявили наміру її прийняти, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не предявили. Дочки є повнолітніми, мають свої сімї, жили і живуть окремо від них і мають своє житло.

02.04.2018 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4 державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, однак постановою від 02.04.2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: будинок (домоволодіння), який знаходиться в Черкаській області, Уманського району, с. Бабанка, по вул. Покровська (Пролетарська),130-а, з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

У звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності, а також не було внесено відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно про будинок (домоволодіння) на власника її покійному чоловіку ОСОБА_3, тому вона в даний час не може оформити на себе право власності на нього через нотаріуса в порядку спадкування, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок № 130-а, по вул. Покровській, с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, з господарськими будівлями і спорудами: прибудову «а», літню кухню «Б», прибудовою «б», погребом «Г», сараями «Д», «Е», «Ж», вбиральнею «З», огорожею «№1», воротами з хвірткою «№2», водопроводом «№3», після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 березня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву за вх. № 24065 від 25.09.2018 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до чабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268,354 ЦПК України, ст. ст. 328,392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок № 130-а, по вул. Покровській, с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, з господарськими будівлями і спорудами: прибудову «а», літню кухню «Б», прибудовою «б», погребом «Г», сараями «Д», «Е», «Ж», вбиральнею «З», огорожею «№1», воротами з хвірткою «№2», водопроводом «№3», після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина