Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 30.09.2011 року виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області. Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між ним і дружиною не склалися. Відсутня повага один до одного та взаєморозуміння. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований зареєстрований 30.09.2011 року виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №34, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №148294.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, у них відсутня повага та взаємопорозуміння один до одного, примирення не бажають.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований зареєстрований 30.09.2011 року виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №34, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаійний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителькою с. Калинівка вул. Шкільна,19/1, Сарненського району Рівненської області) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки с. Калинівка вул. Шкільна,19/1, Сарненського району Рівненської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаійний номер: НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.