Справа № 558/448/18
номер провадження 2/558/113/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Боремельська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підставою позову є те, що, на думку позивача, відповідачем самовільно зайнято його земельну ділянку.

1 жовтня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та просить вирішити питання про повернення йому, відповідно до ст. 142 ЦПК України, 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовчому засіданні 1 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву про залишення позову без розгляду, просили повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

У підготовче засідання 1 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи - Боремельської сільської ради не з'явилися.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечували проти заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у разі залишення позову без розгляду, чинним законодавством, не передбачено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 197, 200, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Боремельська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

У задоволенні вимог позивача ОСОБА_2 про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.