Справа № 419/1922/18
Провадження № 2-о/419/269/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новоайдарський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Коледж Луганської державної академії культури та мистецтв,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новоайдарський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Коледж Луганської державної академії культури та мистецтв, посилаючись на те, що на теперішній час вона має право на оформлення пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення" та ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

При зверненні до УПФУ заявник надала всі необхідні документи, які підтверджують її право на пенсію, проте стало відомо, що в дипломі про закінчення Ворошиловградського культурно-освітнього училища від 28.06.1988 р. є невідповідності у написані її по батькові, а саме у дипломі, складеному українською мовою її по батькові вказано як «Ірина Дмитріївна», тоді як в паспорті громадянина України «Ірина Дмитрівна», у звязку з чим їй було розяснено, що за таких обставин, до стажу роботи, який враховується при обчисленні її пенсії, не може бути враховано час її навчання у Ворошиловградському державному культурно-освітньому училищі в період з 01.09.1985 р. по 28.06.1988 р.

На підставі вищенаведено ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй диплому КТ №763468, виданого 28.06.1988 р. Ворошиловградським державним культурно-освітнім училищем на імя «Козлова Ірина Дмитріївна».

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоайдарського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Коледжу Луганської державної академії культури та мистецтв ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повідомила, що Коледж Луганської державної академії культури і мистецтв знаходиться в структурі Луганської державної академії культури і мистецтв, яка підпорядковується Міністерству культури України. У звязку з ситуацією в країні, Міністерство культури України прийняло рішення про зміну юридичної адреси Академії та Коледжу, переведення співробітників, студентів за новою адресою. Зміни відбулися з грудня 2014 р., дані стосовно студентів, архіви залишились за старою адресою, а саме в м. Луганськ на непідконтрольній Україні території. Надати офіційну інформацію щодо навчання ОСОБА_3 та отримання нею диплому не має можливості.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 має право на оформлення пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення" та ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

При зверненні до УПФУ заявник надала всі необхідні документи, які підтверджують її право на пенсію, проте стало відомо, що в дипломі про закінчення Ворошиловградського державного культурно-освітнього училища від 28.06.1988 р. є невідповідності у написані її по батькові, а саме у дипломі, складеному українською мовою її по батькові вказано як «Ірина Дмитріївна», тоді як в паспорті громадянина України «Ірина Дмитрівна», у звязку з чим їй було розяснено, що за таких обставин, до стажу роботи, який враховується при обчисленні її пенсії, не може бути враховано час її навчання у Ворошиловградському державному культурно-освітньому училищі в період з 01.09.1985 р. по 28.06.1988 р.

Факт належності ОСОБА_1 диплому серія КТ № 763468, виданого 28.06.1988 р. Ворошиловградським державним культурно-освітнім училищем на імя «Козлова Ірина Дмитріївна», підтверджується копією паспорта громадянина України, (а.с.3), копією трудової книжки (а.с.7), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.11), копією свідоцтва про одруження (а.с.12), в яких прізвище та ім`я заявника співпадають з тими даними, які вказані в дипломі та підтверджується факт зміни прізвища заявник з «Козлова» на «Косова».

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новоайдарський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Коледж Луганської державної академії культури та мистецтв - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серія КТ № 763468, виданого 28.06.1988 р. Ворошиловградським державним культурно-освітнім училищем на ім'я «Козлова Ірина Дмитріївна», згідно якого ОСОБА_3 навчалася у Ворошиловградському державному культурно-освітньому училищі в період з 01.09.1985 р. по 28.06.1988 р. і закінчила повний курс названого училища за спеціальністю "Бібліотечна справа".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк