Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 Справа №598/1740/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у м. Збараж Тернопільської області. В даному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_1 та внук ОСОБА_4, а також відповідач колишній зять позивача ОСОБА_3, який з 2005 року не проживає у даному будинку, жодного майна, яке б належало відповідачу у будинку немає, він повністю припинив виконувати обовязки члена сімї, які повязані з утриманням житла, оплатою комунальних послуг. Шлюб дочки позивача з відповідачем розірвано, на даний час ОСОБА_3 має іншу сімю та проживає в іншій місцевості, тому втратив інтерес до вказаного житла. На підставі наведеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №1 по вул. Злуки,5, в м. Збараж Тернопільської області.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи на 12 жовтня 2018 року, яке було відкладено на 29 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, проживає навпроти будинку ОСОБА_2, по вул. Злуки.2 в м. Збараж Тернопільської області більше 30 років. Їй відомо, що ОСОБА_3 є колишнім зятем позивача, однак він не проживає в будинку по вул. Злуки,5 в м. Збараж Тернопільської області більше року. Вона є подругою ОСОБА_2, а тому часто бувала в неї вдома, особистих речей відповідача там немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є колишнім зятем позивачки, однак він не проживає у належному їй житлі, за адресою: вул.Злуки,5/1, м. Збараж Тернопільської області. З 2003 року відповідач не проживав у квартирі за вказаною адресою, особистих речей останнього у цьому житлі вона не бачила.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, покази свідків, розглянувши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається з довідки про склад сімї та характеристику житлового приміщення №1777 від 19 вересня 2018 року, виданої МКП «Збараж», за адресою вул. Злуки,5/1, м. Збараж, Тернопільська область зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Аналогічна інформація про зареєстрованих осіб у житловому будинку №5 кв. 1 по вул. Злуки у м. Збаражі міститься також у будинковій книзі, яка заведена ОСОБА_2

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 вересня 2018 року, складеного депутатом Збаразької міської ради ОСОБА_8, встановлено, що за адресою вул. Злуки,5/1, м. Збараж, Тернопільська область зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Вказану обставини підтвердили сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_1 Шлюб між ними розірвано 25 червня 2003 року, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ИД №046759, виданим повторно 25 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області.

Судом було встановлено, що відповідач тривалий час, а саме, як стверджують свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6, з часу реєстрації не проживав у квартирі позивача, відсутній у місці реєстрації без поважних причин, не сплачував комунальні послуги і не ніс жодних обовязків по утриманню даного житла. Його особистих речей за місцем реєстрації немає.

Відтак, з встановлених обставин, вбачається, що для врегулювання спірних правовідносин, які виникли між сторонами, не підлягають застосуванню приписи статей 391 та 405 Цивільного кодексу України, на які посилається позивач, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів того, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у м. Збараж Тернопільської області. Дана обставина в силу норм частини другої статті 78 ЦПК України не може підтверджуватись долученими до матеріалів цивільної справи копіями технічного паспорту на вказану квартиру та будинкової книги прописки громадян.

До виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню норми ЖК УРСР.

За змістом частини першої статті 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Аналіз встановлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив інтерес до житла, в якому зареєстроване його місце проживання, оскільки більше шести місяців у ньому фактично не проживає, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не бере, а тому втратив право користування даним жилим приміщенням.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні квартирою та проживанні в ній, про поважність причин його відсутності більше шести місяців, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду таких встановлено не було.

За вказаних обставин , виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням -квартирою №1 по вул. Злуки,5, в м. Збараж Тернопільської області.

В силу ст.141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №1 по вул. Злуки,5, в м. Збараж Тернопільської області.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. Злуки,5/1, м. Збараж, Тернопільська область.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_10