Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З 2014 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, їхній шлюб носить формальний характер. Від розірвання шлюбу позивача стримує позиція інших членів родини. За період шлюбу відповідачем ОСОБА_2 було набуто право власності на житловий будинок з надвірною спорудою в м.Виноградів по вул.Щорса, 29. Відповідач ухиляється від вирішення питання про поділ майна. Позивач просить суд виділити у її власність та власність відповідача по 1/2 частині житлового будинку по вул.Щорса, 29 в м.Виноградів.

Позивач у судове засідання не з'явилася, її представником подано до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, вимоги позову підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представником подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, визнають заявлені вимоги позову та не заперечують щодо їх задоволення.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який уклали 10.07.1993 року у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №6.

З 2014 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, їхній шлюб носить формальний характер. Від розірвання шлюбу позивача стримує позиція інших членів родини.

За період шлюбу відповідачем ОСОБА_2 було набуто право власності на житловий будинок з надвірною спорудою в м.Виноградів по вул.Щорса, 29. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №019418 від 24.02.2006 року, згідно якого у власності ОСОБА_2 перебуває жилий будинок з надвірною спорудою по вул.Щорса, 29 в м.Виногралів на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради №58 від 21.02.2006 року.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 63 Сімейного кодексу України передбачено що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 цього ж Кодексу, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності зі ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільний сумісної власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 372 ЦК України, передбачено що майно яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, їх задоволення не порушить прав відповідача та третіх осіб, суд вважає за можливе залишити у власності позивачки 1/2 частину вказаного вище житлового будинку по вулиці Щорса, 29 в м.Виноградів та припинити право спільної сумісної власності на нього.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_2, на житловий будинок в м.Виноградів по вул.Щорса, 29 Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 району Закарпатської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку №29 по вул.Щорса в м.Виноградів Закарпатської області із загальною корисною площею 128,9 кв.м., в тому числі житловою - 90,8 кв.м.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з житловим будинком з надвірною спорудою, що розташований в м.Виноградів по вул.Щорса, 29 Закарпатської області, які обрані ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області 14.08.2018 року у справі №299/2158/18-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3