Справа № 466/4642/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменемУкраїни

29 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

(довіреність від 26.06.2018 року (а.с.24))

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

встановив:

13.06.2018 року позивач ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

В обґрунтування своїх вимог позивач повідомив, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2018 року він набув у власність квартиру АДРЕСА_1. Після купівлі зазначеної квартири йому стало відомо, що в ній зареєстрований ОСОБА_3 Останній у квартирі позивача не проживає, однак добровільно знятись з реєстрації не бажає. Відповідач не є членом сімї позивача.

23.05.2018 року Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова відмовив позивачу у знятті з реєстрації ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документу, який свідчить про припинення права користування житловим приміщенням.

Реєстрація відповідача у вказаному житлі створює перешкоди у вільному користуванні власником ОСОБА_2 своїм майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 7 в будинку № 6 по вул. Єрошенка у м. Львові.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.43). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адрес суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.42). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 29.10.2018 року надіслав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.44-46).

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву відповідача про визнання позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.05.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7, 9).

У зазначеній квартирі з 06.12.2011 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою форми 2, виданою ЛКП «Янів 405» (а.с.8).

Центром надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова 23.05.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у знятті з реєстрації ОСОБА_3 у звязку з відсутністю документу, який би свідчив про припинення права користування житловим приміщенням (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом, а також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу приписів ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житлі створює для позивача перешкоди у вільному користуванні майном.

Таким чином, встановивши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши надані сторонами докази як в цілому, так і кожного окремо, суд приходить до висновку, що позовна заяву підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою № 7, у будинку № 6 по вулиці Єрошенка у місті Львові.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою № 7, у будинку № 6 по вулиці Єрошенка у місті Львові шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_4