Справа №: 486/66/17 Провадження № 2/486/19/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Франчук О.Д.,

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв'язку з тим, що під час розгляду даної цивільної справи виникає ряд питань, які потребують дачі особистих пояснень від представника банку, суд вважає за доцільне постановити ухвалу, якою визнати участь останнього в судовому засіданні обов'язковою.

За правилами статті 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За правилами частини третьої цього Кодексу при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з Повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи № 17-696/697 від 28.08.2018 року у зв'язку з тим, що наданих матеріалів справи недостатньо для вирішення поставлених на експертизи питань, а додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, у відповідь на клопотання експерта надані не були, судовий експерт повідомив про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зобов'язати ПАТ КБ ПриватБанк надати в судове засідання матеріали необхідні для проведення експертизи, вказані в клопотанні експерта № 07-19/17-696/697 від 10.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним на 11.00 годину 18 жовтня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання призначене на зазначені дату та годину представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати до суду:

- Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Кредитний договір № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Додаткові договори (угоди) з усіма додатками, що були укладені до кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Первинні документи (меморальні ордери, заяви на видачу готівки тощо), що свідчать про видачу Банком кредитних коштів Позичальнику за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Довідку про всі відкриті рахунки в межах Креждитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення;

- Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Регістри аналітичного обліку, виписки Банку, в яких відображений рух кредитних коштів за Кредитним договором NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року за всіма аналітичними рахунками, відкритими для обліку поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам;

- Договори з третіми особами, повязаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, повязаними з наданням та обслуговуванням та обслуговуванням кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Первинні документи, що свідчать про сплату Позичальником грошових коштів на користь третіх осіб, повязаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами;

- Розрахунки Банку реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року;

- Графік платежів до Кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом.

Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ ПриватБанк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7