overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №6-1857/09

Провадження№6/751/1045/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

заінтересовані особи - ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №6-1857/09.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлялися належним чином, однак у матеріалах справи відсутні відомості про вручення судових повісток. Крім того, за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Хмельницькій області від 04.10.2018 року, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України подальший виклик ОСОБА_2 як заінтересованої особи у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неповідомленням заінтересованих осіб та повторно повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 16 листопада 2018 року на 08 год 20 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Заінтересовану особу ОСОБА_2 викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Єдиний унікальний номер 448/783/18
Провадження № 2/448/733/18
У Х В А Л А

01.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В. отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Крукеницьку сільську раду Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду 07.06.2018р. із вищевказаним позовом.

Відповідно до розпорядження за №39/18 від 02.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи №448/783/18, у звязку із припиненням виконання ОСОБА_3 обовязків судді Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 30.07.2018р. прийнято до свого провадження матеріали даної цивільної справи. Справа призначалась до підготовчого засідання на 09.08.2018року та 01.10.2018р. Ухвалою суду від 01.10.2018р. закінчено підготовче провадження і призначено судовий розгляд на 25.10.2018р.

25.10.2018 року в підготовчому засіданні ухвалою суду справу на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху, а представнику позивача надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.11.2018 року позивач з метою усунення недоліків надала відповідну заяву із додатками.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Крукеницьку сільську раду Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

Судове засідання призначити на 10.12.2018р. на 10.00 год., в яке викликати учасників процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року місто Київ.

Унікальний № 755/8275/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3505/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Музичко С.Г., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року,(у складі судді Галагана В.І.) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а ) на 20 листопада 2018 року о 11 год. 50 хв.

Клопотання про витребування документів вирішити в судовому засіданні.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
Справа №339/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.18 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,-

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити .

Шлюб, зареєстрований 15.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне Ганевич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Головенко О.С.

02 листопада 2018 року
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В матеріалах справи мається клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 та визначення відповідальним Деснянський районний суд м.Києва.

Наступні підготовчі засідання по справі призначено на 14 листопада 2018 року об 10-00 годині, 06 грудня 2018 року об 11-00 годині та 13 листопада об 12-30 годині.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м.Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі судові засідання по справі відбудуться 14 листопада 2018 року з 10-00 години до 11-00 години, 06 грудня з 11-00 години до 12-00 години та 13 грудня 2018 року з 12-30 години до 13-30 години, які провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) проведення відеоконференції 14 листопада 2018 року з 10-00 години до 11-00 години, 06 грудня з 11-00 години до 12-00 години та 13 грудня 2018 року з 12-30 години до 13-30 години за участю представника відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 755/9206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"02" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 25 липня 2008 року, актовий запис № 563 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище дружини, змінивши його з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні) 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/6501/18
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Калараш А.А., Вадовської Л.М.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про забов`язання демонтажу самовільно встановленого металевого гаража на прибудунковій території, за апеляційноюскаргою ОСОБА_4, представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року, -

встановила:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 29.11.2018 року на 14:00 годину у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін

А.А. Калараш

Л.М. Вадовська
Справа №204/2001/18
Провадження №2-п/204/40/18
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн. та який необхідно сплатити на р/р 4008, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8507/18
Провадження № 2/750/2173/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

31.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08 листопада 2018 року о 14-30 год, в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 є одинокою матір»ю малолітньої дитини віком до 1 року і проживає у місті Києві.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02000 м.Київ вулиця І.Сергієнка 3) за участю ОСОБА_2 на 08.11.2018 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Требух
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 662/2063/17
У Х В А Л А

20.06.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 34090, 12 грн.

У судове засідання учасники справи не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату,час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2018 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, якіприймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.