Справа № 640/8520/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 20229 грн. 82 коп. що складається з: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2014р. по 31.03.2018р. у розмірі 10688,97 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.01.2014р. по 31.03.2018р. у розмірі 6188,53 грн.; інфляційні витрати у розмірі 2735,74 грн.; 3% річних у розмірі 616,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь КП «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 587 грн. 33 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що відповідачі не отримували судових повісток та ухвал суду, про наявність судового спору дізналась із засобів масової інформації після прийняття заочного рішення. Також вказує, що заборгованість стягнуто за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2018 р., тобто поза межами строку позовної давності, а враховуючи, що справа розглянута без участі відповідачів, вони були позбавлені можливості подати заяву про застосування позовної давності, тому просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просила задовольнити заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважала, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнає, оскільки вважає, що позов подано з пропуском строку позовної давності, тому не згодна з нарахованою сумою заборгованості. З цих питань відповідачка не мала можливості подати відзив та дати пояснення, була позбавлена права подати заяву про застосування строків позовної давності, в звязку з не отриманням судових повісток та не явкою в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 р. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16:00 год. 04 грудня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ