Ухвала

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/11635/15-ц

провадження № 61-38417св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство інфраструктури України, первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голова державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амелін Андрій Миколайович про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Притули Н. Г., від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Геращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Пікуль А. А., від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство інфраструктури України, первинна профспілкова організація ДП «АМПУ», голова ДП «АМПУ» Амелін А. М. про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконним наказ ДП «АМПУ» «Про припинення трудового договору» № 105-к 3-2 від 01 квітня 2015 року. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді провідного юрисконсульта відділу договірної роботи служби організації закупівель та здійснення договірної роботи ДП «АМПУ» з 06 квітня 2015 року. Стягнуто із ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 610 395, 18 грн без урахування відповідних податків й інших обов'язкових платежів та моральну шкоду в розмірі 4 000, 00 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді провідного юрисконсульта відділу договірної роботи служби організації закупівель та здійснення договірної роботи ДП «АМПУ» та виплати їй заробітної плати за один місяць, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 1 041, 63 грн без урахування відповідних податків й інших обов'язкових платежів. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ДП «АМПУ» відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «АМПУ»просить рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство інфраструктури України, первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голова державного підприємства «Адміністрація морських портів України» АмелінАндрій Миколайович про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта