Справа № 373/1194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок НОМЕР_2 (загальною площею 82,90 кв.м, житловою площею 47,70 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, про що 23.10.2017 за № 24 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

До дня смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 за даною адресою була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_2 позивач по справі, що встановлено відповідно до довідки № 319 від 03.04.2018 Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дочкою померлої, що підтверджується її свідоцтвом про народження виданим 26.01.1979 Жовтневим с/ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в результаті чого 21.04.2018 Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 115/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлої ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву в установленому законом порядку та не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлено на позивача. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на імя померлої, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1553/02-31 від 15.06.2018.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_5 житловим будинком АДРЕСА_1 представник позивача підтверджує витягами з погосподарських книг Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 03 за 1996 2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за 2016 2020 роки, особовий рахунок № 000545-1.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 за № 1353-VІІІ «Про перейменування деяких населених пунктів», рішення Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 72-7-VІІ від 02.06.2016 «Про ухвалення перейменування села Жовтневе» та рішення Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 59 від 30.04.2003 «Про перейменування вулиць» вулицю Радянська в с. Жовтневе та село Жовтневе перейменовано на вулицю Пономаренка та село Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до висновку № 2087 від 25.05.2018 «Про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами» та технічного паспорту НОМЕР_6 від 25.05.2018 виготовлених ТОВ «Лендвізор» ‒ житловий будинок 1953 року побудови (загальною площею 82,90 кв.м, житловою площею 47,70 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по АДРЕСА_1.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявилися, останній направив заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ‒ Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання не зявився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5, право власності на житловий будинок НОМЕР_2 (загальною площею 82,90 кв.м, житловою площею 47,70 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 509 (пятсот девʼять) гривень 83 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 1 019,67 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.07.2018 в ПАТ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева