Справа № 573/1307/18
Номер провадження 2/573/460/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Луциківка Білопільського району Сумської області померла їх баба по лінії батька - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій. ОСОБА_4 до дня смерті проживала одиноко. За життя спадкодавець склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно сину - ОСОБА_5. Після смерті баби, її син ОСОБА_5 не встиг оформити спадкові права, так як помер 16 січня 2013 року і за життя заповітного розпорядження також не складав. Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. На даний час спадщина ніким не успадкована. Маючи намір прийняти спадщину після смерті баби, позивачі звернулись до приватного нотаріуса, але в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Внаслідок складних сімейних обставин, скрутного фінансового становища, позивачами був пропущений з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вище викладені обставини, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину за законом та просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тривалістю два місяці.

Ухвалою від 09 серпня 2018 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник за дорученням ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує (а. с. 29-30 ).

Позивач ОСОБА_2 також не з'явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а. с. 31).

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не з'явився. Селищний голова письмовою заявою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, заперечень проти позову не мають, просить розглянути справу без участі представника селищної ради (а. с. 32 ).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. у підготовче засідання також не з'явилась. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 26).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 8).

У відповідності до довідки про народження № 225 матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 (а. с. 10).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області 07 грудня 1994 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Луциківка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5

За даними довідки Луциківського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 06 серпня 2018 року за № 339 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою проживала одиноко. Спадкоємцями на майно є онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які здійснили поховання, розпоряджались майном померлої та зберігали документи. Виконкомом сільської ради від імені померлої ОСОБА_4 посвідчено заповіт 07 грудня 1994 року та зареєстровано в реєстрі за № 253 на ім'я ОСОБА_5. Заповіт від імені померлої не змінювався і не відмінявся (а. с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8

На підставі п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 23 липня 2018 року № 1060/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, не вдається можливим у зв'язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 05 вересня 2018 року, спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, не заводилась, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 28).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину після баби ОСОБА_4 за законом, однак вони не можуть реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останніх підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ними права на спадщину.

У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту правової позиції ВСУ у справі № 6-1320цс17 до поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відноситься необізнаність спадкоємця про відкриття спадщини та про наявність спадкового майна.

З позовної заяви вбачається, що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв'язку із складними сімейними обставинами, які потребували значного часу для отримання документів, що підтверджують родинні відносини, а також скрутним фінансовим становищем.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, враховуючи наведені вище норми закону, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (місце знаходження: смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2 Білопільського району Сумської області, ), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (місце знаходження: 41856, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, приміщення 2 Білопільський район Сумська область), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя