Провадження № 2/317/940/2018
Справа № 317/1803/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Шевейко Ю.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, за весь період навчання, але не більше як до 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її рідним батьком. На цей час вона навчається в Одеському національному економічному університеті на першому курсі факультету економіки та управління підприємством, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. Вона проживає та зареєстрована у м. Одесі у гуртожитку. Оплата за проживання складає 900,00 грн. щомісячно. Крім того, вона змушена сплачувати за навчання: 1 курс 1288,00 грн.; 2 курс 1425,00 грн.; 3 курс 1577,00 грн.; 4 курс 16700,00 грн. Вона не працює та не має власних доходів, тому знаходиться на утриманні матері. Матір постійної роботи не має, а тимчасові невеликі заробітки не дають можливості утримувати її без допомоги. У звязку з матеріальними труднощами вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

Відповідачем подано відзив на позов від 23.07.2018 р. у якому ОСОБА_4 просить залишити позов без задоволення. Свої заперечення мотивує тим, що він є батьком позивачки ОСОБА_3 Позивач зазначає, що навчається в Одеському національному економічному університеті на першому курсі факультету економіки та управління підприємством на денній формі навчання, проте не надає договору з навчальним закладом. Не підтверджено належними та допустимими доказами й те, що позивач сплачує за гуртожиток 900,00 грн. щомісячно. Крім того, позивач могла обрати заочну форму навчання, щоб мати змогу працювати та навчатись. Позивачка володіє інформацією, що відповідач є інвалідом та непрацездатною особою. Він не може надавати допомогу повнолітній доньці, оскільки сам потребує такої допомоги. У 2009 році він переніс інсульт, постійно перебуває під наглядом лікарів, потребує стороннього догляду. Йому встановлена перша група інвалідності безстроково. Єдиним доходом є пенсія, розмір якої є незначним. З цих коштів він сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, ліки та здійснює оплату за надання медичних послуг. Розмір доходів позивача не дозволяє йому належним чином забезпечувати себе. У звязку із чим він потребує матеріальної допомоги. Також він подарував їй квартиру та оформив майно на її імя.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

У судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_1, яка позов підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.

У судове засідання зявилась представник відповідача ОСОБА_2, яка заперечувала проти позову у повному обсязі з підстав, що наведені у відзиві на позов. Також зазначила, що частка, яку просить стягнути відповідач є занадто великою та не може бути більшою ніж 1/6.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За змістом свідоцтва про народження серії І-ЖС № 086005, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до довідки від 06.06.2018 р. ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету економіки та управління підприємництвом Одеського національного економічного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 р. до 30.06.2021 р.

Матеріали справи містять також договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 91/17-ФЕУП від 18.08.2017 р., укладений між ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та Одеським національним економічним університетом. За змістом даного договору загальна вартість освітньої послуги складає 59320,00 грн.: 1, 2 семестри 12800,00 грн.; 3, 4 семестри 14250,00 грн.; 5, 6 семестри 15570,00 грн.; 7, 8 семестри 16700,00 грн.

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 з 12.10.2017 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому договором № 9 від 01.09.2017 р. підтверджується, що ОСОБА_3 надана у користування житлова площа у гуртожитку за вищевказаною адресою на період навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно довідки № 005451 від 18.07.2018 р., виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 має наступний склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 онука.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 31.07.2018 р. встановлено, що ОСОБА_6 проживає зі своєю донькою ОСОБА_7 без реєстрації за адресою проживання батька ОСОБА_8, який на даний момент знаходиться у непрацездатному стані, сам себе обслуговувати не може, оскільки має діагноз ішемічний інсульт (інвалід першої групи). У звязку з цим ОСОБА_6 здійснює за ним догляд з 2010 року. На даний час ОСОБА_4 потребує догляду з боку доньки ОСОБА_6

За змістом виписки з акту огляду МСЕК серії АД № 118538, ОСОБА_4 має першу групу інвалідності безстроково. Йому протипоказані нервово-психічні та фізичні навантаження. Він потребує стороннього догляду.

Як видно з виписки з історії хвороби № 3949, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 04.06.2009 р. по 26.06.2009 р. із діагнозом: Ішемічний інсульт у правій гемисфері головного мозку, руслі правої середньої мозкової артерії, лівостороння гомонімна геміанопсія, лівосторонній геміпарез. Церебральний атеросклероз 3 ст. ІХС: Стенокардія напруження, ф.кл. 2 ст. Атеросклеротичний атеросклероз, персистуюча форма фібриляції передсердь. СН 2А ст. Гіпертонічна хвороба 3 ст.

У відповідності до договору дарування від 04.02.2010 р., ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 043554, підтверджується належність ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ-2105, 1981 року випуску.

Згідно довідки Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 02-13/640 від 30.07.2018 р. ОСОБА_4 за період з січня по червень 2018 року за вирахуванням аліментів отримав пенсію по інвалідності у розмірі 26208,43 грн.

За змістом довідки Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 02-13/641 від 30.07.2018 р. з ОСОБА_4 утримано аліментів на суму 7024,23 грн.

Суд приходить до висновку, що з урахуванням конкретних обставин по справі, а також розміру матеріального забезпечення відповідача, його стану здоровя та складу сімї, на нього необхідно покласти обовязок надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, але визначити її в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, що забезпечить їй половину від прожиткового мінімуму.

На переконання суду визначений розмір аліментів буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Враховуючи, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання до 30.06.2021 р., аліменти слід стягнути до 30.06.2021 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (70450, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 22, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченка, буд. 16, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.06.2018 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян