АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

року м. Чернівці

справа №727/737/17

провадження №22-ц/794/991/18

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший відділ державної виконавчої служби Чернівецького Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На вказане рішення ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано апелянту для сплати судового збору та подачі до апеляційного суду заяви про поновлення процесуального строку, в якій необхідно навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.

На виконання цієї ухвали ПАТ «Укрсоцбанк» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що повний текст рішення банком отримано 27 березня 2018 року та в межах строку на апеляційне оскарження направлено апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду Чернівецької області.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано копію фіскального чека та витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Вважаю, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції складений 20 березня 2018 року, а копію повного тексту рішення банком отримано 27 березня 2018 року.

На підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин заявником надано копію фіскального чека та витяг з журналу реєстрації кореспонденції, що підтверджує направлення апеляційної скарги у визначений законом строк.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2018 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Першому відділу державної виконавчої служби Чернівецького Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 08 жовтня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно оригіналу: