АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4487/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Сорока О.П. по справі № ц646/7474/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 612 810,19 грн., проценти у розмірі 40478,82 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 74645,45 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8551,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року без змін.

17 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року визначено склад колегії: головуючим (суддею-доповідачем) - Хорошевського О.М., судді колегії - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Матеріали справи свідчать про те, що 28 лютого 2018 року за участю суддів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переглядалась справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року ( т. 2 а.с. 81-84).

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, суддями колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 висловлено свою думку та надано оцінку щодо дійсності договору позики. Хоча доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 є іншими від доводів апеляційної скарги ОСОБА_3, зазначені обставини свідчать про наявність підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

За таких обставин, суддя колегії ОСОБА_6 не може приймати участь у перегляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року.

При цьому у провадженні колегії у тому ж складі суддів знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 травня 2018 року. Оскільки оскаржувана ухвала не стосується суті спору, що виник між сторонами, ця ухвала може бути розглянута колегією у визначеному складі.

Передачу справи за апеляційною скаргою на рішення суду необхідно відкласти до розгляду скарги на ухвалу від 05.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 36 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

По справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - заявити про самовідвід судді Апеляційного суду Харківської області Хорошевському Олександру Миколайовичу.

Передачу справи для подальшого розгляду відкласти до розгляду скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - О.М.Хорошевський