Справа № 159/5026/18
Провадження № 2-о/159/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ковельське обєднане управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги обґрунтовані тим, заявник звернувся до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області стосовно призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Управлінням було виявлено розбіжності в написанні його прізвища в посвідченні громадянина, який працював чи працює або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках (категорія 3) серії Б №219603, виданого 09.03.1993 року Волинською обласною державною адміністрацією, де в графі «по батькові» зазначено «Хомич», а також в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Маневицькою міжрайонною державною податковою інспекцією, в якій також зазначено по-батькові заявника «Хомич», тоді як в паспорті та в свідоцтві про народження по-батькові заявника зазначено Хомович. Через такі розбіжності в написанні по-батькові заявник не може оформити пенсію. Просить встановити факт, що посвідчення громадянина, який працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обовязкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках (категорія 3) серії Б № 219603 видане 09.03.1993 Волинською облдержадміністрацією на імя ОСОБА_2 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, яка видана 28.03.1997 Маневицькою міжрайонною податковою інспекцією на імя ОСОБА_2 належать одній і тій особі ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З копії посвідчення громадянина, який працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках (категорія 3) серії Б №219603, виданого 09.03.1993 року Волинською облдержадміністрацією по батькові ОСОБА_1 вказано «Хомич».

Крім того, як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, виданій Маневицькою міжрайонною державною податковою інспекцією по-батькові ОСОБА_1 зазначено «Хомич».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії АЮ 162447, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 26.10.2011, ОСОБА_1 народився 17.01.1965 в с. Лишнівка, Маневицького району, Волинської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 17.01.1965 року в с. Лишнівка, Маневицького району, Волинської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на оформлення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, що посвідчення громадянина, який працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках (категорія 3) серії Б №219603, виданого 09.03.1993 Волинською облдержадміністрацією на імя ОСОБА_2 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, видана Маневицькою міжрайонною державною податковою інспекцією на імя ОСОБА_2 належать одній і тій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_3