У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/490/18

Провадження № 2/142/274/18

07 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

25 червня 2018 року дану цивільну справу було відкладено на 11 годину 30 хвилин 19 липня 2018 року у зв'язку з тим, що питання визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не могли бути вирішені в даному підготовчому засіданні через неявку належним чином повідомлених позивача та відповідача.

25 червня 2018 після проведення підготовчого засідання на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшли запереченння на позовну заяву з доказами, що підтверджують направлення їх позивачу.

26 червня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить врахувати, що після відкриття провадження йому стало відомо про зміну прізвища відповідача з "Давидчук" на "Фаренюк", а тому він уточнює свою позовну заяву та зазначає в ній прізвище відповідача "Фаренюк".

19 липня 2018 року розгляд даної справи було відкладено на 07 версеня 2018 року на 11 годину 00 хвилин за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з подачею ним заяви про зміну позовних вимог.

В підготовчому засіданні 07 версеня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали, просили суд про їх задоволення. Вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті, оскільки підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи в підготовче засідання07 вересня 2018 року не з'явилися. Від представника відповідача ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду через зайнятість в інших провадженнях в Крижопільському районному суді. На підтвердження вказаних обставин жодних доказів суду не надав.

Заслухавши позивача та його представника, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив (заперечення) відповідача на позовну заяву та долучені до нього документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк в п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником відповідача у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням заперечень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :