провадження 2/201/3256/2018
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків та витрат,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 26 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків та витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід вказати свій ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки у позовних вимогах позивач просить стягнути солідарно з відповідачів завданих збитків та судових витрат, однак у позовній заяві не обґрунтовано підстави їх солідарної відповідальності, крім того як вбачається з документів, що додано до позовної заяви, особовий рахунок відкрито на відповідача № 1 ОСОБА_1 (абонент та споживач), також слід зазначити ЦПК України не передбачено солідарного стягнення судових витрат з відповідачів, також позивачу у позовній заяві слід уточнити норми матеріального права на підставі яких він просить суд захистити його законні права та інтереси;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії її копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків та витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13 листопада 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -