Справа №664/2051/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Олешківська державна нотаріальна контора про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 15.11.2017р. Поважність попущення строку мотивована тяжкою хворобою. Відповідач ОСОБА_2 вводила її у оману, обіцяла не приймати спадщину, не давала свідоцтво про смерть та відмовилася дати згоду на продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.09.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, з підстав ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі третю особу Олешківська державна нотаріальна контора, справа призначена до розгляду в порядку загального провадження, визначена дата підготовчого засідання - 05.11.2018 р.

20.10.2018 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, яку вона вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач була на похоронах батька, а статус інваліда 3 групи отримала після смерті батька, тому не має права на обовязкову частку в спадщині.

При ознайомленні з матеріалами справи виявлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області мають місце описки, а саме у написанні по-батькові позивача та відповідача.

За приписами ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Питання по внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 (арк. справи 9) вбачається, що її імя по батькові «Вячеславівна» тоді, як за текстом ухвали суду прізвище вказано, як «Вячеславівна».

З доданої до відзиву на позову копії паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається, що її імям по батькові є «Вячеславівна» (арк. справи 45), тоді як за текстом ухвали суду імя по батькові вказано, як «Вячеславівна».

Таким чином, виявлені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 2593, 260, 261, 269, 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 р. про відкриття провадження у справі № 664/2051/18, а саме за текстом ухвали змінити імя по батькові:

-позивача ОСОБА_1 з «Вячеславівни» на «Вячеславівни»;

-відповідача ОСОБА_2 з «Вячеславівни» на «Вячіславівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4