Справа № 565/1332/18
Провадження № 2/565/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу № 565/1332/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що 17 травня 2010 року сторони уклали шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони проживають разом, проте їхні шлюбні відносини напружені. Чоловік залежний від гральних автоматів, через що мають матеріальні проблеми, всі свої доходи він витрачає на гру на автоматах. Разом з тим батько дитини, тобто відповідач, не виконує покладений на нього чинним законодавством обовязок утримувати та піклуватися про свою дитину, кошти на утримання дитини взагалі не надає, тобто не піклується матеріальним забезпеченням дитини, необхідним для належного виховання, росту та розвитку, не дарує для дитини навіть подарунки.

Однак самостійно утримувати сина та забезпечувати йому належний матеріальний рівень проживання позивач не має змоги, оскільки її дохід не покриває усіх витрат на дитину. З такого приводу позивач неодноразово зверталася до відповідача, проте він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не укладено. Позивачу відомо, що відповідач має регулярні заробітки, постійно працює на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», при цьому має задовільний стан здоровя, інших осіб, окрім їхнього сина на його утриманні немає.

Тому, з урахуванням викладених обставин позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати кошти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не зявився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав. У зв'язку з викладеним, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №055361 від 17.05.2010 року встановлено, що 17.05.2010 року сторони уклали шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №135524, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм міжнародних актів та СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Викладені обставини даю підстави для прийняття рішення про стягнення аліментів аліментів із відповідача. Зважаючи на обставини викладені позивачем у позові, а також на відсутність відзиву судл приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити у 1/3 частці від заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 3,4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга доРівненського апеляційного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МЮ 243109, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 34400.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія СР 988261, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 34400.

Головуючий суддя І.Зейкан