Справа № 610/301/18
Провадження № 2-во/610/20/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області 11.07.2018 року у справі № 610/301/18,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.07.2018 року у справі № 610/301/18, оскільки виконавчий лист не скріплений печаткою суду.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, заяв або клопотань від них не надходило.

Неявка стягувача і боржника відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2018 року у справі № 610/301/18 (2/610/261/2018) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2018 року скасовано рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2018 року у справі № 610/301/18, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у сумі 117000 гривень.

11.07.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист у справі, який помилково не скріплений печаткою суду.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.07.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/301/18 (пр. № 2/610/261/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 117000 гривень, скріпивши виконавчий лист печаткою Балаклійського районного суду Харківської області.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова