Провадження № 2-о/127/558/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 21.01.2003 року, є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВН № 027301, належить ОСОБА_3, який помер 21.01.2003 року. ОСОБА_5, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 483 від 25.01.1993 року належить ОСОБА_3, який помер 21.01.2003 року. Заява мотивована тим, що 21.03.2003 року помер батько заявниці - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в м. Кірово Немирівського р-н, Вінницької обл., та земельної ділянки площею 0,56 га розташованої на території Ковалівської сільської ради призначеної для обслуговування житлового будинку. Спадкоємцями за законом та за заповітом є заявник та син померлого ОСОБА_2 На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити спадщину. Однак, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові спадкодавця у документах, заявник позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину. Вищевикладене й стало підставою звернення заявника до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, також вказав, що не заперечує проти вимог викладених у заяві.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що з трьох років живе в с. Ковалівка. Раніше товаришувала з заявницею знає, що її батько ОСОБА_3 був вчителем у старших класах.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він народився в м. Ковалівка та там і живе. Знає ОСОБА_1 як дочку ОСОБА_3

Вирішуючи заяву, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.01.2003 року помер ОСОБА_3 (на 15 а.с.).

Згідно з заповіту від 28.05.2001 року ОСОБА_4, що мешкає в с. Ковалівка, Немирівського р-н, Вінницької обл. заповідає все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на 16 а.с.).

Спадкоємцями за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради 28.05.2001 року за № 72 являється дочка померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (на 12 а.с.).

Також встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,56 га на території с. Ковалівка Ковалівської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (на 50 а.с.).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 483 від 25.01.1993 року ОСОБА_3 належала 1/2 частка житлового будинку по вул. Перемоги, 82 в с. Кірово.

Показами свідків та наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1

На час оформлення правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку померлий не звертав уваги на правильність написання свого прізвища та по батькові. Лише після того, як заявник звернулась до нотаріуса про оформлення спадщини, було виявлено наявність помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про право особистої власності на будинок, яка перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд, так як вона не може вчиняти жодних правочинів з належною власністю.

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища та по батькові заявника, є наслідком довільного перекладу прізвища та по батькові з російської мови, на українську мову в правовстановлюючих документах, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

ОСОБА_5 факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер 21.01.2003 року.

ОСОБА_5 факт, що державний акт на право власності на землю серії ІV-ВН № 027301, виданий на підставі рішення 4 сесії 22 скликання Ковалівської сільської Ради народних депутатів від 26.05.1995 року на земельну ділянку площею 0,56 га розташовану на території с. Ковалівка Ковалівської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за єжиття належав ОСОБА_3, який помер 21.01.2003 року.

ОСОБА_5 факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул. Перемоги, 82 в с. Кірово, Немирівського р-н, Вінницької обл. № 483 від 25.01.1993 року видане на підставі рішення виконкому Немирівської районної Ради народних депутатів від 17.04.1986 року № 138 та рішення виконкому Кіровської сільської Ради народних депутатів від 19.07.1988 року № 43, за життя належав ОСОБА_3, який помер 21.01.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.11.2018 року.

Заявник ОСОБА_1, адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 148/53, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2, адреса: Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Рачки, вул. Перемоги, 82, паспорт серії АА № 337646.

Суддя: