Справа № 629/5149/18
Провадження № 2/629/1769/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП «Укрхімтрансаміак» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (накладення дисциплінарного стягнення),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП «Укрхімтрансаміак» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (накладення дисциплінарного стягнення).

Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2 підприємством «Укрхімтрансаміак», оскільки позов предявлено до відокремленого підрозділу юридичної особи. Також, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП «Укрхімтрансаміак», оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, а саме: він підписував наказ №07 кс від 16.07.2018 року, яким позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивач замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Про залучення чи заміну відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача належним та залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 Михайловича- задовольнити.

Замінити у справі №629/5149/18 первісного відповідача ОСОБА_4 управління магістрального аміакопроводу ДП «Укрхімтрансаміак» на належного відповідача ОСОБА_2 підприємство «Укрхімтрансаміак» (код ЄДРПОУ - 31517060), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Є.Сверстюка, 15.

Залучити до участі у справі №629/5149/18 в якості третьої особи ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП «Укрхімтрансаміак»( адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, 53).

Належному відповідачу та третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками, для відома.

Надати відповідачу строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що він має право, протягом пятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Розяснити третій особі, що вона має право надати пояснення на позов протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, та пояснення на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук