Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2795/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що 16 березня 2013 року померла мати позивача - ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було: с.Черна, вул. Борканюка 40, Виноградівського району, Закарпатської області. За час свого життя мати позивача - ОСОБА_4, залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Черняньської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла у власність позивачу- Чонка ОСОБА_5. По даним нотаріальних дій Черняньської сільської ради даний заповіт не відмінено і не скасовано. Позивач з моменту народження і на даний час проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює його догляд, за власні кошти неодноразово робив і робить поточні та капітальні ремонти.

У визначений законом строк позивачем було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4. Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було надано роз'яснення-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок по вул. Борканюка 40 в с. Черна, Виноградівського району в порядку спадкування за заповітом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, після померлої - ОСОБА_4.

Позивач звернувся у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на будинок. Позивач отримав довідку, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Черна по вул. Борканюка 40. будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на серпень 2018 року становить 134252 гривень. За даними запису в господарській книзі, домогосподарство в селі Черна по вул. Борканюка 40, Виноградівського району Закарпатської області, рахується за померлою ОСОБА_4 Василівною.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що 16 березня 2013 року померла мати позивача - ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було: с.Черна, вул. Борканюка 40, Виноградівського району, Закарпатської області. За час свого життя мати позивача - ОСОБА_4, залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Черняньської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла у власність позивачу- Чонка ОСОБА_5. По даним нотаріальних дій Черняньської сільської ради даний заповіт не відмінено і не скасовано. Позивач з моменту народження і на даний час проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює його догляд, за власні кошти неодноразово робив і робить поточні та капітальні ремонти.

У визначений законом строк позивачем було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4. Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було надано роз'яснення-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок по вул. Борканюка 40 в с. Черна, Виноградівського району в порядку спадкування за заповітом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, після померлої - ОСОБА_4.

Позивач звернувся у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на будинок. Позивач отримав довідку, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Черна по вул. Борканюка 40. будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на серпень 2018 року становить 134252 гривень. За даними запису в господарській книзі, домогосподарство в селі Черна по вул. Борканюка 40, Виноградівського району Закарпатської області, рахується за померлою ОСОБА_4.

Отримати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлено правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Оскільки позивач, яка в порядку спадкування за заповітом успадкував спадкове майно, яке згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, однак до суду подано письмове клопотання його представника про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві (а.с.33, 34).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявилися, було подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення позову не заперечують (а.с.26).

Третя особа, Виноградівська державна нотаріальна контора, до суду зявилась, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2013 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.8).

Позивач, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3

Оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння через нотаріуса не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений ще за життя спадкодавці.

За час свого життя мати позивача - ОСОБА_4, залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Черняньської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла у власність позивачу- Чонка ОСОБА_5 (а.с. 9).

Наявність спадкового майна підтверджується довідкою, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» №673 від 23.08.2018 року, в якій вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Черна по вул. Борканюка 40 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на серпень 2018 року становить - 134252грн.

Загальна корисна площа житлового будцнку становить 74,3 кв.м., в тому числі житлова площа - 57,5 кв.м. Згідно архівних даних КП « Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013р. правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено (а.с. 11).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №02-29/608 від 10.09.2018р. житловий будинок в с.Черна по вул. Борканюка 40 рахується за ОСОБА_4, яка померла 16.03.2013 року (а.с. 16).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4, спадщину прийняв, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканцем с. Черна, вул. Борканюка 40 Виноградівського району, Закарпатської області, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями №40, який розташований по вул. Борканюка в с. Черна, Виноградівського району, в порядку спадкування за заповітом за померлою 10.03.2013 року, - ОСОБА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_6