Справа №601/367/17
Провадження № 2-др/601/4/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Кременецький районний суду Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року у справі № 601/367/17 (Пров. № 2/601/20/2018 р.) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, позовні вимоги задоволені частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лісничого Волинського лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство». Стягнуто з державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» на користь ОСОБА_1 65970гривень 48 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 лютого 2017 року до 10 лютого 2018 року. Стягнуто з державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» на користь ОСОБА_1 3000 гривень моральної (немайнової) шкоди. Стягнуто з державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

02 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, оскільки в рішенні відсутня дата з якої необхідно поновити позивача, не вказана точна сума, яку необхідно стягнути з відповідача за один місяць.

Крім того, суд вважає, що також необхідно вказати для визначення точних сум, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що вони нараховані без врахування утримання прибуткового податку громадян та інших обовязкових платежів

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд ухвалив винести додаткове рішення без виклику сторін та інших учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст.270 ч.1 п.2 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми нарахування присудженого до стягнення, а саме: суд не вказав, що з державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» слід стягнути за час вимушеного прогулу за один місяць, на користь ОСОБА_1 - 5586 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 21 (двадцять одну) коп. за 21 робочий день (нараховано без врахування утримання прибуткового податку громадян та інших обовязкових платежів).

Також, слід вказати, що сума присуджена до стягнення в розмірі 65970гривень 48 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 лютого 2017 року до 10 лютого 2018 року (нараховано без врахування утримання прибуткового податку громадян та інших обовязкових платежів).

Враховуючи те, що в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року не зазначено що суми, що треба стягнути нараховано без врахування утримання прибуткового податку громадян та інших обовязкових платежів та не вказано, яка грошова сума підлягає до стягнення за один місяць, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в якому у резолютивній частині рішення зазначити про відкликання виконавчого листа. Такод необхідно зазначити, що позивача слід поновити з 11 лютого 2017 року.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 601/367/17 (Пров. № 2/601/20/2018 р.) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, вказавши:

Поновити ОСОБА_3 на посаді лісничого Волинського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» з 11 лютого 2017 року.

Стягнути з державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» на користь ОСОБА_1 65970гривень 48 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу (нараховано без врахування утримання прибуткового податку громадян та інших обовязкових платежів) з 11 лютого 2017 року до 10 лютого 2018 року.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лісничого Волинського лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» допустити до негайного виконання.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 5586 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 21 (двадцять одну)коп. (нараховано без врахування утримання прибуткового податку громадян та інших обовязкових платежів), допустити до негайного виконання.

Виконавчі листи по справі № 601/367/17 (Пров. № 2/601/20/2018 р.) від 28 вересня 2018 року видані Кременецьким районним судом Тернопільської області відкликати з Кременецького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий: