Провадження № 2/325/407/2018
Справа № 325/1349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 12 лютого 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис за №02. В шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього місяця сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, виникали сварки, в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Спору про поділ майна та виховання дитини між ними не має. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття ст. 247 ЦПК України передбачає, що у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12 лютого 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис за № 02 від 12.02.2013 року (копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно 08 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області).

Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 16 серпня 2018 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені (квитанцією № N12BG42729 від 27 серпня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис за №02.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, а саме 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус