Провадження № 2/522/18/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2017 року звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.

Справа надійшла до провадження судді Ільченко Н.А. та ухвалою суду від 22.12.2017 року провадження у справі відкрите.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року № 901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 16 від 04.04.2018 року, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін, по справі проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Справа 24.04.2018 року надійшла до провадження судді Бондаря В.Я.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року справа прийнята до провадження судді, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 15.06.2018 року.

У судове засідання 15.06.2018 року, 07.08.2018 року сторони не зявлялися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Наступне судове засідання призначене на 31.10.2018 року.

До суду 16.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_1) Л.Г. про залишення позову без розгляду, в якій просили позов залишити без розгляду.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводився.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01.11.2018 року.

Суддя: В.Я.Бондар