Справа № 699/785/18
Номер провадження № 2-о/699/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

секретар судового засідання Таран О.В.,

заявник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 26.10.2015 року в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку тітки заявника їй потрібно надати нотаріусу документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою тіткою, ОСОБА_2, в тому числі до таких документів відноситься свідоцтво про народження матері заявника, ОСОБА_3, але таке свідоцтво втрачено.

Заявник ОСОБА_1, у суді підтримала подану заяву.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявився. Відповідно до змісту надісланих до суду заяв просив дану справу розглядати без участі представників.

Свідок ОСОБА_4 у суді показала, що заявник є її сусідом. Його матір звали Єфросинія, а матір сестри ОСОБА_2. В сім*ї матері була ще одна сестра Марія. Всі ці жінки на даний час померли. Це їй відомо як жительці цього ж села.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 265631, виданим 28.10.2015 року виконавчим комітетом Деренковецької селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 28.10.2015 року ОСОБА_2, про встановлення родинних звязків з якою звернулася до суду заявник.

Згідно свідоцтва про народження серії II-СР № 641404, виданого 23.12.1977 року, ОСОБА_5 народилася 19.07.1944 року, її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії V111-УР від 21.08.1965 року, зазначено, що внаслідок укладення шлюбу заявник змінила своє прізвища з Федосій на Вовк.

Заявник після смерті ОСОБА_2 у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подав заяву про її прийняття до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, де 29.06.2018 року заявнику відмовили у видачі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, бо відсутні свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 29.06.2018 року ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які посвідчують ступінь спорідненості із тіткою, ОСОБА_2.

В звязку з вищевикладеним заявник, ОСОБА_1., була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_2 померлої 26.10.2015 року, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 051138, виданий 05.04.2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є рідною племінницею ОСОБА_2 померлої 26.10.2015 року в с. Деренковець Корсунь-Шевченківський район Черкаської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_8