Справа № 316/996/18
№ провадження 2/738/450/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Феськової Н.О.,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi у режимі відеоконференції цивільну спpаву за позовом ОСОБА_4 в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2018 до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 25.01.2003 року по 09.08.2011 року, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу за домовленістю сторін сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися проживати з позивачем. Відповідач самоусунувся від матеріального забезпечення синів, свідомо ухиляється виконувати обов'язки по вихованню своїх дітей, спільно з ними не проживає, участі у вихованні не приймає, не спілкується. Позивачка, як мама дітей займаються їх вихованням, навчанням, турбується про їх стан здоров'я та безпеку, забезпечує їх матеріально. Із зазначених підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, з участю її представника, заявлені позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Феськова Н.О. у судовому засіданні позов підтримала. Вказала, що було досліджено умови проживання дітей. Діти проживають з матір'ю. При спілкуванні з неповнолітнім ОСОБА_6, останній повідомив, що з батьком спілкувався близько восьми років тому, більше його не бачив. Він не проти позбавлення батьківських прав батька відносно нього. Також повідомила, що 24.05.2018 року комісією ухвалено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дітей.

Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється батьком неповнолітнього - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 7, 8).

Як встановлено з характеристики ОСОБА_6 2003 року народження, учня 9-в класу ЕНВК № 1 м. Енергодара, мати - ОСОБА_4 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв'язок зі школою. Батько - ОСОБА_5 протягом 2017/2018 навчального року участі у вихованні та навчанні свого сина не приймав. Жодного разу не відвідував батьківські збори і участі у шкільному житті сина не бере (а.с. 12).

З психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_7 2008 року народження, учня 4-Б класу ЕНВК «ЗНС-ДНЗ» №6 встановлено, що мати приділяє велику увагу вихованню дитини, систематично відвідувала школу, цікавилася навчанням і вихованням сина, брала активну участь в загальношкільних і класних заходах. За 4 роки навчання дитини в школі, батько жодного разу не приходив, не телефонував, не приймав участі у вихованні і навчанні дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування № 01-01-40/3698 від 12.09.2018 року, діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей - ОСОБА_5 з лютого 2011 року з сім'єю не проживає, свідомо, протягом більше семи років ухиляється від виконання обов'язків по вихованню синів, не піклується про їх стан здоров'я, духовний і моральний розвиток, не цікавиться ні розвитком, ні навчанням дітей, не проявляє батьківської уваги та турботи, хоча має таку можливість, а тому виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 27.09.2018 р.

Суддя А.В. Слісар