Справа № 165/571/18
Провадження № 2/165/336/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 03 листопада 2002 року укладено шлюб, від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, діти залишились проживати з нею. Після розірвання шлюбу позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей, та рішенням Нововолинського міського суду від 15 жовтня 2010 року з відповідача стягнуло аліменти в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів суттєво змінились наші життєві обставини, фактично встановлений судом розмір аліментів не є на даний час необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Крім того зазначила, що з 2010 року по даний час в декілька разів зросли ціни на одяг, продукти харчування, ліки та інше. Діти потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Також зазначає, що з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить 1860 грн. Крім того позивач вказує, що її діти і син, і донька мають хвороби, які потребують постійного лікування, та додаткових витрат для забезпечення розвитку дітей. Зокрема, донька ОСОБА_4 хворіє на цереброастенічний синдром резидуально-органічного ґенезу, аномалія ОСОБА_5, у зв'язку з чим перебуває на "Д" обліку в дитячого невропатолога, а син ОСОБА_3 хворіє на дизкінезію жовчно-вивідних шляхів, і за станом здоров'я потребує дієтичного харчування і періодичного медикаментозного лікування. Позивач посилається на те, що батько дитини є працездатним, має можливість надавати кошти на утримання дітей. Відповідач у 2014 році укладав контракт на проходження служби в зоні АТО терміном на три роки, заробляє достатні кошти для належного матеріального забезпечення дітей. Позивач в повній мірі не може самостійно забезпечити утримання дітей, оскільки сама працює і отримую мінімальну заробітну плату.

Позивач посилається на те, що за період 2015 - 2018 років нею було витрачено на лікування дітей 7613,05 грн. Крім того, 04 вересня 2017 року нею були придбані окуляри для доньки ОСОБА_4 вартістю 560 грн. Також позивачем 21 лютого 2018 року були сплачені кошти за навчання сина ОСОБА_3 у Нововолинському електромеханічному коледжі в сумі 790 грн. Фактично на даний час нею понесені додаткові витрати на лікування дітей та навчання на загальну суму 8963,05 грн.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісяця, та стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування та навчання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки коштів, витрачених нею на придбання ліків, окулярів та плати за навчання в сумі 4481,5 грн.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та коду позивача (а.с.5-6,7), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.8,9), копії рішень суду (а.с.10, 11), довідку про доходи позивача (а.с.12), довідку з місця проживання (а.с.13), довідку лікаря-офтальмолога про придбання окулярів (а.с.14), довідки Центру ПМСД лікарсько-консультативної комісії №2 від 02.02.2018 року та №75 від 01.03.2018 року (а.с.15,16), товарні чеки (а.с.17-27), виписки із лікувальних установ (а.с.28-34), суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2002 року, який рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2010 року розірвано (а.с.10). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час знаходяться на утриманні позивача.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 жовтня 2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги збільшення потреб дитини відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 жовтня 2010 року, що стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти по 1300,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відповідно до ст.185 СК України участь батьків у додаткових витратах на дитину здійснюється, коли той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідач зобов'язаний як батько, брати участь у додаткових витратах на дітей, по стану здоров?я та віку може їх нести, інших утриманців немає, тому суд визначає до стягнення з нього половину, понесених позивачем, згідно розрахунку наданого позивачем і підтверджених документально (а.с.14, 17-27), витрат на лікування дітей, навчання сина ОСОБА_3, придбання окулярів для дочки ОСОБА_7 і стягує з відповідача на користь позивача 4481,50 грн., із розрахунку: 8963,05 грн. : 2 = 4481,52 грн. додаткових витрат понесених на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 20, 182-184, 185, 192, СК України, ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354-355, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 жовтня 2010 року та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти по 1300 (одній тисячі триста) грн. 00 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 50 коп. додаткових витрат понесених на навчання та лікування сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий)судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков