Справа № 575/1127/18
Провадження № 2/575/284/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В'юник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, так як вихованням сина ще займається і бабуся і її мама. Крім ОСОБА_3, вона має старшого сина від попереднього шлюбу, який є студентом навчального закладу. В її сім'ї склалися доброзичливі відносини, тому син ОСОБА_3 зростає в атмосфері щастя, любові, розуміння. Вона має стабільний заробіток та як мати в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, а головне дбає про його здоров'я, так як він має певне алергічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у дитячій консультації. Відповідач по справі, який є батьком дитини, свідомо самоухиливсь від виконання батьківських обов'язків, а саме тривалий час не бажає бачити сина та спілкуватися з ним, не займається його вихованням, не цікавиться його розвитком, матеріально не допомагає, не хвилюється про необхідне його харчування, не цікавиться його фізичним розвитком, долею дитини та станом здоров'я, не навідується до нього під час захворювань, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. З дня народження сина і до сьогоднішнього дня це здійснює лише вона. ОСОБА_3 є учнем 3 класу Великописарівської спеціалізованої школи I-III ступенів ім.Героя Радянського Союзу І.М.Середи. Відповідач не створює умови для отримання сином освіти, жодного разу у школі не з'являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавився, що свідчить про свідоме нехтування ним своїх батьківських обов'язків. Більше того, за адресою реєстрації він не проживає, місце його перебування їй не відоме. Крім того, відповідач добровільно не сплачував аліменти на утримання дитини, тому вона зверталася до Великописарівського районного суду Сумської області, рішенням якого з відповідача стягнено аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 неодноразово позичав під розписку значні суми коштів для своїх цілей, а борги намагався перекласти на неї, в результаті чого вона із сином могла залишитися без житла, що підтверджується рішенням Великописарівського районного суду Сумської області про накладення арешту на її житловий будинок, який дістався їй у спадок від бабусі, та на всі карткові рахунки. У судові засідання він жодного разу не з'являвся, що свідчить про безвідповідальне ставлення до неї та їх сина. Зазначене негативно впливає на дитину та не може вважатися забезпеченням умов життя, необхідних доля розвитку дитини, та дає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 будь-якої участі в житті їхньої спільної дитини ОСОБА_3 не приймає вже більше 4 років. Їй відомо, що він має кредити, які брав для власних потреб, грав в азартні ігри, а тому з приводу цього є судові справи. У 2014 році виїхав в іншу країну, але його місцезнаходження їй невідоме.Крім того, дитина хворіє та вона має намір змінити місце проживання. Просить справу слухати без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Представник позивача - Служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - Рибалка В.В. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Орган опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області вважає, що ОСОБА_2 свідомо самоухиливсь від виконання батьківських обов'язків та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем його реєстрації, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з'являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 квітня 2011 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №11 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області 27 квітня 2011 року, на якому мається відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення суду №575/320/14-ц від 19.05.2014 (а.с.7).
З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області 15 липня 2014 слідує, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 3 класу Великописарівської спеціалізованої школи I-III ступенів ім.Героя Радянського Союзу І.М.Середи, проживає разом з матір'ю, яка займається його вихованням, активно бере участь у житті дитини та класу, відвідує батьківські збори, необхідні витрати несе сама. Батька дитини, ОСОБА_2 у школі жодного разу не було, участі у вихованні дитини не бере, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9).
Згідно довідки Великописарівської центральної районної лікарні від 16.08.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку в дитячій консультації Великописарівської ЦРЛ та має діагноз: рецидивуючий обструктивний бронхіт, хронічний аденоідит, алерічний риніт. Дитина потребує постійного лікування (а.с.10).
Згідно довідки за №615 від 14.08.2018, виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який дійсно знаходиться на утриманні матері (а.с.13).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично за даною адресою не проживає, що підтверджується довідкою за №979 від 08.08.2018, виданою виконкомом Кириківськоїселищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с.12).
З ОСОБА_2 згіднорішення Великописарівського районного суду Сумської області від 16 червня 2014 року стягнена заборгованість за борговими зобов'язаннями (а.с.14-16).
З висновку Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області від 18.09.2018 за №14-01-28/2585 слідує, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 на території Попівської сільської ради Великописарівського району АДРЕСА_2, та перебуває на повному утриманні своєї матері, яка в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки відносно сина, забезпечує його всім необхідним, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Батько дитини, ОСОБА_2 зареєстрований на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, але на даний час там не проживає, його місце перебування не відоме. Він свідомо самоухиливсь від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина, так як довгий час не спілкується з ним, не цікавиться його розвитком та життям, матеріально та фінансово не допомагає сину, його долею та станом здоров'я не цікавиться. З дня народження дитини і по сьогоднішній день цим займається мати дитини ОСОБА_1 Орган опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).
З акту обстеження умов проживання від 17.09.2018 слідує, що в будинку, що знаходиться АДРЕСА_2, де проживає дитина ОСОБА_3 разом із своєю матір'ю ОСОБА_1, створені гарні умови для проживання дитини. Будинок опалюється, в ньому чисто, дитина має окрему кімнату для сну та навчання. Сім'я забезпечена продуктами харчування (а.с.54).
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою по справі. ОСОБА_2 не бачила вже близько 5 років. З дитиною він не спілкується, допомоги не надає, опікувався сином до його трирічного віку.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є односельцем з ОСОБА_1, якій допомагає виховувати сина ОСОБА_3, бо той часто хворіє. Відповідача по справі вдома не бачила близько 4 років. ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, ніякої допомоги не надає.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він добре знає позивачку по справі, сім'я нормальна. ОСОБА_2 не бачив з січня місяця 2015 року. Йому відомо, що він має борги, які брав для власних потреб, був ігроком, грав в автомати та карти.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків.
У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282-284, 354 ЦПК України, ст.ст.155, 164 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Ржава Великосолдатського району Курської області, проживаючої в АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704,80 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02 листопада 2018 року.

Суддя Н.Г. В'юник