Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 488/1558/16-ц

провадження № 61-39116ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційні скарги представників ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Луда В. М., про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_4 14 квітня 2005 року, з підстав, передбачених статтею 229 Цивільного кодексу України, внаслідок допущеної нею помилки щодо природи правочину та прав і обов'язків сторін.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

22 червня 2018 року представники ОСОБА_1 - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали засобами поштового зв'язку касаційні скарги на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалами Верховного Суду від 27 липня 2018 року касаційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявникам слід було надати квитанції (платіжні доручення) про сплату судового збору, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз'яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 336, 352, 360 та 344, заявники отримали вказані ухвали 04 та 09 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвал до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявниками здані на пошту 06 та 15 серпня 2018 року. Вимоги ухвал заявниками виконано.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачені судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представників ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року.

Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 488/1558/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Луда В. М., про визнання недійсним договору дарування.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук