ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/409/18
Провадження №2-о/477/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дорошівська сільська об`єднана територіальна громада,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 7 грудня 2004 року є її рідною тіткою. Цей факт необхідно їй встановити з метою прийняття спадщини, яка залишалася після смерті тітки, в порядку спадкування за законом. Проте вона не може належним чином оформити спадщину, в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з померлою.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 є рідними сестрами по матері ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Однак у ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке неохоплене заповітом і на яке вона має право як племінниця та спадкоємець п'ятої черги спадкування, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердження родинних відносин з померлою. Оригінали свідоцтв про народження матері та тітки не зберігалися. Посилаючись на те, що в адміністративному порядку неможливо встановити та підтвердити родинні відносини, тому просили підтвердити такий факт в судовому порядку.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Дорошівська сільська об`єднана територіальна громада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця народилася 15 серпня 1946 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 29 липня 2017 року серії І-ФП № 273623, за народження вона мала прізвище ОСОБА_3, в графі мати вказана ОСОБА_3, а в графі батько ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії паспорту заявниці серії ЕР 024620, виданого 23 квітня 2002 року, вона має прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та народилася в м. Миколаєві Миколаївської області (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище ОСОБА_5 на Феценко, потім Феценко на ОСОБА_1, в зв'язку з укладеннями шлюбів (а.с.5, зворотня сторона а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть мати заявниці ОСОБА_3 померла 10 вересня 2005 року (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3, в зв'язку з укладенням шлюбу 09 вересня 1946 року (а.с.52).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла 7 грудня 2004 року (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було Середа (а.с.5).

При житті, ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявниці ОСОБА_1, якій заповіла земельну ділянку площею 7,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, грошові внески та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.38).

Заявниця отримала від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області письмове розяснення, відповідно до якого вона має право як спадкоємець п'ятої черги спадкування на майно, неохоплене заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 7 грудня 2004 року та для підтвердження родинних відносин з померлою рекомендовано звернутися до суду (а.с.14).

Згідно довідки виконкому Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. У даній довідці ОСОБА_2 вказана як тітка заявниці (а.с.32).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявниці. Суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами по матері, батьки у них були різні. Заявниця не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки не збереглися оригінали свідоцтв про народження матері та тітки.

На підставі викладеного, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доведеність що ОСОБА_2, яка померла 7 грудня 2004 року є рідною тіткою ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_2, яка померла 7 грудня 2004 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 22 жовтня 2018 року.

Суддя Р.В. Козаченко