Справа № 357/9187/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Дубановська І. Д. ,розглянувши в письмовому провадженні в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна, нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич Василь Миколайович, державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання заповіту недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року до суду надійшов позов в якому ОСОБА_1 просив: визнати заповіт від 01.12.2015 року від імені ОСОБА_5, посвідчений Михайлівською сільською радою Білоцерківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі під № 17 - недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка за життя заповіла все своє майно йому та ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 Після звернення до нотаріуса, він дізнався про існування іншого заповіту від 01.12.2015 року, який був складений незадовго до смерті ОСОБА_5, який на його думку є підробленим та підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 726/2102/16-ц.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Із позову та додатків до нього вбачається, що спір між сторонами виник щодо визнання недійсним заповіту на все спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1

Отже, підсудність має бути визначена за правилами встановленими ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а судом, який уповноважений проводити розгляд даної справи є Шевченківський районний суд м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна, нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич Василь Миколайовича, державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання заповіту недійсним та скасування його державної реєстрації - передати на розгляд Шевченківський районний суд м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана - 15.08.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська