Справа № 635/7382/18
Провадження № 2/635/3311/2018
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частини будинку за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частини будинку за набувальною давністю, яку з часом уточнила.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить:

-витребувати з КП „ХРБТІ Харківського району Харківської області інформацію, кому раніше належав і належить в теперішній час житловий АДРЕСА_1, підстави придбання, а також яка його інвентаризаційна вартість.

-витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, інформацію хто подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

-викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості, що стосуються розгляду справи, з:

- КП „ХРБТІ Харківського району Харківської області щодо власника житлового АДРЕСА_1, підстави придбання, а також яка його інвентаризаційна вартість;

- Харківського обласного державного нотаріального архіву щодо прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

Вищезазначені відомості ОСОБА_1 не може отримати самостійно.

Також свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 можуть підтвердити, що 17.12.1974 року ОСОБА_6 за 3000 радянських рублів купила 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_7, а з 03.02.2003 року по 15.10.2016 року чоловік заявника - ОСОБА_8, а з 15.10.2016 року по теперішній час ОСОБА_1, добросовісно заволоділи вище вказаною частиною будинку і продовжуємо відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном протягом 44 років, а також присадибною ділянкою, на якій він розташований.

Заявник в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд вважає необхідним витребувати з КП „ХРБТІ Харківського району Харківської області інформацію, кому раніше належав і належить в теперішній час житловий АДРЕСА_1, підстави придбання, а також яка його інвентаризаційна вартість, витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, хто подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Також суд вважає необхідним викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст.116,118,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КП „ХРБТІ Харківського району Харківської області інформацію, кому раніше належав і належить в теперішній час житловий АДРЕСА_1, підстави придбання, а також яка його інвентаризаційна вартість.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, хто подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Викликати в підготовче судове засідання на 20 листопада 2018 року о 14 год 00 хв. та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко