Справа № 696/1698/15-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сорока О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання договору оренди землі припиненим та за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДСП «Агрокомплекс» про визнання договору оренди землі припиненим.

ДСП «Агрокомплекс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

Справи були обєднанні в одне провадження.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2018 року суд відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи провести 23 жовтня 2018 року в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 направив до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просив розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Свою заяву мотивував тим, що в звязку з тривалим часом розгляду справи змінились обставини, а тому позовні вимоги потребують уточнення та зміни.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Судом встановлено, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, однак, враховуючи значення справи для сторін, для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), суд вважає за можливе перейти з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання договору оренди землі припиненим та за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 19 листопада 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Розяснити відповідачам за обома позовами, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А. Кирилюк