Номер провадження 2/676/2491/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/5913/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.09.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 12.09.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу, є несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Із-за чого припинили подружні відносини ведення спільного господарства. Примирення не можливе.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.1998 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як жити разом не можуть, оскільки втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є не доцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Оскільки позивач ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВ № 0844168 від 04.10.2016 року, тому в силу ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12 вересня 1998 року Камянець-Подільським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 561 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 листопада 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова