overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/2278/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ВМР ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7, яка є правонаступником ОСОБА_6, яка померла 03.10.2017 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, яка є правонаступником померлої ОСОБА_6, оскільки рішення у цивільній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, замість померлої 03.10.2017 року ОСОБА_6.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
01.11.2018 Справа № 756/3054/17
Унікальний № 756/3054/17
Справа № 2/756/2572/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа ПАТ «Банк Національний кредит» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи призначеного на 01.11.2018 р. від представника позивача 25.09.2018 р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Тому керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Чернівці
справа № 713/1689/17

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом представника за довіреністю громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:
При поданні апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду м.Чернівці від 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

06 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням 10-ти денного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21 вересня 2018 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подав заяву, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 строк пропустив з поважних причин, оскільки він перебуває в зоні АТО і з 27.11.2014 року державне підприємство «Укрпошта» припинила приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014р.

З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ, місце служби проведення АТО, то і лист передавав у зв`язку із спеціальним порядком у військову частину.

Вважаю, що дана обставина не підтверджена належними доказами.

Як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та їх представник адвокат Шевченко М.М. безпосередньо в суді ознайомилися з матеріалами справи та отримали копії судового рішення від 28.02.2018 року 14.03.2018 року, про що свідчать їх заяви та підписи про отримання даних рішень (а.с.218 220).

Доказів про знаходження в період подачі апеляційної скарги в зоні АТО ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що можна продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали та дати можливість ОСОБА_1 надати докази про знаходження в зоні АТО в період подачі ним апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко М.М. строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний 10-ти денний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2090/18
Провадження № 2/376/967/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (пров.Ватутіна,24-В,кв.48 м.Київ, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) до Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області (с. Малі Єрчики Сквирський р-н Київська обл., ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 - 192, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (пров.Ватутіна,24-В,кв.48 м.Київ, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) до Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області (с. Малі Єрчики Сквирський р-н Київська обл., ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 12.09.2018 року 14:00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Віговський
Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 525/602/17

провадження № 61-45812ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Агроінвест», за участю третьої особи - відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про поновлення строку позовної давності для звернення до суду та визнання недійсною додаткової угоди від 01 серпня 2012 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині продовження дії договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Великобагачанського районного суду Полтавської області цивільну справу № 525/602/17 за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Агроінвест», за участю третьої особи - відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про поновлення строку позовної давності для звернення до суду та визнання недійсною додаткової угоди від 01 серпня 2012 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині продовження дії договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
Справа № 466/5942/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.07.2018 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 17.09.2018 о 10:45 год. року суд визнав явку представника позивача обовязковою.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 10.10.2018 року о 10:45 год. та 31.10.2018 року о 10:30 год. не зявився, хоча повідомлений належним чином про місце, час та дату судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1284/18
Провадження № 2/321/543/2018
У х в а л а

02.11.2018 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.ст.26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України не встановленні, в звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.184, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Михайлівському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Артезіанська, 6-А, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, 6 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 505/1794/18
Провадження № 2/505/1107/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 26.11.1991 року у виконкомі Липецької сільської ради Котовського району Одеської області УРСР, актовий запис №47.

02.10.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.10.2018 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з примиренням.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Ухвалу суду підписано суддею 11.10.2018 року.
УХВАЛА

про відкриття провадження

"29" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 293-294 ЦПК України по цивільній справі за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Праці,1/1, заінтересована особа: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 259-260, 293-294, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 19 грудня 2018 року на 09 годину 10 хвилин.

Роз'яснити заінтересованій особі право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву, подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу. Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованій особі.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Астахова