УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

- п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи, зокрема:

?позивачу потрібно уточнити норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, оскільки не зрозумілі підстави визнання відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України регулюють правовідносини між наймодавцем, наймачем та членами його сім'ї щодо користування жилим приміщенням в квартирі, яка належить до державного чи громадського житлового фонду, а зі змісту позовної заяви вбачається, що спірний будинок належить позивачу на праві власності, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи;

?не зрозуміло зміст позовних вимог, а саме: з якої підстави, передбаченою чинним законодавством, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання чи у зв'язку з відсутністю в спірному помешканні без поважних причин понад встановлені законом строки.

?Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року (зі змінами) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» суд може визнати особу такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя