Провадження № 2/742/1424/18
Єдиний унікальний № 742/3475/18
РІШЕННЯ
29 жовтня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує в позовній заяві позивач, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 червня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з січня 2015 року.
У судове засідання позивач не з?явилася, проте надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути заїї відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явивася, проте надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 червня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, відповідно до Свідоцтва про шлюб виданого того ж дня, серії 1-БК №028850 та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.
У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з січня 2015 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 354 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Єгоркіна) ОСОБА_4, зареєстрований 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 750 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Романенко».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Ільченко