Справа № 569/5069/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 148 Д від 03 квітня 2008 року в розмірі 1 242 682,24 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року з тих підстав, що не була належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, а тому не змогла скористатися належними їй правами сторони по справі, заперечити проти позову. Вказала, що про ухвалене судом рішення дізналась після повідомлення ОСОБА_3 про постанову державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ОСОБА_4 про звернення стягнення на заробітну плату, у звязку з чим її представник 17 серпня 2018 року ознайомився з матеріалами справи та рішенням в Рівненському міському суді.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, з підстав викладених у заяві, просить суд поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_2 направлялися рекомендованими листами ухвала про відкриття провадження з позовною заявою та заочне рішення суду за адресою згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Рівненській області: АДРЕСА_1, однак конверти повернулися до суду за терміном зберігання. Зважаючи на те, що представник заявника ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи та з рішенням суду 17 серпня 2018 року, що підтверджується відміткою останньої на заяві (а.с.40), відповідачу не було відомо про ухвалене рішення суду з незалежних від неї причин, тому ОСОБА_2 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідач не зявилась на розгляд справи, не надала суду свої заперечення проти позову з поважних причин і докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 16 січня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5