У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2018 року підсудність матеріалів, отриманих з Верховного суду про відновлення втраченого судового провадження у справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Встановлено, що у жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Автономної м. Севастополя від 12.08.2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 31.01.2014 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з Балаклійського районного суду м. Севастополя АР Крим.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. у своїй ухвалі від 01.08.2018 року дійшов до висновку про те, що оскільки судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Балаклавський районний суд м. Севастополя Автономної Республіки Крим, який не здійснює правосуддя, то процесуальні повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд м. Києва, який має бути територіально визначений Апеляційним судом м. Києва.

Отже, для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Отже, суд вбачає необхідним відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначити у справі судове засідання та зобов'язати сторони надати суду наявні в них докази, які досліджувалися судом.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи призначити на «27» листопада 2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №39.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 491 ЦПК України, запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін у справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В та на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Суддя: Н.Г. Таран