Справа № 295/786/17 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського міського центру зайнятості на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2018 року,

по цивільній справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою підприємцем на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1762 грн.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762 грн.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі на те, що центр зайнятості звільнений від сплати судового збору, оскільки позов було подано 23.01.2017 на момент коли центр зайнятості був звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Закон України «Про судовий збір» має застосовуватися в редакції, яка діє на момент вчинення певної процесуальної дії, а на момент подання апеляційної скарги п. 18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а тому Житомирський міський центр зайнятості не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2018 року.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0010;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Житомирського міського центру зайнятості на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2018 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя