Справа № 212/1102/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення останньою 23-х років.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є його дочкою. Зазначає, що дочка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до повноліття дитини він сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку. В подальшому рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року з нього стягнуто аліменти на повнолітню дочку у розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Вказує, що з 09 квітня 2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Під час даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4, якого він зобов'язаний належно матеріально забезпечувати. Зазначив, що він страждає на гіпертонічну хворобу у зв'язку з чим вимушений витрачати грошові кошти на своє лікування. Крім того після розірвання шлюбу із матір'ю повнолітньої дитини вони розподілили лицьові рахунки щодо оплати комунальних послуг, проте колишня дружина не сплачує наявну за рахунками заборгованість тому він змушений погашати ці борги. У зв'язку із зміною матеріального стану та погіршення здоров'я просить зменшити визначений за рішенням суду розмір аліментів на повнолітню дитину.
Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 01 серпня 2018 року судовий розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою сторін.
Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Відзиву на позов до суду не подавала.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 25 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. (а.с.11)
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року, яке набрало законної сили 06 лютого 2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача починаючи з 14 січня 2015 року, щомісяця на час навчання ОСОБА_4, але припинити стягнення аліментів по досягненню нею 23-х років. (а.с.19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 09 квітня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_1». (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5. (а.с.13)

Відповідно до довідки про доходи ПАТ «Криворізька теплоцентраль» за №80/06 від 16.02.2018 року, ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 по 31.01.2018 нараховано заробітну плату у загальному розмірі 99061,01 грн., за вказаний період з останнього утримано аліменти у загальному розмірі 20119,53 грн. (а.с.18)

Оскільки між сторонами виникли відносини, які випливають із сімейних правовідносин до них підлягають застосуванню відповідні положення Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень викладених у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ти платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумі для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після постановлення 30 січня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_4 у позивача народилась дитина ОСОБА_4, таким чином змінився і матеріальний стан позивача, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, та вважає необхідним їх задовольнити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року по справі № 212/212/15-ц,2/212/1201/15, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,192,199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 223, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року по справі № 212/212/15-ц, 2/212/1201/15.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), аліменти на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено та підписано 25 вересня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін