Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6493/18

Провадження №2/712/1647/18

27 вересня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (вул.Максютова,106-а, м.Житомир) про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2097 грн. 25 коп., але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, а також аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі 1397 грн. 60 коп. від розміру 1/6 частки від середньомісячної заробітної плати щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Провадження у справі відкрито 04.07.2018 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем подано відзив на позов 19.07.2018 року в електронній формі без вказаних у ньому додатків та 23.08.2018р. відзив з додатками надійшов до суду у паперовій формі без додання в обох випадках документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копія відзиву позивачу вручена в судовому засіданні 12.09.2018р.

14.09.2018р. до суду надійшла заява представника позивачки адвоката ОСОБА_2 заява про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача заявою про продовження процесуальних строків.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву про продовження процесуальних строків та просили продовжити процесуальний строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог, оскільки неообхідність уточнення позовних вимог виникла після ознайомлення з матеріалами відзиву відповідача в ході судового засідання 12.09.2018р., а тому вважали пропущений строк на уточнення позовних вимог до початку розгляду справи по суті пропущеним з поважної причини.

Відповідач у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.15.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень ЦПК України» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачкою процесуального строку на подачу заяви про уточнення позовних вимог 14 вересня 2018р. після початку першого судового засідання 12 вересня 2018 року, оскільки відповідачем не було забезпечено надіслання копії відзиву позивачці у передбаченому законом порядку, а тому заява позивачки про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку позивачка буде невиправдано обмежена у процесуальних правах. При цьому суд також враховує, що заява про уточнення позовних вимог позивачкою завчасно 14.09.2018р. направлена відповідачу у передбаченому законом порядку до судового засідання 28.09.2018р., уточнення позовних вимог стосувалось зміни способу стягнення аліментів без зміни підстави та предмету пред'явленого позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.49, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задоволити заяву позивачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання заяви про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 вересня 2018 року.