Справа № 548/520/18
Провадження №2-во/548/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол питання про виправлення описки у ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В 13 та 19 абзацах мотивувальної частини ухвали суду від 20.04.2018 року по цивільній справі № 548/520/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення виконання рішення суду (ухвали Хорольського райсуду від 03.12.2012 року про обмеження виїзду заявниці за кордон України), було допущено описку, а саме: помилково вказано дату рішення суду 25.08.2012 року замість правильного - «25.08.2009 року».

В зв"язку з допущеною опискою представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з відповідним листом, де просив виправити вищевказану описку.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у 13 та 19 абзацах мотивувальної частини ухвали суду від 20.04.2018 року помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в дане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року по справі № 548/520/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення виконання рішення суду (ухвали Хорольського райсуду від 03.12.2012 року про обмеження виїзду заявниці за кордон України, внісши зміни в 13 та 19 абзаци мотивувальної частини ухвали судувиклавши їх в такій редакції:

«Оскільки сума виручених коштів від реалізації предметів іпотеки, що були забезпеченням по кредитним обов»язкам заявниці, значно більше, ніж борг, визначений Хорольським райсудом відповідним рішенням 25.08.2009р. у справі № 2-421/09, навіть з урахуванням виконавчих зборів очевидно, що борг по кредитному договору заявниці станом на 13.12.2017р. дорівнював 314 888, 13 грн. (340 767 грн. - 25 878, 87 грн.) без урахування стягнення з інших осіб.»

«Таким чином, обов»язки, визначені рішенням Хорольського райсуду 25.08.2009 р. у справі № 2-421/09 загалом є виконаними в тому числі за рахунок реалізації предметів іпотеки, що були забезпеченням по кредитному договору, за яким судом ухвалено рішення у справі № 2-421/09, а отже, підстави подання ВДВС Хорольського РУЮ (2012р.) про тимчасове обмеження виїзду за кордон заявника, як забезпечення виконання вказаного рішення суду, відпали, а також підстав для подальшої дії ухвали немає.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 29.10.2018 року.

Головуючий: