overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/3071/18
Провадження №2/463/1452/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового

розгляду по суті

24 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом майнового та немайнового характеру, просив стягнути з відповідача на його користь борг по заробітній платі в розмірі 24 477,74 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі - відкрито.

В ході підготовчого засідання сторони остаточно визначилась з предметом спору та характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.

Відводів учасниками справи не заявлено.

У звязку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторона позивача подала усі докази, в обґрунтування обставин, на які вона покликається у позовній заяві. Відповідач відзиву на позов не подав. Про витребування додаткових доказів сторони клопотань не заявляли.

Судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до положень ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому зясувавши думку сторін вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 689/2265/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

прокурора Ананьєвої І.В.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Хмельницького, вул. Пілотська,2/1А, кв.2,

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Хмельницького, вул. Пілотська,2/1А, кв.2, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 3 (трьох) місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 30 жовтня 2018 року.

ОСОБА_5 Кульбаба

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 202/2840/18
Провадження № 2/202/1579/2018
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання відповідач не з'явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Відзив на позов не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надано.

Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа №: 653/2243/18
Провадження № 2/653/1040/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25.03.2019 року о 10.30 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Провадження № 2/712/1695/18
Справа № 712/6814/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтересах якого діє ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170), Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про розподіл спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розподіл спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справа перебувала в провадженні судді Троян Т.Є.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року провадження по справі зупинено до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 712/11225/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та набрання законної сили судовим рішенням.

У зв»язку з закінченням повноважень судді Троян Т.Є., справа передана для розгляду згідно автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Пироженко С.А.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 184, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження зупинену цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтересах якого діє ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170), Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про розподіл спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 2-2760/11
Провадження № 2-в/161/6/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2760/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2760/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява подана з додержанням вимог статтей 490- 491 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Дана заява підсудна Луцькому міськрайонному суду.

Розгляд даної заяви слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .489 - 493 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2760/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи провести 26 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) з повідомленням(викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.
Справа № 127/4107/17
Провадження №22-ц/772/2184/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

01 листопада 2018 рокуСправа № 127/4107/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 &#8211; ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 14.11.2018 року о 14-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2017/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/232/18

Номер рядка статзвіту № 69

Чернігівській апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, - заінтересована особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2018 року апеляційна скарга Чернігівської міської ради була залишена без руху для усунення недоліку скарги.

В подальшому Чернігівською міською радою було усунуто недолік апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, - заінтересована особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 23 листопада 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяА. А. Скрипка
Справа 206/5841/18
Провадження 2/206/1518/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, пров. Гайовий, 4-а) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Апостолівська, 61) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду справи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 07 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев
Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/8229/18
Провадження № 2о/554/246/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 554/8229/18,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Заява обгрунтована тим, що за життя ОСОБА_3 працював на шахтах і після виходу на пенсію йому була призначена пенсія, розмір якої значно перевищував розмір пенсії його дружини, а саме втричі більший за розмір пенсії ОСОБА_1

З метою встановлення відомостей про розмір пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_3, інших їхніх доходів протягом подружнього життя, представником заявника було направлено запити до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області , де подружжя перебувало на обліку як внутрішньо переміщені особи до смерті чоловіка, та до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області відмовило представнику заявника у наданні вищевказаної інформації.

Відповіді від Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до цього часу не отримано.

Прохали витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області довідку про розмір пенсії за період з січня 2017 року по червень 2017 року та Індивідуальні відомості про застраховану особу ( форми ОК-5) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований-Луганська область, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживав за адресою- Харківська область, м. Барвінкове, вул. Карпенка, 7, реєстраційний номер платника податків-.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що для підтвердження викладених в заяві обставин необхідна витребувана інформація, а заявник позбавлений самостійно отримати вищевказану інформацію, суд на підставі ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області відомості про доходи ОСОБА_3 зав період з 2000 року по липень 2017 р.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області ( адреса- 64701, Харківська область, Барвінквіський район, м. Барвінкове, вул. Першотравнева, 16) довідку про розмір пенсії за період з січня 2017 року по червень 2017 року та Індивідуальні відомості про застраховану особу ( форми ОК-5) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований-Луганська область, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживав за адресою- Харківська область, м. Барвінкове, вул. Карпенка, 7, реєстраційний номер платника податків-.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувану інформацію необхідно надати в строк до 20.11.2018 р.

Суддя Г.В. Андрієнко
№ 207/1254/18
№ 2/207/992/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Тюлюнової В.Г., за участю секретаря судового засідання Куцевол Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

З 16 квітня 2018 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В призначене судове засідання позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 30 листопада 2018 року на 09:00 годину.

Повідомити сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова

.