ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1897/18
Провадження № 2-о/483/69/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з метою призначення пенсії він звернувся до Очаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Миколаївської областіта при дослідженні наданих ним документів, які є підставою для призначення йому пенсійних виплат було виявлено, що в трудовій книжці серії ВТ-1 № 0358452, яка видана 15 лютого 1979 року державним виробничим обєднанням «Білоруснафта» та довідці, яка видана 29 березня 1979 року за вих. № 148 Речицьким обєднанням котельних та теплових мереж обласного виробничого обєднання «Гомельоблтепломережа»,яка підтверджує інформацію щодо роботи, по-батькові його зазначено як «Пронасович»,тоді як згідно з паспортними даними його по-батькові «Пранасович» та, що наявність вказаних помилок в написані по-батькові у трудовій книжці та довідці позбавляє його можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком та впливає на розмір нарахованої пенсії, просив про задоволення заяви.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім того зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Очаківське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з копії трудової книжки серії ВТ-1 № 0358452, що видана 15 лютого 1979 року державним виробничим обєднанням «Білоруснафта», власником цієї трудової книжки є ОСОБА_2, його рік народження 1958, в графах відомості про роботу маються записи, що з 1975 по 1994 роки останній працював слюсарем, водієм, електромонтажником, електромеханіком, в Речицькому обєднані котельних та теплових мереж обласного виробничого обєднання «Гомельоблтепломережа», тресті «Запспецавтоматика» Гомельського ремонтно-монтажного управління тресту «Белліфтреммонтаж», Гомельському РМУ обєднання «Білкоммунтеплоенерго», центрі науково-технічного мистецтва «Контакт», Корсунь-Шевченківському АТП ОПС (а.с. 9-12).

З довідки виданої 29 березня 1979 року за вих. № 148 Речицьким обєднанням котельних та теплових мереж обласного виробничого обєднання «Гомельоблтепломережа», вбачається що вона видана ОСОБА_2, який працював в Речицькому обєднані котельних та теплових мереж обласного виробничого обєднання «Гомельоблтепломережа» на посаді слюсара-сантехніка в період з 16 вересня 1975 року по 13 жовтня 1976 роки та звільнений з посадив звязку з призивом на військову службу (а.с.6).

Як вбачається з копії паспорту серії ЕО № 450317, що виданий 05 січня 1998 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, імя по-батькові заявника ОСОБА_1, він народився 08 серпня 1958 року в селищі Транспортний Теньківського району Магаданської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ДЧ № 084264, що видане 20 вересня 1958 року та копії військового квитка серії НБ № 2437476 виданого 31 жовтня 1976 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1.

Зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що при видачі вище вказаних документів, а саме трудової книжки та довідки щодо підтвердження відомостей про роботу на підприємстві, в написані по-батькові заявника була допущена помилка, замість «Пранасович», зазначено «Пронасович», а відтак трудова книжка серії ВТ-1 № 0358452, яка видана 15 лютого 1979 року державним виробничим обєднанням «Білоруснафта» на імя ОСОБА_2 та довідка, яка видана 29 березня 1979 року за вих. № 148 Речицьким обєднанням котельних та теплових мереж обласного виробничого обєднання Гомельоблтепломережа» на імя ОСОБА_2, фактично належать заявнику ОСОБА_1, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 , п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії ВТ-1 № 0358452, яка видана 15 лютого 1979 року державним виробничим обєднанням «Білоруснафта» на імя ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1958 року.

Встановити, що довідка, яка видана 29 березня 1979 року за вих. № 148 Речицьким обєднанням котельних та теплових мереж обласного виробничого обєднання Гомельоблтепломереж» на імя ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1958 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: