БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1347/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, із зняттям з реєстрації в цьому житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним їй на праві власності житловим приміщенням, розташованим по вул. Козацька, 9 м. Борзна Чернігівської області, із зняттям його з реєстрації в цьому житловому будинку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач у 2011 році виїхав на заробітки до Франції, де працює і мешкає, й з цього часу в її будинку не проживає, комунальних платежів не сплачує, участі в утриманні житла не бере, хоча продовжує бути зареєстрованим в її житловому приміщені, чим порушує її права власника житла.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи й призначено перше судове засідання.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надіславши клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, але в судове засідання не зявився, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою установи поштового звязку ф.20 з зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», що не є належним сповіщенням особи в розумінні вимог ч.7 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме та про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка, існування потреби в заслуховуванні особистих пояснень позивачки, з огляду на приписи п.1, 5 ч.2 ст.223, ч.11 ст.128 ЦПК України судове засідання в даній цивільній справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, із зняттям з реєстрації в цьому житловому будинку, відкласти на 16 листопада 2018 року о 14-00 год.

Явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець