справа №619/3971/18
провадження №2/619/1695/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом».

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом».

Із матеріалів позову вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт Мала Данилівка, вул. Курортна № 33, Дергачівський район, Харківська область, на праві особистої приватної власності належить в 5/6 частинах ОСОБА_3, і в 1/6 частині за ОСОБА_4 - по договору купівлі-продажу, посвідченому Дергачівською державною нотаріальною конторою від 18.06.1988 року за реєстр. №303 в реєстрову книгу №2. Інвентаризаційна вартість будівель та споруд станом на 16.05.2018 року становить 137010 гривень, відповідно 1/6 частина буде мати вартість 22835 гривень.

19.11.1993 року померла ОСОБА_4 - бабуся позивача.

За своє життя 18.06.1988 року ОСОБА_4 склала заповіт на імя ОСОБА_1, заповіт був оформлений Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області.

ОСОБА_1, онук померлої, є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі.

Спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 є ОСОБА_2, яка на спадок не претендує, про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.

Спадкове майно він прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, т.я. впродовж шести місяців після смерті спадкодавця став проживати в спадковій частині вищевказаного житлового будинку, так як навчався та був студентом Харківського зооветеринарного інституту (ХЗВІ). та іншого місця проживання в нього не було. За час проживання у будинку позивач виконував поточний ремонт тієї частини житлового будинку де проживав (матеріально допомагала йому мати), обробляв город, сплачував комунальні платежі за користування водою та електроенергією у відповідній частині житла. Таким чином, з дня смерті спадкодавця за заповітом, позивач виконував всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини фактично відповідно до вимог ст. 548-549 ЦК України в редакції 1963 року.

Але 16.05.2018 року при зверненні до нотаріуса він отримав відповідь відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус запропонував звернутися до суду з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Тому позивач просив на підставі ст.ст. 534. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А-1» (загальна площа 56,6 кв.м. житлова - 33.6 кв.м). з верандою літ. «а», житлового будинку літ. «Б-1» (загальна площа 28.5 кв.м. житлова - 9.3 кв.м). з верандою літ. «б», сарай літ. «В». погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е.», вбиральня літ. «Ж», огорожа №-№2. що знаходяться за адресою: с. Мала Данилівка. вул. Курортна №33. Дергачівський район. Харківська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19.11.1993 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 02.10.2018 року було відкрите загальне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2018 року, а також запропоновано у пятнадцятиденний строк з моменту одержання ухвали подати до суду відзив на позов, а також свої заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи, міркування щодо наведених позивачем доводів.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 29.10.2018 року справу було призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив суд розглядати справу за його відсутності, суд розглядає справу за відсутності позивача, на тих доказах, які знаходяться у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, просила суд розглядати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, суд розглядає справу за відсутності відповідача, на тих доказах,які знаходяться у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив суд розглядати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, суд розглядає справу за відсутності відповідача, на тих доказах,які знаходяться у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт Мала Данилівка, вул. Курортна № 33, Дергачівський район, Харківська область, на праві особистої приватної власності належить в 5/6 частинах ОСОБА_3, і в 1/6 частині за ОСОБА_4 - по договору купівлі-продажу, посвідченому Дергачівською державною нотаріальною конторою від 18.06.1988 року за реєстром № 303 в реєстрову книгу №2.

19.11.1993 року померла ОСОБА_4 - бабуся позивача.

За своє життя 18.06.1988 року ОСОБА_4 склала заповіт на імя ОСОБА_1, заповіт був оформлений Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області.

ОСОБА_1, онук померлої, є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі.

Спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 є ОСОБА_2, яка на спадок не претендує, про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.

Спадкове майно він прийняв фактично, шляхом вступу в управління спадковим майном, т.я. впродовж шести місяців після смерті спадкодавця став проживати в спадковій частині вищевказаного житлового будинку, так як навчався та був студентом Харківського зооветеринарного інституту (ХЗВІ). та іншого місця проживання в нього не було. За час проживання у будинку позивач виконував поточний ремонт тієї частини житлового будинку де проживав (матеріально допомагала йому мати), обробляв город, сплачував комунальні платежі за користування водою та електроенергією у відповідній частині житла. Таким чином, з дня смерті спадкодавця за заповітом, позивач виконував всі дії,які свідчать про прийняття ним спадщини фактично відповідно до вимог ст. 548-549 ЦК України в редакції 1963 року.

Але 16.05.2018 року при зверненні до нотаріуса він отримав відповідь відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус запропонував звернутися до суду з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування проводиться за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 526 ЦК України (в редакції 1963 року) місцем відкриття спадщини є посліднє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одному чи декільком особам.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадку із заявою про прийняття спадку. Вказані дії повинні бути звершені впродовж шести місяців з дня відкриття спадку.

Згідно ст. 560 ЦК України (в редакції 1963 року),спадкоємці, призвані до спадкування, можуть просити нотаріальну контору за місцем відкриття спадку про видачу свідоцтва про право на спадок.

За таких обставин суд встановлює факт прийняття позивачем спадщини за заповітом та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А-1» (загальна площа 56,6 кв.м. житлова - 33.6 кв.м). з верандою літ. «а», житлового будинку літ. «Б-1» (загальна площа 28.5 кв.м. житлова - 9.3 кв.м). з верандою літ. «б», сарай літ. «В». погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е.», вбиральня літ. «Ж», огорожа №-№2. що знаходяться за адресою: смт ОСОБА_5. вул. Курортна № 33. Дергачівський район. Харківська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19.11.1993 року.

На підставі та керуючись ст. 534,549,560 ЦК України ( в редакції 1963 року) , ст.ст. 10,12,13,76-78, 141, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А-1» (загальна площа 56,6 кв.м. житлова - 33.6 кв.м). з верандою літ. «а», житлового будинку літ. «Б-1» (загальна площа 28.5 кв.м. житлова - 9.3 кв.м). з верандою літ. «б», сарай літ. «В». погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е.», вбиральня літ. «Ж», огорожа №-№2. що знаходяться за адресою: смт ОСОБА_5. вул. Курортна № 33. Дергачівський район Харківська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19.11.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н. Ю. Кононихіна