АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С. І., Сіренка Ю.В., Карпенко О.В.

за участю секретаря Матюха В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, Управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області, приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, Управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області, приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року позов Канівської міжрайонної прокуратури задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 11.04.2007 року № 238 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам та виготовлення державних актів на право власності на землю за рахунок земель запасу Григорівської сільської ради» в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,5 га із кадастровим номером НОМЕР_1, ОСОБА_2 площею 0,5 га із кадастровим номером НОМЕР_2

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 27.03.2007 року № 191 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам та виготовлення державних актів на право власності на землю за рахунок земель запасу Григорівської сільської ради» в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,5 га із кадастровим номером НОМЕР_3.

Визнано недійсними державні акти на право власності на землю від 16.04.2007 року серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_3, від 16.04.2007 року серії НОМЕР_5, виданого ОСОБА_2, від 02.04.2007 року серії НОМЕР_6, виданого ОСОБА_4

Визнано недійсними державні акти на право власності на землю від 28.02.2008 року серії НОМЕР_7, від 28.02.2008 року серії НОМЕР_8, від 28.02.2008 року серії НОМЕР_9 видані на імя ОСОБА_1

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17894348 від 11.12.2014 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Надіслана апеляційним судом Черкаської області листом з рекомендованим повідомленням на адресу ОСОБА_1 судова повістка-повідомлення про час та місце розгляду справи повернулась до апеляційного суду Черкаської області з відміткою «ОСОБА_1 помер».

Також вказана обставина підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Київ.

Таким чином наявні обставини, які можуть викликати процесуальне правонаступництво, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність зобовязання 11-ту Київську державну нотаріальну контору у м. Київ надати інформацію щодо того чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, та хто є його спадкоємцями.

Куруючись ст. ст. 83,84 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Зобовязати 11-ту Київську державну нотаріальну контору у м. Київ надати інформацію щодо того чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Київ, проживав за адресою: АДРЕСА_1, та хто є його спадкоємцями.

Копію даної ухвали направити в 11-ту Київську державну нотаріальну контору у м. Київ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді