Справа № 645/5791/18
Провадження № 2-во/645/106/18
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, а також на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, помилково зазначено по батькові відповідача «Михайлович», замість «Миколайович», дата народження третьої особи ОСОБА_4, помилково зазначено 13 січня 2010 року замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_3, також помилково зазначено іпн. ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 19 листопада 2018 року, яким задоволено позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також на дитину, яка продовжує навчання , зазначивши, по батькові відповідача «Миколайович», «Михайлович», дату народження третьої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, замість помилково зазначеного 13 січня 2010 року, зазначеними ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: