Справа № 626/2077/18
Провадження № 6/626/142/2018
У Х В А Л А

Імененм України

22.10.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника Красноградського РВДВС ГТУЮ ОСОБА_1,

боржниці ОСОБА_2,

зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, заяву Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-404/01, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-404/2001 за позовом Служби у справах дітей Красноградської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Даним рішенням було стягнуто аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітків, щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 08.02.2001 року до повноліття дітей на користь осіб чи організацій, яким діти будуть передані на виховання.

Примусове стягнення аліментів із заробітної плати боржника здійснюється з 08.02.2001 року.

19.07.2018 року до Красноградського РВ ДВС звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з письмовими заявами про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача органу опіки та піклування на ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свої заяви обґрунтовують тим, що вони вже повнолітні і можуть самостійно отримувати аліменти, а стягувачем є орган опіки та піклування, куди були передані діти на виховання, а саме Люботинська спеціалізована школа інтернат для дітей сиріт І-ІІІ ступенів.

В 2006 році боржник ОСОБА_2 забрала дітей з Люботинської спеціалізованої школи інтернату і вони знаходились на її утриманні. На той час ОСОБА_4 було 17 років, ОСОБА_3 15 років, ОСОБА_3 12 років. Діти довчались в Піщанській школі.

Так як діти вже повнолітні та не знаходяться на утриманні Люботинської школи інтернату, школа не може бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник Красноградського РВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні, після надходження відповіді з КЗ «Люботинська спеціалізована школа-інтернат" в прийнятті рішення, поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали та просили її задовольнити.

Від Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради надійшла письмова заява, відповідно до якої ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебували в даній школі з 26.03.2001 року по 04.09.2006 року. Заклад не відмовляється від стягнення заборгованості на користь Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради з ОСОБА_2 на утримання дітей в період їх перебування в закладі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.02.2001 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітків, щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 08.02.2001 року до повноліття дітей на користь осіб чи організацій, яким діти будуть передані на виховання.

19.07.2018 року до Красноградського РВ ДВС звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з письмовими заявами про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача органу опіки та піклування на ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свої заяви обґрунтовують тим, що вони вже повнолітні і можуть самостійно отримувати аліменти, а стягувачем є орган опіки та піклування, куди були передані діти на виховання, а саме Комунальний заклад «Люботинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Красноградського РВДВС ГТУЮ заборгованість ОСОБА_2 становить за період з 08.02.2001 року по 10.03.2012 року 92929,64 грн.

ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебували в даній школі з 26.03.2001 року по 04.09.2006 року і за час їх перебування там, виникла заборгованість близько 25000грн. При цьому заклад не відмовляється від стягнення даної заборгованості на користь Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради з ОСОБА_2 на утримання дітей в період їх перебування в закладі.

Таким чином, враховуючи те, що боржницею ОСОБА_2 не сплачено заборгованість по аліментам на користь Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради за час перебування дітей в даній школі з 26.03.2001 року по 04.09.2006 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з органу опіки та піклування на ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-404/01 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя