Справа № 531/1097/18
Номер провадження 2/540/340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб виявився невдалим, оскільки відповідач не виконує свої обовязки ні в якості батька, ні в якості хазяїна, всі проблеми в сімї позивач вирішує одна, шлюбні відносини припинені в 2018 році. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, прізвище на дошлюбне не змінювати.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Зезюліна», судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.24), відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить час на примирення не надавати (а.с. 26 -28).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 14.02.2015 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і Великою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської сільської ради № 2867 від 16.07.2018 р., позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і має такий склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 син (а.с. 3).

За довідкою Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 257 від 03.09.2018 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%). Решту судового збору - покласти на позивача за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та Великою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серія КО №987991 від 12.03.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія ЕВ № 262273, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.07.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик