Справа № 575/1258/18
Провадження № 2/575/320/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.10.2018 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 63 років в сел. Кириківка Великоиисарівського району Сумської області помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 2, 84 га, що розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яку він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 своєї дружини ОСОБА_5. Після смерті батька вони є спадкоємцями за законом першої черги, як рідні діти. ОСОБА_2 спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу та реєстрації спадкової справи, він не заперечує, щоб його брат ОСОБА_3 теж успадкував частину спадщини у судовому порядку. Але отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку неможливо через письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній оригінал правоустановчого документу на землю, їм рекомендовано звернутися до суду. Прохають визнати за ними право власності на спадкове майно по Ѕ частині за кожним.

Позивачі в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують /а.с.4/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.35/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 64 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.12/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2, 84 га, з них ріллі - 2, 46 га, кормових угідь - 0,38 га, розташовану в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого за № 516 від 21.12.2001, вартість земельної ділянки становить 53960 грн /а.с.14-16/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від її імені селищною радою не посвідчувався /а.с.19/. Подружні стосунки між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджені /а.с.41/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_5 відсутній, спадкова справа не реєструвалася /а.с.40/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 63 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.13/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1. Заповіт від його імені селищною радою не посвідчувався /а.с.20/. Позивачі є рідними дітьми померлого, родинні відносини підтверджені /а.с.17-18/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_4 відсутній, 25.08.2005 за заявою ОСОБА_2 відкрита спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину /а.с.36-39/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 02.10.2018 надав письмову відмову позивачам у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.23/. Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.21-22/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, спадщину шляхом спільного проживання прийняв її чоловік ОСОБА_4, тому після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщина відкрилася і на це майно. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги як діти померлого. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу ОСОБА_2. Проте, оформити спадщину у нотаріальному порядку на земельну ділянку матері неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття частини спадщини за братом, позивачем ОСОБА_3. Визнати за ними право власності по Ѕ частині на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225,1261, 1268 0 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 2,84 га, з них 2, 46 га - ріллі, 0,38 га - кормових угідь, розташовану в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого за № 516 від 21.12.2001.

Позовну вимогу ОСОБА_3 /мешканця АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 2,84 га, з них 2, 46 га - ріллі, 0,38 га - кормових угідь, розташовану в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого за № 516 від 21.12.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення виготовлено та підписано 31.10.2018.

Суддя О.С.Семенова.