Провадження № 2/219/3061/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

12.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 06 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Бахмут Донецької області, про що складено актовий запис № 35. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на подружнє життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки. Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, проживають окремо 1,5 місяці, спору майнового характеру немає. Позивач фактично створив нову сімю, а тому подальше збереження їх сімї неможливе, і суперечить їх інтересам. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Соловйова».

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Бахмут Донецької області, актовий запис № 35 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Івлева) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки «Соловйова».

Місце реєстрації позивачаОСОБА_1: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Декабристів, ІН НОМЕР_1.

Місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Горького, 19/49.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко