2/754/4076/18 Справа № 754/3599/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 відповідач

Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації третя особа

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації третя особа

ОСОБА_3 представник позивача

Гарницький П.П. і Доброська Л.В. адвокати відповідача

ОСОБА_6 представник третьої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

У перерві між підготовчими судовими засіданнями від ОСОБА_2 надійшла, підписана адвокатом: Гарницьким П.П., зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо від неї та в якій заявлено вимогу про розстрочку оплати судового збору.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та позовні вимоги про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо від неї не взаємоповязані і спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, зустрічний позов не приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо від неї до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Розяснити позивачу за зустрічним позов право на подання окремо позову про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо від неї

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: