Провадження № 2/734/1030/18 Справа № 734/2545/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Бардаченко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у суд звернулося Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ОСОБА_2 і ТДВ СК «Альфа-Гарант» укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1. О 12.50 годині 20 серпня 2016 року ОСОБА_1, керуючи вище зазначеним автомобілем на автодорозі Козелець-Карпилівка-Сорокошичі, порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вказаних автомобілів. За постановою від 11 жовтня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у настанні ДТП. На виконання своїх зобовязань, після аналізу всіх наданих документів, позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 45000.00 гривень. Відповідно до п.п. г п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена у встановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР. Відповідач не забезпечив справний стан транспортного засобу. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідачів на суму 45000.00 гривень, що виплачена, як страхове відшкодування за Полісом № АЕ-5244105. Позивач ставить позовні вимоги про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 45000.00 гривень виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також судового збору в розмірі 1762.00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи.

При судовому розгляді справи встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1. За постановою від 11 жовтня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 серпня 2016 року на автодорозі Козелець-Карпилівка-Сорокошичі, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу. ТДВ СК«Альфа-Гарант» у порядку регресу має право вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на суму 45000.00 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до п.п. г, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена у встановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню.

Власником автомобіля НОМЕР_3, є ОСОБА_2, а вказаним транспортним засобом 20 серпня 2016 року під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_1 Згідно судового рішення від 11 жовтня 2016 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний ОСОБА_1, яким під час цієї події допущені порушення п. 2.3б Правил дорожнього руху України. ОСОБА_3, який є власником автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди завдана майнова шкода. ТДВ СК «Альфа-Гарант», як страховик, виплатив 17 лютого 2017 року за платіжним дорученням № ID-90319 до ПАТ СК «Універсальна» страхове відшкодування в порядку регресу згідно страхового акту № ЦВ/16/2767 за договором страхування № АЕ- від 23 листопада 2015 року. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» необхідно солідарно стягнути грошові кошти в розмірі 45000.00 гривень виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, із відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 1762.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 1166 і 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» м. Києва солідарно грошові кошти в розмірі 45000 (сорок пять тисяч) гривень 00 копійок виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя