Справа № 182/2036/18
Провадження № 2/0182/1949/2018
31.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 27.03.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
20.01.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У липні 2015 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого в сімї виникали непорозуміння. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться.
Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору не мають. Діти залишаться проживати з нею.
Враховуючи викладене , просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутністьта без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 14).
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки з викликом на 31.01.2018 року на 09.00 год. (а.с. 20) .
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.01.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33 (а.с. 4).
Від шлюбу мають малолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7)
У липні 2015 році спільне життя сторін остаточно припинено та з цього часу не поновлювались, шлюб існує лише формально. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Шпак», ОСОБА_2 залишити прізвище «Шпак».
Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю, позивачем по справі, майнового спору між сторонами немає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.01.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 33 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Шпак», ОСОБА_1 залишити прізвище «Шпак».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5