УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Вітцівської Марії Сергіївни, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСББ «Гірського,18», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Вітцівської Марії Сергіївни, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСББ «Гірського,18», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, індексний номер 35797364 від 21.06.2017 року (номер запису про право власності 21035784 від 16.06.2017 року), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно - Державний реєстратор Вітцівська Марія Сергіївна (КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, ); скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, індексний номер 39078295 від 02.01.2018 року (номер запису про право власності 24268415 від 02.01.2018 року), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101, прийняте приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Дергільовою Оленою Григорівною, індексний номер 39078295 від 02.01.2018 року (номер запису про право власності 24268415 від 02.01.2018 року).

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_9 надали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пункт 2 прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог є новою позовною вимогою.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Оскільки стороною позивача заявлено додаткову позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, індексний номер 39078295 від 02.01.2018 року (номер запису про право власності 24268415 від 02.01.2018 року), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101, прийняте приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Дергільовою Оленою Григорівною, індексний номер 39078295 від 02.01.2018 року (номер запису про право власності 24268415 від 02.01.2018 року).

У такому випадку позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, розмір якого становить 704,80 гривень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання про можливість надати позивачу строк для усунення недоліків у заяві про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.175, 177,257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Вітцівської Марії Сергіївни, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСББ «Гірського,18», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз'яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан