Справа № 577/4152/18
Провадження № 2-о/577/319/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Крилова знаходиться будинок № 25, в якому проживає він та його дружина ОСОБА_5 Крім них, у вказаному будинку також зареєстрований їх син ОСОБА_6 Син давно виїхав з будинку та з 04.04.2016 року про нього немає жодних відомостей. Місце перебування сина їм невідомо, жодного разу він не подав про себе звістки. Спроби встановити місце перебування сина не дали ніяких результатів. Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім йому необхідно для належного користування та розпорядження житловим приміщенням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 07.09.1970 року вбачається, що ОСОБА_4 (забудовнику) надано на праві безстрокового користування земельну ділянку № 25 по вул. Крилова в м. Конотопі, загальною площею 400 кв.м. згідно плану земельної ділянки ( а.с. 3-4).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, ОСОБА_4 є власником будинку № 25по вул. Крилова в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5).

З довідки квартального комітету № 25 Конотопської міської ради від 04.09.2018 року № 4486 вбачається, що в м. Конотопі по вул. Крилова, 25 зареєстровані: ОСОБА_4, дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові І-БП 001963 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, перемінив прізвище на ОСОБА_6 ( а.с. 7).

Відповідно до довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 7948/61 від 17.09.2018 року ОСОБА_6, 26.12.2018 року в розшуку Конотопським ВП ГУНП в Сумській області, як безвісно зникла особа або як злочинець, не перебуває ( а.с. 9).

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка, знає родину ОСОБА_7 тривалий час. Дійсно його син ОСОБА_6 залишив місце проживання в квітні 2016 року та з того часу про місце його перебування невідомо. Він не телефонує, листів не надсилає.

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 19 жовтня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.