пр № 2/464/515/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Довгун Л.А.

за участю:

позивач ОСОБА_2

представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Міхнов Олега Володимировича про визнання правочину недійсним та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненим позовом, в якому просить договір довічного утримання від 26.06.2014, що був укладений між її бабцею ОСОБА_8 та ОСОБА_6 визнати нечинним у відповідності до ст.233 ЦК України.

Вказана справа надійшла 23.11.2017 у провадження головуючого судді Чорної С.З.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2017 об»єднано в одне провадження позов у цивільній справі №464/1272/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору довічного утримання недійсним із позовом у цивільній справі №464/5347/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування належним чином квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 без надання іншого житла та передано судді Чорній С.З.

24.01.2018 представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_9 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_2

21.06.2018 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 24.09.2018 подала суду заяву про зміну підстав позову, оскільки договір довічного утримання слід визнати нечинним у відповідності до ст.233 ЦК України через те, що його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалась.

Крім того, позивач за первісним позовом ОСОБА_2 27.09.2018 подала суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Міхнова О.В. документи до договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 26.06.2014, а також просить викликати для допиту в якості свідків в судове засідання ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, крім того просить залишити позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири - без розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; на підставі ст.76 ЦПК України долучено ряд поданих документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а також задоволено клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, вирішуючи клопотання про витребування у приватного нотаріуса Міхнова О.В. документи до договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 26.06.2014, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявна інформація необхідна для повного та обєктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем ОСОБА_2 даних доказів самостійно.

Щодо клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири, суд вважає в такому клопотанні слід відмовити, оскільки ст. 257 ЦПК України передбачає чіткий перелік підстав з яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, однак позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 не надано жодних доказів та обгрунтувань на підставі чого, суд мав би прийти до такого рішення.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Міхнов Олега Володимировича про визнання правочину недійсним та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 15.30 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Міхнова Олега Володимировича ( 79068, АДРЕСА_2) документи до договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 26.06.2014.

Викликати в судове засідання на вказану дату для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_12, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5;

-ОСОБА_13, проживаючу за адресою: АДРЕСА_6.

В решті клопотань - відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна