ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 636/4405/17-ц

провадження № 22ц/818/1489/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргизаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2018 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Довжича Є.В. в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2018 року позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Довжича Є.В. в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 16 жовтня 2018 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 27 вересня 2018 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області закінчився 12 жовтня 2018 року.

Проте, заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області подав апеляційну скаргу лише 16 жовтня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області зазначив, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до Чугуївської місцевої прокуратури лише 04 жовтня 2018 року.

Проте, заступником прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до суду апеляційної інстанції не надано належних доказів щодо того, що копія оскаржуваної ухвали дійсно отримана ним саме 04 жовтня 2018 року.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області без руху для надання до суду заяви про поновлення строку та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргузаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2018 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Довжича Є.В. в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Встановити заступнику прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та наданням відповідних доказів щодо цьогоз дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака