Справа №: 400/1176/18
Провадження № 2/400/391/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв смт Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року по справі № 400/995/13-ц було розірвано шлюб між нею та відповідачем по даній справі. Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до виконавчого листа від 20.08.2013 року № 400/995/13-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 27.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначила, що на той час 500 гривень становили більш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. На даний час ця сума становить майже 25% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років, хоча положеннями ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим позивач отримує аліменти від відповідача значно менші, ніж визначений законом мінімальний розмір, окрім того, з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів значно зросли ціни на все необхідне для навчання в школі: купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя, електронної техніки, харчування в школі та ін. А тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд збільшити розмір аліментів до 2500 гривень

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала частково, та прохала суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, до 1000 гривень.

Відповідач у судове засідання теж не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме, в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього, до 1000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін від сумісного життя в шлюбі народилась дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року по справі № 400/995/13-ц було розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 27.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач підтримала позов частково - в частинні збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, до 1000 гривень, а також те що відповідач визнав позов частково - в частинні збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього, до 1000 гривень, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист 400/995/13-ц від 20.08.2013 року, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 27.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ______________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник