Справа № 752/8422/18
Провадження № 2/752/4293/18
У Х В А Л А

17.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А. ,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м.Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м.Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності в порядку спадкування.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності в порядку спадкування шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт (архівний запис), зареєстрований 28 жовтня 2004 року №1420716 Першою Київською державною нотаріального конторою на підставі повідомлення №099/1538 від 11 грудня 2000 року Держадміністрації Московського району м.Києва на будинок по вулиці АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Другої Київської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті тітки позивача - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності в порядку спадкування.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м.Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №43/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №409/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: