233 Справа № 233/1683/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», боржник - ОСОБА_1, - про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом № 233/1683/16-ц.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 06 червня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/1683/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором від № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року станом на 22 січня 2016 року, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 38 107 гривень 11 копійок, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13 713 гривень 45 копійок, а всього 51 820 (п»ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 56 копійок., витрати, повязані із сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати повязанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12 червня 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» були видані виконавчі листи № 233/1683/16-ц відносно боржника.

Дані виконавчі листи були предявлені до Дебальцевського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області для виконання.

18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №00-031012-03 від 07.12.2011 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договору та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», представник первісного стягувача ПАТ «Енергобанк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року в цивільній справі № 233/1683/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором від № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року станом на 22 січня 2016 року, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 38 107 гривень 11 копійок, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13 713 гривень 45 копійок, а всього 51 820 (пятдесят одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 56 копійок, а також витрати, повязані із сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати повязанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень. Рішення суду набрало чинності 17 червня 2016 року (а.с.102-103).

На підставі цього рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 12 серпня 2016 року були видані виконавчі листи (а.с.136-137).

Згідно із листом Дебальцевського міського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.10.2018 року №6802, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ № 233/683-16-ц, виданий 12.08.2016 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Енеогобанк» боргу у сумі 51820,56 грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 630,00 грн.

19.09.2016 р. державний виконавець згідно з заявою стягувача виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Одночасно при винесення постанови про відкриття виніс постанову про арешт нерухомого майна боржника. 19.04.2018 р. згідно відповіді державної фіскальної служби України державний виконавець направив постанову про стягнення боргу на заробітну плату боржника (а.с.154).

18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №00-031012-03 від 07.12.2011 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.139).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норма права, зокрема, з п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), первісний стягувач Публічне акціонерне товариства ««Енергобанк» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженкська, 56), боржник ОСОБА_1 (Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Ємченко, 3/51, ІПН: НОМЕР_1) про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сокірського, буд.8) у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року (№ 233/1683/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором від № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року станом на 22 січня 2016 року, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 38 107 гривень 11 копійок, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13 713 гривень 45 копійок, а всього 51 820 (пятдесят одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 56 копійок, витрат повязаних із сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати повязанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: