Дата документу 26.09.2018
Справа № 334/5809/18
Провадження № 2-о/334/198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 19 жовтня 2017 року помер ОСОБА_4. Жінка спадкодавця, ОСОБА_5 померла раніше за нього 17 жовтня 2015 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Щаслива, будинок 13 б, квартира 66. Спадкоємці за заповітом відсутні, але є спадкоємці за законом за правом представлення (племінники спадкодавця): ОСОБА_1, та заінтересована особа рідний брат заявника, ОСОБА_2.

Мати заявника ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 була двоюрідною сестрою спадкодавця та єдиною спадкоємницею, але померла 22 квітня 2008 року, а згідно ч.3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

У встановлений законом порядок, після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця заявнику було відмовлено з тих підстав, що нотаріусу не надано документів, що підтверджують родинний звязок між спадкодавцем із заявником про що надано відповідного листа.

Посвідка про народження спадкодавця №1489596, що підтверджує родинний звязок між спадкодавцем і заявником, збереглась, але метричні книги Свято-Петропавлівської церкви с. Велика Білозерка за 1900-1902рр., 1904 р., 1906 рр., 1903р., 1905-1906рр., церкви Преображення Господнього с. Велика Білозерка Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1900-1906 рр., актові записи про народження гр. ОСОБА_7 (ОСОБА_8) Федоровича (батько померлої матері заявника), гр. ОСОБА_9 (батько померлого спадкодавця) відсутні. Метричні книги Свято-Петропавлівської церкви с. Велика Білозерка за 1903р., 1905р., церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Велика Білозерка Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1902р., 1904р. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили

Таким чином, у звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, в судовому порядку, а саме факт того, що спадкоємець заявник - ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця - ОСОБА_4.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_4, як племінниці та дядька.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_10, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, заперечень щодо заяви не надали.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_11 - серії ГД №000336, виданого 25 лютого 1957 року Веселівським ОСОБА_12 у графі мати зазначена ОСОБА_13. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №371228, виданого 17 вересня 1977 року Веселівським ОСОБА_12 ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження ОСОБА_14 серії ЯФ №670338 у графі батько, зазначений ОСОБА_8. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ № 960580, ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_11.

У посвідкі про народження за №1489596 спадкодавця ОСОБА_4 у графі батько, зазначений - ОСОБА_9. Отже, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають однакові прізвища та по-батькові, та є рідними братами.

Крім того, згідно довідок Веселівської селищної ради спадкодавець дійсно проживав у смт. Веселе з 1938р. по 1955р. та дійсно є похованим на кладовищі №1 в смт. Веселе. А згідно довідок Веселівської селищної ради двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_14 дійсно проживала у смт. Веселе з 1938р. по 1955р. та дійсно є похованою на кладовищі №2 в смт. Веселе.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 є дядьком ОСОБА_1.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її дядьком.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий, 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 по ступені споріднення є дядьком для племінниці ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.