Провадження № 2/234/2965/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі судового засідання Аксеніної В.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №2/234/2965/18 за позовною заявою

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпр ради,

про позбавлення батьківських прав, -

Обставини справи:

10.07.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківський прав відносно його сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позовна заява вмотивована тим, що відповідно до рішення Краматорського міського суду від 29.11.2007 року, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3. Останній рік позивачка зі своїми дітьми проживає в м. Дніпрі, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї від 17.04.2018 року. Про ОСОБА_3, немає ніяких достовірних відомостей, що може бути пов'язано із його ймовірною участю у подіях на Донбасі. Протягом усього життя, ОСОБА_3 ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі. Жодної допомоги позивачці в догляді за дитиною не надає. Тобто з самого народження, відповідач не бачив сина жодного разу і до теперішнього часу. За всі ці роки відповідач жодного разу не виявив бажання побачити, чи поспілкуватися з сином, прийти до нього, надати матеріальну допомогу. ОСОБА_4 свого батька не пам'ятає. Для нього він чужа людина. Позивачка вважає, що відповідач, ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд на 15.08.2018 року о 09:00год.

24.09.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 12.10.2018 року о 09:30год.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача доводи своєї довірительці підтримала у повному обсязі.

В судове засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради не з'явився, надали заяву розглядати справу у їх відсутність та надали висновок по справі.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснюючи тим, що сина справді ніколи в житті не бачив, але на теперішній час бажає приймати участь у його вихованні. Аліменти сплачував з часу винесення рішення суду про визнання батьківства. Просив у задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір'ю позивачки та бабусею ОСОБА_4. Вона ніколи в своєму житті не бачила відповідача, хоча донька та онук завжди проживали з нею.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою позивачка і тіткою ОСОБА_4. Вона все життя з народження знаходиться біля ОСОБА_4, допомагає сестрі в його вихованні. ОСОБА_3 вона ніколи не бачила.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно рішення Краматорського міського суду від 29.11.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства задоволені та встановлено батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5).

Мамою ОСОБА_4 є ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження. (а.с.6).

Згідно рішення Краматорського міського суду від 05 березня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку щомісяця, починаючи з 14.01.2008 року й до його повноліття. (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад родини від 17.04.2018 року, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з мамою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_9. (а.с.10).

Згідно характеристики учня 6-А класу НВК №138 м. Дніпра, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. останній навчається в даному закладі з 5-го класу. Батько участі у вихованні не приймає. (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпра ради вважають не доцільним позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 по відношенню дитини ОСОБА_4. (а.с.49-50).

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України від 27.02.1991 року №789Х11 та набула чинності для України, 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно постанови пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від обов'язку по вихованню свого сина, ніколи його в житті не бачив, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, в зв'язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме - не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з сином, не бажає приймати участь у його вихованні та утриманні, що утворює певні труднощі у забезпеченні інтересів дитини. Така поведінка відповідача не відповідає інтересам самої дитини.

За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк