справа № 208/4139/18
№ провадження 2/208/2046/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про примирення подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 27.06.2018 року подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про надання йому з позивачем ОСОБА_1 строку для примирення, строком на шість місяців.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив що не має налагоджених стосунків з позивачкою, що його зусилля зберегти сімю привели до звернення позивачки із позовом до суду, що раніше позивачка вже рік тому зверталася із позовом про розірвання шлюбу, а тому враховуючи його бажання зберегти сімю, наявність двох дітей, просить надати час для примирення з позивачкою, для того що б позивачка поміркувала над цим питанням, а він змінив місце роботи.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила проти застосування процедури примирення, зазначив, що у 2017 року вона вже зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, але погодившись на пропозиції чоловіка спробувати зберегти сімю відкликала свою заяву. Але протягом року з того часу, їх стосунки ще погіршилися, а з літа 2018 року припинили спільне проживання, внаслідок скоєння відповідачем кримінального правопорушення відносно неї, внаслідок чого внесені данні в ЄРДР про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вбивством. Тому жодної можливості не вбачає для примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини життя подружжя, обвинувачення подружжя у зраді з іншими особами, що в 2017 року позивачка вже зверталася із заявою про розірвання шлюбу, та протягом року з того часу стосунки між подружжям лише погіршилися бо примирення сторони так і не досягли, виникнення підстав для внесення даних в ЄРДР, що подружжя припинило спільне проживання, категоричне заперечення позивачкою можливості збереження сімї, як такого що загрожує їй та їх спільним дітям, та негативно впливає на розвиток дітей та їх емоційний і психологічний стан, а тому керуючись ст. 111, 24 СК України, суд дійшов висновку, що вжиття заходів до примирення у формі зупинення провадження у справі суперечитиме моральним засадам суспільства.

На підставі вище зазначеного та враховуючи недоведеність під час судового розгляду позиції відповідача щодо збереження сімї внаслідок примирення, суд враховуючи всі фактичні данні встановлені під часу судового розгляду, вважає що клопотання не є обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 111 СК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про примирення.

Ухвала не підлягає окремому від остаточного рішення у справі оскарженню

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Івченко Т. П.