пр. № 2/759/1536/18
ун. № 759/4868/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна,суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у квітні 2013 р. звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 24.05.2017 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2016 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2016 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна, скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. розпочато та відкладено підготовче засідання.

30.10.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відстністю предмету спору (т. 3 ас. 178-180).

В підготовчому засіданні відповідач підтримав, позивачка та її представник заперечували проти закриття провадження у праві.

Суд, заслухавши думку сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заркиття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання права власності на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Встановлено, що 27.12.2016 р. відповідач ОСОБА_2 на підставі Договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васильєвою Н.І., в реєстрі за № 2404 подарував належну йому частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою громадянці ОСОБА_5 (т. 3 ас. 84-87).

Реєстрація права власності вказаного вище нерухомого майна на громадянку ОСОБА_5 також підтверджується Витягом з Державного преєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т. 3 ас. 88-89).

Також, судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2017 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання вказаного вище договору дарування від 27.12.2016 р. відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 09.08.2018 р. вказане вище рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін (т. 3 ас. 170-174).

Доказів скасування та/або відкриття касаційного провадження з оскарження рішення Святошинського раойнного суду м. Києва від 28.03.2018 р. та постанови Апеляційного суду міста Києва від 09.08.2018 р. сторонами суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що з часу початку підготовчого засідання з 15.05.2018 р. позивачкою та її представником жодних клопотань та/бо заяв про уточнення позовних вимог, зміну предмету позову,тощо суду подано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному цивільному провадженні за № 759/4868/13 за позовом ОСОБА_1 щодо визнання права власності на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1 відсутній предмет спору, оскільки як було вище встановлено судом відповідачем ОСОБА_2 реалізована його частка у спірному нерухомому майні іншій особі на підставі правочину, який в судовому порядку недійсним не визнаний, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна- закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: