Номер провадження 4-с/643/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018

01 листопада 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківській області Бабенко Дмитро Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на неправомірні дії виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України, якою просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Бабенка Д.А. щодо оголошення автотранспортного засобу «Кia Sportage», 2012 року випуску, сірого кольору, Д/з НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_1 та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Бабенка Д.А. від 14.05.2018 про розшук майна боржника, якою оголошено у розшук вказаний автотранспортний засіб.

В судове засідання заявник, зацікавлені особи не зявились, будучі повідомленими про день та час розгляду справи належним чином, що не є перешкодою у розгляді справи згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України.

Між тим, до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Бабенка Д.А. про закриття провадження по вказаній справі через те, що вимоги скарги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вивчавши доводи клопотання, дослідивши доводи скарги та матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Бабенка Д.А. перебуває виконавче провадження №56371433 з виконання виконавчого напису № 24713 від 31.10.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості, що виникла за договором кредиту №819/3-28/8-083 від 04.04.2008 на загальну суму 5566,43 доларів США.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ у порядку, передбаченому законом.

Встановлено, що заявник оскаржує дії приватного виконавця щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду першої інстанції.

Отже, вищенаведене свідчить, що скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами Розділу УІІ ЦПК України.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 255, ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Бабенка Д.А. задовольнити.

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківській області Бабенко Дмитро Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на неправомірні дії виконавця закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сугачова