Справа №442/6270/18
Провадження №2-о/442/162/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді: Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання: Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Маскалик Л.П., -

в с т а н о в и в :

18.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його тіткою,.

18.09.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01.10.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Летнянської сільської ради. За життя його тітка не складала заповіту та на час відкриття спадщини відсутні будь-які спадкоємці, у зв'язку з чим він являється спадкоємцем першої черги за законом. Зазначає, що у визначений законодавством строк звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3, на підставі чого в нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем. Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, тобто його матері, створюють йому труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Маскалик Л.П.в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просять суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2018 року, виданого виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,1625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Летнянської сільської ради, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20.12.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.04.2015 року, виданого виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 від 09.03.1963 року була його матір'ю.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_5 від 17.01.1961 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 29.12.1962 року вбачається, що мати заявника після одруження змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4

Водночас, відповідно до довідки виданої виконкомом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області № 861 від 13.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала з племінником ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_6, родичкою ОСОБА_7 та родичем ОСОБА_8

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною сестрою ОСОБА_4 та його тіткою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, суд вважає, що заява останнього є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 81,247,258,263 - 265,273,315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та тіткою заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.