У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі №569/11042/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі №569/11042/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №569/11042/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 27.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_5, про поділ майна, що є у спільній частковій власності до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах №569/19074/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 28.10.2016 року у цивільній справі №569/19074/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину та №569/10251/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину за законом.

Своє клопотання мотивує тим, що наведені вище цивільні справи обєктивно унеможливлюють розгляд справи №569/11042/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 27.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_5, про поділ майна, що є у спільній частковій власності. Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі №569/11042/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності зупинити до вирішення цивільної справи за №569/19074/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 28.10.2016 року у цивільній справі №569/19074/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину та цивільної справи №569/10251/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -