Справа № 324/1199/18
Провадження № 2/324/647/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яку на виконання ухвал судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року і 17 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху привела у відповідність до вимог ЦПК України.

Позивач зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. 29 січня 2002 року Оріхівським місцевим судом з відповідача на її, позивача, утримання було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, які відповідач сплачував щомісячно до виповнення їй, ОСОБА_1, 18 років. 09 липня 2018 року їй виповнилося 18 років, тому аліменти на її утримання батько вже не сплачує.

11 серпня 2018 року між матірю позивача ОСОБА_3 та Запорізьким національним університетом був укладений договір про надання освітніх послуг №112010, за умовами якого позивача було зараховано на І курс денної форми навчання факультету фізичного виховання за спеціальністю «Туризм».

З 01 вересня 2017 року по теперішній час позивач навчається у Запорізькому національному університеті на ІІ курсі на денному відділенні. Вона не працює, бо навчається за денною формою, інших доходів не отримує. Відповідач працездатний, має можливість сплачувати аліменти на час її, позивача, навчання у навчальному закладі, тому позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в учбовому закладі або до досягнення нею, позивачем, 23 років, щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.36-39).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у ній доказів, без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.41).

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.42).

Відповідач, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною у позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.14), будучи двічі належним чином завчасно повідомленим про місце, дату і час судових засідань 13 вересня 2018 року і 25 вересня 2018 року, про що свідчать поштові рекомендовані відправлення на його імя (а.с.33,38), та повідомлялася про явку в судове засідання 25 вересня 2018 року відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України (а.с.39), у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і ст.280 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилася.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем, третьою особою позовних вимог, відсутність заперечень на позов з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії виконавчого листа №2-2002 р., виданого 30 січня 2002 року Оріхівським місцевим судом, встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини (а.с.9).

З копії договору №112010 про надання освітніх послуг, укладеного 11 серпня 2017 року між Запорізьким національним університетом та ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_3 за період навчання навчальному закладі ОСОБА_1 з 2017 року по 2021 року повинна сплатити 45600 грн., з яких оплата за 1 курс 11400 грн., за 2 курс 11400 грн., за 3 курс 11400 грн. , за 4 курс 11400 грн. (а.с.23).

З копії квитанції №0.0.951538923.1 від 29 січня 2018 року судом встановлено, що ОСОБА_3 29 січня 2018 року сплатила за навчання студента ОСОБА_1 за 1 курс 2 семестру 5700 грн. (а.с24).

З копії довідки навчального закладу від 27 серпня 2018 року №03-57/1086 встановлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року є студенткою другого курсу Запорізького національного університету освітнього рівня бакалавр факультету фізичного виховання за спеціальністю туризм, навчається за денною формою. Строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.28).

З довідки про заробітну плату та інші доходи №3060 від 07 серпня 2018 року, виданої ПрАТ «Пологівський олійноекстраційний завод», встановлено, що ОСОБА_3 працює на зазначеному підприємстві лаборантом хімічного аналізу ІІІ р. та отримує заробітну плату, розмір якої з лютого по липень 2018 року коливається від 4931,25 грн. у травні до 8383,13 грн. у липні (а.с.40).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається на контрактній основі за денною формою в учбовому закладі, розташованому в іншому місті, тобто, несе витрати на оплату вартості навчання за укладеним договором, проїзд додому і звідти до навчального закладу, а також несе витрати на проживання, харчування, купівлю підручників тощо.

Відповідач на пропозицію суду надати свої докази суду таких доказів не надав. З тексту позовної заяви абачається, що ОСОБА_2 не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, за станом здоровя має можливість сплачувати аліменти по одній чверті на місяць на час навчання в учбовому закладі своєї повнолітньої дочки.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 10 липня 2018 року, аліментів на утримання позивача по одній чверті на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, за станом здоровя має можливість сплачувати аліменти.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 272, 280, 353, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Франка,3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти по 1/4 (одній чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, без врахування канікул, починаючи з 10 липня 2018 року, до закінчення ОСОБА_1 Запорізького національного університету, тобто по 30 червня 2021 року включно, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.