Справа № 509/4881/17
06 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області (далії по тексту селищна рада)
про усунення перешкод у користуванні власністю, суд, -
08 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні його власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням: розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, масив «Радужний», ж/масив «Ульянівка» АДРЕСА_1.
В ході судового розгляду представник позивачки вимоги підтримав, в подальшому подав заяву з якої видно, що на позові наполягає, просить справу розглянути в його відсутності не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник селищної ради до суду не зявився.
Представник центу до суду не зявився.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.
Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2015 року індексний номер № 358561190, який належним чином зареєстрований у компетентних установах є власником квартири, однокімнатна, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, масив «Радужний», ж/масиву «Ульянівка» АДРЕСА_2.
З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований як фізична особа за вищевказаною адресою, його реєстрація перешкоджає власнику нерухомого майна належним чином користуватись квартирою, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації він не бажає. Відповідач до кримінальної відповідальності не притягувався, виконавче провадження відносно відповідача не відкривалось. В ході розгляду справи судом було зясовано, що відповідач по справі має інше житло, згідно акту обстеження житлового будинку від 27 листопада 2017 року відповідач по місцю мешкання не зберігає особистих речей, однак власник квартири ОСОБА_1 при наявності зареєстрованих фізичних осіб несе додаткові витрати по користуванню нерухомим майном, що обмежує її права як власника нерухомого майна. Тому суд вважає, що відповідач перешкоджає здійснювати право власності, тому що оплата комунальних і інших платежів провадиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб.
При подані позову позивачка сплатила судовий збір у повному обсязі, суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266, 280-283 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_3 Федорівни до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні однокімнатною квартирою, яка належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, масив «Радужний», ж/масив «Ульянівка» АДРЕСА_2, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 160, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, масив «Радужний», ж/масив «Ульянівка», будинок 16/2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.