Справа № 288/144/18
Провадження № 2/288/369/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» поштою направив до суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором б/н від 30 січня 2017 року, яка утворилася у розмірі 16285 гривень 70 копійок, станом на 18 грудня 2017 року.

Позовна заява надійшла до суду 31 січня 2018 року.

Ухвалою від 02 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судові повістки на ім'я Відповідача повернуті на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «адресат помер».

Наявність актового запису № 81 від 17 листопада 2017 року, складеного виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено інформацією наданою Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27 вересня 2018 року за вих. № 605/8.16-23.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України враховується судом.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, код отримувача 37720533, що розташоване за адресою: 13501 смт. Попільня вул. Горького, 22 а, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (КОД , МФО 305299, рахунок № 3111, адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) сплачений ним згідно платіжного доручення № PRОМ2ВВFU6 від 22 грудня 2017 року судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення цього судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко