Справа № 761/7224/14-ц
Провадження № 2-во/761/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19.09.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням від 19.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено, а саме розірвано шлюб, зареєстрований 04.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 668. Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишені без змін.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13.11.2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.09.2014 року залишено без змін.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «04 березня 1999 року» замість «04 вересня 1999 року», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «04 березня 1999 року» замість «04 вересня 1999 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19.09.2014 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме замість помилково зазначеної дати реєстрації шлюбу «04 березня 1999 року» вказати правильну «04 вересня 1999 року».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 19 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково зазначеної дати реєстрації шлюбу «04 березня 1999 року» вказати правильну «04 вересня 1999 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: