Справа № 249/7045/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи № 249/7045/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справи № 249/7045/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 2).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16, 20, 27), причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

11 лютого 2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 249/7045/13-ц, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Молодецьке, Шахтарського району Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Козятин, Вінницької області, зареєстрований у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 69.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно довідки канцелярії Бердянського міськрайонного суду від 08.06.2018 року цивільна справа № 249/7045/13-ц до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області не передавалась (а.с. 12), тобто справа вважається втраченою.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься зазначене рішення із відміткою про набрання законної сили 22.02.2014 року (а.с.7-8, 24).

Згідно з положеннями ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку , на його думку необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відповідного судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджуються судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження наявна копія самого рішення, суд вважає можливим часткове відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 249/7045/13-ц в частині рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/7045/13-ц Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року по справі № 249/7045/13-ц в такій редакції:

Справа № 249/7045/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайоннимй суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинськый Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказала що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 28 жовтня 2006 року. Шлюб був зареєстрований у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 69. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою. З відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї є те, що у період сумісного проживання між позивачкою та відповідачем виникали непорозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім'я розпалась і подальше її збереження є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явився, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, справу просить розглянути у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, до суду не надійшло повідомлень про наявність поважних причин його неявки (а.с.16).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст169,224 ЦПК України розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 69 (а.с.6). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). У теперішній час фактичні шлюбні відносини припинені. Шлюб перший.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи зазначені сторонами причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечує, судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію даного рішення для виконання необхідно направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шахтарського МРУЮ в Донецькій області.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у сумі 229 грн.40 коп.на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Молодецьке, Шахтарського району Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Козятин, Вінницької області, зареєстрований у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 69.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення для виконання направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шахтарського МРУЮ в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Шахтарському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Головуючий суддя : Г.В. Стріжакова

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова