Справа № 727/5893/15-ц
Провадження № 2-зз/727/34/18
18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Літвінова О.Г.
при секретарі - Чорней І.А.,
розглянувши в спрощеному провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа №727/5893/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
Під час розгляду справи в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 1, що знаходиться за адресою вулиця Топорівська, будинок № 19 у місті Чернівці загальною площею 32,3 кв.м, житловою площею 25,5 кв. м.
17 березня 2017 року позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила, розгляд справи було відкладено на 07 квітня 2017 року, на яке позивач не зявилась повторно, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про, що свідчить розписка про виклик до суду, причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд залишив позовну заяву без розгляду. Таким чином зникли підстави для забезпечення позову.
У звязку з вищевикладеним просять зняти арешт на квартиру № 1, що знаходиться за адресою вулиця Топорівська, будинок № 19 у місті Чернівці загальною площею 32,3 кв. м, житловою площею 25,5 кв. м., оскільки підстави для арешту відсутні.
Заявник та її представник в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені, про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, належить задоволити, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».
Судом встановлено, що під час розгляду справи в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 1, що знаходиться за адресою вулиця Топорівська, будинок № 19 у місті Чернівці загальною площею 32,3 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м.
17 березня 2017 року позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила, розгляд справи було відкладено на 07 квітня 2017 року, на яке позивач не зявилась повторно, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про, що свідчить розписка про виклик до суду, причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд залишив позовну заяву без розгляду. Таким чином зникли підстави для забезпечення позову.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про необхідність задоволити заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, оскільки, необхідність у забезпеченні позову відпала.
Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт на квартиру № 1, що знаходиться за адресою вулиця Топорівська, будинок № 19 у місті Чернівці загальною площею 32,3 кв. м, житловою площею 25,5 кв. м.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Літвінова