08 жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Колено Г.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
13.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 11.11.2006 року по 21.01.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2012 року відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей, а з 2013 року перестав з ними спілкуватись, не проявляє турботу в житті дітей, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, не піклувався про фізичний та духовний стан. Позивачка самостійно вирішує питання по вихованню та утриманню дітей. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.53, 54).
Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи через оголошення на сайті суду (а.с.39, 49), двічі до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення суду просили врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.55-56)
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно довідки Слов'янської ЗОШ № 11 від 22.03.2018 за № 02-39-68 та № 02-39-67, ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує, зв'язок з класним керівником не підтримує (а.с.13, 14).
З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 18.09.2018 року № 20/03-1860, вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дітей, не надає грошових коштів на їх утримання, має борг зі сплати аліментів, не спілкується з дітьми, не турбується про стан їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Малолітні діти мешкають разом з матір'ю, яка займається їх вихованням та утриманням, захищає права та інтереси дітей (а.с.55-56).
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Словянська, батьківських прав стосовно його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Д.В. Воронков