Провадження № 2/761/5574/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва З даним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 11.05.2018 року про залишення позову без руху та встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання позивачем вказаної ухвали суду про усунення недоліків 06.08.2018 року.

Після отримання ухвали суду про залишення позовної завяи без руху, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 11.05.2018 року.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду було відмовлено.

22.06.2018 року ухвалу суду від 11.05.2018 року було направлено на адресу позивача повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 11.05.2018 року була повторно отримана позивачем 31.07.2018 року.

Станом на 25.09.2018 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.05.2018 року не усунені, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що позивачу було надано достатньо часу для виконання ухвали суду. Проте, у встановлений законом, а також ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК