КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 754/14783/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Галась І.А. 17 жовтня 2018 року у м. Києві, у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи Олександра Миколайовича неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва»,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи ОлександраМиколайовича неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 22 жовтня 2018 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою суми судового збору.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2, зазначала, що вона звільнена від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак не зазначила, які саме пільги вона має, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку вказаного посилання.

Підпунктом п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3456/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір», справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної скарги без руху.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 352,40 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: