Справа № 657/2330/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Соколовській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Каланчацької РДА Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі №43 розташованої по вул. Херсонській, 42 в смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що вона на підставі Договору міни від 04.09.2015 року (посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1186) є власником квартири № 43 будинку № 42, що знаходиться по вул. Херсонській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В квартирі, крім неї, зареєстровані також відповідач та її дитина, які доводяться їй донькою та онукою.
Однак відповідач ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 в її квартирі не проживають, а фактично проживають за межами України вже декілька років.
Ухвалою судді від 10.10.2018 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Каланчацької РДА Херсонської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на підставі Договору міни від 04.09.2015 року ( посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1186) є власником квартири № 43 будинку № 42, що знаходиться по вул. Херсонській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В квартирі позивача зареєстрована відповідач, яка являється їй донькою. ОСОБА_2 в квартирі позивача не проживає, а фактично проживає за межами України останні декілька років.
Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 які в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачем ОСОБА_1 по вул. Херсонській, б. 42 кв. 43 в смт. Каланчак. Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача і протягом останніх трьох років не приїжджала і за місцем своєї прописки не проживає.
Крім того, факт відсутності відповідача за місцем реєстрації тривалий час підтверджується актом матеріально-побутових умов № 106 від 22.09.2015 року, складеного виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У п.33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 268, 284 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, 72 ЖК України суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі №43 розташованої по вул. Херсонській, 42 в смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 поверх 19, Австрія, м. Гетціс 9/15 реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Третя особа : Орган опіки та піклування Каланчацької РДА Херсонської області місце знаходження: вул. Херсонська,1, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34175259.

Суддя: Максимович І. В.