ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 640/3766/17

провадження № 22ц/818/1154/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Сащенка І.С., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянув питання про відновлення провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року в складі судді Зуб Г.А.,

у с т а н о в и в :

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання Договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним Договір дарування частини квартири АДРЕСА_1, укладений 23 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 518. Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 лютого 2017 року за індексним номером 34000131, проведену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за Договором дарування від 23 лютого 2017 року за реєстровим номером 518. Стягнуто з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

На вказане рішення суду першої інстанції 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у звязку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

26 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 про вступ до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 помер 04 січня 2018 року, що підтверджується Свідоцтвом І-БК № 426688, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06 січня 2018 року, актовий запис № 13.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання Договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, померлого 04 січня 2018 року.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: головуючого Котелевець А.В., судді Сащенко І.С., Тичкова О.Ю.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі для встановлення повного кола осіб спадкоємців померлого 04 січня 2018 року ОСОБА_1 та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Керуючись ст. 55, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 20 хв. 21 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.С.Сащенко

ОСОБА_6