233 Справа № 233/5200/18
УХВАЛА

01.11.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1521-99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просила зняти арешт, накладений на квартиру № 38 у будинку № 26 по б. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області на підставі ухвали Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 вересня 1999 року у вказаній цивільній справі. Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона є правонаступником позивача у справі ОСОБА_2 в порядку спадкування. Разом з тим, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки під час розгляду цивільної справи ухвалою суду на спірне майно було накладено арешт, який не було знято під час винесення судом рішення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 1999 року визнано недійсним договір дарування квартири № 38 у будинку № 26 по б. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13 січня 1999 року по реєстру № 63, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 1999 року.

12 червня 2009 року позивач у справі ОСОБА_2 померла в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 379360 виданим 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Заявник ОСОБА_1 є онукою позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії І-ЕД № 273990, виданого 12 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області (актовий запис № 341 від 12 серпня 1995 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області), повторним свідоцтвом про її народження серії VIІ-НО № 376049, виданого 05 червня 1989 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому (актовий запис № 466 від 05 травня 1976 року, складений відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому), повторним свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_5 серії І-ВЭ № 180184, виданого 13 травня 1957 року міськ. ЗАГС м. Норильськ Красноярського краю (актовий запис № 1508 від 31 травня 1956 року, складений міськ. ЗАГС м. Норильськ Красноярського краю), копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з довідки, наданої Костянтинівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті 10 серпня 2017 року батька заявника ОСОБА_6 ОСОБА_5 останній прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 як особа, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_7 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку по те, що заявник у справі ОСОБА_1 є правонаступником позивача у справі ОСОБА_2, який має бути залучений до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі №2-1521-99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним правонаступника позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя