Справа№751/8619/17
Провадження №2-с/751/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 грудня 2017 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.12.2017 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованості в сумі 5 238, 66 коп та 800 грн судового збору. Одночасно просила поновити пропущений строк, так як судового наказу не отримувала, а про суму боргу дізналася від Новозаводського ВДВС м. Чернігова.

В обґрунтування заяви вказує, що в той час, коли КП «Чернігівводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу у неї боргу не існувало, що є підставою для відмови у видачі судового наказу. Також зазначила, що про судовий наказ дізналася від Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, а тому пропустила строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачаться із матеріалів справи 29 листопада 2017 року КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

12.12.2017 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/8619/17 за вищевказаною заявою та стягнуто з боржника 5 238,66 грн заборгованості за вказані послуги та 800 грн судового збору.

Однак, згідно квитанції від 02.11.2017 року ОСОБА_1 на рахунок КП «Чернігівводоканал» внесла 5 077,77 грн

Боржник копію судового наказу не отримав, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/8619/17 від 12.12.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.12.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 грудня 2017 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/8619/17, провадження №2-н/751/811/17 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 5 238,66 грн заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 800 грн судового збору - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк