Справа №639/6340/18
Провадження №2/639/2190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04 грудня 2018 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року.

Сторони до суду не зявилися надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6340/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/6340/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Оголошено заборону відчуження квартири №143, яка розташована в б. 34-А по проспекту Малої Любові в м. Харкові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12) на праві приватної власності на підставі акту прийому-передачі квартири: б/н, видане 05.05.2017 року, видавник ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1», договір бронювання та надання послуг, серія та номер : 35-143, виданий 02.06.2016, видавник: ОСОБА_3 ЖИТЛОБУД-1», договір купівлі-продажу цінних паперів, серія та номер: 2185-16/2184-16/БВ, виданий 02.06.2016, видавник ТОВ «ХАРКІВЖИТЛОБУД-1».

Оголошено заборону на відчуження транспортного засобу марки VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 (VIN number: WVWZZZAUZDP090119), який належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію.

В задоволені іншої частини заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду на підставі заяви позивача від 04.12.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розяснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 06 грудня 2018 року, суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв'язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/6340/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №639/6340/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2018 року, щодо оголошення заборони відчуження квартири №143, яка розташована в б. 34-А по проспекту Малої Любові в м. Харкові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12) на праві приватної власності на підставі акту прийому-передачі квартири: б/н, видане 05.05.2017 року, видавник ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1», договір бронювання та надання послуг, серія та номер : 35-143, виданий 02.06.2016, видавник: ОСОБА_3 ЖИТЛОБУД-1», договір купівлі-продажу цінних паперів, серія та номер: 2185-16/2184-16/БВ, виданий 02.06.2016, видавник ТОВ «ХАРКІВЖИТЛОБУД-1» та оголошення заборони на відчуження транспортного засобу марки VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 (VIN number: WVWZZZAUZDP090119), який належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Харків, пров. Культкомівська, б. 12) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію

Ухвала підлягає виконанню органами або субєктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018 року.

Суддя В.В. Труханович