Справа № 700/406/15-ц
Номер провадження 6/700/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», представник заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

встановив:

ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ», представник заявника ОСОБА_1 звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 06.07.2015 року із ОСОБА_2 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», (ідентифікаційний код: 14359319) заборгованість за кредитним договором №R0В від 11.04.2013 року у розмірі 115293 грн. 17 коп. та сплати судового збору. 23.10.2015 року вищевказаним судом було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 06.07.2015 року. 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R0В від 11.04.2013 року укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2. 26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 151217нв та відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R0В від 11.04.2013 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

За таких обставин просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки 15 грудня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 151217нв, а 26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 151217нв і відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R0В від 11.04.2013 року, згідно з яким ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», представник заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним № R0В від 11.04.2013 рокуіз Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», місцезнаходження: 03058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 41780855.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб