Справа № 531/373/18
Номер провадження 2/540/552/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 29.10.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року, мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_6, 2005 р.н., та ОСОБА_4, 2012 р.н. Шлюб виявився не вдалим, оскільки виникли непорозуміння у стосунках, шлюбні відносини припинені, вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитиме його інтересам. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. Відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з викладеного, оскільки відповідач визнала позов, а тому, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу на підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15.11.2003 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Сторони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.2005 р. та серії НОМЕР_4 від 24.10.2011 р., відповідно (а.с. 6,7).

Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області № 1299 від 07.03.2018 р. ОСОБА_1 - позивач по справі, має такий склад сім ї: дружина ОСОБА_3, 1979 р.н., дочка ОСОБА_6, 2005 р.н., дочка ОСОБА_6, 2012 р.н. (а.с. 8).

За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області № 06-21/597 від 29.03.2018 відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за її проханням залишити ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір в сумі 352,40 грн. з державного бюджету та стягнути з відповідача на його користь 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 118, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Свердловськ Луганської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.02.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст Рішення складено 01.11.2018 року.

Суддя С. М. Косик