ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. при секретарі Петрик А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2002 року у цивільній справі №2-4499/02 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Липовецька сільська рада с. Липовець Кагарлицького району Київської області, відділ реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва про встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2002 року у цивільній справі №2-4499/02 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Липовецька сільська рада с. Липовець Кагарлицького району Київської області, відділ реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва про встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану, в якій просила виправити описку у резолютивній рішенні суду, а саме, замість «у прізвищі дитини та батьків з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» вказати «у прізвищі дитини та матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а також по-батькові дитини з замість «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 12.12.2002 вимоги заяви задоволено. Встановлено факт неправильності записів в актах громадянського стану, а саме неправильність в записі акту про народження №1 від 26.03.1948 року складеного Липовецькою с/р Кагарлицького району Київської області та у свідоцтві про народження №738175 виданого 07.06.1948 року Липовецькою с/р Кагарлицького району Київської області та зобовязано виправити у прізвищі дитини та батьків «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», імя дитини «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по-батькові дитини «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Між тим, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описки, а саме, замість «у прізвищі дитини та матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» зазначив «у прізвищі дитини та батьків з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а також у по-батькові дитини з замість «ОСОБА_2» зазначив «ОСОБА_2».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність унеможливлює виконання даного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352- 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2002 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва суду від 12 грудня 2002 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Липовецька сільська рада с. Липовець Кагарлицького району Київської області, відділ реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва про встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану, а саме, замість «у прізвищі дитини та батьків з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» вказати «у прізвищі дитини та матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а також по-батькові дитини замість «ОСОБА_2» вказати «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: