Справа № 342/571/18
Провадження № 2/342/477/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 10 вересня 2003 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, перебувають на її вихованні та утриманні. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не поважає позивачку, як дружину, не рахується з її думкою, всі обовязки по утриманні сімї переклав на позивачку. Відповідач часто зловживає спиртним, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поводиться агресивно, обзиває позивачку нецензурними словами та наносить їй побої. Відповідач безпричинно ревнує позивачку, принижує її людську та жіночу гідність. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, відповідач не робить для себе ніяких висновків, не змінює свого ставлення до сімї. Більше двох років сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Грушецька".

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, збереження сімї вважає неможливим, строку для примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 вересня 2003 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 192625, виданим 24 квітня 2018 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу у сторін є дві неповнолітні дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено копіями їх свідоцтв про народження серії 1-НМ №098223, виданого 22 квітня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 29.08.2005 р., та серії 1-НМ № 102815, виданого 02 липня 2008 р. виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 02.07.2008 р.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання неповнолітніх дітей, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Зважаючи на те, що позивачка в заяві про розгляд справи в її відсутності зазначила, що свої позовні вимоги підтримує та просить залишити неповнолітніх дітей проживати з нею, а від відповідача до суду не поступав відзив на позов чи заперечення щодо позовних вимог, суд розцінює це як згоду батька щодо позовних вимог в цій частині, і вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін з матірю.

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. При поданні позову нею оплачено судовий збір в розмірі 704,8 грн., тобто лише за одну заявлену вимогу. Відтак, з відповідача слід стягнути 1409,6 грн. судового збору, з яких: 704,8 грн. підлягають стягненню на користь позивачки та 704,8 грн. підлягають стягненню до державного бюджету (за позовну вимогу немайнового характеру - визначення місця проживання неповнолітніх дітей).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Грушецька».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104,112-114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 вересня 2003 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Грушецька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 704,8 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання неповнолітніх дітей) до державного бюджету за реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. Шевченка, 7, с. Сороки, Городенківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 вул. Січових Стрільців, 16, с. Слобідка, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 02 листопада 2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.