Провадження № 2/522/6741/18
Справа № 522/9932/18
29 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря Фуцур Н.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 - « про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.04.2017.
В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки до кредитного договору № 1459-н, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
У судове засідання представник позивача не зявився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.04.2017 року.
В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки до кредитного договору № 1459-н, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобовязання.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 6760,11 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 76, 83, 174, 175, 176, 177 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 - « про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду буде складено 02.11.2018 року.
Суддя: Абухін Р.Д.