УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-691/11

провадження № 61-29484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області у складі судді Куценко О. О. від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Гончар М. С., Маловічко С. В. від 06 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року змінено в частині правового обґрунтування причин відмови у позові.

У серпні 2017 року заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення на касаційну скаргу від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7, у яких останні просять відхилити касаційну скаргу, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області у складі судді Куценко О. О. від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Гончар М. С., Маловічко С. В. від 06 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило