Номер провадження 2/676/2493/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/5917/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.09.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі угоди про надання юридичних послуг від 16.05.2018 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 14.10.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 1 групи з дитинства. Причиною розірвання шлюбу, є неналежна поведінка чоловіка, який не приділяє уваги сімї, живе своїм життям. Із-за чого припинили подружні відносини ведення спільного господарства. Примирення не можливе.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2000 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства І-групи, що підтверджується довідкою № 52 від 28.03.2017 року Камянець-Подільською РЦБ. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як жити разом не можуть, оскільки відповідач живе своїм життям, проблемами сімї не цікавиться. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є не доцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованим по АДРЕСА_2, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 14.10.2000 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 31.10.2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова