єдиний унікальний номер справи 423/826/18
номер провадження 2/423/287/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації військово - цивільна адміністрація Луганської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про зобов'язання виділення в натурі земельної частки ( паю),

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 02 вересня 2008 року, за нею, як за колишнім членом КСП «Забойщик», було визнано право на земельну ділянку (пай) і зобовязано Комишувахську селищну раду Попаснянського району виділити їй земельний пай в натурі із земельного запасу Комишувахської селищної ради у відповідному розмірі. Але протягом наступних років розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області від 17.12.2008р. за № 797, винесене на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 02 вересня 2008 року про виділення їй земельного паю в натурі із земельного запасу, з невідомих їй причин не було виконано. Тому позивачка просила суд зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Луганської області визначити їй в натурі (на місцевості) межі земельної частки (паю) площею 9,81 умовних кадастрових гектарів, виділивши її із земель запасу ( резервного фонду), що розташовані на території Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області за межами населених пунктів.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову не є спір про право позивачки на земельну частку (пай). Цей спір вирішено у судовому порядку в межах цивільного судочинства.

Предметом цього позову є бездіяльність відповідача ОСОБА_2 РДА, який є суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин, враховуючи, що відсутній спір про право цивільне, правовідносини між сторонами не носять цивільно-правового характеру, а виникли у площині здійснення суб'єктом владних повноважень своїх повноважень (протиправної бездіяльності).

Отже, цей спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.275 КАС України, позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Позивачу належить звернутися за захистом своїх прав з позовом у порядку адміністративного судочинства до Луганського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 186 ч.1 п.1, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації військово цивільна адміністрація Луганської області , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про зобов'язання виділення в натурі земельної частки ( паю).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Суддя: І.В. Лизенко