Справа №: 296/4913/18
Провадження № 2/272/447/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
секретаря судового засідання - Поліщук Т.О.
за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2
представника органу опіки і піклування - ОСОБА_3
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, 02. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_5. Дитина весь час проживає з позивачем, яка займається його вихованням та утриманням. ОСОБА_4 самоусунувся від участі в вихованні та утриманні дитини. Він не цікавиться життям сина, не відвідує його ні за місцем його проживання, ні за місцем його навчання, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а син не знає що таке батьківське піклування та любов.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, пояснила, що батько останній раз бачив сина, коли йому було два роки, аліменти не платить, переховується, життям сина не цікавиться, а тому просить позов задовольнити.
Представник позивача позовні вимоги з вище зазначених підстав підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач чотири рази не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заслухавши представника органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що Тамєрлан проживає з мамою, відповідача вони за місцем проживання дитини тривалий час не бачили, а коли бачили останній раз, то він влаштував п"яний дебош і з двох років він сина більше не бачив.
Згідно рішення та висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний висновок підтримав в судовому засіданні представник виконавчого комітету Житомирської міської ради, посилаючись на те, що ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, на профілактичні бесіди не з"являється та судячи з його поведінки він не має намірів піклуватися про свого сина.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Викладені обставини та досліджені судом докази дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виховання дитини, з нею не спілкується, не проявляє відносно неї належної батьківської турботи, хоча має таку можливість з огляду на його вік і позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 704,80 грн..
Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5, 02. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 15.12.2011 року, актовий запис № 3561.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в вигляді сплаченого судового збору в сумі 704.80 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, пров. Кільцевий,7, с. Івниця, Андрушівський район, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 02.11.2018 року.

Суддя:ОСОБА_8