Справа 688/2368/18
№ 2/688/856/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.06.1998 року. Подружжя має спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Близько шести років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ніяких зв'язків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 06.06.1998 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 06.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають спільного повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 15.12.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області. Близько шести років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних зв'язків не підтримують. Подружжя втратило почуття поваги один до одного, шлюб носить формальний характер.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має суттєве значення, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області 06.06.1998 року, актовий запис № 48 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А.