Справа № 2/593/386/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

09 серпня 2018 року судом було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

14 вересня 2018 року ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області було задоволено заяву представника ТзОВ «ФК «Інвент»» про відвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 року розподілено судді Крамарю В.М.

Ухвалою від 17 вересня 2018 року суддею Крамаром В.М. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

17 вересня 2018 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, - залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у звязку з тим, що: всупереч п.8 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відповідно до журналу судового збору, отриманого судом, всупереч ч.11 ст. 187 ЦПК України відсутні відомості про зарахування судового збору на казначейський рахунок за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) пять днів з дня вручення ухвали.

П.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалу суду від 17 вересня 2018 року позивачем отримано 20 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не виправлено, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року), ч. ч. 3, 6, 7 ст. 175, 177, 185, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: