Справа № 580/1805/18
Провадження №2-о/580/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Чхайла О. В.,

за участю секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лебедин Сумської області померла її бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, але для цього необхідно встановити факт родинних відносин між бабусею та батьком заявниці - ОСОБА_3, який помер раніше за свою матір, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки документи про його народження не збереглися, а також в органах реєстрації актів цивільного стану відсутній відповідний запис про його народження. Тому заявниця просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4

Учасники справи в судове засідання не з'явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому заявниця свої вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечив.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лебедин Сумської області померла ОСОБА_2 зі смертю якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

Заявниця, як онука померлої, має право на спадщину, але при зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину з'ясувалося, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між бабусею та батьком заявниці - ОСОБА_3, який помер раніше за свою матір, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_6. Тому заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що батьком заявниці є ОСОБА_3 (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть (а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно інформаційної довідки наданої Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, не виявлено. Також відповідний первинний запис про його народження не виявлено в Державному архіві Сумської області.

З довідки Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 20.03.2018 року №347 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 Разом з нею до дня смерті була зареєстрована онука - ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами (а.с. 7-13). Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.