233 № 233/833/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької від 1 червня 2018 року у цивільній справі № 233/833/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 03 липня 2018 року, за нововиявленими обставинами. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час розгляду вказаної справи їй не було відомо, що 04 серпня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки воно було ухвалено за її відсутності, а рішення, що набрало законної сили вона не отримувала. Про ухвалення вказаного рішення їй стало відомо 18 липня 2018 року та лише 19 липня 2018 року вона отримала його копію. В звязку з чим просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року в звязку з нововиявленими обставинами та закрити провадження по справі.

У судове засідання учасники справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, позивач у справі ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Частиною 4 статті 429 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 вересня 2008 року у виконкомі Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 02 від 13 вересня 2008 року, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03 липня 2018 року.

Разом з тим, на час розгляду справи судом не були встановлені істотні для справи обставини, а саме, що вказаний шлюб вже було розірвано на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 14 серпня 2014 року. Позивачу ОСОБА_1 дані обставини також відомі не були, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення та отримала його копію лише 19 липня 2018 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року у цивільній справі №233/833/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 264-265, 273, 354, 423, 429, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року у цивільній справі № 233/833/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі № 233/833/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя