Справа № 494/1105/18
Провадження № 2-о/494/196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1105/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина щодо майна у вигляді житлового будинку та присадибної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1, а також земельної ділянки розміром 11.09 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра». ОСОБА_1 вказав, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 крім нього немає. Батько ОСОБА_3 та батько померлого брата ОСОБА_4 були рідними братами, які народились в с. Ряснопіль Березівського району Одеської області, але їхні свідоцтва про народження не збереглися, у зв'язку з чим не можливо відновити документи, що підтверджують їх родинний зв'язок. На підтвердження надав фотографії та інші документи, які свідчать про їх родинний зв'язок. У зв'язку з вищевказаним заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 16.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні 24.09.2018 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

Представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання 24.09.2018 не з'явився, разом з тим 24.09.2018 року надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили, що з заявою згодні, просили її задовольнити (а.с.37).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, думку зацікавленої особи, викладену у заяві від 24.09.2018 року, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1965 року батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.1964 року батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 (а.с.8).

Довідкою виданою Ряснопільською сільською радою від 22.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інших осіб за вищевказаною адресою не має (а.с.11).

Сертифікатом на земельну частку (пай) від 21.06.1997 року підтверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 11.09 га (а.с.12).

Згідно акту приймання-передачі земельної частки ОСОБА_2 передав в строкове платне користування вищевказану земельну ділянку (а.с.13).

Відповідно до роз'яснень завідувача Березівської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджує родинні відносини з померлим ОСОБА_2 (а.с.14).

Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 здійснювався адвокатський запит до Державного архіву Одеської області відносно надання довідок про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15). Відповіддю з Державного архіву Одеської області підтверджується, що книги реєстрації актових записів про народження за 1937-1939 рр. не збереглись, у зв'язку з чим надати довідки про народження не можливо (а.с.16,18).

Згідно посвідки про народження ОСОБА_3 народився в с. Ряснопіль Березівського району Одеської області (а.с.17).

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як двоюрідних братів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (односельчани) вказали та підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримували стосунки як двоюрідні брати, їхні батьки були рідними братами, після смерті ОСОБА_2 заявник поніс витрати на його поховання, також фактично користується майном яке належало його двоюрідному брату.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_2, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.09.2018 року.

Суддя І.А. Римар