Справа № 737/660/18
Провадження № 6/737/21/18
УХВАЛА

28.09.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

№ 737/660/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження

заінтересовані особи

та представник заявника не зявились

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 у звязку з тим, що 14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклала Договір відступлення права вимоги № UB-OP 16-132 за яким останнє отримало статус кредитора та право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2

У судове засідання представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не зявився, у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Стягувач, боржник та представник ДВС у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В суді встановлено, що на стадії виконання на наданий час перебуває рішення Куликівського районного суду від 27 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL 66888 від 23.07.2008 року в розмірі 54559,03 грн. та судового збору у розмірі 545,59 грн. У справі виданий виконавчий лист.

Згідно з договором про відступлення права вимоги від 14.11.2016 року № UB-OP /16-132 та актом приймання та передачі до нього, ПАТ «Універсал Банк» передало, а новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло договори та документи, право вимоги за якими відступається, у тому числі кредитний договір CL 66888 від 23.07.2008 року (а.с. 5-12)

Згідно з договором про відступлення права вимоги № UB-OP 16-132 заявник отримав статус кредитора та право грошової вимоги до боржників в тому числі і до ОСОБА_2 (а.с. 5-11)

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 259, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

У виконавчому провадженні по примусовому виконанню за виконавчим листом, виданим Куликівським районним судом Чернігівської області у справі № 737/691/1-ц, провадження № 2/737/228/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 28.09.2018 року.

Суддя А.С. Лібстер