У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року Справа № 608/1463/18
Номер провадження2/608/645/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , -
Сторони звернулися в суд із вищезазначеними позовами.
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: договору купівлі продажу від 22 грудня 2016 року автомобіля марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску, оскільки, на її адвокатський запит начальник територіального сервісного центру 6145 регіонального сервісного центру в Тернопільській області не відреагував. Крім того, просить витребувати у ОСОБА_3 квитанції про купівлю телевізора, холодильників, пральної машини, ноутбука, меблів у спальню та копію договору кредиту.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що представник сторони довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для обєктивного та повного розгляду справи виникла необхідність витребувати вищеперераховані документи.
Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Керуючись ст. ст. 78, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задоволити.
Витребувати з територіального сервісного центру 6145 регіонального сервісного центру в Тернопільській області договір купівлі продажу від 22 грудня 2016 року автомобіля марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску.
Витребувати у ОСОБА_3 квитанції про купівлю телевізора, холодильників, пральної машини, ноутбука, меблів у спальню та копію договору кредиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1463/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць