Справа № 487/7034/18
Провадження № 2/487/2646/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) пр. Героїв України, 1-а, м. Миколаїв) до ОСОБА_1 (вул. Бориса Мозолевського, буд. 14- А, м. Миколаїв) про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року представник Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 (пр. Героїв України, 1-а, м. Миколаїв) звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій, посилаючись на відсутність добровільної сплати відповідачем суми збитків, просить суд стягнути з останнього на користь держави заподіяну ним внаслідок вчинення адміністративного правопорушення майнову шкоду в сумі 11560 гривень, які перерахувати за місцем завдання таких збитків до УК у м. Миколаєві/ Заводський район/21081100, , МФО 899998, р/р 4003.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 26.06.2018 р. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 487/3821/18 відносно ОСОБА_1,згідно з якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Із постанови вбачається, що під час незаконного лову відповідач виловив рибу на загальну суму 11560 гривень. Проте, під час винесення постанови по справі № 487/3821/18, відповідно до ст. 40 КУпАП судом не прийнято рішення про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_1 рибному господарству України.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має вимогу майнового характеру, ціна якої не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) пр. Героїв України, 1-а, м. Миколаїв) до ОСОБА_1 (вул. Бориса Мозолевського, буд. 14- А, м. Миколаїв) про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 25.10.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.