Справа № 2-533/11
Провадження № 6/459/1/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2018 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-533/11 за позовом Рампельберга Мішеля до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Благодійний фонд Джерело, Благодійний фонд Пульс про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (коштів),-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана без додержання приписів частин 4, 7 ст. 177 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, оскільки:

-до заяви, підписаної представником заявника, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника;

-до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Необхідність подання документа, що підтверджує повноваження представника, продиктована приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а також положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно з якими у випадку, коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, за правилами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,86 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору чи документів, що підтверджують наявність пільг по його сплаті, то у даному випадку також підлягає застосуванню аналогія закону ч. 4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин та міркувань суддя має обовязок постановити ухвалу про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) надання суду ОСОБА_1 довіреності чи іншого документа, що підтверджує його повноваження як представника стягувача; 2) надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У звязку з викладеним вище недоліками заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 10, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (пять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський