Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/1869/15-ц

провадження № 61-6788св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушеного права за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада

2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_6 про захист порушеного права.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру

АДРЕСА_1 НОМЕР_1 від 29 серпня

2012 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Скасовано запис про право власності ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, площею 129,9 кв.м.

Рішення є підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 у реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

17 грудня 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 через засоби поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушеного права за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року.

Витребувано зазначену справу № 522/1869/15-ц з Приморського районного суду міста Одеси.

Зупинено виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від

12 лютого 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року, до закінчення касаційного провадження.

24 січня 2017 року матеріали цивільної справи № 522/1869/15-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

07 листопада 2017 року через засоби поштового зв?язку ОСОБА_4 направив на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про його відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року та закриття провадження у справі № 522/1869/15-ц.

Листом за підписом судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ запропоновано ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_7 надати особисто підписану особою, яка подала касаційну скаргу, заяву про відмову від касаційної скарги, завірену уповноваженою особою, визначеною Законом України «Про нотаріат».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року касаційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Листом за підписом судді Верховного Суду повторно запропоновано

ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_7 з метою забезпечення належного розгляду заяви ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, підтвердити відмову від касаційної скарги.

Роз?яснено наслідки відмови від касаційної скарги.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною четвертою, п?ятою та шостою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 на підтвердження заяви про відмову від касаційної скарги та з урахуванням вимог листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та повторного листа Верховного Суду про необхідність підтвердження намірів відмови від касаційної скарги, не надав відповідної заяви, тому у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушеного права за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада

2016 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська