У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Остапець А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаська районна державна адміністрацію та ДП "Перемога Нова" про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Черкаського районного суду від 20.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018 року.

04.09.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було додатково залучено третіх осіб: Черкаську районну державну адміністрацію, ДП "Перемога Нова"та відбулася заміна міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Черкаси в якості третьої особи на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду по суті та подала заяву про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на 2 земельні ділянки в порядку спадкування без розгляду.

Представник ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 просила призначити справу до розгляду по суті та не заперечувала про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог.

30.08.2018 року від сільського голови Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

24.09.2018 року від представника ДП «Перемога Нова» на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ДП.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) заперечень (відзиву) від відповідача проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Крім того, суд вирішує заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на дві земельні ділянки, оскільки це є правом позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

До того ж, суд вважає за доцільне про витребувати з Черкаської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3, оскільки позивач позбавлений можливості надати вказаний доказ самостійно, а останній потрібний для обєктивного розгляду справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п. 3 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаська районна державна адміністрацію та ДП "Перемога Нова" про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на дві земельні ділянки - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаська районна державна адміністрацію та ДП "Перемога Нова" про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомта призначити справу до розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року о 16:00 годині.

Зобовязати Черкаську районну державну нотаріальну контору (вул.. Хрещатик, 255, м. Черкаси Черкаської області), надати інформацію:

- чи заводилась в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.10.2007 року?;

- якщо спадкова справа була заведена в нотаріальній конторі, хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину?

Крім того, прошу надіслати на адресу суду в строк до 16 жовтня 2018 року, копію спадкової справи, якщо така заводилась, після смерті ОСОБА_3

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк