У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти:

на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цією заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття;

на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цією заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття;

на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цією заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття;

на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цією заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття;

на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цією заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття;

на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цією заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття;

на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цією заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей -однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністюзалучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ), та якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 5 ч. 1 ст. 161)

Даний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ про стягнення аліментів, є вичерпним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з вище викладеного,судом убачається,що заявником заявлено вимогу, яка невідповідає вимогам п.4 ч.1ст.161цього Кодексу, оскільки заявник просить суд видати наказ про стягнення розміру аліментів, на кожного із семерих дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , в свою чергу , положення п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України передбачає видачу судом наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину- однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки заявник заявила вимогу про стягнення аліментів на семерих дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного із дітей, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу, суд дійшов висновку про відмову у видачі ОСОБА_1 судового наказу про стягнення аліментів.

Крім того, суду не надано доказів, що неповнолітні діти проживають разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Крім того, суддя роз'яснює заявнику, що згідно ч. 2ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.160,161,165,260,261,ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1, в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей- відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11