Справа № 401/1776/18
2/401/959/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1, в даній квартирі, зареєстрований але з 1997 року не проживає син ОСОБА_3 За таких обставин позивач не може оформити субсидію, змушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_3 участі в сплаті комунальних платежів не бере.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не надав.

Із договору дарування квартири вбачається, що 21.07.2007 року ОСОБА_2 отримала в дар квартиру АДРЕСА_1(а.с.7).

Згідно акту від 11.07.2018 року ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1997 року(а.с.9).

ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою КП "Житлосвіт 2012 від 13.07.2018 року(а.с.10).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт не проживання її внука ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі, повідомила, що він проживає за межами України і в даний час потребує термінового лікування, для якого і буде продано вказану квартиру.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причин не проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3 то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №83 в будинку №38Б по вулиці Приморській в місті Світловодську.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №83 в будинку №38Б по вулиці Приморській в місті Світловодську Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8

22.10.2018