Справа № 509/2374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Хайнер,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_4

про

захист авторського права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться, вищевказана цивільна справа.

21.09.2018 року на адресу суду від представника ТОВ "Компанія "Фреш" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_2, третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягє задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_2, третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Так судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_5 за позовною заявою у цивільній справі № 206/4309/18, є зокрема визнанняйого авторства на образотворчі мистецтва та визнання недійсниим свідоцтва про реєстрацю авторського права на твір № 73811, яким засвідчено авторство ОСОБА_2.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_5 в межах розгляду справи № 206/4309/18 оспорюється авторство ОСОБА_2 на спірні твори образотворчого мистецтва, існує об"єктивна неможливість розгляду цієї справи.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 509/2374/18 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Хайнер, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_4 про захист авторського права, зупинити до набрання законної сили рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_2, третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.