Справа № 496/3732/18
Провадження № 2/496/1676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2010 року у розмірі 14387,86 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Проте, відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов зазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку передбачені кредитним договором платежі, у звязку з чим станом на 05.07.2018 року перед банком виникла заборгованість у розмірі 14387,86 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення АТ КБ «ПриватБанк» з даним позовом до суду.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.09.2018 року відкрито провадження по справі та за заявою позивача призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, але просила зменшити їй суму боргу у звязку з тим, що вона є матірю-одиначкою, у теперішній час знаходиться у декретній відпустці, не працює, на її утриманні знаходиться хвора бабуся, яка потребує стороннього догляду. Крім того, вона з 2016 року хворіє, потребує постійного обстеження, знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, змушена продати меблі, особисті речі та речі дитини, щоб прогодувати сімю. Вона бажає заплатити банку грошові кошти, але з урахуванням вищевказаних обставин, просить зменшити суму заборгованості.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-24).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті-заяві (а.с.8 зворот).

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за кредитним договором б/н від 15.04.2010 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором та можливість розпоряджатись вказаними кредитними коштами на умовах договору та в межах кредитного ліміту.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. У разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 договору.

П. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що у разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки у подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.

У відповідності до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

П. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, вставленого банком.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі повертала кредитні кошти та сплачувала передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, розмір якої станом на 05.07.2018 року складає 14387,86 грн.,тому числі: відсотки за користування кредитом 5848,61 грн., пеня 9091,47 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 661,33 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить зменшити суму заборгованості у звязку з хворобою, про що надала відповідну медичну документацію, з якої вбачається, що вона хворіє на поліпоз ендометрію, гіперплазію ендометрію, ендометріоз тіла матки. Крім того вказує, що вона є матірю-одиначкою, у теперішній час знаходиться у декретній відпустці, не працює, на її утриманні знаходиться хвора бабуся, яка потребує стороннього догляду.

Ч. 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд за клопотанням боржника може застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України до вимог про стягнення неустойки за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачка хворіє на поліпоз ендометрію, гіперплазію ендометрію, ендометріоз тіла матки, у звязку з чим потребує систематичного обстеження та лікування, що підтверджується випискою із медичної карти від 23.09.2016 року. Крім того, відповідачка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД №376766, яка знаходиться на її утриманні.

Хворобу відповідачки та утримання малолітньої дитини суд розцінює як істотну обставину в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК і вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені і штрафу), нарахованої відповідачці до 1000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 6848,61 грн., а саме: заборгованість за відсотками за користування кредитом 5848,61 грн. та неустойку (пеню та штраф) 1000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 551, 625, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 588417, виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 06.04.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2010 року у розмірі 6848,61 грн., в тому числі: відсотки за користування кредитом 5848,61 грн. та неустойка (пеня та штраф) 1000грн.

В іншій частині позовних вимог Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 588417, виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 06.04.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.10.2018 року.

Суддя Л.О. Пендюра