Справа № 580/1619/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 6 березня 2018 року був укладений договір № 402_0104, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6000 грн. на 60 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 5 березня 2023 року, зі сплатою 56% річних. Відповідач зобов'язаний був рівними частинами в розмірі 100 грн. з відсотками, що нараховані на залишок основної суми боргу до кожного 10 числа місяця здійснювати повернення коштів. роте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 09.07.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит № 402_0104 від 06.03.2018 становить 7082,99 грн., та складається з: 6000 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг); 865,32 грн. - загальна сума заборгованості по процентам; 198,57 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 2,71 грн. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з березня по липень 2018 .; 16,39% - 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам за період з березня по липень 2018.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7082,99 грн., а також судові витрати в розмірі 1762 грн.
Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Справу просив розглянути у його відсутність.
У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 6 березня 2018 року був укладений договір № 402_0104, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6000 грн. на 60 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 5 березня 2023 року, зі сплатою 56% річних. Відповідач зобов'язаний був рівними частинами в розмірі 100 грн. з відсотками, що нараховані на залишок основної суми боргу до кожного 10 числа місяця здійснювати повернення коштів (а.с. 9-13).
Станом на 09.07.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит № 402_0104 від 06.03.2018 становить 7082,99 грн., та складається з: 6000 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг); 865,32 грн. - загальна сума заборгованості по процентам; 198,57 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 2,71 грн. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з березня по липень 2018 .; 16,39% - 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам за період з березня по липень 2018, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8).
Ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становить умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договірє обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самсої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нарахована від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7082,99 грн., а також судові витрати в розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-284, 289 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя Бакланов Р. В.