Справа № 463/100/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/57/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Львівської обласної ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 04 липня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано звільнення ОСОБА_2 з посади директора комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді» незаконним.

Наказ Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації від 07.12.2017 року №03-12/320 - скасовано.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді».

Стягнуто з Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 65 590,00 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення на його користь заробітної платати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, а саме: 9 370,00 грн. допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації.

29 жовтня 2018 року представник Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Филипець Є. Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені нормами ЦПК України скаржнику роз"яснені та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає.

Встановлено, що представник скаржника Филипець Є. Ю. згідно довіреності від 14.02.2018 року наділений правом відмови від апеляційної скарги, поданої Департаментом освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Филипця Є. Ю. про відмову від апеляційної скарги з постановленням ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, 372, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 липня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Львівської обласної ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз"яснити Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.