Справа № 663/357/17
Провадження № 2-во/663/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Клімченка М.І.,

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у цивільній справі за позовом Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

До суду від відповідача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, оскільки суд першої інстанції під час розгляду справи не вірно здійснив розрахунок спожитої електроенергії, оскільки повинен був виходити із площі зрізу дроту 0,6 мм, а не 1 мм як вказано у рішенні. Крім того, прилад обліку не мав пошкоджених пломб тому облік спожитої електроенергії вівся правильно.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання зявився, заяву про виправлення арифметичної помилки підтримав, додатково пояснив, що у випадку виправлення судом помилки позивач залишиться винним його довірительки 41,02 грн тоді як за рішенням суду відповідачка повинна сплатити позивачу 1807 грн. вартості спожитої електроенергії.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є помилкою, а змінює суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260-261,269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у цивільній справі за позовом Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко