Справа № 196/1580/18
№ провадження 2-о/196/98/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 17.10.2018 року №412/02.40/11, так як в архівних витягах №242, №244, №245 від 03.03.2015 року, видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в архівних довідках №№435, 436 від 18.03.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні дошлюбного прізвища, імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4., ОСОБА_1Д.» - за паспортом українською мовою «Миндря Лариса Дмитрівна» та до шлюбу прізвище "Краснобрижа").

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівного витягу №242 від 03.03.2015 року з протоколу №14 засідання правління колгоспу імені Леніна від 14 червня 1983 року;

- архівного витягу №244 від 03.03.2015 року з протоколу №26 засідання правління колгоспу імені Леніна від 22 вересня 1981 року;

- архівного витягу №245 від 03.03.2015 року з протоколу №3 Збрів уповноважених членів колгоспу імені Леніна від 04 листопада 1981 року;

архівних довідок:

- №435 від 18.03.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_2 ОСОБА_3";

- №436 від 18.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_4.".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АО №258095, виданим Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 14.04.2015 року, дійсно працювала в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівні витяги №№242, 244, 245 від 03.03.2015 року, та КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№435, 436 від 18.03.2015 року, в яких є розходження з паспортом в написанні дошлюбного прізвища, імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4., ОСОБА_1Д.» - за паспортом українською мовою «Миндря Лариса Дмитрівна» та до шлюбу прізвище "Краснобрижа"), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.06.1998 року, копією свідоцтва про народження серії І-КИ №520915 від 27.01.2015 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №356277 від 06.06.1981 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №242 від 03.03.2015 року з протоколу №14 засідання правління колгоспу імені Леніна від 14 червня 1983 року; архівного витягу №244 від 03.03.2015 року з протоколу №26 засідання правління колгоспу імені Леніна від 22 вересня 1981 року; архівного витягу №245 від 03.03.2015 року з протоколу №3 Збрів уповноважених членів колгоспу імені Леніна від 04 листопада 1981 року; та виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №435 від 18.03.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_2 ОСОБА_3"; №436 від 18.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_4.", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ