АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1406/17 Номер провадження 22-ц/786/2257/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Позовна заява мотивована тим, що позивач перебував з відповідачем у шлюбі і має з нею спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із розірванням шлюбу і припиненням сімейного життя із відповідачкою просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з ним за адресою: вул. Лісна, 14, м. Лубни Полтавської області.

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому вказувала, що дочка на момент подачі позову проживає разом з нею і вважала, що виняткові обставини для розлучення дитини з матір'ю відсутні, а тому просила суд визначити місце проживання дочки разом з нею за адресою: вул. Гайдара, 14, с. Вишневе, Оржицького району Полтавської області.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_3 Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Верховного суду від 22 серпня 2018 року постанову Апелційного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду була скасована у звязку із тим, що суд апеляційної інстанції обмежився помилковим посиланням на принцип статті 6 Декларації прав дитини 1959 року. При цьому, не перевірив доводів апеляційної скарги щодо наявності або відсутності підстав для застосування статті 161 СК України, крізь призму врахування найкращих інтересів дитини, для визначення місця проживання із матір'ю.

Згідно матеріалів справи 17 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. У сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Встановлено, що малолітня дочка сторін проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лубенської міської ради від 21 червня 2017 року № 7 рекомендовано виконавчому комітету тимчасово визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 за адресою вул. Лісна, 14, м. Лубни Полтавської області до вирішення питання в суді.

Відповідно до висновку Лубенської міськради від 19 січня 2018 року як батьком дитини, так і матірю створено належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання про вирішення спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

З цих підстав, органи опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міськради та Оржицької районної державної адміністрації мають подати до апеляційного суду висновки щодо врегулювання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо місця проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що зазначені органи мають надати саме висновок про розвязання спору, а отже такий висновок має містити зазначення про те, з ким із батьків, з точки зору органу опіки та піклування, найбільш доцільно було б визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначення у висновку про те, що дитина може бути передана як матері, так і батьку, а тому органом опіки та піклування покладається у вирішенні спору на розсуд суду, є ухиленням від виконання обовязків, передбачених ст. 19 СУ України та п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини.

Керуючись ст. 19 СК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради та орган опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації надати Апеляційному суду Полтавської області письмовий висновок щодо вирішення спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати строк для виконання ухвали до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: --//-- ОСОБА_1

--//-- ОСОБА_5

--//-- ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1