Справа № 182/5682/18
Провадження № 2/0182/2949/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.08.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 15.08.2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося з самого початку з причини різних поглядів на сімейне життя, різниці характерів, відсутності взаєморозуміння.

З грудня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Вважає, що примирення між ними неможливе, після розірвання шлюбу син, за їх спільною згодою, залишиться проживати разом з нею.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залиши прізвище «Коченкова». Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 13). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 17).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 15.08.2017 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 417 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з самого початку з причини різних поглядів на сімейне життя, різниці характерів, відсутності взаєморозуміння. З грудня 2017 року шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Таким чином, примирення між сторонами неможливе, після розірвання шлюбу син, за спільною згодою сторін, залишиться проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 6 а).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд - ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.08.2017 у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 417 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Конченкова», ОСОБА_2 залишити прізвище «Конченков».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4