Справа № 149/1415/17
Провадження №6/149/89/18
Номер рядка звіту 49
"02" листопада 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходяться виконавчі провадження № 54214046 та № 54214186 по виконанню виконавчих листів № 149/1415/17 від 27.06.2017 року, виданих Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік, та про стягнення 1000 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.
В судове засідання учасники не з"явились. Від головного державного виконавця Дубчака О.А. надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Як вбачається із матеріалів подання, 12.04.2018 року на адресу боржника було направлено рекомендованим листом виклик державного виконавця, в якому було зобов"язано ОСОБА_2 з"явитись до Хмільницького відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на 09.00 год. 19.04.2018 року, проте згідно поштового повідомлення, даний виклик боржник отримав лише 27.04.2018 року, що унеможливило його своєчасно з"явитись до органів ДВС в зв"язку з невчасним отриманням повідомлення.
Оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутня інформація щодо повторного виклику боржника, тому, суд вважає не доведеним ухилення ОСОБА_2 від явки до державного виконавця.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд
В задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення .

Суддя Робак М. В.