465/5435/14-ц
6/465/117/18
У Х В А Л А

судового засідання

03.09.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., при секретарі Школьніковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторонни виконавчого провадження, у справі №465/5435/14-ц,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №465/5435/14-ц.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, Рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5435/14-ц позовні вимоги Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-12560-251012 від 25 жовтня 2012 року задоволено.

26.12.2014 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2/465/2885/14 про стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором №003-12560-251012 від 25 жовтня 2012 року.

У Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області не примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №46709731 щодо виконання виконавчого листа №2/465/2885/14 про стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором №003-12560-251012 від 25 жовтня 2012 року.

09.02.2018 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №194/К про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №003-12560-251012 від 25 жовтня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак зазначив у самій заяві від 02 квітня 2018 року про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному оюсязі.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, на підставі укладеного вищевказаного договору №194/К про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "«Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №003-12560-251012 від 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.1,2ст.442ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду про зміну сторони її правонаступником.

Саме така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду України № 6- 122 цс13 від 20 листопада 2013 року: " Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача."

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, у справі №465/5435/14-ц.

Керуючись ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №465/5435/14-ц,- задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання листа 2/465/2885/14 (№465/5435/14-ц), виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №003-12560-251012 від 25 жовтня 2012 року, на його правонаступником на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Європейська агенція з повернення боргів».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Ванівський Ю.М.