Справа № 234/9683/18
Провадження № 2/234/2851/18
01 жовтня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Сухорукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Позивач є власником будинку №242 по вул. Сумська в м. Краматорську, відповідно до договору купівлі-продажу . В даному будинку з 2005 року зареєстрований його син ОСОБА_2 В березні 2015 року син виїхав з будинку в невідомому напрямку. Просив визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням будинком № 42 по вул. Сумській в м. Краматорську Донецької області.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку №42 по вул. Сумській в м. Краматорську Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу №1451 від 15 березня 2001 року.
Разом з позивачем у вказаному будинку також зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія домової книги.
Згідно акту про не проживання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2015 року не проживає в житловому будинку № 42 по вул. Сумській в м. Краматорську.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статей 391, 405ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 42 по вулиці Сумській в місті Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області ОСОБА_3