Справа № 2-1290/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання виконавчого листа № 2-1290/09, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2009 року до 06.10.2026 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 15.09.2017 року померла її донька, стягувач у виконавчому провадженні, Донець (ОСОБА_2, ОСОБА_1) ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про смерть № 383969. Згідно рішення органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради м. Кропивницького від 09.10.2018 року № 509 заявника, ОСОБА_1, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вищевказані обставини змушують її звернутися в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не подали.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2009 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2009 року до 06.10.2026 року. 15.09.2017 року стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи. Згідно рішення органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради м. Кропивницького від 09.10.2018 року № 509 заявника, ОСОБА_1, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах виконання виконавчого листа № 2-1290/09, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда згідно рішення від 02.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко