Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1749/18

Провадження № 2-о/126/84/2018

"01" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 077027 виданого 04.03.2003 року на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 38 від 04.02.2003 року ОСОБА_2, який помер 30.08.2017 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2017 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Будучи єдиним спадкоємцем на майно померлого, заявниця не може оформити спадщину, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №077027, який відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 04 лютого 2003 року №38, було видано її чоловікові, невірно вказано прізвище останнього. Так, замість "Нагерняк" його вказано як "Нагірняк".

Вказана заява надійшла до суду 27.06.2018 року та, відповідно до автоматизованої системи документообігу, була передана для розгляду судді Губко В.І. Ухвалою від 02.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 01.10.2018 року.

Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Лісниченської сільської ради, також до початку розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі розпорядження Бершадської РДА №38 від 04.02.2003 року, на ім'я ОСОБА_3 04.03.2003 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №077027. Згідно даного державного акту ОСОБА_3 належить земельна ділянка розміром 1,8619 га, розташована на території Лісниченської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №389431 вбачається, що 30.08.2017 року помер ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу та довідки Лісниченської сільської ради №531 від 28.06.2018 року, єдиним спадкоємцем на майно померлого є дружина - ОСОБА_1.

Постановою нотаріуса від 26.06.2018 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у вищеописаному Державному акті невірно вказано прізвище спадкодавця - "Нагірняк", замість "Нагерняк". При цьому, те, що даний документ дійсно належить померлому підтверджується довідкою Лісниченської сільської ради №531 від 21.06.2018 року та письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності спадкодавцеві державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 077027 виданого 04.03.2003 року на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 38 від 04.02.2003 року ОСОБА_2, який помер 30.08.2017 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко