Справа № 522/6688/18
Провадження № 2/522/6088/18
25 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Полегеньком В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2002 року по 07.12.2006 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2006р. шлюб між ними було розірвано. Від зазначено шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.07.2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2014 року, до повноліття дитини, тобто до 02.10.2020 року включно. Між тим, позивач вказує на те, що з 05 жовтня 2015 року син ОСОБА_4 проживав разом з ним та перебував на його повному утриманні. Зазначив, що 05 жовтня 2015 року відповідач привезла до нього сина та залишила сина і майже рік з ним взагалі не спілкувалась, навіть телефоном. З січня 2016 року по 29 березня 2017 року позивач разом з сином проживав у м.Києві, де він проходив навчання у Ліцеї податкової та рекламної справи №21. У подальшому, 03 квітня 2017 року по 31 серпня 2017 року позивач з сином переїхали до м. Одеси, де він продовжив навчання в ОЗОНІ №37. З 01 вересня 2017 року по теперішній час дитина проходить очне навчання в учбовому закладі «Kadyri» за програмою Міністерства просвіти Ізраїлю «НААЛЕ».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявився, на задоволенні позовних вимог наполягав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача, який було встановлено згідно даних Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, проте була повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2002 року по 07.12.2006 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2006 р. шлюб між ними було розірвано. Від зазначено шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.07.2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2014 року, до повноліття дитини, тобто до 02.10.2020 року включно. Між тим, позивач вказує на те, що з 05 жовтня 2015 року син ОСОБА_4 проживав разом з ним та перебував на його повному утриманні. Зазначив, що 05 жовтня 2015 року відповідач привезла до нього сина та залишила сина і майже рік з ним взагалі не спілкувалась, навіть телефоном. З січня 2016 року по 29 березня 2017 року позивач разом з сином проживав у м.Києві, де він проходив навчання у Ліцеї податкової та рекламної справи №21. У подальшому, 03 квітня 2017 року по 31 серпня 2017 року позивач з сином переїхали до м. Одеси, де він продовжив навчання в ОЗОНІ №37. З 01 вересня 2017 року по теперішній час дитина проходить очне навчання в учбовому закладі «Kadyri» за програмою Міністерства просвіти Ізраїлю «НААЛЕ».
Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, змінилися життєві обставини, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхав проживати до свого батька ОСОБА_1 та перебував на його повному утриманні з 27.01.2016 року в місті Києві, що підтверджується довідкою Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Ліцеї податкової та рекламної справи № 21 міста Києва, договором оренди житлового приміщення, атом прийомупередачи житлового приміщення від 27.01.2016 року. А с 30.03.2017 року по 01.09.2017 рокупроживав з батьком в місті Одесі та навчався в ОЗОШ № 37, що підтверджується архівної довідкою ОЗОШ № 37. Далі з 01.09.2017 року проживав в Ізраїлів школі з проживанням в гуртожитку, що підтверджується довідкою учбового закладу «Kadyri» за програмою Міністерства просвіти Ізраїлю «НААЛЕ» .
Таким чином з 27.01.2016 року син не проживає з матірю та знаходиться на утриманні батька. Водночас, суд визнає, що обставини проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 з 05.10.2015 не доведено належними доказами по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст. 197 цього Кодексу за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.
Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком і перебування на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлено 06 листопада 2018 року.
Суддя А.В.Науменко