КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4681/18
Провадження № 2/552/1535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» в особі Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту. Посилався на те, що 03.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 39870565 з примусового виконання судового наказу №19/290.01.07.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції ОСОБА_5 в рамках виконавчого провадження №39870565 винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунках фінансової установи Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Протягом червня-липня 2015 року ним проведено повний розрахунок по наявним борговим зобовязанням, а тому 17.07.2015 року головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_4 районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №39870565 від 03.12.2014 року. При цьому, в постанові також зазначено про припинення дії чинних арештів майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, а саме зняти арешт з коштів на рахунках боржника в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, у червні 2017 року ним направлено поштою до ПАТ «КБ «Приватбанк» запит щодо зняття арешту з коштів, що знаходяться в даному банку.15.06.2017 року банк надіслав на його адресу лист за №20.1.0.0.0/7-20170609/2905 за змістом якого повідомлялося, що зняти арешт не має можливості у звязку із ненадходженням у належному порядку документа про зняття арешту в порушення п. 10,11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ 21.01.2004 року №22.ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 07.06.2018 року за №12848 ним повідомлено, що виконавче провадження є закінченим, тому відсутня змога направити постанову до банківської установи. Просив, звільнити майно з-під арешту і зняти арешт з коштів, які належать ОСОБА_2 і перебувають на рахунках фінансової установи Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2018 року ухвалою суду за заявою позивача замінено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіна АТ КБ " Приватбанк" в особі Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк».

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» в особі Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» АТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність суду не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справисуд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Установлено, що 03.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 39870565 з примусового виконання судового наказу №19/290.

01.07.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції ОСОБА_5 в рамках виконавчого провадження №39870565 винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунках фінансової установи Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Протягом червня-липня 2015 року ОСОБА_2 проведено повний розрахунок по наявним борговим зобовязанням, а тому 17.07.2015 року головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_4 районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №39870565 від 03.12.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України гарантовано право кожному захищати свої права та інтереси в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника.

Як убачається із матеріалів справи позивач виконав усі збов»язання перед стягувачем, а тому постановою від 17.07.2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та припинена дія чинних арештів, а саме знятий арешт із коштів, які належать ОСОБА_2 і перебувають на рахунках фінансової установи Полтавського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку 6423, код валюти 980.( а.с. 8).

Відповідач відмовився зняти арешт із вказаних коштів, мотивуючи відмову тим, що станом на 15.06.2017 року , до банку не надходив документ про зняття арешту ( а.с. 9).

Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області листом від 07.06.2018 року відмовив позивачеві у направленні постанови про зняття арешту з коштів позивача стягувану, АТ КБ «Приватбанк» з тих підстав, що виконавчі дії можуть виконуватись лише під час здійснення виконавчого провадження, а оскільки виконавче провадженні закінчене , у них відсутня змога винести постанову про зняття арешту та фактично рекомендовано позивачеві звернутись до суду з такою вимогою.

Отже права позивача, щодо його право вільно розпоряджатись та володіти своєю власністю порушені та підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити майно з-під арешту і зняти арешт з коштів що перебувають на рахунках фінансової установи Полтавського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава , номер рахунку 6423 , код валюти 980, код фінансової установи 331401, , номер рахунку 4355, код валюти 980 які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серїї КО 43121207 виданий 30 серпня 2002 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області,

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» в особі Відділення «Центральний офіс Філії «Полтавського головного регіонального управління» Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Соборності, 70А, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570.

Повний текст рішення виготовлений 02 листопада 2018 року .

Головуючий суддя Л.М. Васильєва