пр. № 2/759/7149/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 р. представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6, 7, 8, 10 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

В порушення наведених положень закону позовна заява не містить викладу обставин того, яким чином спірний договір порушує права, свободи та інтереси позивача, оскільки договір про надання юридичних послуг укладений між відповідачами в інтересах фірми «ЕтрансА Шпедіціонс Акціенгезеллшафт», д-р ОСОБА_4 уповноважив адвоката ОСОБА_3 довіреністю, не зазначено обставин того, яке відношення позивач має до вказаної фірми, довірителя. Позовна заява не містить відомостей про заходи, які здійснювались для досудового врегулювання спору, забезпечення доказів, якщо такі проводилисята їх наслідки застосування, докази, що не можуть подані одночасно з позовною заявою, за наявності таких або зазначення про відсутність таких доказів. Крім того, в позовній заяві не зазначено підтвердження про відсутність подання іншого аналогічного позову (зазначення про це у позовній заяві).

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження, проте стороною звернення в позовній заяві та її копіях, зазначено не позивача, а зазначено заявника. Додані до позовної заяви додатки, зокрема, копія спірного договору, є непридатною для читання, що позбавляє суд належним чином дослідити зміст документу, як в процесі підготовки так і під час розгляду справи по суті.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК Україги).

Керуючись 175-177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсн- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: