У х в а л а

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 401/471/17

провадження № 61-41208 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

18 липня 2018 року Литвиненко О. Л., яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови у стягненні суми скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржує в касаційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року, які ухвалені судами у різних цивільних справах, зокрема, рішення суду першої інстанції ухвалено у справі № 401/471/17, а судове рішення апеляційного суду - у справі № 404/1185/17.

Крім того, постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року переглянуто рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року. Також зазначені копії судових рішень додані до матеріалів касаційної скарги.

Щодо рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року, то відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), вказане судове рішення в апеляційному порядку не переглядалось.

Так, з ЄДРСР вбачається, що судове засідання за апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року призначено на 06 червня 2018 року. Судового рішення щодо результату розгляду апеляційної скарги в ЄДРСР не має, та до матеріалів касаційного провадження також не додано.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справі, в якій зазначити які саме судові рішення підлягають оскарженню та в якій цивільній справі.

Крім того, у разі, якщо сплачена ПАТ КБ «ПриватБанк» сума судового збору є меншою, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», надати ориганіл квитанції про його доплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року,та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк