Справа № 159/3086/18
Провадження № 2/159/942/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Наваляного Т.Д.

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління АТ«Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі керуючого ТВБВ № 10002/0119 філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 02.08.2013 укладено договір № 7900 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого відповідачу був відкритий поточний рахунок № 4547 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» з видачею банківської платіжної картки. Згідно п.1.2 ОСОБА_2 № 7900, банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Умовами п. 1.3, ОСОБА_2 № 7900 передбачено, що клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. договору № 7900, цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків встановлених ОСОБА_2, Правилами, Тарифами та закриття рахунку. В подальшому, 20.04.2015, між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № 366324/7900 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з додатковим договором, банк надав відповідачу кредит в сумі 15600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Згідно умов п. 4.4. додаткового договору № 1, відповідач зобовязався щомісячно отримувати виписку по картрахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки. Згідно умов п. 4.10. додаткового договору № 1 «ОСОБА_3 на основі умов цього ОСОБА_2 вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за Кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. ОСОБА_3 протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов цього ОСОБА_2 вимога втрачає чинність...». Позивач зазначає, що відповідач з 16.02.2017 припинив будь-які зарахування на картковий рахунок, що призвело до виникнення заборгованості. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.06.2018 складає 22275,49 грн., в тому числі: 15445,93 грн. заборгованість за кредитом; 5715,01 грн. заборгованість за процентами, 5,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту, 661,02 грн. пеня, 93,14 грн. загальна сума 3% річних, 355, 39 грн. загальна сума витрат від інфляції.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 02.08.2013 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10002/0119 філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 7900 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Згідно п.4.2 договору № 7900, сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунок, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг, права та обовязки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів, визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача системи WEB-банкінг.

За умовами п.1.1. ОСОБА_2 № 7900, ОСОБА_3 на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п. 1.2 ОСОБА_2 № 7900, ОСОБА_3 зобовязується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями в тому числі здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Умовами п. 1.3, ОСОБА_2 № 7900 передбачено, що Клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 4.1. ОСОБА_2 № 7900, цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків встановлених ОСОБА_2, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи слідує, що 20 квітня 2015 року сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору № 7900 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 Додаткового договору № 1, Сторони домовились внести до ОСОБА_2 № 7900 зміни, а саме: «Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 1, ОСОБА_3 встановлює Клієнту кредит у сумі 15600 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 % річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Згідно умов п. 4.4. Додаткового договору № 1, відповідач зобовязався щомісячно отримувати виписку по картрахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з ОСОБА_2. В разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 4.10. Додаткового договору № 1 передбачено «ОСОБА_3 на основі умов цього ОСОБА_2 вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за Кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. ОСОБА_3 протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов цього ОСОБА_2 вимога втрачає чинність...».

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка станом на 13.06.2018 складає 22275,49 грн., в тому числі: 15445,93 грн. заборгованість за кредитом; 5715,01 грн. заборгованість за процентами; 5,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 661,02 грн. пеня; 93,14 грн. загальна сума 3% річних; 355,39 грн. загальна сума витрат від інфляції.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії наданого позивачем ОСОБА_2 № 7600 від 02.08.2013 слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.

Вказаний договір не розривався, відповідач в свою чергу зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а в позивача виникло право на звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 22275,49 гривень.

Відповідно положень ч.1ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в звязку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 881 грн.

Керуючись ст. ст. 7-10, 12, 13, 142, 206, 247, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 627, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованості за кредитним договором в сумі 22275 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят пять) гривень 49 копійок.

Зобовязати Ковельське управління державної казначейської служби України ГУДКУ у Волинській області повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1762 гривні, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню, сплаченого за платіжним дорученням № 130035033 від 14.06.2018 на рахунок № 0004, код отримувача: 37788874, МФО отримувача: 803014.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) судові витрати у справі в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_4