У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
прокурора - Чепурної Л.І.
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за цивільним позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правоустановчих документів , -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження, мотивуючи тим, що одночасно Полтавським окружним адміністративним судом розглядається позовна заява ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про скасування акта та зобов'язання вчинити певні дії (справа № 539/1624/18). В своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати акт комісії від 31.10.2017 року та рішення виконкому від 22.11.2017 року, якими було затверджено акт комісії про збитки, які були нанесені, як стверджує представник позивача, ОСОБА_1 в результаті користування землею без правоустановчих документів.
Представник позивача вважає, що цивільну справу за № 539/721/18 необхідно зупинити, в зв"язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 539/1624/18, яка розглядається в Полтавському окружному адміністративному суді.
В судовому засіданні клопотання підтримав представник Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_1 заперечував щодо клопотання про зупинення провадження по справі.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що існує об"єктивна неможливість розгляду цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правоустановчих документів до вирішення Полтавським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про скасування акта та зобов'язання вчинити певні дії (справа № 539/1624/18), провадження по якій відкрито 16.07.2018 року Полтавським окружним адміністративним судом , оскільки в своєму позові ОСОБА_1 ставить питання про скасування акту комісії від 31.10.2017 року та рішення виконкому від 22.11.2017 року, якими було затверджено акт комісії про збитки. В свою чергу, вищезазначені акт комісії та рішення виконкому стали підставою для звернення до суду Першим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правоустановчих документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по цивільній справі № 539/721/18 за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правоустановчих документів до вирішення справи № 539/1624/18 Полтавським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про скасування акта та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4