Справа №463/5599/18
Провадження №6/463/194/18
УХВАЛА

про визначення частки майна боржника

26 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням та просив визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Шафарика, 2/107, належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП 48395916 з примусового виконання виконавчого листа №2-3128/2001, виданого 06.08.2015 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше як ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.05.2001 року і до його повноліття. 10.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована сторонам виконавчого провадження. Під час примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо виявлення майна боржника та встановлено, що згідно інформації, наданої ОКП «БТІ та ЕО» за боржником зареєстроване нерухоме майно на праві спільної сумісної власності, а саме: квартира АДРЕСА_1. У звязку з належністю боржникові нерухомого майна на праві спільної сумісної власності та ухиленням останнього від погашення виниклої по сплаті аліментів заборгованості в розмірі 78 496,98 грн., з метою здійснення примусового виконання виконавчого листа просить визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у цьому майні.

Державний виконавець у судове засідання не зявився. Подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання з розгляду даної справи не зявилися, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд подання у їх відсутності не подавали.

Відповідно до положень ч.2 ст.443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 26.10.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП 48395916 з примусового виконання виконавчого листа №2-3128/2001, виданого 06.08.2015 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше як ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.05.2001 року і до його повноліття (а.с.3).

10.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована сторонам виконавчого провадження (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про право власності на квартиру від 04.08.1998 року (а.с. 13) боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає коло обовязків і прав виконавців, обовязковість вимог виконавців, виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

При цьому у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, приватним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 260, 261 443 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання - задоволити.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Шафарика, 2/107, належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.