Справа № 495/4723/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської областізвернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, заяву підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Білгород-Дністровська міська рада Одеської областіне зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, проти позовних вимог не заперечував, просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Заявник зібрав всі необхідні документи щодо оформлення та в подальшому отримання державної допомоги у вигляді пенсійного забезпечення та звернувся до Білгород-Дністровського міськрайоиного управління Пенсійного фонду України, де йому в усній формі було відмовлено та зазначено, що в трудовій книжці яку він надав для оформлення пенсії за віком, незрозуміло зазначено дату його народження, вказаний запис містить виправлення та нерозбірливість дати народження, що вказана на першому аркуші трудової книжки, унеможливлює подальше оформлення гарантованого державною пенсійного забезпечення. (а.с.7-8)

Незважаючи на той факт, що в трудовій книжці заявника № 1035 дата народження вказана невірно, з опискою та нерозбірливо, проте в свідоцтві про народження серії ЯЛ № 114788 та в паспорті громадянина України серії КК № 297633 значиться саме така дата народження як «9 березня 1958 року», що ідентифікує особу, на імя якої видана трудова книжка та заявника по даній справі. (а.с.4-6)

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме : встановити факт належності ОСОБА_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки № 1035, виданою 18 жовтня 1975 року належності колгоспом «ім. Леніна» Роксоланівської сільськох ради Овідіопольського району Одеської області УССР ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :