Справа № 466/7116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

справа № 466/7116/18; 2/466/2247/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 432000 грн. за період з 03 вересня 2015 року до 02 вересня 2018 року, а також стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в сумі 12 000,00 грн., починаючи з дня подачі позову з 03 вересня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року, за час якого у них народилося четверо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З квітня 2014 року відповідач ОСОБА_4 почав їздити в Польщу на роботу та приїжджав до них з дітьми лише дин раз в місяць або в два місяці на декілька днів, проте частково матеріально допомагав їм з дітьми.

Після народження у 2015 році доньки ОСОБА_9, відповідач перестав проживати з сім'єю, з якою не підтримує будь-яких завязків, матеріально не допомагає. Стверджує, що діти перебувають на її повному утриманні і позивач крім того вимушена самостійно сплачувати кошти за оренду житла. Відтак, відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі подружжя. Шлюб між ними зареєстровано 09 червня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 108669, актовий запис №859 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтв про народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками дітей є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторони по справі (а.с. 11-14).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з матірю та знаходяться повністю на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання даного обовязку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що працює та отримує постійні доходи.

Так, з 20.10.2015 року до дня звернення з позовом, позивач разом з дітьми постійно проживає у житловому будинку №20 на вул. П. Тичини у с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області на підставі договору оренди. За умовами договору оренди, який неодноразово переукладався за участю позивача, орендар зобов'язується сплачувати 4000,00 грн щомісячно (а.с. 22-25). При цьому, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34).

Згідно з довідками про доходи, позивачу, впродовж 2015-2018 років на посаді лікаря стоматолога-терапевта Виробничого підрозділу "Стоматологічна поліклініка станції "Львів" ПАТ "Українська залізниця" нараховано 1472,67 грн. Сума отриманого доходу за девять місяців 2018 року склала 372,67 грн. (а.с. 26-28).

З виписки з карткового рахунку у Львівській філії ПАТ "Ощадбанк" за період з 01.01.2015р. до 29.08.2018р. вбачається, що позивач в основному отримувала щомісячну державну соціальну допомогу на дітей у розмірі 860,00 грн., інших доходів у позивачки немає.

Крім того, згідно з довідкою №258 від 26.06.2018 року лікарсько-консультативної комісії Пустомитівської центральної районної лікарні, наймолодша донька ОСОБА_9 потребує домашнього догляду, який їй забезпечує позивач ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відтак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дітей, матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей та утриманні, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_10 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 12000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 03 вересня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в сумі 432000 грн. за період з 03 вересня 2015 року до 02 вересня 2018 року, то суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду будь-яких доказів вжиття нею заходів для одержання аліментів з відповідача за наведені у позовній заяві минулі періоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141, 263-265,268,274,280-283,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_10 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень), щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 03 вересня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні 80 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_11