overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/4997/18
Провадження № 2/712/1444/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасигаз», ТОВ «Черкасигаз збут», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасигаз», ТОВ «Черкасигаз збут», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 18.10.2018 скерувала заяву про відвід головуючого судді Мельник І.О.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року провадження по справі зупинено до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.

Ухвалою суду від 26.10.2018 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мельник І.О. при розгляді справи № 712/4997/18 залишено без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасигаз», ТОВ «Черкасигаз збут», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії відновити.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 236), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 367/8422/17
Провадження по справі № 2/367/416/2018
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області,3-я особа слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_2В про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2018 року о 11 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/7692/18
У Х В А Л А

судового засідання

5 листопада 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представників відповідачів, з'ясувавши обставини справи суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, оскільки позивач перебуває у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки,3.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

судове засідання по справі за ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади, провести у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 26 листопада 2018року на 10.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме позивач ОСОБА_1.

Організацію проведення відеоконференції доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки,3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2247/18
Провадження 2/545/1359/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Крайга, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів, про визначення місця проживання дитини.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з»ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Від представника позивача, до суду надійшло письмове клопотання про зобов»язання Органу опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації провести перевірку та надати до суду висновок по обстеженню умов можливого проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 Дженевів Люсіль, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання її матері ОСОБА_3, - АДРЕСА_1.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Крайга, про визначення місця проживання дитини, - до судового розгляду по суті на 01.11.2018 р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А.

Справу розглядати одноособово.

Зобов»язати Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації провести перевірку та надати до суду висновок по обстеженню умов можливого проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 Дженевів Люсіль, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання її матері ОСОБА_3, - АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити начальнику Органу опіки і піклування Полтавської РДА у строк до 01.11. 2018р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи у встановленому законом порядку.

Роз»яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
05.11.2018 227/3986/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільське обєднане управління Пенсійного фону України про встановлення факту належності диплома,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільське обєднане управління Пенсійного фону України про встановлення факту належності диплома.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 05 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Добропільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена. Від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила винести на розсуд суду.

08 жовтня 2018 року судом було зроблено запити до Державного підприємства «Інформресурс» та Міністерства освіти і науки України, відповіді на які мають істотне значення для вирішення справи.

Станом на 05 листопада 2018 року відповіді на запити до суду не надходили.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 240 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільське обєднане управління Пенсійного фону України про встановлення факту належності диплома - відкласти на 09 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасників процесу повідомити ухвалою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0514/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа№ 346/5111/18
Провадження № 2/346/2328/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.12.2018 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Провадження по справі № 2-н/752/17/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, за результатами судового розгляду 26.01.2018 року видано судовий наказ.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що під час складання судового наказу у зазначеній вище справі судом було допущено описку, а саме не зазначено дату народження стягувача та боржника.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення суду не викликалися.

Як видно зі змісту доданих до заяви про видачу судового наказу додатків, дата народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що за результатами розгляду зазначеної вище заяви про видачу судового наказу, 26.01.2018 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2, починаючи з 15.09.2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, однак не зазначено дату народження стягувача - ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2, що є допущенною опискою.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виданого 26.01.2018 року судового наказу, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті виданого судового наказу дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

внести виправлення в судовий наказ, що був виданий 26.01.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вказавши дату народження стягувача ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1, боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 337/2283/18
Провадження № 8/337/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя (справа № 337/2283/18) ухвалено рішення суду, яким задоволений позов ОСОБА_2

19.10.2018 року до суду надійшла заява про скасування за нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2018 року.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Вивчивши надану заяву та докази до неї, встановлено, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.426 ЦПК України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Встановлений ст.424 ЦПК України строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами дотриманий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження по даній справі за нововиявленими обставинами та у відповідності до ч.2 ст.429 ЦПК України призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 423-427, 429 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі № 337/2283/18.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2018 року, на 08-40 годину у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя зал № 5.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 766/6847/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати місце проживання її сина, ОСОБА_3 Нікіти Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_4 Нікіти Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці після 6 років, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання у навчальному закладі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитинита призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2018 року на 09:20 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа №485/1682/17
Провадження № 2/485/164/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження, об'єднання позовів

та призначення до підготовчого засідання

05 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

26 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП "Південне" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою судді Кобзаря Ю.Ю. від 10 травня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

22 червня 2018 року Дочірнє підприємство "Південне" в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання спірного договору оренди земельної ділянки дійсним.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу у своє провадження, об'єднати зустрічний та первісний позови в одне провадження у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України та призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст.33,193,260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу №485/1682/17 провадження №2/485/164/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Південне" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним прийняти до провадження та об'єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.02.2019р. о 13:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дочірнє підприємство "Південне" має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

ОСОБА_1 має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Суддя
Пров. № 2/409/348/18
Справа №409/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

за участю представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.11.2008 року станом на 31.11.2015 року в сумі 3911,76 грн., яка складається з: 2762,37 грн. заборгованість за кредитом; 1149,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 190,88 грн., а всього 4102 (чотири тисячі сто дві) грн. 64 коп..

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором без номера від 11.11.2008 станом на 31.10.2017 року в загальному розмірі 28864,95 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 24466,06 грн.; пеня - 2600 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 гривень; штраф (процентна складова) - 1548,89 грн..

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", , місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського 1д м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ЕН№915721, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 05.06.2013 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 03.10.1995р., зареєстрований за адресою: вул.Пушкіна б. 112 с.Просторе Білокуракинського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5

Повне судове рішення буде складено 31.10.2018 року.