Дата документу 30.10.2018
Справа № 501/2551/18
Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,-
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» та ТОВ «Автокредит плюс» 21.11.2014 року уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №HMH0CPS-14AL1ZB, відповідно до умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.
13.12.2015 року о 09-20 год. у м.Чорноморську, Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухаючись по проспекту Мира в напрямку площі Праці, на регульованому перехресті проспект Миру - вулиця Данченко, не надав переваги автомобілю «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Данченко в напрямку вул. Паркової. Після зіткнення автомобіль «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 зіткнувся з припаркованим автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подав.
Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Вказана вимога ЦПК України розяснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Заяв, клопотань від позивача та відповідача у значеній цивільній справі, повязаних із розглядом справи, до суду не надходило.
Враховуючи, що відповідачем не надіслано до суду відзиву у встановлений судом в ухвалі від 19.09.2018 року строк, про поважність причин його неподання не повідомлено, то суд вважає, що відповідачем відзив не надано без поважних причин.
Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами не має.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.12.2015 року о 09-20 год. у м.Чорноморську, Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухаючись по проспекту Мира в напрямку площі Праці, на регульованому перехресті проспект Миру - вулиця Данченко, не надав переваги автомобілю «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Данченко в напрямку вул. Паркової. Після зіткнення автомобіль «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 зіткнувся з припаркованим автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.7 зв.).
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.8).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ТОВ «Автокредит плюс» (а.с.10 зв.).
Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №HMH0CPS-14AL1ZB від 21.11.2014 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» та ТОВ «Автокредит плюс» позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.9-10).
Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно умов договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.
22.12.2015 року ТОВ «Автокредит плюс» завернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування за договором страхування №HMH0CPS-14AL1ZB від 21.11.2014 року (а.с.7).
Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1762,00 грн., оскільки у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1031186 від 31.08.2018 року (а.с.6).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» судовий збір в сумі 1762,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя