Справа № 303/285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 303/285/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

18.09.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_6 мотивує тим, що 27 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №303/285/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Згідно якого стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2008 року в розмірі 33429 доларів США 65 центів. Про дане рішення заявник випадково дізналася 09.09.2018 року коли в Інтернеті побачила оголошення з приводу продажу на торгах її будинку. Крім того, зазначає, що про розгляд вказаної цивільної справи їй не було відомо, оскільки повідомлення їй надсилалися за адресою реєстрації, а проживає вона за іншою адресою, що підтверджується довідкою селищної ради від 18.08.2018 року, а тому вона не мала змоги подати заперечення на позовну заяву.

12 жовтня 2018 року на адресу суду представником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» подано заперечення в якому просив заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду залишити без задоволення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до порядку і строків перегляду заочного рішення, встановлених статтею 228 ЦПК України у редакції, чинній на момент ухвалення вказаного рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи № 303/285/17, копію заочного рішення суду від 22 лютого 2017 року направлено сторонам, в тому числі і відповідачу ОСОБА_3 22 лютого 2017 року, а вручено відповідачеві 02.03.2017 року (а.с.113,118).

Лише після цього, 18.09.2018 року, тобто після отримання заочного рішення відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд вказаного рішення.

Відповідно до порядку і строків подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлених статтею 284 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання відповідачем такої заяви, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач ОСОБА_3 до суду не подавала.

Відповідно до частини 1статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що судове рішення набрало законної сили, а також те, що відповідачем пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення і він не просить поновити пропущений строк, наявні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 281, 284, 285, 287 України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 Василівни про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 303/285/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення,з урахуванням п.15.5.Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.

Головуюча Курах Л.В.