Єдиний унікальний номер 235/3421/18
Номер провадження 22-ц/804/563/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року в справі номер 235/3421/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди та компенсації витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди та компенсації витрат - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в розмірі 24732,88 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість з компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в розмірі 2448,55 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 67317,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ПАТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк до 9 листопада 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про зупинення виконання рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_2.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська