Справа № 188/1195/18
Провадження № 2/188/581/2018
02 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколаєвої І.К.
з участю секретаря судового засідання: Карпенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу "Петропавлівська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради"
про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Позивача по справі ОСОБА_1, було звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір», як позивача - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При винесенні рішення по справі, не було вирішено питання, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 закладу "Петропавлівська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради" зазначеного судового збору на користь держави.

Оскільки необхідності в наданні пояснень сторонами з приводу встановлених недоліків не вбачається, питання про ухвалення додаткового рішення суду вирішується без виклику сторін.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність сторін без їх виклику.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст.265 ЦПК України, в резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Тому суд, вважає, за необхідне винести додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача по справі судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 267, 270, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 188/1195/18 від 11 жовтня 2018 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу "Петропавлівська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Стягнути з ОСОБА_2 закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної Ради" ЄРДПОУ 01988887 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави .

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 11 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_3