Справа № 175/2488/14-ц
Провадження № 2/175/921/14
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та заяву ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки з грошовою компенсацією, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки з грошовою компенсацією.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 надала суду заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Cross Touran, державний номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки з грошовою компенсацією в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину однокімнатної квартири за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1.

Суд вислухавши сторони, перевіривши заяви, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлений. Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Cross Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки з грошовою компенсацією в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину однокімнатної квартири за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.