ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/416/18 р.
2/622/429/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 12.09.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Харківській області (актовий запис № 82). Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що більше шести місяців вони не проживають разом, дітей від шлюбу не мають, але відповідачка не бажає розлучитися через органи ВДРАЦС.

Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, відповідачка проживає окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву від 17.09.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, подала через канцелярію суду 27.09.2018 року заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала, наслідки визнання позову їй зрозумілі, справу просила розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Його заява про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.09.2006 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №342158, виданий повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 27.03.2018 року (а.с.6).

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,197,198,200,206,264,265 ЦПК України, ст.105 ч. 3, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Харківській області, актовий запис №82, розірвати.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В.Чернова