Провадження №2-п/748/12/18
Справа № 748/2533/18
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р.

Чернігівський Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 року про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчаннята призначити розгляд справи у загальному порядку. Вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 вересня 2018 року до 31 січня 2020 року включно, але не більше як до досягнення нею 23 років. Зазначає, що 04 жовтня 2018 року до суду був надісланий відзив на позовну заяву, однак вчасно не був отриманий судом до ухвалення рішення. Вказує, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки позивачем не доведено, що донька перебуває на його утриманні та потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, не надано доказів позивачем про розмір його доходів та доходів доньки, тому просить скасувати заочне рішення та розглядати справу в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву задовольнити та скасувати зочне рішення Чернігівського районного суду.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав, що не має достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, частково дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено, що відповідач, після отримання позовної заяви з додатком, 04 жовтня 2018 року надіслав відзив на позовну заяву, який зареєстровано в суді 08 жовтня 2018 року, а судді переданий 09 жовтня 2018 року, тобто після ухвалення рішення по справі.

Встановивши, що заявник (відповідач) був позбавлений можливості з'явитися у судове засідання та надати пояснення, а також, враховуючи, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що ухвалене 08 жовтня 2018 року заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в скороченому провадженні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання- скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по справі призначити на 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Хоменко