ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3501/18
Провадження №2/636/1849/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

25 вересня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ ідеальної частки з майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд здійснити поділ домоволодіння №8, розташованого по вул. Літвінова в смт Есхар Чугуївського району Харківської області, виділивши позивачу та відповідачу по ? частині спірного житлового будинку, які належать їм на праві спільної часткової власності.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що для вирішення питання розподілу домоволодіння та встановлення варіантів розподілу житлового будинку, в тому числі з незначним відступом від ідеальних часток, необхідні спеціальні знання.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ ідеальної частки з майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Літвінова, 8, в смт Есхар Чугуївського району Харківської області, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі ідеальної частки ОСОБА_1 в зазначеному домоволодінні №8, по вул. Літвінова, смт Есхар Чугуївського району Харківської області?

3.Які можливі варіанти користування житловим будинком №8 по вулиці Літвінова в смт Есхар Чугуївського району Харківської області, в тому числі з незначним відступом від ідеальних часток?

4.Які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських споруд для можливого варіанту поділу будинку №8 по вулиці Літвінова в смт Есхар Чугуївського району Харківської області?

5.Які можливі варіанти порядку користування земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

6.Які розміри грошової компенсації у відповідності до визначених експертом варіантів поділу будинку, на користь співвласника, якому виділяється менша житлова площа?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, та розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя С.А. Оболєнська