Справа № 2-9981/04
Провадження № 2-зз/638/97/18
13 вересня 2018 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-9981/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Михайловичапро стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харковав інтересах ОСОБА_1 Михайловичаіз заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільнійсправі №2-9981/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що сума боргу утримана в повному обсязі, а отже рішення є виконаним у повному обсязі та відсутні правові підстави в продовженні існуванні заходів забезпечення позову. Просить суд заяву задовольнити.

Заявникв судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Інші учасники цивільного процесув судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа №2-9981/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2004 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 9а.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2004 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21115,62 грн.

Як вбачається із постанови державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 12.06.2009 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-9981, виданого 07.12.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 21115, 62 грн. закінчено у звязку з утриманням суми боргу у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2004 рокуз метою виконання рішення суду, а на даний час рішення виконано у повному обсязі тапотреба в забезпеченні позову відпала, прийшов до висновкупро наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-9981/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-9981/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2004 року по справі №2-9981/2004 у вигляді арешту на квартиру №2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 9а.

Копію ухвали надіслатиучасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: