Справа № 504/4400/17
Провадження № 2/504/1160/18
УХВАЛА

05.11.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 07.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі.

У травні 2018 року позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, зокрема, просив витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 428/2017, заведеної до майна ОСОБА_3, померлого 07.12.2014 року.

З матеріалів спадкової справи № 428/2017 заведеної до майна ОСОБА_3, померлого 07.12.2014 року вбачається, що на день смерті спадкодавця з ним за адресою проживання була зареєстрована та фактично проживала ОСОБА_2, яка є мамою позивача, а спадкодавець є батьком позивача, що встановлено зі змісту свідоцтва про встановлення батьківства від 02.08.1993 року І-ЖД № 311350, видане виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, а у її паспорті існує відмітка про шлюб із ОСОБА_4 з 1981 року, і по теперішній час відсутні відомості про розірвання цього шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що більше 25 років проживала однією сімєю з ОСОБА_3, вела спільне господарство, вказане підтверджується довідкою сільської ради.

Отже ОСОБА_2 може відноситись до спадкоємців четвертої, пятої черги.

Суд дійшов до висновку, що можливим рішенням суду можуть істотно зачіпатись права та законні інтереси ОСОБА_5

В порядку ст.12 ч.3 ЦПК України суд розяснив позивачу його диспозитивне право на самостійне визначення відповідача, залучення співвідповідача. Подібних клопотань не надходило.

На обговорення поставлено питання залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач не заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, за правилом ст. 53 ч. 3 ЦПК України вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 ч. 3, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 07.12.2014 року.

За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Розяснити третій особі, що ця сама третя особа має право звернутись із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом до початку розгляду справи по суті.

Повторно розяснити ОСОБА_1 його право на вирішення питання заміни неналежного відповідача, залучення належного відповідача, співвідповідача.

За правилом частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко