Дата документу 28.09.2018
Справа № 320/7630/18
Провадження № 2о/320/890/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Райнівка Приморського району Запорізької області, яка померла 07 лютого 2018 року доводиться рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 07 лютого 2018 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований у селі Степанівна Перша Приазовського району Запорізької області по вул. Шевченко, 2 разом із надвірними забудовами; земельна ділянка площею 0,48 га, яка примикає до вищевказаного житлового будинку і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю виданого 21.03.19 Степанівською Першою сільською радою; земельна ділянка, площею 0,52 передана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Степанівської Першої сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЗП № 0873 виданого 27.02.2007 Приазовським районним відділом земельних ресурсів. Ще за життя, 02 серпня 2007 року її матірю було складено запої посвідчений секретарем виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району, за яким померла зробила заповідальне розпорядження про те, що вказане вище нерухоме майно та інше, що на день _ смерті їй буде належати заповідала, ОСОБА_1. Після звернення до Державної нотаріальної контори з метою своєчасної у шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, були зясовані відмінності у написанні імені її матері в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері. Безумовно вказане не перешкоджає їй прийняти та оформити спадщину за заповітом, але позбавляє її права успадкувати майно, яке не охоплено вказаним вище заповітом, оскільки не доводяться наявними у у неї документами родинні відносини між нею та померлою. Так в її свідоцтві про народження серії ІМ-УР № 149113 від 09.04.1962 батьком вказано російською мовою «Малий Николай Константинович», а матірю «Малий Полина Михайловна». В свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3, імя її матері вказано як «Пелагея». А у свідоцтві про шлюб її батьків ОСОБА_4 та матері її імя вказано як «Домелега Поля Михайлівна» і підтверджується, що після реєстрації шлюбу вона обрала прізвище «Малій». В подальшому у різні часи та в різних документах імя її матері вказувалося як «Пелагея», «Поліна», «Поля». Так, у трудовій книжці колгоспника № 27 первісно було зазначено, що ця книжка видана «Малій Поліні Михайлівні», а в подальшому імя матері було закреслено і виправлено на «Пелагею». У посвідченні «Ветерана праці» серії 3 № 39127 від 05.10.2005, імя її матері вказано також «Пелагея». Таким чином, у двох документах, а саме, у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про одруження її батьків з невідомих обставин було допущено описку і вказано невірно імя її матері замість вірного «Пелагея». Вказані обставини перешкоджають заявнику повною мірою реалізувати своє законне право на спадкування майна після померлої 07 лютого 2018 року її матері і вирішити це питання в позасудовому порядку не вбачається можливим, а тому з метою встановлення факту існування родинних відносин заявник вимушена звернутися, до суду із заявою.

У судове засідання заявник, ОСОБА_1 не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Степанівської Перша сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 народилася 29.03.1962 року у селі Степанівка перша Приазовського району Запорізької області, до шлюбу мала прізвище Малій та її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6-8,12,13/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника серії І-ЖС № 277704 виданого Райнівською сільською радою Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 імя її матері вказано як «Пелагея» /а.с.14/.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії ЯФ № 129207, виданого Степанівською Перша сільською радою, 26.08.1954 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прізвище «Домолега» було змінено на «Малій» /а.с. 15/.

Крім того відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 27 первісно було зазначено, що ця книжка видана «Малій Поліні Михайлівні», а в подальшому імя матері заявника, «Поліна» було перекреслено і виправлено на «Пелагею» /а.с.16/.

Згідно з копією посвідчення «Ветерана праці» серії 3 № 39127 від 05.10.2005, копія імя матері заявника вказано як «Пелагея» /а.с.17/.

Таким чином, у двох документах, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з невідомих обставин було допущено описку і вказано невірно імя моєї матері замість вірного «Пелагея».

Тому здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Райнівка Приморського району Запорізької області, яка померла 07 лютого 2018 року доводиться рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважається доведеним.

Вказані обставини перешкоджають заявнику повною мірою реалізувати своє законне право на спадкування майна після померлої 07 лютого 2018 року матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 293, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Райнівка Приморського району Запорізької області, яка померла 07 лютого 2018 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна