Справа 749/1262/18
Номер провадження 2-о/749/64/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
01 листопада 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. розглянувши справу №749/877/18 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимогам 175 і 177, 315, 316, 293 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу архівної довідки Міністерства Оборони Російської Федерації від 06.09.2018 року №4/911553.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.3 Постанови встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві зазначено заінтересовану особу Військовий комісар Сновського районного військового комісаріату, ЄДРПОУ вказано 09617363, однак згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за названим кодом ЄДРПОУ значиться «ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІЙСЬКОВИЙ КОМІСАРІАТ».

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.
Зокрема, в заяві повинні бути зазначені заінтересовані особи, інтересів яких стосується така заява, які є обов`язковими учасниками процесу окремого провадження, до заяви повинні бути надані копія заяви та доданих до неї документів для заінтересованих осіб.
З матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити названий факт з метою отримання пенсії, однак орган пенсійного фонду не вказано в якості заінтересованої особи, хоча судове рішення у даній справі може вплинути на їх права, інтереси в тому числі обов`язки, щодо призначення пенсії.
Відповідно до ст.. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
З п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у зв`язку з невідповідністю дати народження у названій довідці, заявник не може отримати пенсію, однак до суду не надано відмови Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, що при вирішенні справи по суті позбавить суд перевірити настання певних юридичних наслідків, після винесення рішення у справі, не підтвердження яких тягне за собою відмову в задоволенні заяви.
Обгрунтування поданої заяви взагалі не містить обґрунтування зазначення заінтересованої особи саме військового комісара, при цьому навіть не вказано прізвище, ім"я, по-батькові військового комісара, що також порушує вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає у наданні до суду нової заяви оформленої відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в якій зазначити вірне найменування заінтересованої особи або вірний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або прізвище, ім"я, по-батькові військового комісара. При підготовці нової заяви врахувати пункти 3 та 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Також, до суду надати відомості щодо перешкод в отриманні пенсії, з підстав невідповідності дати народження у названій довідці, в Корюківському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 293, 294, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя З.О.Шаповал