Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2305/18

номер провадження 2/695/1106/18

12 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому про поновлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 зацікавлена сторона: Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 26.03.2014р. вона та ОСОБА_5 були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 16.04.2014р. за № 115 малолітньому ОСОБА_6 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та згідно рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради №116 громадянку ОСОБА_2 призначено його опікуном. Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно з рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №118 від 16.04.2014р. громадянку ОСОБА_3 призначено її опікуном.

На даний час поведінка ОСОБА_1 суттєво змінилась на краще, а також відпали обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона працевлаштована, працює пекарем в ПП ОСОБА_8, відвідує сина в школі, цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори.

У зв'язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про відновлення її батьківських прав над неповнолітініми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 уточнив позовні вимоги та просив поновити батьківські права над неповнолітніми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. В частині позовних вимог про скасування рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дітей відмовився.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення позовних вимог, пояснила, що ОСОБА_1 на даний час дійсно займається дітьми та приймає участь у їх вихованні.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_10 підтримала позовні вимоги

Відповідач ОСОБА_11 у судове засідання не з'явилась, але скерувала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, з позовними вимогами згідна та підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 272 від 29 вересня 2009 року. Батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_1

У відповідності до паспорта громадянина України ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2014 року ОСОБА_1. була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Статтею 169 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтями 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_1 добра, привітна, хазяйновита. У квартирі чисто є завжди чим пригостити, має присадибну земельну ділянку.

У відповідності до довідки, виданої ПАТ «Укрсоцбанк»вбачається, що станом на 04.06.2018р. у гр. ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок 14.11.2015р., залишок коштів на рахунку становить 23487,00 грн.

Згідно довідки-характеристики, виданої головою квартального комітету №4 Горблис Н.Г., ОСОБА_1 працює в ПП ОСОБА_8 пекарем. Громадського порядку не порушує, в громадських місцях веде себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів на гр. ОСОБА_1 не має.

Відповідно до листа Золотоніської загальносередньої санаторної школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради від 08.06.2018р. № 147 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., учень 11 класу. Вихованням дитини займається опікун бабуся ОСОБА_2. Мати, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав. Мати відвідує сина в школі (з дозволу опікуна), цікавиться його успіхами у класного керівника, відвідує батьківські збори. Зі слів дитини купує йому одяг, пригощає гостинцями. Під час бесіди ОСОБА_6 повідомив, що на вихідні дні мама забирає його до себе з будинку опікуна.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 12.06.2018р. вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживає та має постійне місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6 - співмешканець. Умови проживання задовільні. Є необхідні меблі: 2 дивани, ліжко, шафа для одягу, тумбочка, 2 крісла, кухонні меблі, холодильник, 2 телевізора. Продукти харчування в наявності. Утримують підсобне господарство. Співмешканець ОСОБА_17 підтримує бажання ОСОБА_1 щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 Створено належні умови для виховання дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. №1918 від 06.09.2018р., орган опіки та піклування Золотоніської міської ради вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки змінилися поведінка позивачки та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, позивач працює, отримує дохід, не зловживає алкогольними напоями, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, тому вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.169 СК України, ст.ст. 257, 263-265 ЦПК України, ст.ст.11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківські права над неповнолітніми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2018 року.