Справа № 467/1226/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.11.2018

року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_1О.», ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Вознесенської міської ради

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року фермерське господарство «ОСОБА_1О.», ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «ОСОБА_1О.», ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 29.11.2018 року о 09:00 годині у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 з викликом сторін: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» ( с.Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Центральна, 35), ОСОБА_2 (55352, с.Мар»янівка Арбузинського району Миколаївської області), фермерського господарства «ОСОБА_1О.» (55352, с.Мар»янівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Центральна, 38); повідомленням третьої особи - виконавчого комітету Вознесенської міської ради (56500, м.Вознесенськ, площа Центральна, 1).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі без самостійних вимог на предмет спору виконавчому комітету Вознесенської міської ради п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива