Справа №720/1060/18
Провадження № 2/720/592/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Новоселицької м/ради об'єднаної територіальної громади,

- про визнання права власності на спадкове майно

- про встановлення юридичного факту родинних відносин,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство по вул.. Г. Асакі, 3 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу робочого двору членами якого були, голова двору ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5.

Дане господарство належало одноособово ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок по АДРЕСА_1

За своє життя спадкодавець залишила заповіт,, яким житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіла доньці ОСОБА_3.

Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, оскільки у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок та у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують її родині стосунки з померлою ОСОБА_4.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Представник позивача просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити. Зустрічну позовну заяву визнає в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника позивача, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що позивач по справі ОСОБА_3 її рідна сестра, ОСОБА_4 її мама, прізвище їхньої мами по чоловікові ОСОБА_4 батько помер 28 років тому. Також в них був рідний брат ОСОБА_5, який помер 8 років тому.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є зятем позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3, вони проживали разом по АДРЕСА_2

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що складено актовий запис № 8 та про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В 1948 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє дівоче прізвище Снтинська на ОСОБА_4 однак згідно повідомлення № 351 від 25 березня 1987 року виданого ЗАГСа Чернівецької області в архіві органів ЗАГСа відсутній запис про шлюб на громадянина ОСОБА_10.

ОСОБА_11 народилася 31 січня 1949 року, про що складена актова запис № 13, батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_12.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу робочого двору членами якого були, голова двору ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 375 від 23 травня 2018 року виданою Старостинським округом № 1 с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Дане господарство належало одноособово ОСОБА_4.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності.

При житті 20 березня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 44 та посвідчений секретарем Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіла своїй доньці ОСОБА_3.

Згідно розпорядження голови ОДА від 20 травня 2016 року №311-р «Про перейменування об'єктів топоніміки Чернівецької області» та відповідно до листа голови Новоселицької ОДА від 31 травня 2016 року №144 вул. Крупська в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області перейменовано на вул.. Г. Асакі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що складений актовий запис № 17 виконавчим комітетом Маршинецької сільської ради Новоселицького району.

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки 27 липня 2016 року, тобто у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4.

Постановою нотаріуса від 30 травня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок та у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують її родині стосунки з померлою ОСОБА_4.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 206, 245, 246, 258-273, 293, 315, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літер А, літні кухня літер Б, вбиральні літер В, огорожі №1-2 розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.