Справа № 222/1802/18
Провадження № 2/222/521/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими прибудовами в с. Республіка, вул. Шкільна, 44 за набувальною давністю, оскільки вона зазначений будинок придбала ще у 2001 році у ОСОБА_2, яка є власницею будинку по усній угоді купівлі продажу та з того часу постійно, безперервно мешкає в ньому, володіє ним та відкрито користується зазначеним будинком

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається, позивачкою до позову додано копію позовної заяви, але копії всіх документів, що додаються до позову для відповідача не додано, а саме не додано копії рішення Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області № VІІ/1-12 від 11.11.2015 року.

Крім цього, вищевказана копія рішення Республіканської сільської ради, як і наявні копії документів для відповідача не засвідчені належним чином (нотаріально чи особисто), що є порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (704,80 грн.) та не більше 5 (8810,00 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (1762,00 грн.).

Позивачкою заявлено позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок та погосподарськи споруди), тобто даний спір носить майновий характер.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Між тим позивачкою визначена ціна позову по справі в розмірі 71922,00 грн., але на підтвердження дійсної вартості житлового будинку та погосподарських споруд на які вона просить визнати право власності не представлено жодного доказу (Акт оцінки майна, висновку експерта, спеціаліста, тощо), а тому встановити точну ціну позову на момент подання позову до суду не можливо.

Крім цього визначена позивачкою ціна позову по даній справі вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, користуючись правом, передбаченим ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4405 грн.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., доказів про сплату позивачкою суми судового збору в розмірі 3700,20 грн. до позовної заяви не надано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання до позовної заяви копій всіх документів, засвідчених належним чином, що додаються до позовної заяви, у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача, а також для доплати суми судового збору в розмірі 3700,20 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами за набувальною давністю - залишити без руху.

Визначити розмір судового збору по даній справі в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста пять) гривень.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець.