Провадження № 6/761/932/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 04 лютого 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного боргу подружжя, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року заяву було залишено без руху.

31 жовтня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 761/15506/13 від 04 лютого 2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного боргу подружжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 114302 грн. Подану заяву мотивує тим, що зобов'язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 припинилось шляхом зарахування зустрічних вимог, а саме вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №361/4826/14-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення суми боргу у розмірі 245501 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 04 лютого 2014 року, у вказаній справі, мотивуючи її тими ж обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 березня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 04 лютого 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного боргу подружжя, з підстав зарахування зустрічних вимог, вже було розглянуто судом, то суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 04 лютого 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного боргу подружжя - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: