Провадження № 2-о/235/895/18
Справа № 235/6676/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 жовтня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, яка необхідна їй для оформлення документів на призначення пенсії.

Обов»язковою умовою для звернення з вимогами у порядку окремого провадження є відсутність спору про належність даного права заявнику. У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту. Факт встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення. Судові рішення у справах окремого провадження є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.

Як встановлено судом заявниця не може використовувати вказаний документ, оскільки в ньому неправильно зазначено її прізвище.

У випадку, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює саме належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, наявних помилок та інше.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського УПФУ від 23.06.2018 року відмовлено в призначенні пенсії заявниці ОСОБА_1, у зв»язку з не зарахуванням окремих періодів в стаж її роботи по причині наявності виправлень в прізвищах в трудовій книжці.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на отримання пенсії, у зв»язку з не зарахуванням окремих періодів в стаж її роботи, на підставі ст. 315 ч. 4 ЦПК України вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

При цьому суд роз»яснює заявниці, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 315,258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Роз»яснити заявниці ОСОБА_1 про її право подати позовну заяву до Покровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя