Справа № 460/2588/17
Провадження №2-во/460/42/18
УХВАЛА

05.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №460/2588/17-ц (провадження №2/460/1511/17) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10.11.2017 задоволено позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», стягнуто з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 189 759 (сто вісімдесят девять тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 61 коп. у відшкодування за завдані збитки в порядку регресу та 2 846 ( дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 40 коп. судових витрат.

Начальник Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №460/2588/17-ц (провадження №2/460/1511/17) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. В обгрунтування заяви зазначає, що в процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що у виконавчому листі № 460/2588/17 від 02.04.2018, виданого Яворівським районним судом Львівської області помилково зазначено ІПН боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні та виконавчому листі дійсно міститься описка та з метою усунення протиріч, слід внести виправлення в рішення та виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-260, 269,353,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, правильно вказавши у резолютивній частині рішення ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Виправити описку у виконавчому листі № 460/2588/17 від 02.04.2018, виданому Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Страхова компанія "Провідна" 189759,61 грн. та 2846,40 грн. судових витрат, правильно зазначивши ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Скерувати копію ухвали в Яворівський РВ ДВС для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва