Справа № 315/847/18
Номер провадження № 2/315/324/18
12 жовтня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -
26.06.2018 року до суду звернулося Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
16.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 12.10.2018 року.
Відповідач відзив на позов не подав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзив на позов не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, а належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
Позивач направив відповідачу заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), що підтверджується копією заяви (а.с.11).
04.12.2017 року до позивача звернувся відповідач з заявою про зняття газового лічильника на позачергову перевірку в зв`язку з тим, що 04.12.2017 року ним було зафіксована зупинка лічильника (рахункового механізму) при включенні котла, що підтверджується копією заяви (а.с12).
07.12.2017 року актом №00000096 про порушення було встановлено, що лічильник працює в позаштатному режимі (а.с.13).
07.12.2017 року протоколом №00000068 лічильник був направлений на експертизу, що підтверджується копією протоколу (а.с14).
28.12.2017 року експертизою лічильника газу виявлено несанкціоноване втручання в роботу шляхом механічного впливу на лічильний механізм, про що можуть свідчити сліди округлої форми на корпусі лічильного механізму, що призвело до зупинки лічильного механізму, що підтверджується актом №1285 (а.с.16).
05.01.2018 року рішенням комісії акт №00000096 від 07.12.2017 року задоволено в повному обсязі, що підтверджується копією протоколу №19 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (а.с.17).
Вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг, що регулюються главою 63 Цивільного Кодексу України Послуги та умовами договору розподілу природного газу (для побутового споживача) та Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494.
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов`язків сторін є договір розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Шевченка 67, укладений між сторонами.
Відповідно до Розділ 11 Глави 1 ч.1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.
Відповідно до Розділ 11 Глави 2 ч.1 п.3 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Відповідно до Розділ 11 Глави 3 ч.1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як постачальник за договором Про надання послуг з постачання природного газу відповідачу як побутовому споживачу з позовом за захистом свого порушеного майнового права на оплату спожитого природного газу, передбаченого договором, шляхом відшкодування збитків в зв`язку з тим, що відповідач як споживач неналежним чином виконав свій обов`язок щодо оплати спожитого природного газу.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору Про надання послуг з постачання природного газу, допустивши несанкціоноване втручання в роботу лічильника, що встановлено актом і висновком експертизи, внаслідок чого спричинив позивачу збитки в розмірі вартості необлікованого природного газу в період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, та вимогу позивача відшкодування збитків залишив без задоволення.
Суд доходить висновку, що майнове право позивача, передбачене договором Про надання послуг з постачання природного газу: отримання належної оплати за спожитий природний газ, порушене відповідачем внаслідок його неналежного виконання обов'язку, передбаченого договором, підлягає захисту судом способом відшкодування збитків.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, то понесені ним і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн., підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89,141, 260-263, 272-273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, договором розподілу природного газу (для побутового споживача) суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу задовольнити.
Повний текст рішення буде складено 22 жовтня 2018 року.
На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.