Справа № 219/9809/2013-ц
Провадження №2-п/219/70/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І . Вступна частина

02 листопада 2018 року в місті Бахмуті

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Харченко О.П.

за участю секретаря Зубенко Т.А.

Відповідача : ОСОБА_1

Представника відповідача :ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості, -

ІІ. Описова частина

14 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2014 року у справі № 219/9809/2013-ц, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором . Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з'явитись у зв'язку з тим, що не отримував судової повістки і взагалі не знав про наявність такого спору в суді. Крім того, Заявник стверджує, що суд при постановленні судового рішення належним чином не дослідив дотримання строків позовної давності , в результаті чого визначив до стягнення суму, яка жодним чином не відповідає його можливостям.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву за вказаними у ній мотивами та просили задовольнити.

Представник банку у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за зазначеною у заяві адресою. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про необхідність перегляду рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 03 березня 2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15652 грн. 98 коп.

- 14 вересня 2018 року Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 03 березня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідач особисто не був повідомлений про розгляд справи, проте судові повістки про розгляд справи 10.01.2014 р.,07.02.2014 р,.25.02.2014 р.,03.03.2014 та заочне рішення суду направлялися йому за адресою реєстрації, яку суд у встановленому порядку перевіряв ,та яку відповідач підтвердив як місце його фактичного проживання . Будь-яких доказів поважності не отримання судових повісток відповідач суду не надав.

Посилання Відповідача та його представника на те, що судом не було застосовано строк позовної давності судом не можуть бути розглянуті по суті при вирішенні питання про скасування заочного рішення по справі ,до того ж подана відповідачем заява не містить у собі конкретних даних та доказів цих обставин.

Відповідач не зазначив суду доказів, які б додатково свідчили про необгрунтованість висновку суду щодо стягнення з нього заборгованості у постановленому судом розмірі.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2014 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя О.П. Харченко