01.11.2018 227/1986/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву представника Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №227/1986/18 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018р. заявник КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в інтересах Добропільського ВУВКГ із заявою про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №227/1986/18 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2018р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ №227/1986/18 про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Під час видачі судового наказу судом не було зазначено в якій частині необхідно виконати таке рішення кожному з боржників. Вказують, що зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу. Тому просять зазначити у судовому наказі №227/1986/18 від 14.06.2018р. в якій частині його необхідно виконати кожному з боржників.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, але відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав судовий наказ від 14.06.2018р., яким стягнув з ОСОБА_1, 04.11.1971р.н., іпн., ОСОБА_2, 31.01.1992р.н., іпн., ОСОБА_3, 07.06.1973р.н., іпн. (які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.імені ОСОБА_4, 3/15), на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рахунок №5938, Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , одержувач платежу Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість з оплати послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2015р. по 01.05.2018р. у розмірі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 23коп. Також стягнув з ОСОБА_1, 04.11.1971р.н., іпн., ОСОБА_2, 31.01.1992р.н., іпн., ОСОБА_3, 07.06.1973р.н., іпн. (які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. імені ОСОБА_4, 3/15), на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рахунок №5938, Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , одержувач платежу Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», судовій збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20коп.

Із заяви про видачу судового наказу, яка зареєстрована в суді 31.05.2018р. вбачається, що заявник КП «Компанія «Вода Донбасу» просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського ВУВКГ заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 6136,23 грн., а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського ВУВКГ судовий збір у сумі 176,20 грн.

Таким чином суд вбачає, що судовий наказ було видано відповідно до вимог заявника КП «Компанія «Вода Донбасу», яке діє в інтересах Добропільського ВУВКГ, Добропільський міськрайонний суд Донецької області жодним чином не змінював вимоги заявника, будь-яких помилок у судовому наказі від 14.06.2018р. по справі №227/1986/18 не вбачається.

Крім того у своїй заяві про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №227/1986/18 заявник посилається на те, що оскільки судом не зазначено в якій частині необхідно виконувати рішення кожному з боржників це унеможливлює виконання судового наказу. Але жодного належним чином засвідченого документу, який би підтвердив неможливість виконання судового наказу до суду надано не було.

Судовий наказ від 14.06.2018р. по цивільній справі №227/1986/18 відповідає вимогам ст.168 ЦПК України та не містить помилок.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити КП «Компанія «Вода Донбасу», яке звернулось до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ, у задоволені заяви про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №227/1986/18 через необґрунтованість та відсутність помилок на які посилається представник заявника.

Керуючись ст.ст.168, 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №227/1986/18 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Є.Хоменко