Справа № 645/5201/18
Провадження № 2/645/2282/18
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Шарко О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Астер Фінанс», третя особа Агентство сприяння погашенню іпотечних кредитів фізичних осіб, про припинення дій, що порушують право, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Астер Фінанс», третя особа Агентство сприяння погашенню іпотечних кредитів фізичних осіб, про припинення дій, що порушують право, в якому просить суд визнати дії, що порушують право власності позивача та право мораторію, зобовязати відповідача припинити дії, що порушують її право, як споживача за договором споживчого кредиту на застосування до правовідносин за договором іпотеки від 14 лютого 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 205 мораторію згідно ст.1 ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» на реалізацію нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 шляхом відкликання заяви застереження про звернення стягнення на нерухоме майно під забезпечення кредиту в іноземній валюті на зазначену квартиру у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися заздалегідь і належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Астер Фінанс» через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження: - вирішити спір до судового розгляду неможливо.

-Зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

-Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

-Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

-Вирішено ряд клопотань.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Астер Фінанс», третя особа Агентство сприяння погашенню іпотечних кредитів фізичних осіб, про припинення дій, що порушують право.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 1 листопада 2018 року на 14.00 год.

Надати строк до 01.11.2018 року, для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У випадку надання відзиву, надати представнику строк для подачі відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя