Провадження 2/522/8742/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутий рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2006 року, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, у справах про зменшення розміру аліментів позивачі від сплати судового збору не звільнені.

Будь-яких інших обставин, на підставі яких він звільнений від сплати судового збору, позивач в позовній заяві не повідомив, підтверджуючих документів не надав.

Крім того:

- у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2006 року, однак до позову не надав.

Також, позивач вказує, що з 23.04.2018 року він не може влаштуватися на роботу та не має фінансової можливості сплачувати аліменти, але на підтвердження зазначеного не надає суду довідку про доходи з ДФС України.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда