Справа № 749/788/18
Номер провадження 2/749/253/18
"26" жовтня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу №749/788/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 27 по вулиці Лермонтова в м. Сновськ Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником житлового будинку по вулиці Лермонтова № 27 в м. Сновськ (Щорс) Чернігівської області.
Відповідач по справі є племінником позивача. ОСОБА_1 25.11.2006 року прописала ОСОБА_2 у вищевказаному житловому будинку, який до того часу був зареєстрований та проживав в м. Чернігові.
В звязку з тим, що у позивача маленька пенсія, вона має право одержати субсидію на житлово комунальні послуги, але так як прописаний у будинку відповідач, який не проживає і не хоче добровільно виписатися вона не може отримати субсидію.
Посилаючись на положення ст.. 405, ЦК України просить позов задовольнити та визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 27 по вулиці Лермонтова в м. Сновськ Чернігівської області.
Позивачка у судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити. Судові витрати залишає за собою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вулиці Лермонтова № 27 в м. Сновськ (Щорс) Чернігівської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04 грудня 1999 року (а.с.12)
Згідно копії довідки посвідченої депутатом Щорської міської ради вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак з 2011 року за даною адресою не проживає.( а.с.27).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Отже, з підстав вищевикладеного позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 27 по вул.. Лермонтова в місті Сновськ (Щорс) Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал