Справа № 445/1349/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до територіальної громади с. Бібщани в особі Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просять визначити додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В підтвердження позову зазначають, що 20.08.2013 у м. Львові помер ОСОБА_7. Відповідно до довідки № 250 від 20.07.2018, виданої Бібщанською сільською радою Золочівського району Львівської області, від імені ОСОБА_7 у Бібщанській сільській раді Золочівського району Львівської області посвідчено заповіти, а саме: 25 жовтня 2002 року за реєстром № 18 у користь доньки ОСОБА_3; 25 жовтня 2002 року за реєстром № 19 у користь сина ОСОБА_4; 25 жовтня 2002 року за реєстром № 20 у користь онуки ОСОБА_5. У визначений законом строк позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв'язку з наявністю поважних причин.

Також, вказують, що 04.12.2014 померла ОСОБА_6, яка доводилась матір'ю позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_6 була власницею замельної ділянки площею 1,3015 га, що підтверджується актом про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №032697. ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, однак у встановлений ст.1269 ЦК України строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звернулися, оскільки були поважні причини.

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задоволити.

Представник відповідача територіальної громади с. Бібщани в особі Бібщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, у якій просять справу розглядати без участі їх представника. Позов визнають та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 330781 вбачається, що ОСОБА_7 помер 20.08.2013 у м. Львові, Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 373561 вбачається, що ОСОБА_6 померла 04.02.2014 року у м. Львів, Львівської області.

Копією заповіту від 25 жовтня 2002 року, ОСОБА_7 заповів земельний пай належний йому на основі сертифікату на середню земельну частку ЛВ № 9190, реєстраційний № 239 на земельну ділянку розміром 0.48 га ОСОБА_4

Копією заповіту від 25 жовтня 2002 року, ОСОБА_7 належну йому замельну ділянку № 3, площе. 0.26 га на праві приватної власності згідно Державного акту серії ІІ-ЛВ № 059704 виданого Бібщанською сільською радою 6 квітня 1999 року та грошовий вклад з належними процентами та індексаціями, що знаходиться в Поморянській філії ощадбанку № 6326/0ІІ на рахунку №3035 заповів своїй дочці ОСОБА_3.

Копією заповіту від 25 жовтня 2002 року, ОСОБА_7 належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Нестюки Золочівського району Львівської області та земельні ділянки: № 1 площею 0.26 га призначену для обслуговування житлового будинку, № 2 площею 0.10 га, № 4 площею 0.22 га призначені для ведення особистого селянського господарства, які належать йому згідно Державного ОСОБА_9 на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №069704 виданого Бібщанською сільською радою 6 квітня 1999 року заповів ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Бібщанської сільської ради № 250 від 20.07.2018 року заповіти від 25 жовтня 2002 року складені ОСОБА_10 не змінені і не скасовані. Після смерті ОСОБА_7, фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, так як була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем, своїм чоловіком однією сімєю, в одному житловому будинку. 04.12.2014 року ОСОБА_6 померла, заповіт від її імені у Бібщанській сільській раді не посвідчувався.

Копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯЗ №396840 підтверджується, що ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №317729 ОСОБА_11 05.07.1975 уклала шлюб із ОСОБА_9, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9.

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії II-СГ №888248 від 20 липня 1978 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV №656185, ОСОБА_12 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 346779 підтвержується, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб 31 серпня 1985 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_13.

ОСОБА_4 доводиться сином ОСОБА_7Г та ОСОБА_6, що підтверджується копією поновленого запису серії І-СГ № 558547.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Щодо пропущення законодавчих термінів для отримання спадщини судом встановлено, що ОСОБА_5 хворіла і знаходилася на стаціонарному лікуванні, що засвідчує довідка Львівського фтизіопульмологічного лікувально-діагностичного центру, ОСОБА_3 перебувала за кордном, що підтверджуєтться копією закордонного паспорта, ОСОБА_4 хворів і знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Львівського фтизіопульмологічного лікувально-діагностичного центру, ОСОБА_2 перебувала за кордоном, що даними про авіаперельоти.

Таким чином суд приходить до висновку, що вищезазначені позивачами підстави мє поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а відтак вимоги позивачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є аргументованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 247, 258 263, 265, 273 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, що помер 20 серпня 2013 року, терміном два місяці.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері - ОСОБА_6, що померла 04 грудня 2014 року, терміном два місяці.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 05.09.2018.

Суддя П. В. Пилип'як