Справа № 703/1914/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09 липня 2018 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2018 року.

01 серпня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено в звязку з неявкою позивача на 05 жовтня 2018 року.

05 жовтня 2018 року позивач повторно в підготовче судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.

Таким чином, справа двічі призначалась до розгляду (на 01 серпня та 05 жовтня 2018 року, але не була розглянута в звязку з неявкою позивача), про що належним чином повідомлялись сторони.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з довідки про доставку SMS повідомлення, про підготовче судове засідання яке відбудеться 01 серпня 2018 року позивач був повідомлений 10 липня 2018 року та про підготовче судове засідання 05 жовтня 2018 року позивач був повідомлений 17 серпня 2018 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення.

Зважаючи на вище викладене позивач був належним чином повідомлений про те, що за його позовом відбудеться підготовче судове засідання, але повторно в підготовче судове засідання не зявився.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та дату підготовчого судового засідання, двічі не зявився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький