Справа № 151/764/18
Провадження №2/151/365/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 66101, вул.Мічуріна, буд.3, м.Балта, Одеської області) до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24833, вул.В.Сліпенчука,1, с.Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася з позовом в суд до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що 13.04.2004 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0088043 від 10.06.1997 року. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендували звернутись до суду. Просить суд позов задоволити та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №232456 виданого 13.04.2004 року виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 помер 13 квітня 2004 року в с.Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-ЯР №725293 виданого 17.05.1957 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 народилась 09.04.1957 року і її батьком є ОСОБА_2 та згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №365593 віданого 07.11.1976 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки №569 від 17.10.2018 року виданої виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області єдиним спадкоємцем до майна померлого 13.04.2004 року ОСОБА_2І.є його дочка ОСОБА_1, яка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 від 02.10.2018 року №572/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого 13.04.2004 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивача ОСОБА_3 згідно квитанції №0.0..1 від 16.10.2018 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1234-1236 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 66101, вул.Мічуріна, буд.3, м.Балта, Одеської області)додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого 13 квітня 2004 року ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути представнику позивача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 24800, смт. Чечельник, вул. Гоголя, буд.122, Чечельницького району, Вінницької області) з Державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого нею судового збору, згідно квитанції№0.0..1 від 16.10.2018 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: