Справа № 397/1447/18
У Х В А Л А

02.11.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Дєдов" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний департамент група компаній Колос", Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про визнання недійсними договорів оренди та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача СФГ «Дєдов»- ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить :

-визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,9006 га, яка знаходиться на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3121, що укладений 20.12.2017 року за № 18-17/03 між ОСОБА_4 та ТОВ «ЮД ГКК», та скасувати державну реєстрацію речового права номер запису 24324091 від 09.01.2018 року;

-визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,9006 га, яка знаходиться на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3122, що укладений 20.12.2017 року за № 17-17/03 між ОСОБА_3 та ТОВ «ЮД ГКК», та скасувати державну реєстрацію речового права номер запису 24325008 від 09.01.2018 року;

- зобовязати Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 васильовича перенести відомості про інше речове право, номер запису 22882441 від 18.10.2017 року, щодо обєкта нерухомого майна реєстраційний номер 05 до відповідних новоутворень розділів Державного реєстру прав з реєстраційними номерами обєкта нерухомого майна 205 та 205 та стягнути судовий збір на користь позивача.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 39, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Дєдов" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний департамент група компаній Колос", Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про визнання недійсними договорів оренди та зобов'язання вчинити дії, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Дєдов" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний департамент група компаній Колос", Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про визнання недійсними договорів оренди та зобов'язання вчинити дії.

Підготовче судове засідання призначити на 27 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Роз?яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п?ятнадцяти денний строк має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз?яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз?яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз?яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, третя особа має право, у п?ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, відповідно до ст. 195 ЦПК України, має право заявити позов із самостійними вимогами.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6