Справа 752/1903/16-ц
Провадження №6/752/637/18
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

14.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес Василя Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про розшук боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 53316624 з примусового виконання виконавчого листа № 752/1903/16-ц від 03.01.2017 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь осіб або установ, які будуть його утримувати.

Постановою від 08.02.2017 р. державного виконавця відкрито виконавче провадження № 53316624.

Боржник ОСОБА_3 ухиляється від добровільного порядку виконання судового рішення, при цьому державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований, але не проживає, тому місцезнаходження боржника встановити неможливо.

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 31 січня 2018 року становить 6 500 грн.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів не встановлено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з'ясовано, що за боржником об'єкти нерухомого майна зареєстрованими значаться, на окупованій території.

Також, в ході проведення виконавчий дій здійснювався вихід державного виконавця за адресою боржника та встановлено, що боржника та його майна за адресою: АДРЕСА_1, не виявлено.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином. Зі змісту подання вбачається, що державний виконавець просить розгляд подання проводити без участі представника органу ДВС.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідоме, останній на виклики державного виконавця не з'являється, у останнього наявна заборгованість по виплаті аліментів, суд надходить до висновку про задоволення подання державного виконавця та оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес Василя Володимировича про розшук боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про розшук боржника доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: