Справа №443/1538/18
Провадження №2/443/1121/18
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

22 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1, котрий проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 05.09.2018 року пред'явив до ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, позов про стягнення з відповідача в його користь аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у встановленому чинним законодавством мінімальному розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Під час першого судового засіданн розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Всупереч вищевказаної статті позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд призначити аліменти, проте не зазначає частки від доходу матері, батька чи твердої грошової суми таких, відтак суд приходить до висновку, що в позовній заяві не визначений зміст позовних вимог.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, відсутнє документальне підтвердження, що ОСОБА_3, фактично проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідачем в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення аліментів із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме:

- не подано доказів на підтвердження матеріального стану позивача;

- не подано доказів на підтвердження матеріального стану відповідача;

Окрім того, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук