Справа № 390/1335/18
Провадження № 2/390/770/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на спадковий будинок та земельну ділянку, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки право власності на житловий будинок та земельну ділянку не зареєстроване у відповідних органах, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просила розглядати справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батькові позивача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 липня 2004 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С., по реєстру № 2449 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а також земельна ділянка площею 0,1970 га, під АДРЕСА_1. Продавцем за вказаним договором купівлі-продажу являвся ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту посвідченого 13 липня 2011 року секретарем виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Касьян Ю.Й., по реєстру № 89 встановлено, що ОСОБА_2 заповів позивачу усі свої права та обов'язки, які йому належать на день складання заповіту, а також ті права і обов'язки, які можуть належати йому у майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 34.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко С.К. і 22 жовтня 2013 року була заведена спадкова справа за № 117/2013.

Відповідно до повідомлення Дерземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 10.04.2014 р. № 2801/03-07/11-14 встановлено, що право власності на земельну ділянку, що розташована під АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки за вих. № 893 від16.07.2018 року виданої виконкомом сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що згідно облікових даних земельно-кадастрової книги № 2, Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області за померлим ОСОБА_2 рахується земельна ділянка площею 0,13389 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко С.К. за вих. № 483/02-31 від 21.10.2014 року встановлено, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок та земельну ділянку не зареєстроване у відповідних органах.

Відповідно до відповіді за вих. № 159/01-16 від 17.09.2018 року приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, встановлено, що приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу, заведена спадкова справа № 117/2018, до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Із заявами про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1.

Згідно висновку про вартість майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 44,1 кв.м., житлова площа - 26,5 кв.м., та земельної ділянки площею 0,1970 га під АДРЕСА_1 їх вартість станом на 14 серпня 2018 року складає 75500,00 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,1970 га під АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя