Справа № 136/824/18
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенко Д.Т .

за участі секретаря судового засідання Марчук Н. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Липовецького районного суду від 14.06.2018 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час її проведення, а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

14.06.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить суд надати: оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 30 липня 2016 року; достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, які можуть міститись в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (розписки, посвідчення, особова справа, нотаріально посвідчені документи, доручення, листи, заяви, квитанції, угоди, договори, декларації, записники, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2015-2016 роки); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, що виконані нею на 4-5 розлінованих аркушах паперу формату А4 у швидкому темпі, а також здійснити оплату за проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення клопотання експерта не заперечували, та надали суду квитанцію щодо оплати експертних послуг, вказали які зразки на їх думку суд має використати в якості вільних та погодились надати експерементальні зразки..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а відтак підлягає до задоволення.

Щодо оригіналу оскаржуваного договору, судом вже приймалась ухвала про його витребування, однак в реєстраційній службі він відсутній, а відповідачем не надано, як і не повідомлено про неможливість його ненадання.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи неможливість розгляду справи за відсутності витребовуваних доказів і їх значення для позивача, суд вважає за необхідне вжити заходів примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження експертною установою.

Враховуючи те, що позивач, ОСОБА_1, погодилась надати експериментальні зразки підпису, суд вважає за необхідне відібрати їх у позивача на 5 аркушах в швидкому темпі в положенні сидячи, оскільки таке положення є для неї більш зручним і про інше експерт не просив.

Крім цього, суд вважає, що після отримання необхідного для проведення експертизи матеріалу, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 14.06.2018 судової почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144-146, 198, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання необхідних матеріалів та зразків - задовольнити.

В якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 використати підписи на: заяві-зверненні, описах, заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, додатку №1 до кредитного договору, кредитному договорі, заяві про приєднання до договору, заявах про намір припинити договір орнеди землі, кредитному договорі, рахунку за е/е, свідоцтві №1045, додатку №1 до Угоди про надання кредиту, акцепт пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту (а.с. 25-61).

Відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах в швидкому темпів положенні сидячи.

Доручити державному виконавцю Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області тимчасово вилучити в Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (, місцезнаходження: с. Іллінецьке, вул. Леніна, 15, Іллінецького району Вінницької області, поштовий індекс 22712), - оригінал додаткової угоди до договору оренди землі укладену 30 липня 2016 року між ТОВ «Іллінецьке» та ОСОБА_1, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 10.11.2016 за № 17472259.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Після виконання доручення та вилучення оригіналу оскаржуваного договору, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про визнання правочину недійсним, - направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 14.06.2018.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко