справа № 179/1988/18
провадження № 2/179/941/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 30 листопада 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Українська, 15 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Котовської сільської ради, в якому вказала позивача як єдину спадкоємицю всього майна.

Позивач зазначає, що вона подала заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 19 травня 2005 року, посвідченому секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 57, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця всього її майна.

ОСОБА_2 померла 30 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 604623, актовий запис № 43.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, про що заведена спадкова справа № 129/2015р. Але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно запису № 01435 погосподарської книги Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області - житловий будинок по вул. Українській, 15 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області належав ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2, прийняла спадщину та має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1233-1235, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлій 30 листопада 2014 року, право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Українська, 15 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А житловий будинок загальною площею 81,8 кв. м., житловою площею 48,5 кв. м.; а прибудова; а1 прибудова; Б літній душ; В вбиральня; Г сарай; Д літня кухня; Е сарай; Ж шийка погреба; ПГ погріб; к колодязь; № 1 паркан; № 2- ворота; № 3 хвіртка; № 4 ворота.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук