465/3006/17
2-р/465/9/18
У Х В А Л А

судового засідання

03.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_3, про встановлення батьківства.

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2018 року встановлено батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 8 відносно малолітнього ОСОБА_4, 29.03.2017 року.

Визначено заміну прізвища ОСОБА_4 на «Ричков», а по-батькові- на «Васильович».

З урахування труднощів при виконанні вищевказаного рішення, заявник просить розяснити таке в частині виконання, а саме під фразою «встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити прізвище ОСОБА_4 на «Ричков», а по-батькові на «Васильович» потрібно розуміти, що у свідоцтві про народження, виданого відділом реєстрації цивільного стану м. Жешув, ОСОБА_5 від 31.03.2017 р. за серії АВ №6259980 наступне: виключити прізвище «Сисоєв», вказати прізвище «Ричков»; в частині по-батькові дитини: вказати по-батькові «Васильович»; в частині батька дитини: виключити запис про батька «Сисоєв Дмитро», вказати батька дитини «Ричков Василь Володимирович».

Відповідно до статті 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути

гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, - задоволити.

Розяснити резолютивну частину рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2018 року у справі №465/3006/17.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв, 8 відносно малолітнього ОСОБА_4, 29.03.2017 року.

Змінити прізвище ОСОБА_4 на «Ричков», а по-батькові- на «Васильович».

Таким чином, вилучити з свідоцтва про народження №1863011/00/AU/2017/422110, видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Жешув, Республіка Польща від 31.03.2017 р. дані про батька ОСОБА_2, та вказати батьком ОСОБА_1 25.06.1992 р. н.

Змінити в свідоцтві про народження №1863011/00/AU/2017/422110, видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Жешув, Республіка Польща від 31.03.2017 р., прізвище ОСОБА_4 на «Ричков», а по батькові з «Дмитрович» на «Васильович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-тиднів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Ванівський Ю.М.