Справа № 509/2735/17
24 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Свята Катерина - Одеса» ( далії по тексту товариство) до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором,-
21 липня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якої зазначив, що 22грудня 2016 року між товариством та відповідачем був укладений договір б/н про надання медичних послуг, позивач свої зобов'язання по договору виконував, фактично надав, що підтверджується медичним дослідженням. Відповідач свої зобов'язання по сплаті по договору про надання медичних послуг не виконує.
В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 49 773.63 грн. та судовий збір.
В ході судового розгляду направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 633 ч.1 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).
Так судом встановлено, що 22 грудня 2016 року між товариством та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 був укладений договір про надання медичних послуг (а.с. 8). Позивач виконував умови договору (а.с. 10,11). Відповідач свої зобов'язання по договору не виконує.
Станом на 21 липня 2017 року сума заборгованості за вищевказаним договором складає:
-заборгованість за договором - 45 000 грн.;
-втрати від інфляції за період 27.12.2016 року по 20.07.2017 року складає: 4013.79 грн.;
-проценти за користування коштами за вищевказаний період складає 759.84 грн.
А всього сума заборгованості по вищевказаному договору становить 49 773.63 грн.
Розрахунок заборгованості по договору судом перевірений та складений вірно.
В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1600 грн., а тому відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.526,625 ч.2,633 ч.1 ЦК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської обл. шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.