Справа № 323/1530/18
Провадження № 2/323/553/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якому вказує, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8, 56 га та 5,64 га, розташовані на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , так як в 1997 році він разом з матір`ю ОСОБА_4 виїхав на роботу до іншої держави - Німеччини. Перебуваючи за кордоном в місті Дортмунд-Браккель (на сьогодні Дортмунд) 25 липня 1997 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , змінивши своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » . З того часу він постійно проживає в Німеччині зі своєю родиною та дітьми. В 2005 році ОСОБА_1 отримав дозвіл на проживання в Німеччині та оплачувану роботу. В кінці 2014 року (30.12.2014 року) шлюб було розірвано і після цього переживши стрес, позивач захворів на тяжкі захворювання такі як гепатит В та С, лікування проходить й по цей час.

В травні 2018 року позивач приїхав на Україну для оформлення необхідних документів по зміні місця реєстрації свого перебування для повідомлення про це військового комісаріату, так як являється громадянином України та для оформлення спадщини по заповіту, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 . Для цього він звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Демидьонок Ольги Миколаївни із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки не може, через пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом було надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зареєстровану за вих. №118/02-31 від 25.05.2018 року.

Тому просить визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, ОСОБА_9 , у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовом згодна.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 3 ст.200 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 11 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 379 /а.с.8/.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 8,5600 га, кадастровий №:02:001:0030, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, право власності на яку підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №062034, виданого 25 червня 2008 року Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області, земельної ділянки площею 5,64 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, право власності на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗП №050785, виданого 24 березня 2000 року Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області /а.с.17-18/.

Своєю спадщиною ОСОБА_3 розпорядилася ще за життя, склавши про це заповіт, посвідчений 18 березня 2010 року секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Васецькою Л.Я., зареєстрованого в реєстрі за №87. За його умовами ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку площею 8.5600 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №062034 та земельну ділянку площею 5,64 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП №050785, заповіла ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в рівних частках /а.с.9/.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснює у п. 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 25.05.2018 рку, позивачу ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8, 56 га та 5,64 га, розташовані на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.19/.

Згідно матеріалів справи, після смерті бабусі позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується копією спадкової справи №33/2016, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 /а.с.36-54/.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з 20.09.2016 року по 30.09.2016 рік знаходився на лікуванні в КУ «Оріхівська ЦРЛ», а з 1997 року по теперішній час проживав у Німеччині та не мав можливості приїхати до України для оформлення спадщини у зв`язку з хворобою, що підтверджується дозволом на проживання у Німеччині серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб, реєстраційний № НОМЕР_4 (переклад з німецької мови на українську), копією паспорта Громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , пенсійним страхуванням Німеччини, випискою епікриз із історії хвороби ОСОБА_11 /а.с.11,13, 67, 80/.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких вона є.
Враховуючи те, що в законодавстві України не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи, суд вважає, що причина пропуску подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною, а тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,76, 81,82,200 245,247, 265 ЦПК України, Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун