Справа № 697/661/18
№ пров. 2/697/395/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивував тим, що в порядку, передбаченому ст. 150-151, 153 ЦПК України, у справі №697/661/18 ухвалою суду від 25.04.2018 накладено арешт на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 435,3 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКІПП НОМЕР_1); земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Канівський район, с. Прохорівка, кадастровий номер: :02:001:0273, площею 0,4521 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1); будинок з надвірними спорудами за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Прохорівка, вул. Шевченка, 2В, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

На даний час між сторонами вище зазначеної справи триває переговорний процес щодо можливого мирного позасудового врегулювання спору, з метою забезпечення якого виникла необхідність у знятті арешту з нерухомого майна, яке арештоване ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2018 у справі №697/661/18. Саме тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала до суду електронне повідомлення про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Канівського міськрайонного суду №697/661/18 від 25.04.2018 забезпечено позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 435,3 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКІПП НОМЕР_1); земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Канівський район, с. Прохорівка, кадастровий номер: :02:001:0273, площею 0,4521 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1); будинок з надвірними спорудами за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Прохорівка, вул. Шевченка, 2В, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно ч.ч.7,8 ст. 158 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги можливе мирне врегулювання спору між сторонами, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 258,260,261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області в справі №697/661/18 від 25.04.2018 у виді накладення арешту на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 435,3 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКІПП НОМЕР_1); земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Канівський район, с. Прохорівка, кадастровий номер: :02:001:0273, площею 0,4521 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1); будинок з надвірними спорудами за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Прохорівка, вул. Шевченка, 2В, який належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

Після набрання цією ухвалою суду законної сили, продовжити виконання ухвали суду від 26.09.2018 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон