Справа № 740/4476/18
Провадження № 2/740/1796/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить на підставі ст.405 ЦК України визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом - квартирою № 1 в будинку № 8-А по вулиці Воздвиженська в місті Ніжині Чернігівської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власницею вищевказаної квартири на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого 13 квітня 2009 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12 травня 2009 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований її чоловік відповідач по справі ОСОБА_2

Відповідач не проживає в даній квартирі понад один рік. В утриманні будинку, оплаті комунальних послуг участі не приймає. ЇЇ прохання знятися з реєстрації ігнорує.

Реєстрація відповідача у вищевказаному будинку створює перешкоди і незручності для реалізації її прав як власника.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.

В установлений судом п»ятнадцятиденний строк відповідач не подав заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення справи за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частки квартири, посвідченим 13 квітня 2009 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області серії ВМС №860369, та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 12 травня 2009 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чернігівської області серії ВМЕ № 404654 (а.с.11-13)

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин більше року, що підтверджується актом про непроживання в квартирі ОСОБА_2 за місцем реєстрації від 21 вересня 2018 року, тому суд вважає, що відповідача необхідно визнатитаким, що втратив право на користування вказаним житлом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою,у зв»язку з чим заявлені вимоги в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку є передчасними і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 16600, АДРЕСА_2, таким, що втратив право на користування житлом - квартирою № 1 в будинку № 8-А по вулиці Воздвиженській в місті Ніжині Чернігівської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.