242/3713/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в прядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка мотивована тим, що при зверненні до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії було встановлено, що заявник має трудову книжку, в якій записано його ім`я на російській мові « ОСОБА_2 » , по-батькові на російській мові « ОСОБА_3 », в той час як ім`я та по батькові заявника у паспорті зазначено українською мовою « ОСОБА_4 », тому він не має можливості подати заяву для призначення пенсії. Просить встановити факт, що трудова книжка, видана 20 липня 1976 року АТ- НОМЕР_1 на ім`я (російською мовою) ОСОБА_5 , 1958 року народження, дійсно належить йому.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить задовольнити вимоги.
Представник заінтересованої особи Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 29.07.1958 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ім`я та по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно диплому № НОМЕР_3 , виданого професійно-технічним училищем, ОСОБА_1 у 1973 році поступив та у 1976 році закінчив СПТУ № 9 залізничників ім.Сафонова.

Згідно військового квітка НОМЕР_4 , виданого 17 листопада 1976 року Плавським районним військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у 1976 році був призваний на військову службу

Згідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Тульської області, Росія.

З трудової книжки, виданої 20 липня 1976 року АТ- НОМЕР_1 , вбачається, що в ній є запис у графі ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », у графі по-батькові (російською мовою) « ОСОБА_3 », виправлений на ім`я « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 (російською мовою) він з 1973 по 1976 рік навчався в ГПТУ, з 17.11.1976 року перебував на службі в лавах РА. Ці данні збігаються з даними, вказаними в дипломі № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 та в військовому квітку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що прізвище, дата народження, зазначені у трудовій книжці, співпадають з даними, вказаними у свідоцтві про народження, дипломі, військовому квітку, паспорті заявника.

Отже, наведені докази достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, НОМЕР_7 , видана 20 липня 1976 року на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Плавськ, Тульської області, Росія.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя