Справа № 236/3840/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчих листів та заміна стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчих листів та заміна стягувача у виконавчих листах.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.10.2018 роз'єднані заявлені вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчих листів та заміна стягувача у виконавчих листах, в самостійні провадження та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновлення втраченого судового провадження, в цивільній справі № 2-1866/2009 за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що до розгляду заяви про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновлення втраченого судового провадження, розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчих листів та заміна стягувача у виконавчих листах, підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчих листів та заміна стягувача у виконавчих листах, зупинити до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновлення втраченого судового провадження, в цивільній справі № 2-1866/2009 за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -