Справа №: 486/1278/18 Провадження № 2/486/633/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д.

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Южноукраїнської міської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.5)ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ВССУ листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «З розгляду цивільних та кримінальних справ», при розгляді справ про спадкування звернув увагу судів на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в обґрунтування позовних вимог долучила до позовної заяви копію повідомлення нотаріуса про відмову в оформленні спадщини. Однак зазначений документ зовсім не придатний для читання (частина тексту відсутня), що позбавляє суд можливості ознайомитись з його змістом.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач зазначила відповідачем у справі Южноукраїнську міську державну нотаріальну контору.

Однак, пленум ВСУ в п.24) Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» роз'яснив, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина 2 статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Положеннями того ж Листа ВССУ «З розгляду цивільних та кримінальних справ» встановлено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Таким чином, суд роз'яснює позивачеві, що Южноукраїнська міська державна нотаріальна контора є не належним відповідачем у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а тому позивачу ОСОБА_1 слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук