набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 03 липня 1974 року одружилась з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Сікоцінська». 01 листопада 2017 року її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №245322 від 03 листопада 2017 року, додається. При звернені до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини від чоловіка, нотаріус повідомила ОСОБА_2, що в свідоцтві про одруження її по батькові (по батькові нареченої) записано як Йосифівна, а згідно паспорта України серії МР 059778 ОСОБА_2 має по батькові ОСОБА_5, тому не може видати на її імя свідоцтво про прийняття спадщин та рекомендувала привести документи у відповідність. З метою поновлення актового запису про одруження, ОСОБА_2 зверталась в органи РАЦС, але було відмовлено в задоволенні прохання про внесення змін до актового запису про шлюб №51 складеного 03 липня 1974 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонської області, а саме виправити призвіще нареченого з Сикоцинський на ОСОБА_2, прізвище нареченої після одруження з Сикопинська на ОСОБА_2, по батькові нареченої з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, у звязку з тим, прізвище «Сікоцінський» вказано лише у копії свідоцтва про народження дитини, в інших документах зазначено прізвище Сикоцинський, по батькові матері «Йосипівна» вказано лише у копії свідоцтва про смерть батька заявниці, у всіх інших документах вказано імя батька ОСОБА_6, ОСОБА_7, рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту реєстрації шлюбу.

Просила встановити факт реєстрації шлюбу 03 липня 1974 року між ОСОБА_2 (Куць дошлюбне прізвище) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 01 листопада 2017 року.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явилася. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що з метою поновлення актового запису про одруження, ОСОБА_2 зверталася в органи РАЦС, але було відмовлено в задоволенні прохання згідно висновку про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.07.2018 року, з тих підстав, що згідно даних, що внесені до реєстру актів цивільного стану громадян прізвище нареченого записано «Сикоцинський» замість «Сікоцінський», прізвище нареченої після одруження записано «Сикоцинська» замість «Сікоцінська», та по батькові нареченої вказано «Йосифівна» замість «Йосипівна», в звязку з чим рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії I-КГ №245322, виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 03.11.2017 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №219.

Разом з тим, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КГ №275728, виданого Чаплинським ЗАГС Херсонської області, 03.07.1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис № 51.

Прізвище нареченого записано «Сикоцинський» замість «Сікоцінський», прізвище нареченої після одруження записано «Сикоцинська» замість «Сікоцінська», та по батькові нареченої вказано «Йосифівна» замість «Йосипівна».

Як вбачається з паспорта громадянки України серії МР №059778, виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 17.10.2003 року прізвище імя та по батькові заявниці вказано «Сікоцінська Ганна Йосипівна».

Відповідно до картки фізичної особи платника податків, виданого 16.12.2002 року Державною податковою інспекцією прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Сікоцінська Ганна Йосипівна».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1ст.315 ЦПК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки заявниці було відмовлено в поновленні актового запису про одруження, тому що згідно даних, що внесені до реєстру актів цивільного стану громадян прізвище нареченого записано «Сикоцинський» замість «Сікоцінський», прізвище нареченої після одруження записано «Сикоцинська» замість «Сікоцінська», та по батькові нареченої вказано «Йосифівна» замість «Йосипівна».

Керуючись ст.ст.76-80, ст.247, 263-265, ст.293, п.4 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 03 липня 1974 року між ОСОБА_2 (Куць дошлюбне прізвище) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01 листопада 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко