Справа № 135/1159/18
Провадження у справі № 4-с/135/6/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши скаргу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1, де стягувач ОСОБА_2, на постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з даною скаргою, у якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення вчинення виконавчих дій від 14.08.18р. у виконавчому провадженні №34351262; зобов'язати його усунути порушення, шляхом передачі виконавчого провадження за підвідомчістю; зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого листа №211/447/12, виданого 1.06.12р. Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 1543878,77грн.; витребувати в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7) матеріали зведеного виконавчого провадження №37234147.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 447 сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) стягувача (ОСОБА_2), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких обставин суд не має можливості повідомити ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду цієї заяви, розгляд заяви без повідомлення ОСОБА_2 буде порушувати його право сторони на відкритість інформації щодо справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою недопущення порушення прав сторони на відкритість інформації щодо справи, скаргу слід залишити скаргу без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 447, 449 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1, де стягувач ОСОБА_2, на постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя