Справа № 274/2972/16-ц
Пр. № 2-п/0274/17/18
УХВАЛА

05.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
04.06.2018 року адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2016 року.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що розрахунок заборгованості, який позивачем долучено до позовної заяви не є належним доказом. Доказом наявності боргу позичальника перед банком є первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальникам боргу по основній сумі кредиту і процентам. Також вважають незаконним договір з переуступки прав вимоги за споживчими кредитами. Вважають, що позивачем пропущені строки позовної давності, оскільки пеня нарахована з 17.06.2013 року, а з позовом до суду позивач звернувся лише 19.05.2016 року. Крім того, відповідачка ОСОБА_4 не з"являлася в судове засідання по даній цивільній справі, оскільки не отримувала поштових повідомлень.
02.10.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_5 " Фінансова компанія" " Європейська агенція з повернення боргів" надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Згідно даного відзиву просять заяву ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2016 року залишити без задоволення з тих підстав, що в заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відсутні будь-які заперечення по суті позовних вимог, а також заявником не надано жодних доказів , які б спростовували вимоги позивача та мали б істотне значення для справи.
В судове засідання сторони не з"явилися. Від представника заявника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.
Представником позивача також надано письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дане клопотання міститься у відзиві на заяву.
У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позовні вимоги ТОВ " Фінансова компанія" " Європейська агенція з повернення боргів" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ " Фінансова компанія" " Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 211/7406ALAPT6 dsl 18/04/2013 h/ e hjpvshs 23 642.55 грн. ( а.с. 53).
Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що ні заявницею, ні її представником не подано суду жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для справи в обґрунтування заяви про перегляд та скасування заочного рішення.
Враховуючи вище наведене , суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення.
Окрім того, суд роз'яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Залишити без задоволення заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Т.М. Вдовиченко.