Справа № 739/779/18
Номер провадження 2/739/302/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та господарських будівель,
08.05.2018 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та господарських будівель, в якому зазначив, що сторони є власниками нерухомого майна та господарських будівель по вул. Шевченка, буд.129 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. На праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 03.11.2016 року кожному із співвласників належить по 1/2 частині будинку. На момент звернення до суду співвласники бажають виділити в натурі частки із майна, що є спільній частковій власності. Окрім будинку сторонам належить право на земельну ділянку. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та присить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить позов задовольнити.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст.ст. 2 -13,76-80,141,200,206, 258, 263-265, 266 ЦПК України, ст. ст. 356, 367 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та господарських будівель задовольнити. Поділити будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою вул. Шевченка, 129, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. Виділити ОСОБА_1 у власність наступні приміщення: кімнату 2-1 площею 7,7 кв.м , кімнату 2-2 площею 2,2 кв. м, кімнату 2-3 площею 7,3 кв. м, кімнату 2-4 площею 11,3 кв. м, кімнату 2-5 площею 13,9 кв.м , кімнату 2-6 площею 26,7 кв.м, кімнату 2-7 площею 9,6 кв.м, кімнату 2-8 площею 10,0 кв.м., балкон II площею 3,04 кв. м., ганок г-2 площею 4,4 кв.м., сарай Б-1-2 площею 49,85 кв.м., погріб п/г-2 площею 4,0 кв.м ,ворота та хвіртка №-2 площею 4,0 кв.м.. Всього по будинку з балконом загальною площею 91,7 кв.м в т.ч. житловою площею 46,3 кв. м., ганок г-2, погріб п/г-2, ворота та хвіртку №-2, сарай Б-1-2. Виділити ОСОБА_2 у власність наступні приміщення: кімнату 1-1 площею 7,6 кв. м., кімнату 1-2 площею 2,0 кв. м., кімнату 1-3 площею 14,0 кв. м., кімнату 1-4 площею 11,2 кв. м., кімнату 1-5 площею 7,2 кв. м., кімнату 1-6 площею 25,5 кв.м., кімнатау 1-7 площею 10,0 кв. м., кімнату 1-8 площею 9,5 кв. м., кімнату 1-9 площею 0,8 кв. м., балкон І площею 3,05 кв. м., ганок г-1 площею 4,4 кв. м., сарай Б-1 площею 49,85 кв. м., погріб п/г-1 площею 4,0 кв. м., ворота та хвіртку №-1 площею 4,0 кв. м..Всього по будинку з балконом загальною площею 90,9 кв.м., в т.ч.. житловою площею 45,0 кв. м., ганок г-1, сарай Б-1, погріб п/г-1, ворота та хвіртку №-1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура