У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення в якості сторони у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення в якості сторони у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2. 11.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до якого набуло статусу кредитора та отримало прав грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», зокрема і до відповідача. Посилаючись виключно на ст. ст. 27, 37 ЦПК України (в редакції станом на час подання заяви), заявник просить залучити його до справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 в якості сторони.

У судове засідання заявник та інші учасники судового провадження не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як встановлено судом, 26.06.2017 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 37 ЦПК України (в редакції станом на час подання заяви) про залучення в якості сторони у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України (в редакції станом на час подання заяви), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Так, згідно з ст. 55 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, 25.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №308/16458/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Рішенням позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №06/801К-06 від 28.07.2006 року у розмірі 49 044,64 грн., а також судові витрати в розмірі 490,45 грн. Рішення набрало законної сили.

Вимог про заміну сторони виконавчого провадження заявник не заявляє.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 55, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення в якості сторони у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко