Справа № 199/3843/18
(2/199/2060/18)
20.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В червні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначив, що йому на підставі договору дарування житлового будинку серія ААО № 095708 від 04.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить житловий будинок № 88 по вул. Арктична в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстрований ОСОБА_2, проте відповідач в домоволодінні ніколи не проживав, за комунальні послуги не сплачував, жилою площею будинку не користувався.
Враховуючи викладене, позивач просить судвизнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння № 88 по вул. Арктична в м. Дніпрі зі зняттям з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягав на задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування житлового будинку серія ААО № 095708 від 04.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить житловий будинок № 88 по вул. Арктична в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстрований ОСОБА_2, проте в домоволодінні ніколи не проживав, за комунальні послуги не сплачував, жилою площею будинку не користувався.
Вказана обставина підтверджується показами свідка в судовому засіданні ОСОБА_4
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 2005 року не проживає в домоволодінні № 88 по вул. Арктична в м. Дніпрі, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком №88 по вул. Арктична у м. Дніпро.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.