ЄУН № 336/3930/18
пр. № 2/336/2265/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 02.08.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачеві було вказано, що позовна заява не містить відомостей про фактичне місце проживання відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем усі документи, додані до позовної заяви, були надані лише в одному екземплярі, тобто для відповідача копії таких документів не додані.

14.08.2018 року позивач направила до суду заяву, до якої додала копії додатків до первісної позовної заяви. Однак, недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду, позивачем усунуто не було, оскільки позовної заяви, в якій би були зазначені усі відомості, які мають міститись в позовній заяві, позивачем не надано. Адресу проживання відповідача не вказано. Отже недоліки, про які зазначав суд в ухвалі, позивач не усунула.

20.08.2018 року ухвалою суду позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

19.09.2018 року позивач направила до суду заяву про усунення недоліків, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі, в повній мірі не усунула.

До заяви від 19.09.2018 року позивачем надані не підписані жодною особою заяви, однак, недоліки, про які вказував суд у своїх ухвалах, позивачем не усунуто, уточнену позовну заяву не надано.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк