У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 359/409/17

провадження № 61-26927св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Визнано недійсним договір про поділ майна подружжя від 12 листопада 2014 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ця справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська