Провадження №2-о/523/466/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що розпорядження органа приватизації УЖКГ від 19.11.1998 року № 140242 і свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 19.11.1998 року, де ОСОБА_1 записаний власником 1/4 частки квартири, як ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19 листопада 1998 року заявником і членами його родини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 була приватизована в рівних частках квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

19 травня 1998 року органом приватизації УЖКГ заявнику було видано Розпорядження органу приватизації про приватизацію частки квартири і свідоцтво про право власності на частку квартири.

03.02.1999 року заявник зареєстрував свою частку квартири в Одеському міському бюро технічної інвентаризації і ніяких питань при реєстрації власності не виникало.

В даний час заявнику необхідно оформити відчуження його частки квартири і в нотаріальній конторі, куди він звернувся для оформлення договору, було відмовлено в цьому по тій причині, що в розпорядженні органу приватизації і в свідоцтві про право власності на житло дані заявника були записані з помилкою.

В зазначених документах прізвище і ім'я записані вірно, а «По батькові» зроблена помилка, яка заключається в наступному.

Згідно паспортних даних заявника його прізвище, ім'я і по батькові значиться, як ОСОБА_1, а в розпорядженні органу приватизації і свідоцтві про право власності на квартиру записано по батькові «ОСОБА_1».

Той факт, що всі документи на право власності на квартиру належать заявнику підтверджується тим, що він проживає і зареєстрований в квартирі, володіє часткою квартири, разом зі своїми родичами зареєстрованими в квартирі.

При оформлені приватизації і реєстрації в МБТІ заявник свою особу підтверджував паспортом і іншими документами необхідними для проведення приватизації і всі ці факти і обставини говорять про те, що він являється власником 1/4 частки квартири, яку приватизував згідно діючого законодавства і документи на цю частку квартири належать йому.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення договору по відчуженню частки квартири в нотаріальній конторі.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 19).

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились та надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення зазначеної заяви. (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 1998 року заявником і членами його родини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 була приватизована в рівних частках квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

19 травня 1998 року органом приватизації УЖКГ заявнику було видано Розпорядження органу приватизації про приватизацію частки квартири і свідоцтво про право власності на частку квартири.

03.02.1999 року заявник зареєстрував свою частку квартири в Одеському міському бюро технічної інвентаризації. (а.с. 2,3).

В даний час заявнику необхідно оформити відчуження його частки квартири і в нотаріальній конторі, куди він звернувся для оформлення договору, було відмовлено в цьому по тій причині, що в розпорядженні органу приватизації і в свідоцтві про право власності на житло дані заявника були записані з помилкою.

В зазначених документах прізвище і ім'я записані вірно, а «По батькові» зроблена помилка, яка заключається в наступному.

Згідно паспортних даних заявника його прізвище, ім'я і по батькові значиться, як ОСОБА_1, а в розпорядженні органу приватизації і свідоцтві про право власності на квартиру записано по батькові «ОСОБА_1».

Той факт, що всі документи на право власності на квартиру належать заявнику підтверджується тим, що він проживає і зареєстрований в квартирі, володіє часткою квартири, разом зі своїми родичами зареєстрованими в квартирі.

При оформлені приватизації і реєстрації в МБТІ заявник свою особу підтверджував паспортом і іншими документами необхідними для проведення приватизації і всі ці факти і обставини говорять про те, що він являється власником 1/4 частки квартири, яку приватизував згідно діючого законодавства і документи на цю частку квартири належать йому.

Наявність зазначеної помилки в документах перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись належним йому на праві власності майном.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що розпорядження органа приватизації УЖКГ від 19.11.1998 року № 140242 і свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 19.11.1998 року, де ОСОБА_1 записаний власником 1/4 частки квартири, як ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя