Провадження №: 6/755/1124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"01" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», боржник: ОСОБА_1,про заміну сторони її правонаступником, -

у с т а н о в и в:

16.10.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та просить суд замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індастріалбанк» за виконавчим листом №755/14687/16-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року. Вимоги заяви мотивовано тим, що 27.10.2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15397,53 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. 03.03.2017 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який до виконавчої служби не направлявся. ПАТ АКБ «Індастріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», оскільки відбувалась реорганізація банку шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індастріалбанк» у відповідності до положень ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на положення ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та п/п «г», п. 11, розділу 4 ст. 1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» і просить замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явились, у змісті заяви міститься клопотання ПАТ АКБ «Індастріалбанк» про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 рокуу справі №755/14687/16-ц стягнуто зОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15397,53грн., а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до преамбули та положень ст. 1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», цей Закон спрямований на забезпечення стабільності банківської системи шляхом оптимізації процедур реорганізації та капіталізації банків. Банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Згідно ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За змістом даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ АКБ «Індастріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено у ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України вбачається наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником, оскільки фактично відбулась заміна сторони у зобов'язанні, яке виникло на підставі рішення суду, що зумовлює здійснення заміни стягувача за виданим судом виконавчим листом на його правонаступника, з дотриманням порядку, визначеного ст. 442 ЦПК України, адже виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», боржник: ОСОБА_1,про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 25, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ), у виконавчому документі, який виданий в межах розгляду цивільної справи №755/14687/16-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -