РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

30 жовтня 2018 року Справа № 561/704/18

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з його пропуском.

В позовній заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що в АДРЕСА_1 Вона є спадкоємцем за заповітом. Вона, як єдиний спадкоємець за заповітом. Вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Перед смертю матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона тяжко захворіла і перенесла тяжку операцію та було проведено екстирпацію матки із додатками, після якої вона ледве пересувалась. Не могла працювати. Перенесена операція дала ускладнення, вона майже не пересувалась. Повторно звернулась до лікарів пізніше, через відсутність коштів на лікування. 12.08.2014 року їй встановлено діагноз поліостеартроз в поєднанні з ревматоїдним артритом. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не позов підтримали і просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне ОСОБА_3 майно.

Як вбачається з заповіту від 25 лютого 2013 року, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно для ОСОБА_1

Згідно виписки з погосподарської книги №1 особового рахунку НОМЕР_2 Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно епікризу Державного закладу "Відділкова лікарня ст.Рівне ДТГО Львівська залізниця" картка стаціонарного хворого №1271, позивач ОСОБА_1, 25.04.2013 року перенесла хірургічне втручання, а саме, лапаратомія по Пфаненштилю, екстрипація матки із додатками, резекція великого сальника, туалет і дренування черевної порожнини.

Як вбачається медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1, заведеною КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», остання з 09 вересня 2013 року перебувала на лікуванні з діагнозом - поліостеартроз в поєднанні з ревматоїдним артритом, реактивний поліартрит з переважним ураженням дрібних суглобів кистей рук, колінних і гомілково-ступневих суглобів ПФС ІІ ст.

З долучених до матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні епікризів та медичної картки позивача ОСОБА_1 підтверджується те, що вона в 2013 року перенесла хірургічні втручання з приводу захворювання та систематично перебуває на лікуванні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки обєктивно не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1)

Відповідач: Кухітсько-Вільська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, місцезнаходження с.Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області ().

Повне рішення виготовлено 01.11. 2018 року

Головуючий Н.М. Зейкан