справа № 563/659/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 426 092 грн.

02 листопада 2018 року позивачем подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторін належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. У поданій до суду заяві позивач просить клопотання розглянути у його відсутність та його представника. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане питання за відсутності вказаних осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана та підписана позивачем, підлягає задоволенню, а тому відмова від позову може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у такому випадку повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі.

Також відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведену норму, позивачу необхідно повернути 50 відсотків від судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить - 2 130 грн. 46 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 142, 158, 200, 206, 255, 256, 260-261, 353 - 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову, в розмірі 2 130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 46 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року, а саме: накладений арешт на корпоративні права ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі 22,50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» (ідентифікаційний код 37344286, місце знаходження: Рівненська область, Корецький район, с.Іванівка, вул.Центральна, 10-А), шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження таких корпоративних прав до набуття чинності рішення суду у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Є.В. Кулик