Справа № 643/2375/18
Провадження № 2/643/3116/18
19.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
при секретарі Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не меньше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Позивач посилається на те, що їхня дитина проживає з нею, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. У зв'язку з чим вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, та стягнення аліментів.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представники третьої особи в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи надав висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення з урахуванням наданого суду висновку.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2008. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 шлюб розірвано (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно відповіді з Харківської Гімназії №14, з якої вбачається, що ОСОБА_3, навчаєтья у 2-А класі, за період навчання дитини батько до Гімназії не з*являвся.
Згідно довідки про взяття на облік як переміщену особу, в якій зазначено, що малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом із матірю.
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не приймає участі в її розвитку, не цікавиться її станом здоровя, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в звязку з чим суд вважає позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1409,60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 264 кв. 49 аліменти щомісячно, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (02.03.2018 року) до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ференчук О.В.