Справа № 2-2870/2009
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Посилався на те, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2009 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-2870/09 перебувало в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, Чутівському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, а з травня 2018 року перебуває у Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. У зв'язку з наявністю заборгованості за аліментами у розмірі 59077,12 грн. державним виконавцем Чутівського ВДВС винесено постанови від 26 квітня 2018 року, якими було встановлено тимчасове обмеження боржника у правах виїзду за межі України, керування транспортним засобом, полювання, у користуванні зброєю.

01 вересня 2018 року ним в повному обсязі погашено заборгованість за аліментами. Але державним виконавцем по його заяві вказані тимчасові обмеження скасовані не були.

Тому заявник просив суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Удовіченко І.Ю. щодо не скасування арешту майна та тимчасових заборон.

Також просив суд зобов'язати державного виконавця скасувати арешт належного ОСОБА_1 майна та тимчасові заборони.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав лише в частині зобов'язання державного виконавця скасувати арешт майна. При цьому повідомив, що тимчасові обмеження у праві користування зброєю, полювання, у праві керування транспортним засобом, виїзду за межі України державним виконавцем вже скасовано. Тому, частково підтримуючи свою скаргу, заявник просив суд зобов'язати державного виконавця скасувати арешт майна боржника.

Представник Шевченківського ВДВС м.Полтава в судове засідання не з'явився, надавши відзив на скаргу, у якому зазначив, що станом на 25 вересня 2018 року по виконавчому провадженню №453529150 було знято всі тимчасові обмеження згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом винесення відповідних постанов. А арешт в даному випадку може бути знятий за рішенням суду.

Тому в задоволенні скарги просив відмовити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Враховуючи, що неявка в судове засідання стягувача та державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

За даним рішенням видано виконавчий лист №2-2870/09.

Виконавче провадження №43529150, відкрите за вказаним виконавчим листом, перебувало на виконанні у Чутівському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 26 квітня 2018 року складала 59 077 грн. 12 коп.

У зв'язку з цим 26 квітня 2018 року в межах виконавчого провадження начальником Чутівського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області прийнято постанови:

1) про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-2870/09 року, виданого 20.11.2009 року Київським районним судом м. Полтави;

2) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-2870/09 року, виданого 20.11.2009 року Київським районним судом м. Полтави;

3) про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними властивостями метальними снарядами, несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-2870/09 року, виданого 20.11.2009 року Київським районним судом м. Полтави;

4) про тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-2870/09 року, виданого 20.11.2009 року Київським районним судом м. Полтави;

5) накладено арешт на майно боржника: все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Після цього боржником заборгованість за аліментами була погашена в повному обсязі, що підтверджується довідкою-розрахунком від 21 вересня 2018 року №50885.

У зв'язку з цим постановами старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава від 21 вересня 2018 року було скасовані тимчасові обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними властивостями метальними снарядами, несмертельної дії, у праві полювання.

Щодо вимоги боржника скасувати арешт належного йому майна державний виконавець, посилаючись на ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», повідомив боржника, що такий арешт може бути знятий лише за рішенням суду.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, крім іншого, є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Оскільки боржником було повністю погашено заборгованість за аліментами, на підставі п.7 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», у державного виконавця наявні всі підстави для скасування арешту майна боржника.

Проте, державний виконавець безпідставно послався на ч.5 ст.29 вказаного вище Закону, згідно якої за рішенням суду арешт може бути знятий у всіх інших випадках.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати державного виконавця згідно п.7 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» зняти арешт з майна боржника.

Таким чином скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, що було накладено 26 квітня 2018 року начальником Чутівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження №43529150, що здійснюється за виконавчим листом №2-2870, виданим 20 листопада 2009 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня складення її у повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі 28 вересня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

25.09.2018