ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 642/9185/13

провадження № 22-ц/818/1446/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

заявник: головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступін Володимир Віталійович,

боржник: ОСОБА_3,

стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступін Володимир Віталійович (надалі головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах Ступін В.А.) звернувся до суду із поданням, у якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 до виконання забовязань, покладених на нього виконавчим листом № 642/9185/2013ц виданим 06.05.2014 року Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку (ПАТ АТ) «Південний» заборгованості за договором поруки у розмірі 1 477 660 грн. 80 коп. та судових витрат в сумі 3 441 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2018 року подання головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах Ступін В.А. задоволено. Обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 до виконання забовязань, покладених на нього виконавчим листом № 642/9185/2013ц виданим 06.05.2014 року Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку (ПАТ АТ) «Південний» заборгованості за договором поруки у розмірі 1 477 660 грн. 80 коп. та судових витрат в сумі 3 441 грн.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 через канцелярію Харківського апеляційного суду звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги. У заяві посилається на п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України та просить не приймати апеляційну скаргу до розгляду, повернути її заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2018 року не відкрите, відтак заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, ч. 3 ст. 364, ст. 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2018 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2018 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавеця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступіна Володимира Віталійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова