Дата документу 31.10.2018
Справа № 320/2038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Запорізької області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести відомості про нього як батька в актові записи про народження дітей.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. В підготовче засідання викликані сторони. Встановлено відповідачці пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачці - пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між ним та дітьми.

Відповідачка не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи також не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Від представника третьої особи Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень по справі не мають.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання і для повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача слід задовольнити та призначити судову генотипоскопічну експертизу.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 197, 200, 252, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна,28-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити сторони у справі з дітьми.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: