Справа №442/6347/18
Провадження №2/442/2104/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Курус Р.І.

з участю секретаря: Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

20.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.04.2017 року.

25.09.2018 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 05.10.2018 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.04.2017 року помер її батько ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, яким заповів їй земельні паї в с. Гординя Самбірського району Львівської області, які йому належали на праві власності. До дня його смерті він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, з її братом ОСОБА_5 Зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті батька була інвалідом ІІІ групи та проходила реабілітацію, а з 03.10.2017 року по 23.10.2017 року перебувала на лікуванні у звязку із гострим великовогнещевим інфарктом міокарду задньої стінки шлуночка. Крім того, їй було відомо, що батько склав заповіт та усе своє майно заповів її братові. Про те, що батько заповів їй частину майна, їй стало відомо лише в жовтні 2017 року, коли вона випадково в батьківському будинку знайшла заповіт. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій відзначила, що просить суд розгляд даної справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій відзначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей 1222, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2017 року помер ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва серії І-СГ № 463724 від 21.04.2017 року, який згідно заповіту складеного 11.11.2015 року на випадок своєї смерті, земельні паї, які знаходяться в с. Гординя Самбірського району Львівської області по державних актах серії ЯЛ № 669216, ЯЛ № 669217, ЯЛ № 669218, ЯЛ № 669219, ЯЛ № 669220 заповів позивачу по справі ОСОБА_1

Відповідно до виписки з історії хвороби № 04238, виданої КНП «Дрогобицька міська клінічна лікарня» за № 04238 від 23.10.2017 року та виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії ЛВА 1 за № 307333 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, була інвалідом ІІІ групи та проходила реабілітацію з 03.10.2017 року по 23.10.2017 року перебувала на лікуванні у звязку із гострим великовогнещевим інфарктом міокарду задньо-діафрагмальної ділянки лівого шлуночка.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно відповіді завідувача Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за вих. № 1458/01-16 від 11.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 у відповідності до п. 3 ст. 1272 ЦК України, рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк.

Як вбачається з позову та встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1, як на поважну причину пропущення цього строку послалась на те, що на момент смерті батька була інвалідом ІІІ групи та проходила реабілітацію з 03.10.2017 року по 23.10.2017 року перебувала на лікуванні в КНП «Дрогобицька клінічна лікарня» у звязку із гострим великовогнещевим інфарктом міокарду задньо-діафрагмальної ділянки лівого шлуночка.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України,ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили, а саме - три місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.04.2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя: Курус Р.І.