Дата документу 24.09.2018
Справа № 320/5506/16-ц
Провадження №2-зз/320/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник, як спадкоємець після смерті його батька ОСОБА_2, просить зняти арешт, накладений на 7/20 частин комплексу будівель та споруд, розташованих по вул.П.Ловецького, 206 в м.Мелітополі, та зареєстрованих на імя ОСОБА_2. На обґрунтування заяви він зазначив, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки комплексу будівель та споруд. Ухвалою суду від 26 квітня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вищевказаний комплекс будівель та споруд. В подальшому позовні вимоги були залишенні без розгляду, в звязку з чим апеляційним судом рішення суду першої інстанції скасовано, але не скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на комплекс належний ОСОБА_2

Учасники справи у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2010 року з метою забезпечення позову по цивільній справі №2-30/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки комплексу будівель та споруд було накладено арешт на спірний комплекс будівель та споруд, розташований по вул.П.Ловецького, 206 в м.Мелітополі Запорізької області, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (7/20 часток), ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_4 (3/20 частки) /а.с.141/. .

В подальшому, після прийняття рішення Мелітопольським міськрайонним судом 26 квітня 2010 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на дане рішення.

19 жовтня 2011 року апеляційним судом Запорізької області винесено ухвалу, якою рішення суду від 26 квітня 2010 року скасовано, позовну заяву залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили /а.с.91-92/. Однак, питання про зняття арешту з комплексу будівель та споруд судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки Мелітопольським міськрайонним судом було накладено арешт на спірний комплекс будівель та споруд з метою забезпечення позову, ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду і дане рішення набрало законної сили, продовження дії арешту є недоцільним та порушує права заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2010 року (справа № 2-30), у вигляді арешту 7/20 частини комплексу будівель та споруд, розташованих по вул.Павла Ловецького, 206 в м.Мелітополі, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 24.09.2018.

СУДДЯ: