Справа № 185/9097/17
Провадження № 2/185/744/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Чичман І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача таким що втратив право користування жилим приміщенням. Мотивував тим, що є власником вищевказаної квартири. Із відповідачем спільно не проживає, спільним побутом не пов'язаний, спільного господарства не веде, взаємних прав та обов'язків не має, у родинних відносинах не перебуває. Відповідач витрат за надання комунальних послуг не несе, квартиру не утримує. Відповідач зареєстрований у його квартирі, проте не проживає у квартирі з квітня 2014 року. Оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає, ухиляються від зняття з реєстраційного обліку та своєю реєстрацією чине перешкоди позивачу в реалізації прав власника.
В судовому засіданні Позивач підтримав свої позовні вимоги дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу.
ОСОБА_3 була співмешканкою власника та зареєстрована в квартирі.
Відносини між сторонами припиненні з 2017 року.
Значиться зареєстрованим у вказаному будинку, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.
Актом про фактичне проживання, складеного 14.11.2017року, встановлено,що у спірній квартирі відповідач не проживає з квітня 2017 року.
Факт не проживання відповідача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
В зв'язку з тим, що Відповідач зареєстрований у квартирі, позивач не має можливості реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, оформити субсидію.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.
Викладене приводить суд до висновку про те, що Відповідач порушує права Позивача, не проживає у квартирі більше одного року, що є підставою для задоволення позову про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 209-213 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дати його отримання.

Позивач : ОСОБА_1, АДРЕСА_1, КФОПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя: В. А. Гаврилов