28.09.18 Провадження № 2/235/2799/18
Справа № 235/6524/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07.12.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 01.08.1960 року, який було зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 142.

Від шлюбу мають повнолітню доньку Ковшун (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає зі своєю сім»єю Республіка Білорусь, м.Заславль, Мінського району, Мінської області, вул.. Фольклорна, 5.

03.05.2015 року відповідачка поїхала на постійне місце проживання у Республіку Білорусь, де по теперішній час проживає.

Відповідачка повертатись до України та проживати з позивачем категорично відмовляється, оскільки отримала там вид на проживання.

З 2015 року відповідачка повністю залишила сім»ю, перестала проживати за місцем реєстрації, не веде з позивачем спільного господарства, не виконує жодних із обовязків, покладених на неї законом як на подружжя.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнала.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 01.08.1960 року, який було зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 142 (а.с.8).

03.05.2015 року відповідачка поїхала на постійне місце проживання у Республіку Білорусь, де по теперішній час проживає.

Як вбачається з рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Шосейна, 140 (а.с.9).

Відповідно листа № 5/897/2/235/262/18 від 11 січня 2018 року на адресу відділу судової роботи та міжнародного співробітництва надіслано пакет документів про допит та вручення документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для надіслання компетентним органам Республіки Білорусь (а.с.20).

Відповідно протоколу судового засідання суду Мінського району мінської області від 23.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 пояснила, що позов не визнає, оскільки існує спір про розділ спільно нажитого майна. Приймати участь у розгляді справи про розірвання шлюбу не бажає. Не заперечує проти розгляду справи за її відсутності (а.с.27).

Відповідно розписки, наданої ОСОБА_2 вона отримала повідомлення про час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу, також отримала копію позовної заяви та додатки до неї (а.с.28).

Подальше спільне проживання і збереження родини позивач вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Моргун) ОСОБА_4, зареєстрований 1 серпня 1960 року виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 142.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Новосельцева».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Шосейна, 140.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: Республіка Білорусь, м.Заславль, Мінського району, Мінської області, вул.. Фольклорна, 5.

Дата складання повного тексту рішення 28 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь