Справа № 214/7241/18
4-с/214/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

02 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, субєкт оскарження: Вознесенівський районний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського районний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3, 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленими ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, заявником у скарзі зазначено лише стягувача і державного виконавця, що не відповідає вимогам ст. 450 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити коло учасників справи та відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати до суду копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови державного виконавця від 18.05.2018 року, яка є обєктом оскарження.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати заявнику встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку дана скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржникові.

Керуючись ст.4,19,175,177,185,187,258,260,447-449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, субєкт оскарження: Вознесенівський районний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій областізалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко