Провадження №2-о/193/52/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

31 жовтня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Кащук Д.А.,

при секретарі: Ратушній В.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 червня 2008 року, дійсно є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09 березня 2013 року,а також встановити факт родинних відносин фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12 березня 2017 року, дійсно є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 червня 2008 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вона є матір'ю померлого ОСОБА_5. 22.04.1983р.н., який помер 09.03.2013р.. З батьком свого сина ОСОБА_4, який помер 20.06.2008р., та з яким вони спільно проживали з 1981p.по 1984р., заявник не перебувала в зареєстрованому шлюбі, тому відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

12.03.2017р. в м.Кропивницький Кіровоградської області померла ОСОБА_6, яка була прабабусею неповнолітнього ОСОБА_7. За життя покійна склала заповіт, призначивши спадкоємцем - ОСОБА_5 батька неповнолітнього ОСОБА_7 та відповідно сина Заявника незнаючи що він помер.

Відповідно ст. 1265 Цивільного кодексу України право на спадкування за законом та на спадкування за правом представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України виникло у неповнолітнього ОСОБА_7 - сина ОСОБА_5.

В березні 2018р. при зверненні Заявника в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_7, як спадкоємця померлої ОСОБА_6, до приватною нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новогригорівської другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, яка належала померлій ОСОБА_6, нотаріусом було встановлено відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_4, а також між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5.

Зазначає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки - ОСОБА_8, ОСОБА_9 - які надали письмові пояснення про те, що в період з 1981р. по 1984р. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 в с.Веселе Поле по вул.Гагаріна 84а, за час їх спільного проживання в них народився син - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя гр.ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_5, утримував та піклувався про нього.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_4 також на думку заявника може бути підтверджено записами у погосподареькій книзі №4 за 2001-2005рр. Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області відповідно до яких ОСОБА_6. 14.09.1928р.н„ з січня 2001р. по 31.12.2003р. проживала і була зареєстрована за адресою: вул.Зарічна. б.5. с.Новогригорівка Друга, Долинський район, Кіровоградська обл. разом з ОСОБА_4,08.12.1952р.н.. про що видана довідка Виконавчого комітету Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області №02-33 118 від 17.05.2018р.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність (а.с.27).

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працювала в фельдшерсько-акушерському пункті в с.Веселе Поле, та добре знала як заявника так і померлого ОСОБА_4. Зазначила, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4, в 81-82 роки в них народився син ОСОБА_10, а потім ОСОБА_5. Анатолій робив сварщиком, потім притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання. В подальшому ОСОБА_1 разом з дітьми виїхала в інше село. Також зазначила, що знала ОСОБА_11, яка приходилась заявниці свекрухою, повідомила, що в той час свекруха до них приїзджала провідати внуків, в них були добрі стосунки.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що проживала поруч дому ОСОБА_1, яка вийшла заміж за ОСОБА_4 та вони стали проживати в с.Веселе Поле, де в них народились сини ОСОБА_10 та ОСОБА_13. Зазначила, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено батьком ОСОБА_14, оскільки на той час заявниця розписалася з ОСОБА_14, і у свідоцтві з невідомих їй причин зазначено батьком дитини ОСОБА_14, а не ОСОБА_4 романовича.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_14 є батьками померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 09.03.2013 року, згідно свідоцтва про народження серії V-КИ №1494773 від ІНФОРМАЦІЯ_5, запис актовий №40 (а.с.6).

Також до матеріалів справи додані свідоцтво про смерть ОСОБА_6, яка померла 12 березня 2017 року, серія І-ОЛ №237857 від 13 березня 2017 року, відповідно до актового запису №723 (а.с.7), свідоцтво про смерть ОСОБА_4, померлого 20 червня 2008 року, серія І-ОЛ №223973 від 24 травня 2016 року, відповідно до актового запису №7 (а.с.8), свідоцтво про смерть ОСОБА_5, померлого 09 березня 2013 року, серія І-ОЛ №163909 від 13 березня 2013 року, відповідно до актового запису №68 (а.с.9).

Згідно довідки №02-33/118 від 17.05.2018 року виданої Новогригорівської другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з двома синами : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

Як вбачається з відповіді вих.№20/01-16 від 14.03.2018 року даної від Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ім'я заявника ОСОБА_1 про те що, їй відмовляється в оформленні спадщини на земельну ділянку, у зв'язку з неможливістю встановити той факт, що ОСОБА_6 була матір'ю ОСОБА_4, а також той факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 (а.с.17).

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно доп.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оскільки для встановлення факту родинних відносин законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт родинних відносин має бути встановлений.

Крім того, факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки ОСОБА_12, та ОСОБА_9

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.124 Конституції України, ст.12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 червня 2008 року, дійсно є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09 березня 2013 року.

Встановити факт родинних відносин фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12 березня 2017 року, дійсно є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 червня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення 02 листопада 2018 року.

Суддя: Д.А.Кащук