Справа № 211/2495/17
Провадження № 2/211/214/18
У х в а л а

про залишення позову без розгляду

02 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судові засідання (24.09.2018 року та 02.11.2018 року) не з'явились, позивач причини своєї неявки суду не повідомила. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду (24.09.2018 року та 01.11.2018 року) заяви про перенесення розгляду справи, але не надав докази поважності своєї неявки до суду та доказ поважності неявки позивача. Так у заяві від 24.08.2018 року він просив відкласти судове засідання у звязку з перебуванням його в іншому судовому засіданні, але докази не надано (копія судової повістки, тощо). У заяві від 01.11.2018 року представник просив відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням позивача на лікарняному, але докази (копія лікарняного листа, тощо) суду надано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів суд вважає не можливим, так як виникли сумніви щодо обґрунтованості позовних вимог позивача . Суду службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради було надано докази того, що малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкав та не мешкає з позивачем ОСОБА_1, як зазначено у позові, а з 08.08.2013 року мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_7 У звязку з виниклими розбіжностями у позові та наданими суду доказами суд вважає явку позивача та її представника обовязковими.

Беручи до уваги, що позивач та її представник повторно не з`явилися до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, так як чиїсь права при цьому не порушуються та позивач може повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 259-261, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.