Справа№317/1736/18
№/п 2/317/926/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У червні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який уточнювався 04.07.2018 року .
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.02.1984 року. Від шлюбного життя сторони неповнолітніх дітей не має. Також позивачка вказала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились з червня 2017 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втратою взаємоповаги, почуття любові один до одного. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це буде суперечить її інтересам. Також позивачка вказала, що до органів РАЦС для розірвання шлюбу відповідач не бає приходити, тому позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Чупик».
Позивачка ОСОБА_1 була присутня в підготовчому судовому засіданні, 04.10.2018 року надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.29,33), відзиву на позовну заяву не надавав.
З урахуванням того, що при розгляді справи були дотримані вимоги статті 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу з винесенням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт перебування сторін у шлюбі з 04.02.1984року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №200093 виданого повторно 24.04.2018 року, Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01.
Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем припинились та сторони не ведуть спільного господарства з червня 2017 року.
Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю на час розгляду даної справи відсутній.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила суд залишити їй прізвище - «Чупик».
Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Чупик».
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак позивачка вимоги про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, смт.Балабине, вул.Садова, 3) зареєстрований 04.02.1984 року Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Чупик», жінці «Чупик».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.Б.ГРОМОВА