_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/17/18
Провадження № 2/520/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, який укладений між сторонами 24.09.2005 року та зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 526. При цьому позивач посилається на те, що на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, але проживають в одній квартирі, шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подальше сімейне життя і збереження сімї неможливі, позивач звертається до суду із позовом.

Ухвалою від 05.01.2018 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні 23.05.2018 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.05.2018 року позов не визнав, пояснив, що сім'ю можливо зберегти.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року провадження по справі було зупинено та сторонам надано час для примирення.

Ухвалою від 21.09.2018 року провадження поновлено.

В судове засідання 27.09.2018 року сторони не з'явились, надали заяви.

Позивач просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач просить розглянути справу за його відсутності та позов ОСОБА_1 задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 24.09.2005 року ОСОБА_2 та Бех /до шлюбу - Духновська/ ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис №526, що слідує з свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД № 008796, виданого 24.09.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.7/.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 318795, виданого 24.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 99. Батьками в свідоцтві вказані сторони по справі.

Судом встановлено, що сторони в строк, наданий судом для примирення, не примирились, тому суд вважає, що шлюб у сторін носить формальний характер, на теперішній час подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини не заявляють.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, в зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та Бех /до шлюбу - Духновська/ ОСОБА_4, зареєстрований 24.09.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №526, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та Бех /до шлюбу - Духновська/ ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бех».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бех».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.