Справа № 656/407/18
Номер провадження 2/656/156/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Кидрук О.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, посилаючись на те, що 15.01.2017 року помер її племінник ОСОБА_5, після смерті якого вона успадкувала належний останньому житловий будинок за адресою: вул.Молодіжна, 42/2, в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області. Під час проведення реєстрації права власності на вищевказаний будинок виявила, що в ньому залишились зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не перебувають у родинних відносинах ні з нею ні з померлим та не проживають за даною адресою вже декілька років. В добровільному порядку відповідачі зняти свою реєстрацію за вказаною адресою відмовляються.

Просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком №42/2 по вул.Молодіжній в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, шляхом виселення та зняття з державної реєстрації відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, згідно яких просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим будинком №42/2 по вул.Молодіжній в смт.Іванівка, Іванівського району Херсонської області (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю, доповнивши тим, що відповідачі, з часу прийняття нею спадщини у грудні 2017 року, за вказаною адресою не проживають, їх речі у будинку відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, до суду повернувся конверт, що остання за адресою вказаною на конверті не проживає (а.с.32-34, 48-51).

Відповідач ОСОБА_4, який відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія №90» Херсонської області, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом прядку, що підтверджується розпискою про отримання ним судового виклику та позовної заяви з додатками (а.с.53-55), будь-яких клопотань та відзив на позов не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі (а.с.41).

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 житлового будинку № 42 по вул. Молодіжній в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.12.2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97926244 від 20.09.2017 року (а.с.8-9).

Згідно інформації наданої Іванівською селищною радою Херсонської області від 18.06.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: з 30.11.2006 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований з 07.12.2006 року (а.с.17-19, 66).

Свідок ОСОБА_6 в суді показала, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, навпроти будинку №42. Відповідачі у вказаному будинку не проживають близько 10 років.

Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що вона є власницею другої половини будинку №42/1 в смт.Іванівка, Херсонської області, постійно там проживає. Близько 15 років тому, у другій половині будинку, власником якої був ОСОБА_5, проживала жінка з дітьми (відповідачами по справі), проте після її смерті, діти виїхали з вказаної адреси в невідомому їй напрямку і більше в будинку не проживали.

Крім того, судом за зареєстрованою адресою відповідачів : вул.Молодіжна, 42/2 в смт.Іванівка Херсонської області направлялися поштові повідомлення про виклик їх у судове засідання, проте, до суду повернулися конверти з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення у звязку з тим, що відповідачі за вказаною адресою не проживають (а.с.28-37).

З заяви відповідача ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про визнання позову (а.с.41), вбачається, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року розяснено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки, а саме згідно ст. 71 ЖК УРСР таким строком є 6 місяців.

Відповідно до обставин, встановлених в судовому засіданні, відповідачі декілька років в даному будинку не проживають, але до теперішнього часу залишаються зареєстрованими у будинку, чим обмежують позивача в повній мірі здійснювати свої права на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком №42/2 по вул. Молодіжній, в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт непроживання відповідачів у зазначеному будинку доведений.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день звернення особи до органу реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.319, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право користування будинком №42/2 по вул.Молодіжній, смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук