Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/4996/18
номер провадження 2-з/215/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суд міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпеченню позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30 жовтня 2018 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 10.08.2017р. вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим у Реєстрі під № 8248, яке проводиться в рамках виконавчого провадження № 55560951.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1,5 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову, не зазначено: - ціна позову, за забезпечення якого просить заявник; - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме не зазначено коли Тернівським відділом ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.

Крім того, заявником в заяві про забезпечення позову відповідачем зазначено публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», а в позовній заяві відповідачем зазначено акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», у звязку з чим заявнику необхідно уточнити найменування відповідача.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпеченню позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: