Провадження № 2/522/8375/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокофєва Людмила Геннадіївна про визнання заповіту ОСОБА_6 від 05.04.2018 року недійсним,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокофєва Л.Г. про визнання заповіту ОСОБА_6 від 05.04.2018 року недійсним.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 05.04.2018 року на користь ОСОБА_4, посвідчений ПНОМНО Прокофєвою Л.Г., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №536, номер у Спадковому реєстрі НОМЕР_2.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокофєва Людмила Геннадіївна про визнання заповіту ОСОБА_6 від 05.04.2018 року недійсним, та призначено підготовче судове засідання.

19.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №62406623.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі та її представник позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3; ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19Б) належним чином завірену копію спадкової справи №62406623.

Витребувані документи надати до суду в строк до 26.11.18 р.

Розяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати предявнику ухвали на руки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда