Провадження №2/521/3588/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., за участю перекладача До ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Хоанг ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Нюнг про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Спільних дітей у сторін немає.

Причиною розпаду сімї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства.

Позивач приймав участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач також приймала участь у судовому засіданні, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Також, до участі у справі було залучено перекладача з української мови на вєтнамську До ОСОБА_1, оскільки відповідач не володіє українською мовою. Сторони не заперечували проти залучення його у якості перекладача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 встановлено, що 11.05.2007 року між сторонами укладено шлюб, про що Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції зроблено актовий запис №487 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №044367).

Спільних дітей у сторін немає.

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сімю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Хоанг ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 Нюнг (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.05.2007 року Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №487 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №044367), між Хоанг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Нюнг розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з Хоанг ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий