КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/942/18
Провадження №2/319/369/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року призначене підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову.

З метою надання можливості представнику відповідача ознайомитись із заявою та доданими до неї документами, підготовче засідання було відкладено.

25 жовтня 2018 року до суду відповідачем було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку №100б по вул. Вороніна у смт. Більмак, право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зміну позивачем предмету спору, строк подання зустрічного позову відповідачем не пропущений.

Обидва позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог 175 та 177 ЦПК України.

За таких підстав зустрічна позовна заява підлягає прийняттю, а вимоги за зустрічним позовом обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Також в підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про виклик свідка ОСОБА_5 для підтвердження факту придбання спірного майна за спільні кошти подружжя.

Зазначена заява підлягає задоволенню.

Представником відповідача ОСОБА_3 31.10.2018 було заявлено клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість житлового будинку з усіма господарськими спорудами за адресою смт. Більмак, вул. Вороніна, 100б.

Клопотання обґрунтоване виникненням сумнівів у дійсності оцінки житлового будинку, доданої позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України однією з умов призначення експертизи судом є зясування обставин, що мають значення для справи.

Яким чином ринкова вартість житлового будинку має значення для справи, заявником клопотання не зазначено.

Судом також не вбачається які обставини, що мають значення для справи, будуть зясовані внаслідок експертного дослідження.

Тому клопотання про призначення судової експертизи задоволенню не підлягає.

Інших клопотань з боку учасників справи не заявлено. За таких обставин перешкод для призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено.

Керуючись ст. ст. 91, 193, 194, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи.

2. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

2. Обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Справу призначити до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на зустрічний позов до 15 листопада 2018 року.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

5. В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Лугова, б. 92.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали в частині відмови у призначенні експертизи.

Суддя: Т.Р.Хамзін