справа № 439/1267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Броди, вул.Джерельна,5, Львівської області.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: м.Броди вул.Джерельна,5 Львівської області. В даному житловому будинку були зареєстровані внуки позивачки, які більше десяти років виїхали на постійне місце проживання у Республіку Чехія і проживають у цій країні. Жодного наміру повертатися в Україну вони не мають, оскільки мають там власне житло і там працюють та проживають. На неодноразові усні звернення позивачки в телефонному режимі про зняття з реєстрації не реагують. Факт не проживання відповідачів понад один рік стверджується актом обстеження складеним комісією Бродівської міської ради. Позивач зазначає, що на даний час реєстрація відповідачів у її будинку є перешкодою для реалізації її прав, зокрема, вона не може оформити субсидію. Вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

30.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачам було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання, не зявилися, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялися про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 згідно реєстраційного посвідчення на право власності на нерухоме майно №108 від 14.05.1988 року (а.с.6), на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами за адресою: м.Броди, вул.Джерельна будинок №5, Львівської області.

За вищевказаною адресою зареєстровані, але понад один рік фактично не проживають відповідачі по даній справі ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Факт відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою понад один рік підтверджує акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.08.2018 №493, в якому зазначено, що відповідачі зареєстровані в будинку позивачки, однак фактично більше 10 років проживають в Республіці Чехія (а.с.12).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин відсутні за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на житлове приміщення, оскільки останні без поважних причин відсутні понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою м.Броди, вул.Джерельна, будинок №5, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_4, ідентифікаційний номер невідомо, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2018 року.

30 жовтня 2018 року

Суддя: ОСОБА_6