пр. № 2/759/496/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільні справи об"єднані в одне провадження за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа : Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання (встановлення) батьківства, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстицій у м.Києві, третя особа: Служба у справах дітей Святошинськї районної у м.Києві державної адміністрації про визнання (встановлення) батьківства, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявлено клопотання про призначення експертизи.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справ та потребують необхідні спеціальні знання призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По цивільним справам об"єднаним в одне провадження за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа : Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання (встановлення) батьківства, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстицій у м.Києві, третя особа: Служба у справах дітей Святошинськї районної у м.Києві державної адміністрації про визнання (встановлення) батьківства, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, призначити судово-медичну молекулярно генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?;

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?;

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Претендентам на батькіство ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_2, з"явитися на виклик до експерта для відібрання зразків матеріалу та забезпечити явку ОСОБА_5.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи №759/15129/16-ц.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( представник позивача ОСОБА_6АДРЕСА_2та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О. Величко