Справа № 559/2700/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: вул.1-го Травня, 31а, с. Листвин, Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул.Гагаріна, 39, с. Костянець, Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2010 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №4. Від цього шлюбу мають двоє малолітніх дітей: дочок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні.

З 24 жовтня 2017 року з відповідачем проживаємо окремо, фактичні шлюбні відносини припинили ще раніше. Позивач переїхала з дітьми до своїх батьків в с. Листвин Дубенського району Рівненської області. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов із викладених у ньому підстав, та пояснила, що термін даний судом на примирення не дав жодних результатів.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти розірвання, та пояснила, що примиритися не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 30 квітня 2010 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №4, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №055817.

Сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Термін наданий судом для примирення не дав результатів.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса: вул.1-го Травня, 31а, с. Листвин, Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул.Гагаріна, 39, с. Костянець, Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2010 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №4 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Воловнік) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати із матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, місце реєстрації: вул.Гагаріна, 39, с. Костянець, Дубенського району Рівненської області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: вул.1-го Травня, 31а, с. Листвин, Дубенського району Рівненської області), 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Дата складення повного судового рішення 28 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: