Справа № 301/2026/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Даруда І.А.., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни до ОСОБА_2, треті особи: Іршавська міська рада, державний реєстратор ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни до ОСОБА_2, треті особи: Іршавська міська рада, державний реєстратор ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача.

В поданій до суду заяві просить визнати незаконним рішення ХІ позачергової сесії VІІІ скликання Іршавської міської ради номер 472 прийняте 26.06.2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2.

Так, предявлена до суду заява про збільшення позовних вимог, фактично не є такою, оскільки в ній по суті йдеться про нові позовні вимоги. Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. При цьому не вважається збільшенням розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. А позивачкою в заяві про збільшення позовних вимог фактично змінено і предмет і підстава позову, оскільки позовні вимоги основного позову стосуються скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, що забороняється чинним ЦПК.

Проте, враховуючи, що назва поданої заяви не відповідає її змісту, суд вважає, що при наявності права на зміну предмету або підстави позову, така заява позивачкою подана в порушення вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 260,261, 353,354,356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Розяснити ОСОБА_4 про її право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. А. Даруда