Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30.10.2018 Справа №607/10378/18

30 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15.10.1988 року між ними було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Посилаючись на наведене,просив задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві.

ОСОБА_3 проти примирення заперечив. Вказав, що останні вісімнадцять років проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Не заперечив щодо розгляду справи у відсутності відповідача та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була неодноразово повідомлена. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавала.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 жовтня 1988 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 122056 від 15.10.2015 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №13.

Від даного шлюбу у сторін спору неповнолітніх дітей немає.

Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Відповідач в судове засідання не зявилась та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 жовтня 1988 року Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №13.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (вул.Симоненка, 2/253 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (вул.Симоненка, 2/253 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 жовтня 1988 року Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №13.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5