ЄУН №2-228/2004
Провадження №6/389/115/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Знамянського міського суду Кіровоградської області від 17.03.2004 з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. У звязку з тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів на виконанні у Знамянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області не перебував та не перебуває, тому просить видати його дублікат.

Заявник (стягувач) в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що з часу ухвалення судом рішення та до повноліття доньки боржник сплачував аліменти, які утримувались із його пенсії. Проте заявник також дізналась про наявність у боржника додаткових видів доходів, з яких аліменти не утримувались, у звязку з чим вирішила звернутись до суду із даною заявою.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести за відсутності боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-228/2004, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Знамянського міського суду Кіровоградської області від 17.03.2004 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення з 25.02.2004.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 22.03.2004, останній видано виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі зазначеного вище судового рішення.

Згідно з постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Знамянського міського управління юстиції ОСОБА_4 №1819, 23.03.2004 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-457 від 17.03.2004 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з листа Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за вих.№20777 від 16.10.2018, згідно з пошуком даних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на примусовому виконанні у зазначеній виконавчій службі не перебувають та не перебували виконавчі документи стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-III виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення його до виконання.

Судом встановлено, що повноліття ОСОБА_3 досягла 28.09.2018, до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа її мати ОСОБА_1 звернулась лише 19.10.2018.

Рішенням Знамянського міського суду Кіровоградської області від 17.03.2004 аліменти стягнуті до повноліття дитини, тобто до 28.09.2018. Таким чином, зазначеним рішенням визначено стягнення періодичних платежів на конкретний період, протягом якого виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання.

З огляду на викладене та враховуючи, що до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявниця звернулася після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, відтак підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258, 260, 261,п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-457 від 17.03.2004 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5