Провадження № 2-во/127/117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з завою в якій просив суд виправити описку допущену в абзаці 7 резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2018 року замість слів «варіант № 1 додаток № 1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року» зазначити «варіант № 1 додаток № 2 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року». Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 28.09.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була затверджена мирова угода. Однак в даній ухвалі була допущена зазначена вище описка яка перешкоджає подальшому виконанню судового рішення.

Судом встановлено, що 28.09.2018 року у цивільній справі № 127/25679/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі було затверджено мирову угоду.

Згідно абзацу 7 резолютивної частини ухвали суду земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 965,0 кв.м. домоволодіння АДРЕСА_1 підлягає поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно варіанту № 1 додаток № 1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року (на 228 а.с.).

Разом з тим згідно умов мирової угоди підписаної сторонами 28.09.2018 року вказана земельна ділянка підлягає поділу згідно варіанту № 1 додаток № 2 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року (на 222-223 а.с.).

Таким чином судом встановлено, що при винесенні ухвали була допущена описка, а саме: в абзаці 7 резолютивної частини ухвали суду від 28.09.2018 року невірно зазначено номер додатку висновку експерта згідно якого підлягає поділу земельна ділянка.

Вказані описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає до задоволення, а описка допущена в тексті ухвали суду від 28.09.2018 року - виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2018 року у справі № 127/25679/17, а саме сьомий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступному вигляді:

«Земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 965,0 кв.м. домоволодіння АДРЕСА_1 підлягає поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно варіанту № 1 додаток № 2 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року, згідно яким:»

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: