Справа № 587/2216/18
РІШЕННЯ
02 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Сумської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком № 15 а по вул. Продольна в с. Печище Сумського району Сумської області.
Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, в письмовій заяві позов визнала та просила розглянути справу без її участі; інші відповідачі у судове засідання не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є власником будинку № 15 а по вул. Продольна в с. Печище Сумського району Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9-11).
Відповідачі по справі ОСОБА_2 є сином позивачки, ОСОБА_3 донькою, ОСОБА_4 онуком, ОСОБА_5 сестрою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 племінницями.
В будинку 15 а по вул. Продольна в с. Печище Сумського району Сумської області зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, відповідачі по справі, які фактично в ньому не проживають, але добровільно не знялись з реєстрації (а.с. 12, 13).
Відповідачі не сплачують витрати на комунальні послуг та не беруть участі в утриманні житлового приміщення. Крім того, реєстрація відповідачів у зазначеному будинку унеможливлює оформлення позивачкою субсидії.
Дана вимога ґрунтується на ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.
Відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачка втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, оскільки іншої домовленості між позивачем та відповідачкою не було.
Враховуючи викладене, необхідно визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком 15 а по вул. Продольна в с. Печище Сумського району Сумської області.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Сумського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком № 15 а по вул. Продольна в с. Печище Сумського району Сумської області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін