Провадження № 2-во/592/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2018 року по справі №592/12394/18 позовну заяву задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 41867 грн. 59 коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9718 грн. 79 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів.

ОСОБА_1 після ознайомлення з рішенням суду, просить виправити описку а саме в резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9718 грн. 79 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів».

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення помилково зазначено позивача «Миронов Євген Іванович» замість «Противень Леонід Михайлович».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/12394/18, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 08.10.2018 року виклавши абзац в резолютивній частині рішення вірно «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9718 грн. 79 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, виклавши абзац в резолютивній частині рішення вірно «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9718 грн. 79 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко