Справа №295/5047/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючонр судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

23.10.2018 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав клопотання про витребування від Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії, а саме: договір кредиту від 14.12.2015 року зі всіма додатками, графік погашення, розрахунок боргу та штрафних санкцій(дата виникнення та погашення); оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором від 14.12.2015 року (в Договорі поруки №POR722 - 07.04.2016 року, відсутнє взагалі посилання на дату, номер і ідентифікацію, який сааме кредитний договір); докази надіслання листів КП «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради, ОСОБА_1, з доказами їх отримання ними та документи, які підтверджують виконання банком вимог Закону України «Про захист прав споживачів», надання кредиту та кількість платежів за кредитним договором, в тому числі: оригінали письмових вимог про повне дострокове повернення кредиту за кредитним договором від 14.12.2015 року та договору поруки №POR722 від 07.04.2016 року, з доказами їх направлення та отримання КП «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради, ОСОБА_1; оригінал інформаційного листа про умови кредитування відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», де визначено сукупну вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальну процентну ставку; оригінали первинних фінансових документів, які підтверджують видачу КП «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради кредитних коштів по кредитному договору від 14.12.2015 року, в тому числі оригінал заяви від 14.12.2015 року про видачу коштів з рахунку чи зачислення коштів на рахунок, відкритих в рамках вказаного кредитного договору, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ; оригінал щоденної оборотно-сальдової відомості Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «ПриватБанк» від 14.12.2015 року, якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок КП «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради за кредитним договором від 14.12.2015 року; оригінал банківської виписки про рух коштів за рахунками 7039 (початковий рахунок), 2401, 835 (заборгованість по комісії), 9021, 5832, по пені 6032; оригінал виписок по усіх рахунках, які було відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» в рамках кредитного договору від 14.12.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися..

Відповідно до ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування довідки про склад сім'ї з уповноваженого органу державної реєстрації фізичних осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 76, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії, а саме: договір кредиту від 14.12.2015 року зі всіма додатками, графік погашення, розрахунок боргу та штрафних санкцій(дата виникнення та погашення); оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором від 14.12.2015 року (в Договорі поруки №POR722 - 07.04.2016 року, відсутнє взагалі посилання на дату, номер і ідентифікацію, який сааме кредитний договір); докази надіслання листів КП «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради, ОСОБА_1, з доказами їх отримання ними та документи, які підтверджують виконання банком вимог Закону України «Про захист прав споживачів», надання кредиту та кількість платежів за кредитним договором, в тому числі: оригінали письмових вимог про повне дострокове повернення кредиту за кредитним договором від 14.12.2015 року та договору поруки №POR722 від 07.04.2016 року, з доказами їх направлення та отримання КП «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради, ОСОБА_1; оригінал інформаційного листа про умови кредитування відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», де визначено сукупну вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальну процентну ставку; оригінали первинних фінансових документів, які підтверджують видачу КП «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради кредитних коштів по кредитному договору від 14.12.2015 року, в тому числі оригінал заяви від 14.12.2015 року про видачу коштів з рахунку чи зачислення коштів на рахунок, відкритих в рамках вказаного кредитного договору, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ; оригінал щоденної оборотно-сальдової відомості Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «ПриватБанк» від 14.12.2015 року, якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок КП «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради за кредитним договором від 14.12.2015 року; оригінал банківської виписки про рух коштів за рахунками 7039 (початковий рахунок), 2401, 835 (заборгованість по комісії), 9021, 5832, по пені 6032; оригінал виписок по усіх рахунках, які було відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» в рамках кредитного договору від 14.12.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний су м. Житомир протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка