Справа № 691/503/18
Провадження № 2/691/323/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_4
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19.07.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Однією сімєю з відповідачем не проживають. Між ними відсутні будь-які стосунки, взаєморозуміння, оскільки мають різні погляди на життя. Примирення між ними не можливе. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_4, після розірвання шлюбу визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 біля неї та залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Сальнікова».
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Листа про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки, відповідач, після надання сторонам терміну на примирення, в судове засідання не з'явився, що суд розцінює, як небажання відповідача зберегти сімю, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сімя фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача і його необхідно розірвати.
Неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати біля матері ОСОБА_3
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Гуля) ОСОБА_6, - розірвати.
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_3.
Неповнолітня донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 16.11.2018 року.
Суддя ОСОБА_7