Справа № 182/7715/18
Провадження № 2/0182/3507/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 18.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта відповідача. Про те, що такі відомості не відомі позивачем не зазначено;

- не викладено обставин щодо того, хто саме є співвласником спірної квартири, не зазначено в позові цих осіб третіми особами. Позовні вимоги стосуються визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, співвласниками якої вони є, однак у порушення норм ст.54 ЦПК України цих осіб позивачем не зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Тому позивачу необхідно усунути вказані недоліки з урахуванням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

30.10.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 18.10.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Однак позивачем, всупереч вимог ухвали судді про необхідність залучення до справи третіх осіб та всупереч вимог ч.1 ст.42 ЦПК України в уточненій позовній заяві замість третіх осіб вказано заінтересованих осіб, що не передбачено нормами ЦПК України. Крім того, позивачем до копій уточненої позовної заяви не додано всіх документів, доданих до позовної заяви для направлення третім особам, що суперечить вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3