Справа № 190/602/16-ц
Провадження №6/190/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа П»ятихатський районний відділ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №190/602/16-ц від 07.06.2016 року, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - П`ятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про розгляд справи повідомлені належним чином, від старшого державного виконавця Черняк О.М., до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, заперечень по заяві не має.

Боржник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.111-112)

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновків.

Згідно копії виконавчого листа виданого 29.06.2016 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 23.05.2011 року в сумі 25763,32 грн., та судові витрати в сумі 1378,00 грн.. (а.с.99)

Постановою державного виконавця П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 16.11.2017 року повернено виконавчий документ стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення та направлено виконавчі листи до ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с.100)

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно листів П`ятихатського РВ ДВС ГТУ у Дніпропетровській області від 18.09.2018 року та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.08.2018 р., оригінал виконавчого листа №190/602/16-ц виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області втрачено. (а.с.101,102)

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області №190/602/16-ц від 29.06.2016 року втрачено, що перешкоджає виконанню рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа П»ятихатський районний відділ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області №190/602/16-ц від 29.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 25763 грн.32 коп., заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. сплачених судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя