overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/4547/18
Номер провадження 2/464/1521/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.09.2009 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №263.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).на 26.09.2018 року на 16.15 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1686/18Головуючий по 1 інстанції Сакун Д.І. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

про поновлення провадження

31 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегія суддів судової палати у цивільних справах: Новікова О.М., Храпка В.Д., Василенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "КБ "ПриватБанк", третя особа: ФОП ОСОБА_6 та Інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року апеляційне провадження у справі було зупинено до вирішення заявленого ОСОБА_5 відводу судді Василенко Л.І. в порядку ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Василенко Л.І. відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "ПриватБанк" на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "КБ "ПриватБанк", третя особа: ФОП ОСОБА_6 та Інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживача.

Справу призначити до розгляду на 15 листопада 2018 року на 15 год. 30 хв. за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
У Х В А Л А

31.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи № 308/12291/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1037 від 09.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований перерозподіл матеріалів справи № 308/12291/17 у звязку з тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за наказом № 266/02-06 від 03.09.2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 09.10.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено Світлик О.М.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за № 308/12291/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.12.2018 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик
справа 278/3049/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

31 жовтня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (с. Улянівка Житомирського району Житомирської області, вул. Лісна, 5) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 29 листопада 2018 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/362/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/4817/99/18 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2018 року, відповідно до ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" Апеляційний суд Тернопільської області ліквідовано і 03.10.2018 року створено Тернопільський апеляційний суд.

05.10.2018 року розпорядженням т.в.о. керівника апарату Тернопільського апеляційного суду, вказану справу передано раніше визначеному складу суддів.

Керуючись ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Тернопільського апеляційного суду цивільну справу № 594/362/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Головуючий

Судді
Провадження № 2/263/2262/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної Револіції" - Дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Жовтеньвугілля", Державного підприємства "Шахтарськантрацит", третя особа - Головне управління національної поліції в Донецькій області про втсановлення факту перебування у трудових відносинах, -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної Револіції" - Дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Жовтеньвугілля", Державного підприємства "Шахтарськантрацит", третя особа - Головне управління національної поліції в Донецькій області про втсановлення факту перебування у трудових відносинах - задовольнити .

Втсановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою 87500, м.Маріуполь Донецької області, бульвар Б.Хмельницького, б. 3, кв. 52, у трудових відносинах з Шахтоуправлінням «Зуївське» ВО «Жовтеньвугілля» (код ОКПО 32953442) в період з 06 серпня 1990 року по 12 листопада 1990 року на посаді учень гірника поверхні; з 13 листопада 1990 року по 29 березня 1991 року на посаді гірник поверхні; з 30 березня 1991 року по 26 квітня1991 року на посаді учнем гірника підземного; з 27 квітня1991 року по 01 червня 1991 року на посаді гірника підземного; в період з 01 серпня 1995 року по 04 грудня 1996 року на посаді підземного гірника, з 05 грудня 1996 року по 02 квітня 1997 року на посаді підземного електрослюсаря; з ДВАТ "Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції" ДПДХК «Жовтеньвугілля»(код ОКПО 00175981) з 07 квітня1997 року по 15 лютого 2000 року на посаді підземного електрослюсаря; з 16 лютого 2000 року по 26 листопада 2001 року на посаді зам. механіка підземним.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа 431/5743/18
Провадження № 2-о/431/1815/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4,293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 26 жовтня 2018 року о 08 годині 05 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
Справа № 314/4366/18
Провадження № 2-о/314/81/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретаря Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту смерті,

за участю заявника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася його дружина ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилалася на обставини зазначені у заяві та просила її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Допитана в порядку ст.92 ЦПК України, в якості свідка заявник ОСОБА_1 показала, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в Донецькій області, м. Макіївка, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті вона проживала з ним, здійснила його поховання.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим факт смерті на тимчасово окупованій території України.

Керуючись ст.ст. 92, 317, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті: Україна, Донецька область, м. Макіївка, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

День складення повного судового рішення 01.11.2018.

Суддя Є.М. Капітонов

Суддя Євген Миколайович Капітонов

01.11.2018
Справа № 310/1068/18
2/310/1111/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну часток у спільній частковій власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну часток у спільній частковій власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну часток у спільній частковій власності на житловий будинок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 565/2200/18
Провадження № 2/565/628/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м.Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БН/2016-10 від 06.10.2016 року в розмірі 8404,61 грн.

В результаті розгляду позову та доданих до позову документів приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК. А саме, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із ч.2 ст.48 ЦПК позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Як вбачається із ч.1 ст.47 ЦПК цивільною процесуальною здатністю наділені, зокрема, юридичні особи.

Проте, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК в позові не вказні відомості, передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК щодо позивача (юридичної особи).

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача (юридичної особи).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м.Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 137/1789/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.175-177, 187, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до підготовчого провадження на 06.11.2018 року на 12-00 годину.

Відповідачам Літинській селищній раді Вінницької обалсті та ОСОБА_3 направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 06 листопада 2018 року у разі заперечення проти позову надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Желіховський