Справа №266/3815/18
Провадження№ 2/266/900/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про встановлення факту спільного мешкання з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, усунення від права спадкування після смерті ОСОБА_6 17.03.2018 року.

Ухвалою від 23.07.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання по справі представником позивача ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування з Міської лікарні №9 м. Маріуполя (87510, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 114/116) та КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь» (87547, м. Маріуполь, вул. Троїцька, б. 46) медичної картки ОСОБА_6 померлого 05.12.2017 року.

Представником відповідача, ОСОБА_8, заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Позивач ОСОБА_2 клопотання представника підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в присутності її представника адвоката ОСОБА_8

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотань учасників процесу з огляду на наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ст. 69 ЦПК України)

Клопотання про виклик свідків обґрунтовано належним чином, дані особи мають бути викликані в якості свідків та допитані в судовому засіданні для повного та всебічного зясування обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником позивача надано докази неможливості отримання вказаних в клопотанні медичних документів самостійно та обґрунтовано належним чином необхідність їх витребування.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони по справі не заперечували проти призначення справи для розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 91, 84,89, 196 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ашкової ОСОБА_11 (87400, Донецька область, Мангушський район, с. Бердянське, вул. Молодіжна, б. 33, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (87500, м. Маріуполь, вул. Халтуріна, б. 37), ОСОБА_4 (87500, м. Маріуполь, вул. Халтуріна, б. 37), ОСОБА_5 (87500, м. Маріуполь, вул. Піонера Балабухи, б. 74) про встановлення факту спільного проживання, усунення від права спадкування

Витребувати з Міської лікарні №9 м. Маріуполя (87510, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 114/116) та КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь» (87547, м. Маріуполь, вул. Троїцька, б. 46) медичної картки ОСОБА_6 померлого 05.12.2017 року.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Флотська, б. 56; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Чапаєва, б. 89-а.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 року на 16.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д. Г.