Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5571/18
Провадження № 2/644/2040/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 листопада 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ягли-ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ягли-ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року провадження по справі відкрито.

Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Ягли-ОСОБА_3, зареєстрований 20.01.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28; стягнути з Ягли-ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина Ягли-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімума, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_2 зазначає, що вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 20.01.2017 року. Від шлюбу мають дитину Ягли-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між подружжям, що призводило до сварок. З квітня 2018 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає з матірю. Відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, але в незначному розмірі.

Позивачем ОСОБА_2 надано суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку передбаченому законодавством. Відзиву на позовну заяву не надавав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20.01.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28, згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 306490 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.01.2017 року.

Від шлюбу мають дитину Ягли-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2018 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Причинами розпаду сімї стали відсутність взаємопорозуміння між подружжям, що призводило до сварок.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Згідно свідоцтва про народження Ягли-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія I-ВЛ № 486669, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 634) батьками дитини є Ягли-ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 становить: з 1 січня - 1492 гривень, з 1 липня 1559 гривень, з 1 грудня - 1625 гривень.

За таких обставин, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, майнового стану відповідача, суд вважає, що позов про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши надані суду докази, суд приходить висновку, що позов ОСОБА_2 до Ягли-ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до норм ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 19, 110, 111, 112, 114, 160, 180, 182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Ягли-ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Ягли-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20.01.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28 розірвати.

Стягнути з Ягли-ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину Ягли-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.07.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Ягли-ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з Ягли-ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк