Справа № 199/6868/18
УХВАЛА

19.10.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про виділення частки майна боржника з спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням, про виділення частки майна боржника з спільного майна подружжя.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП№54288553 з примусового виконання виконавчого напису №5238 виданого 11.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа- Банк», заборгованості у розмірі 91003,65 доларів США.

На адресу відділу 12.07.2017 року надійшла заява про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого напису №5238 виданого 11.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа-Банк», заборгованості у розмірі 91003,65 доларів США.

Державним виконавцем, керуючись ст.3,4,24,25,26,27 закону України «Про виконавче провадження, 13.07.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. Того ж дня, з метою забезпечення реального виконання вимог виконавчого документу, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до реєструючи органів для виконання та сторонам до відома.

Державним виконавцем в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», 19.03.2018 року було направлено запит до відділу реєстрації актів цивільного стану з метою отримання інформації про реєстрацію шлюбу боржника.

На адресу відділу 18.04.2018 року надійшла відповідь від відділу реєстрації актів-цивільного стану та повідомлено, що було виявлено актовий запис про шлюб від 14.10.2000 року боржника із дружиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищезазначену інформацію, державним виконавцем 23.08.2018 року було направлено запит до ТСЦ 1249 РСЦ МВС з метою отримання інформації про транспортні засоби, які зареєстровані за дружиною боржника. Відповідно до відповіді від ТСЦ 1249 РСЦ МВС було встановлено, що під час шлюбу - 31.10.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було придбане майно, зокрема транспортний засіб ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, а також - 03.06.2011 року автомобіль HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_2 на підставі ВМД №125000042/1/122980 від 12.05.2011 року.

Так як, вказані транспортні засоби, придбані під час шлюбу дружиною боржника та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, державний виконавець просить виділити частку майна боржника - ОСОБА_3 у спільному майні подружжя, а саме: транспортний засіб ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_2.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП№54288553 з примусового виконання виконавчого напису №5238 виданого 11.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа- Банк», заборгованості у розмірі 91003,65 доларів США.

На адресу відділу 12.07.2017 року надійшла заява про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого напису №5238 виданого 11.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа-Банк», заборгованості у розмірі 91003,65 доларів США.

Державним виконавцем, керуючись ст.3,4,24,25,26,27 закону України «Про виконавче провадження, 13.07.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. Того ж дня, з метою забезпечення реального виконання вимог виконавчого документу, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до реєструючи органів для виконання та сторонам до відома.

Державним виконавцем в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», 19.03.2018 року було направлено запит до відділу реєстрації актів цивільного стану з метою отримання інформації про реєстрацію шлюбу боржника.

На адресу відділу 18.04.2018 року надійшла відповідь від відділу реєстрації актів-цивільного стану та повідомлено, що було виявлено актовий запис про шлюб від 14.10.2000 року боржника із дружиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищезазначену інформацію, державним виконавцем 23.08.2018 року було направлено запит до ТСЦ 1249 РСЦ МВС з метою отримання інформації про транспортні засоби, які зареєстровані за дружиною боржника. Відповідно до відповіді від ТСЦ 1249 РСЦ МВС було встановлено, що під час шлюбу - 31.10.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було придбане майно, зокрема транспортний засіб ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, а також - 03.06.2011 року автомобіль HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_2 на підставі ВМД №125000042/1/122980 від 12.05.2011 року.

У відповідності до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, вказані транспортні засоби, придбані під час шлюбу дружиною боржника, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У відповідності до п. 12. Узагальнення судової практики від 25 вересня 2015 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно зі ст. 73 СК за зобовязаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сімї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Оскільки транспортні засоби, придбані під час шлюбу дружиною боржника та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає подання державного виконавця обгрунтовуваним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 60, 73 СК України, ст.443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про виділення частки майна боржника з спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий по 1/2 частини транспортного засобу ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1.

Виділити із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий по 1/2 частини транспортного засобу HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2.

Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на транспортний засіб ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 припинити.

Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на транспортний засіб HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник