Справа № 362/2120/18
Провадження № 2 во/362/1577/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 03.08.2018 року у справі № 362/2120/18 (провадження № 2/362/11577/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2120/18 (провадження № 2/362/11577/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 р. позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 24.09.2018 року позивачу було видано виконавчий лист.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено в описові частині рішення найменування позивача і відповідача та розмір місячного доходу позивача.

Крім того, при виготовленні тексту рішення, а саме його резолютивної частини, було невірно зазначено дату народження позивача, в звязку з чим аналогічну описку було допущено при виготовлені виконавчого листа.

В звязку з цим, позивачем ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки в рішенні та в виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи, а саме: копії паспортів сторін (а.с.2, 3) встановлено, що належним найменуванням позивача є «Гассан Ганна Вікторівна», а не «Іваник Анна Олександрівна» як зазначено в 1-му абзаці описової частини рішення, а належним найменуванням відповідача є «Гассан Віталій Михайлович», а не «Іваник Ігор Миколайович» як зазначено в 1-му абзаці описової частини рішення.

Крім того, зі змісту копії паспорту позивача ОСОБА_1 достовірно встановлено, що вірною датою народження останньої є «22.12.1995 р.н.», а не «22.04.1995 р.н.» як зазначено в 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини рішення та у виданому на його підставі виконавчому листі.

В свою чергу зі змісту позовної заяви та довідки УСЗН Васильківської міської ради від 22.05.2018 року встановлено, що місячний дохід позивача як особи, яка отримує допомогу при народженні дитини становить 860, 00 грн., а не 869, 00 грн. як зазначено в 1-му абзаці описової частини рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описки, які перешкоджають їх виконанню, остання підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 03.08.2018 року у справі № 362/2120/18 (провадження № 2/362/11577/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, змінивши в 1-му абзаці описової частини рішення найменуванням позивача з «Іваник Анна Олександрівна» на «Гассан Ганна Вікторівна», найменування відповідача «Іваник Ігор Миколайович»на «Гассан Віталій Михайлович» та розмір місячного доходу позивача з «869, 00 грн.» на «860, 00 грн.»; змінивши в 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_1 з «22.04.1995 р.н.»на «22.12.1995 р.н.».

Виправити описку у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 року у справі № 362/2120/18 (провадження № 2/362/11577/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, змінивши дату народження ОСОБА_1 з «22.04.1995 р.н.»на «22.12.1995 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко