Справа № 529/870/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті матері ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,47 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що через відсутність відомостей про цю земельну ділянку у Держгеокадастрі, позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права на неї, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Стасівська сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - в підготовче судове засідання не з'явився. Однак, представник вказаної третьої особи подав свої письмові пояснення щодо вказаного позову, у якому зазначив, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, Диканська державна нотаріальна контора, в якості третьої особи, подала свої письмові пояснення щодо вказаного позову, у якому зазначила, що заперечення проти його задоволення відсутні, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, повторно виданого 17 липня 2002 року Диканським відділом РАГС районного управління юстиції Полтавської області.

За життя нині померлій ОСОБА_3, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 03 серпня 1998 року Стасівською сільською радою народних депутатів, належала земельна ділянка площею 0, 47 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

Належність вказаної земельної ділянки нині померлій ОСОБА_3 також підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку та Витягами з технічної документації, які видані 29.08.2018 року Відділом у Диканському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відомості про вказану спадкову землю в Державному земельному кадастрі відсутні.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти з 01.01.2013 року, тобто після одержання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки та видачі Державного акта, який у визначеному на той час порядку був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 699. Сама по собі відсутність реєстрації цієї землі у Держгеокадастрі не позбавляла нині померлу ОСОБА_3 права власності на це майно.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала нині померлій ОСОБА_3 на законних підставах, хоча в подальшому після зміни земельного законодавства і не була внесена до Державного земельного кадастру, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ст. 548, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 05.09.2018 року, Диканською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви позивача було заведено спадкову справу. Також, у спадковій справі мається заява від ОСОБА_4, про прийняття спадщини, яка померла 11.01.2010 року, що вбачається з копії Актового запису про смерть № 4 від 11.01.2010 року, сформованого 11.01.2010 року. Спадкоємці, як за законом так і за заповітом у нині померлої ОСОБА_4 відсутні.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися. Однак, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю спадкову землю, через відсутність відомостей про неї у Держгеокадастрі.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на законних підставах, позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 529 ст. 548, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 79-1 ч.ч. 9, 10 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка розташована по вул. Миру, 40 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, , тертя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, що знаходиться по вул. Пушкіна, 6 в смт. Диканька Полтавської області, , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,47 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області та належала нині померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 03 серпня 1998 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 699.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: