Справа № 2215/4074/2012
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: головного державного виконавця Вовк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи подання вказує, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з 23 січня 2013 року перебуває виконавче провадження №36158199 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/2215/1401/2012, виданого 17 січня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 27000 доларів США боргу за договором позики, що еквівалентно 218160 грн. Вказує, що на адресу ОСОБА_2, зазначену у виконавчому листі неодноразово направлялись виклики, однак останній до відділу ДВС не з»являвся. При виході державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 він тривалий час не проживає, місце його фактичного проживання не відоме. Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, просить оголосити боржника ОСОБА_2 у розшук.

В судовому засіданні головний державний виконавець Вовк Н.В. підтримала подання у повному обсязі, просить задоволити.

Заслухавши головного державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №36158199 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/2215/1401/2012, виданого 17 січня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 27000 доларів США боргу за договором позики, що еквівалентно 218160 грн.

Дане судове рішення боржником добровільно не виконується, й на дату розгляду подання заборгованість становить 218160 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за місцем реєстрації не проживає й відомості про його фактичне місцеперебування відсутні.

За весь період проведення державним виконавцем дій щодо виконання вищезазначеного судового рішення, боржник до відділу ДВС не з'являвся, про своє місце перебування не повідомляв, тобто ухилявся від виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що рішення суду залишається не виконаним й місцеперебування боржника ОСОБА_2 не відомо, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, а отже його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 31100.

Копію ухвали направити для виконання до Старокостянтинівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: