Провадження №2-о/193/51/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 на строк 6 місяців із заборонами відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заява обґрунтована фактами агресивної поведінки ОСОБА_2 та застосування ним фізичного насильства до заявника та її дітей. Зазначає, що ОСОБА_2 перешкоджає їй користуватися її майном, що підтверджується поданими заявами до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.09.2018 року та 24.09.2018 року.

14 серпня 2018 року рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області вимоги заявника були задоволені частково, та було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, яким зобов'язано усунути перешкоди у користуванні майном, що є власністю заявника та обмежувальний припис видано строком на 05 місяців.

Ст.26 ч.10 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що у разі порушення кримінального провадження у звязку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обовязків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, повязаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

Отже, в даному випадку, питання про застосування до ОСОБА_2 заявлених заходів вже було вирішено рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 року, яким обмежувальний припис видано на 05 місяців, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, відповідно і на підставі ст.186 ч.1 п.2 ЦПК України, як такої, що не підлягає розгляду після рішення, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та яке після вступу в законну силу не було оскаржено заявником до апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 350-1 - 350-4 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити.

Заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що порушене нею питання також може бути вирішене в порядку та за підстав визначених Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А.Кащук