Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/1316/18
Справа № 554/1316/18
Провадження №2/554/1508/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Шевської О.І. розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб зареєстрований 20.12.2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 2058.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 20.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 2058. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 19 травня 2008 року в Книзі реєстрації народження зроблено актовий запис №516. Подружнє життя з чоловіком не склалося, відносини між сторонами погіршилися, у звязку з чим почали виникати сварки. Шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згодна.
Позивач в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 20.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 2058.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 19 травня 2008 року в Книзі реєстрації народження зроблено актовий запис №516.
Подружнє життя з чоловіком не склалося, відносини між сторонами погіршилися, у звязку з чим почали виникати сварки.
Шлюбні відносини припинені.
На примирення позивач не згодна.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року між ОСОБА_1 (29.10.1980 р.н.) та ОСОБА_4 ( 28.07.1977 р.н.) Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, за відповідним актовим записом №2058 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Вакуленко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І.Шевська