Справа № 740/4618/18
Провадження № 2/740/1823/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2018 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно п.п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надані копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, позивач посилається на ст.ст.198-201 СК України, якими регламентовано обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3, в інтересах якої діє її позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 17 років, що підтверджується копією паспорта.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Дана норма стосується повнолітніх дітей.

У порушення вищезазначених норм позивачем в позовній заяві не обґрунтовано заявлену вимогу щодо стягнення аліментів на неповнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2017 року стягнуто аліменти на його користь на дочку у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, яка продовжує навчання, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.