Справа № 522/8778/18
Провадження № 2/522/6519/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» в якому позивач просить зобов?язати відповідачів відновити водопостачання в квартирі АДРЕСА_1; зобов?язати ТОВ «Інфоксводоканал» провести перерахунок розміру плати позивача за фактично не надані послуги водопостачання; визнати інформацію поширену ТОВ «Інфоксводоканал» щодо заборгованості позивача недостовірною; стягнути з ТОВ «Інфоксводоканал» суму моральної шкоди.

Також, позивачем подано до суду заяву про забезпечення його позову, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі ФІЛІЇ «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ФОНТАНСЬКИЙ" відновити надання централізованого холодного водопостачання до квартири № 5, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катеринінська, буд. 85.

Посилається на те, що ефективний захист цивільних прав Позивача в цьому випадку не тільки сприятиме відновленню порушеного права та ліквідації шкідливих наслідків порушення зі сторони Відповідачів, а й матиме велике загальне превентивне значення, оскільки Позивач впевнений у тому, що його порушені, невизнані або оскаржувані цивільні права, свободи чи інтереси будуть ефективно захищені лише у разі наступного забезпечення позову судом.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав, просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», та представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» в судовому засіданні пояснили, що у них не має достовірних даних про відключення водопостачання позивачеві, а вказані заходи забезпечення позову не можуть бути вжиті судом так як вони є тотожними позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд встановивши, що заходи забезпечення позову, які просить вжити ОСОБА_1 за змістом є тотожними задоволенню заявлених ним частини позовних вимог, але при цьому спір не вирішується по суті, доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

"02" листопада 2018 р.