Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/4426/18
Провадження № 2/334/3011/18
29 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 10.09.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, актовий запис №836.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, 13.10.2000року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Позивач в судовому засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідачка не повідомила, відзив не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №836 (а.с.6)
Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, 13.10.2000року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС №004996, виданим 24.10.2000р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 717 та свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС №026947, виданим 07.02.2006р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 118 (а.с.7,8).
Спільне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння під час спільного проживання. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, який наполягає на розірвані шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 229, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 55, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 836.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.