overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1237/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ч. 4 ст. 274 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 134/1237/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 жовтня 2018 року на 09 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1377/18
Номер провадження 2/341/625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

30 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крилосівської сільської ради про визнання права власності на будинок та земельні ділянки за набувальною давністю,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок та земельні ділянки за набувальною давністю.

Відповідач - Крилосівська сільська рада в судове засідання представника не направила, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду скерована заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку. Відзиву на позов не подав.

Позивач надіслав суду клопотання де вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст.ст.280-284 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крилосівської сільської ради про визнання права власності на будинок та земельні ділянки за набувальною давністю - у відсутності відповідачів.

Суддя:ОСОБА_3
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8072,74 гривень (вісім тисяч сімдесят дві гривні, 74 коп.), та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень, 20 коп.),-
відповідно до ст.ст. 160, 161, 167 ,169 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 610 ЦК України, ст.67 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1)
заборгованість за надані послуги в сумі 8072,74 гривень (вісім тисяч сімдесят дві гривні, 74 коп.).
2.Стягнути з боржника :
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1)
176,20 (сто сімдесят шість гривень, 20 коп.) - суму витрат з оплати судового збору .
Суддя К.К. Бенца
Судовий наказ набрав законної сили «______» _____________20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «______» _____________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з дня видачі.
Копію судового наказу протягом п'яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя К.К. Бенца
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд роз'яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Справа № 212/6681/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

присяжних: Синельник С.В., Степашко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Мариненко І.О.,

заявника: ОСОБА_3

заінтересована особа ОСОБА_4

представників заінтересованих осіб

служби у справах дітей виконкому

Покровської районної у місті Кривому Розі Ради Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Покровський районний в м.Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268,314,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Покровський районний в м.Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про усиновлення - задовольнити.

Вважати малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновленою громадянином України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області.

Внести зміни в актовий запис №829 від 20.07.2011 року, зроблений Покровським районним в м.Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Україна, про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши дитині прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3» на по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3», залишивши без змін ім'я дитини, дату та місце народження.

Зобов'язати Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_7, № 829 від 20.07.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційному суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний рішення буде виготовлено 24.10.2018.

Суддя: Ю. В. Козлов

Присяжні: Синельник С.В.

Степашко Л.В.
Справа № 647/2589/18
№ провадження 2/647/836/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 149 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 149 про позбавлення права користування жилим приміщенням ,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 09.10.2018 року о 09-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 362/5052/18
Провадження № 2-о/362/118/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

02 листопада 2018 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення до 27 листопада 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №2-2509/2007
Провадження №2-во/592/117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звуковаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заґву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду та просить виправити описку у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2007 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_5, треті особи: КП «Сумське міське БТІ», Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, оскільки у вступної частині рішення її по- батькові зазначено "ОСОБА_3"замість «ОСОБА_3».

Ухвалою від 31.10.2018 року було вирішено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи № 2-2509/2007 рік, вважає що необхідно внести виправлення в рішенні, а саме: зазначити у вступній частині рішення по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступної частині рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 10 липня 2007 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Сумської міської ради, ОСОБА_5, треті особи: КП «Сумське міське БТІ», Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування по батькові ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

Копію ухвали про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 732/1677/18
Провадження № 2/732/807/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини, батьком якої записаний ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

26 жовтня 2018 року представник подав лист РАЦСУ, який тільки підтверджує невідповідність особи, яка звернулась до РАЦСУ.

Згідно п. 4 розділу 1V Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні адвокату розяснено, що видача свідоцтв здійснюється особам щодо яких складено актовий запис та родичам по прямій та побічній лінії споріднення. Дочка, як її називає представник, і є родичем прямої лінії споріднення, а її мати законний представник такої дитини і вправі звертатись не тільки до суду, а й до всіх органів в інтересах дитини.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунено, а тому її слід повернути.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

УЇВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу внаслідок неусунення недоліків.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції від 22.10.2018 року судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Карпинська Н.М.
Провадження № 2/161/4308/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

02 листопада 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання 03 грудня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Плахтій І. Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А, ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищенаведена заява про встановлення факту спільного проживання.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 30.11.2018 року о 9 год. 30 хв.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3