Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1546/18
провадження № 2-н/632/237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26 вересня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд видати судовий наказ, відповідно до якого стягувати з боржника аліменти на утримання спільних дітей сторін по справі: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

08.08.2018 року на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом був зроблений запит щодо місця зареєстрованого проживання боржника за адресою, вказаною стягувачем, до Краспопавліської селищної ради Лозівського району Харківської області.

25.09.2018 року до суду надійшла відповідь із органу місцевого самоврядування, що боржник не зареєстрований за адресою, вказаною стягувачем, а саме: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайонАДРЕСА_1 та даних про місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в селищній раді не значиться.

Таким чином, на підставі наданої судді довідки неможливо встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи-боржника. При цьому суд не встановлює факт проживання відповідача на території Єлизаветинської сільської ради Лозівського району Харківської області на підставі довідки №337-02-29, виданої Єлизаветинською сільською радою Лозівського району Харківської області та наданої стягувачем, оскільки в заяві про видачу судового наказу адреса боржника зазначена в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, куди судом і був направлений запит. Вільного трактування заяви про видачу судового наказу законом не передбачено, а тому саме на стягувачеві лежить обовязок подання суду заяви із вірно зазначеною адресою зареєстрованого місця проживання боржника. Суд самостійно розуміти, що мала на увазі стягував щодо адреси відповідача, не має права відповідно до норм ч.5 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказую.

При цьому відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1 2, 8, 9 (що має місце бути в даному випадку), частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому відповідним розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

При зверненні до суду заявниця судовий збір не сплачувала, оскільки була звільнена від його сплати, а тому вказане питання по суті суддя не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.5 та ч.9 ст.165, ч.1 ст.166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявленими нею вимогами або у позовному провадженні, або у наказному після усунення вищевказаних суддею недоліків (в частині зазначення адреси боржника у заяві про видачу судового наказу).

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_5