overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
29.10.2018 227/2915/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 19.10.2017 року по цивільній справі №227/2915/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2018р. вказану заяву про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

12.10.2018р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1, про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області №47 від 19.09.2018р., суддя Хоменко Д.Є. перебував у відпустці з 16.10.2018р. по 26.10.2018р. включно.

У звязку з викладеним підстав для не прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення не існує.

Керуючись ст.ст.286, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до судового розгляду на 15 листопада 2018 року о 10.30годині.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторони та представників.

Копію даної ухвали, заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів направити позивачу для відома.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є.Хоменко
Рядок № 47
Справа № 350/2068/18
Номер провадження 2/350/848/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (77622, Івано-Франківська область Рожнятівський район, с. Лоп'янка вул. Лісова, 118) до ОСОБА_3 (77622, Івано-Франківська область Рожнятівський район, с. Лоп'янка вул. Шевченка, 225А) про поділ спільного сумісного майна подружжя - будинковолодіння в Лоп'янка по вул. Шевченка, 225А, Рожнятівського району Івано-Франківської області та стягнення судових витрат по справі, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява поступила в Рожнятівський районний суд Івано Франківської області 31.10.2018 року, відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Рожнятівському районному суду Івано Франківської області, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 190, 196 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження по даній цивільній справі про що повідомити учасників процесу надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 09:00 годин 16 листопада 2018 року з викликом у судове засідання сторін в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано Франківської області (77600, ІваноФранківська область, смт Рожнятів, вул.Шкільна, 15).

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://rg.if.court.gov.ua/sud0913/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 739/687/18
УХВАЛА

про повернення заяви

22 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

До постановлення ухвали про прийняття до провадження та призначення судового розгляду, 22.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання заяви. Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору, або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність відповідної заяви позивача суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя : О.О.Кочура
Справа № 686/637/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (м. Волочиськ, вул. Ур. танкістів, 2Б, кв. 123) до ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому в ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Волочиськ, вул. Ур. танкістів, 2Б, кв. 123) до ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 15 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу пропонується в строк до 15 лютого 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 15 лютого 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625 ЦК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію цього наказу, разом з заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику. Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 ____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 409/3012/16-ц
Провадження №2/428/865/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів недійсними.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4116/18
Провадження 2/215/2079/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

05 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Красюк К.І.

секретар судового засідання Паращенко В.Д.

за неявки учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2018 року о 11.00 год.

Позивачка не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач не зявився, на день винесення ухвали у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадку, встановленому ч. 2 ст. 223 ЦПК України, а саме: з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на 29.11.2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Красюк
Справа № 522/8259/18
Номер провадження 2-во/522/322/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву адвоката Адабаш С.А. про виправлення описки в судовому наказі від 21.05.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3.

04.09.2018 року від адвоката Адабаш С.А. надійшла заява про виправлення описки, а сааме дати народження батька дитини ОСОБА_3 і зазначити замість «січня» місяць народження «квітень» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 21.05.2018 року допустив описку у написанні місяця народження ОСОБА_3, а саме було зазначено «січень», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Приморського районного суду міста Одеси від 21.05.2018 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 21.05.2018 року виданого Приморським районним судом міста Одеси по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 та вважати правильним місяць народження ОСОБА_3 - «квітень».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.

29.10.2018
Справа № 367/4816/18
Провадження №2/367/4056/2018
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського

суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. по справі було відкрито провадження.

В підготовче судове засідання 31.10.2018р. зявився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся судом про час, дату і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України при проведенні підготовчого засідання сторонами були заявлені клопотання. При цьому було зясовано думку сторін по справі щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - де представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті».

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,- призначити до судового розгляду по суті на 17.12.2018р на 15.00 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 392/914/18
2/392/669/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1 до ОСОБА_1, с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Пархоменка, 15 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 15 листопада 2018 року об 09 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Дата документу 02.11.2018
Справа № 501/2246/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», місце знаходження вул. Праці , 6 м.Чорноморськ Одеської області

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування наказу №56-Ст від 06 серпня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності

сторони не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. 13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним наказу №56-Ст від 06 серпня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності (а.с. 2-4).

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 16-17).

3. Представник Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 20 вересня 2018 року надав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 20-23).

4. Ухвалою від 18 жовтня 2018 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

5. 31 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення без розгляду його позовної заяви (а.с. 62).

6. У відповідності з статтею 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

7. За наведених обставин заява позивача про залишення позовної заяви про визнання незаконним наказу №56-Ст від 06 серпня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальностібез розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним наказу №56-Ст від 06 серпня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_2