Справа №2-4217/09
Провадження №2-з/522/446/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2010 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року в частині визнання договорів недійсними та повернення сторін договору к первісний стан, а також ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року про залишення цієї частини рішення суду першої інстанції без змін скасовано. В решті рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації - залишено без розгляду.

24.09.2018 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (Піонерська) у м.Одесі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Заява обґрунтована тим, що 08 квітня 2009 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 (Піонерська) у м.Одесі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Ухвалою суду від 08.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним - залишено без розгляду. Відтак, вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 02.11.2018 року учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

02.11.2018 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява щодо розгляду справи за його відсутністю.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

05.11.2018 року суддя перебувала у відрядженні.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 06.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації.

08 квітня 2009 року ухвалою суду за заявою позивача було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Піонерська) у м.Одесі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2010 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року в частині визнання договорів недійсними та повернення сторін договору к первісний стан, а також ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року про залишення цієї частини рішення суду першої інстанції без змін скасовано. В решті рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації - залишено без розгляду.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (Піонерська) у м.Одесі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65029, м.Одеса. вул.Середньофонтанська, 19-б), та Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.