Єдиний унікальний номер справи 229/3212/18
Номер провадждення № 2/229/888/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові позивачка зазначила, що вона є основним наймачем квартири № 34 , яка розташована в будинку № 79 по вул. Дружби у м.Дружківка Донецька область. Ордер було видано на підставі рішення виконкому. Відповідачка по справі, яка є її дочкою зареєстрована в квартирі, але фактично з 2003 року виїхала до Росії та в квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує, господарством не займається, речей її в квартирі не має. Через реєстрацію в квартирі відповідачки вона сплачує зайві кошти за комунальні послуги, які нараховуються і на відповідачку. Відповідачка добровільно знятися з реєстрації не може, що змусило позивачку звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: вул. Дружби, б. 79, кв. 34 місто Дружківка Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було сповіщено належним чином, відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності суду не надала, в супереч вимогам ст. 178 ЦПК України не скористалася своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дружківка № 65/2 від 20.02.1981 року ОСОБА_1 було видано ордер на право зайняття житлового приміщення площею37,60 кв.м. за адресою: Дружби, б. 79, кв. 34 на склад родини із 7 осіб (а.с. 12).

Згідно довідки про склад сім"ї ОСОБА_1 від 08 червня 2018 року № 1580 за адресою Дружби, б. 79, кв. 34 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2, яка є дочкою позивачки(а.с. 13).

Згідно акту б/н від 11 червня 2018 року, складеному головою мікрорайону №10 "Піонерський" встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: вул. Дружби, б. 79, кв. 34, однак з 2003 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою (а.с. 14).

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надала доказів утримання або відмови позивачки у прийнятті участі відповідачки в утриманні спірного жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідачка була відсутня у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення їй з боку ОСОБА_1 перешкод у користування житлом нею суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Дружби, б. 79АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,13, 76 -80,89, ч.1 ст.141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: вул.Дружби, б. 79, кв. 34 у м.Дружківка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дружківський міський судДонецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров