У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 755/16588/18

провадження № 2/755/6434/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання протиправною оцінки майна, визнання незаконними дій та скасування звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання протиправною оцінки майна, визнання незаконними дій та скасування звіту про оцінку майна.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку про звернення позивача до Дніпровського районного суду м. Києва із порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору є визнання протиправною оцінки майна, а саме: нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1; визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по проведенню оцінки майна, а саме: нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1; та скасування Звіту про оцінку майна, а саме: нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, - що територіально відноситься до Броварського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, та ураховуючи предмет спору, обєктом якого є нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель), розташований у Броварському районі Київської області, що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання протиправною оцінки майна, визнання незаконними дій та скасування звіту про оцінку майна - передати до Броварського міськрайонного суду Київської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області здійснити протягом пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган