У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлаки Руслана Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлака Р.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3

Посилається на те, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2ц-с353/06 від 13 листопада 2006 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09 серпня 2006 року.

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01 липня 2018 року складає 185757 гривень 88 копійок.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись виклики боржнику, проте останній не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2ц-с353/06 від 13 листопада 2006 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09 серпня 2006 року.

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_3 направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також доказів їх отримання останнім.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

До подання додані запити державного виконавця до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Разом з тим, відповіді на зазначені запити державним виконавцем не надані.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для належного повідомлення боржника про необхідність з'явитись до державного виконавця, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлаки Руслана Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: