Справа № 234/3631/18
Провадження № 2/234/1696/18
17 вересня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
22.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з малечку опікується над дітьми відповідачки ОСОБА_2, яка доводиться їй онучкою. 11.05.2017 року онучка звільнилася з місць позбавлення волі, але до теперішнього часу ніде не працевлаштувалася, веде аморальний спосіб життя та вживає спиртні напої. Долею, життям та здоровям своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться, батьківського піклування до них не проявляє, матеріальної та моральної підтримки не надає.
Вищезазначене свідчить, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків та своїм способом життя вона може нанести шкоду фізичному та психічному розвитку, моральному становленню дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у звязку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи ОСОБА_5, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності разом із висновком Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Суд, дослідивши наявні у справи докази, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його матірю в свідоцтві вказана ОСОБА_2, батьком ОСОБА_6, який рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2016 року був позбавлений батьківських прав.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його матірю в свідоцтві вказана ОСОБА_2, відомості про батька внесені на підставі ст.135 СК України, та батьком вказаний ОСОБА_6.
Місцем реєстрації малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є адреса: АДРЕСА_1.
Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 19.10.2016 року №745 ОСОБА_1 призначено опікуном на малолітнім правнуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а рішенням №274 від 20.04.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім правнуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією наданою суду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_2 знаходиться на профілактичному обліку у даному закладі з 19.07.2012 року, з діагнозом: вживання алкоголю із шкідливими наслідками для організму.

Згідно довідки №33-23052018/14040 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 була засуджена вироком Краматорського міського суду від 20.03.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, вироком Краматорського міського суду від 28.11.2012 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, 69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, остаточно до 3 років 6 міс. 10 днів позбавлення волі. Звільнена 11.05.2017 року за відбуттям покарання.

Згідно довідки Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №33 Донецької обласної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в даному освітньому закладі де знаходяться на неповному державному утриманні. За час освітнього процесу їх мати ОСОБА_2 не цікавилася і не приймала участі в шкільному житті синів.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо піклування про здоровя своїх малолітніх синів, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачкою не забезпечується необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо цих дітей і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дітей.

Згідно висновку від 17.09.2018 року №01-49/5422, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає доцільним позбавити батьківських прав їх матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, виходить з того, що відповідачка є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення ними повноліття щомісяця.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання онуків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року до повноліття дітей.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, та враховуючи, що позивач за ухвалою суду була звільнена від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір до доходу держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) аліменти на утримання онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1) до доходу держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 копійок.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя В. О. Заборський