Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/8632/18
Провадження № 2/554/3376/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргозвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов АТ «Укргозвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Полтавська міська рада, адвокат ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач АТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» подав до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову, у якій прохав вжити заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту на квартиру № 142 житловою площею 17.8 кв.м., загальною площею 31,1, розташовану за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 54, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101; накладення заборони на вчинення реєстраційних дій, що повязані зі зміною власника, внесення будь-яких відомостей, характеристик квартири № 142 житловою площею 17.8 кв.м., загальною площею 31,1, розташованої за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 54,що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу серія та номер ННК 07, р. № 1339 від 08.08.2018 р. реєстрація права власності від 08.08.2018 р., індексний номер 133657281, номер запису про право власності: 274000049 спірна реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, оскільки відчуження даної квартири відповідачем може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом розгляду в цивільній справі є право власності на квартиру № 142, розташовану за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 54, яке позивач оспорює, яка на думку останнього була відчужена неправомірно.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду в даній справі.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 ст.150 ЦПК України позов, крім іншого, забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду в даній справі.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 ст.150 ЦПК України позов, крім іншого, забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність застосувати такі види забезпечення позову як накладення арешту на квартиру № 142 розташовану за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 54, та заборону на вчинення реєстраційних дій, що повязані зі зміною власника, внесення будь-яких відомостей, характеристик квартири № 142, розташованої за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 54.

З огляду на викладене, заява підлягає до задоволення.

На час розгляду заяви про забезпечення позову, зважаючи на застосовані судом види забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що таким забезпеченням позову відповідачам можуть бути спричинені збитки.

Відповідно, підстави для зустрічного забезпечення судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укргозвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 142 житловою площею 17.8 кв.м., загальною площею 31,1, розташовану за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 54, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Заборонити вчиняти дії, що повязані зі зміною власника, внесення будь-яких відомостей, характеристик квартири № 142 житловою площею 17.8 кв.м., загальною площею 31,1, розташованої за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 54, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі продажу серія та номер ННК 07. р. № 1339 від 08.08.2018 р. реєстрація права власності від 08.08.2018 р., індексний номер 133657281, номер запису про право власності: 274000049 спірна реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 .

Примірник ухвали надіслати для виконання до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, а також особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Суддя Л.І.Савченко