Справа № 640/5340/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу і визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу і визнання права власності та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з веденням спільного господарства, побуту та бюджету в період з травня 1994 року по кінець грудня 2014 року. Поділено майно, набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час спільного проживання, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації різниці вартості майна при його поділі - 39175,50 грн. В іншій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2

26.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.02.2016р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015р. залишено без змін.

30.12.2014 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова та 28.04.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2014 року накладено заборону відчуження гаражу АДРЕСА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та заборону відчуження квартири № АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення заборони відчуження на гараж АДРЕСА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та квартиру № АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спір по справі в судовому порядку вирішений, рішення суду набуло законної сили, тому не має правових підстав для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти заборону відчуження з гаражу АДРЕСА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та квартири № АДРЕСА_1, накладену ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала винесена та проголошена 01.11.2018року.

СУДДЯ