Справа № 750/1541/18
Провадження № 2/750/895/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

22.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просив в рахунок погашення заборгованості перед AT «УкрСиббанк (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; рахунок 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, ) за Договором про наданий споживчого кредиту № 0 від 10 січня 2007 року за основним боргом і процентами в розмірі 22 993,78 швейцарських франків (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три швейцарських франки 78 сантимів) та пені за порушення термінів повернення процентів за кредитом в розмірі 15 219,76 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 76 коп), звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №30505Z120 від 10 січня 2007 року, а саме: трьохкімнатну квартиру номер 147 (сто сорок сім), загальною площею 72,4 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Льотна (Червоногвардійська), будинок номер 41 (сорок один), що належить ОСОБА_1 (Місце проживання: 14026 АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10 січня 2007 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №11, зареєстрованого в Чернігівському бюро технічної інвентаризації 10 січня 2007 року, номер запису 19143 в книзі 209 та в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 16929486. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача подав клопотання про витребування кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 січня 2007 року, меморіального ордеру на підтвердження видачі готівки за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 січня 2007 року, зведених облікових бухгалтерських документів банку по рахункам обліку № 2203, 2208, 2207, 2209, 6397, що свідчить про наявність та розмір заборгованості відповідача перед банком у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік України», які необхідні для вирішення справи по суті.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у ОСОБА_1 виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме оригінал кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 січня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в тому числі меморіальний ордер на підтвердження видачі готівки ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 січня 2007 року, зведені облікові бухгалтерські документи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по рахункам обліку № 2203, 2208, 2207, 2209, 6397 про заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 січня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в тому числі меморіальний ордер на підтвердження видачі готівки ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 січня 2007 року, зведені облікові бухгалтерські документи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по рахункам обліку № 2203, 2208, 2207, 2209, 6397 про заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23.10.2018 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.В. Карапута