Справа № 594/1003/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2003 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Поряд з тим, зазначила, що на протязі останніх кількох років, сімейне життя між сторонами погіршилося, вони перестали розуміти один одного. Відповідач все частіше став зловживати спиртним, виникали непорозуміння, які переростали в сімейні конфлікти, очевидцями чого були її батьки та син. Останнім часом викрадав із дому гроші. Повертаючись додому в нетверезому стані, влаштовував скандали та погрожував побиттям, обзивав нецензурними словами її та її батьків. Більше півтора місяця разом не проживають, відповідач почав переслідувати її. Життя стало нестерпним.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 078390, виданого 07 березня 2003 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 07 березня 2003 року у Кривченській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Горян». Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2003 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Горян (дошлюбне прізвище Хома) ОСОБА_6, 18 лютого 1985 року народженя, Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: