overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/3570/18
Провадження № 2/554/2049/2018
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради про надання земельної ділянки під збудований гараж,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 доШевченківської районної у місті Полтаві ради про надання земельної ділянки під збудований гараж.

Позивач надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради про надання земельної ділянки під збудований гаражзалишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко
05.11.2018
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/970/18 (2/637/333/18) за позовом: ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява була прийнята до розгляду в порядку загального провадження, та призначена до підготовчого судового засідання, згідно ухвали суду від 27 серпня 2018 року.

02 листопада 2018 року до суду подана заява ОСОБА_3 про зупинення проваждення у справі у звязку зі смертю ОСОБА_4 ,який помре 26 жовтиня 2018 року. Також до заяви додана інформація приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ,що за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа.

Свідоцтвом про смерть (серія І-ВЛ № 655680 виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 30 жовтня 2018 року) засвідчено той факт, що позивач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26 жовтня 2018 року.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ,дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання спадкоємця ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності - провадженням зупинити до вступу правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя
Провадження №2/712/2571/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Відповідно до приписів статтей 19, 274 ЦПК України суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання представник позивачів не з»явилася, скерувала до суду заяву, якою просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити без участі представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 27 листопада 2018 року о 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Номер провадження 2-о/676/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/6279/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шустовецька сільська рада, Камянець-Подільського р-ну, Хмельницької обл., про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

В звязку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер в серпні 2017 року, з лютого 2017 року та на час відкриття спадщини, за адресою: село Чорнокозинці, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Шевцова Л.М.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1851/18
Провадження № 2/650/557/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі судді Коваль В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2, місце проживання: вул. Івана,Цаци,14, смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області до Калинівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, місце розташування вул. Шкільна,114, смт. Калинівське, Великоолександрівського району, Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Калинівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 09-00год. 26 листопада 2018 року за адресою: вул.. Ярмаркова,11, смт. Велика Олександрівка Херсонської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз"яснити відповідачу право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду : - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів, для позивача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до дати призначеного судом судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб адресою Великоолександрівського районного суду Херсонської області:
Справа № 577/4548/18
Провадження № 2/577/1651/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"05" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Степанової І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Джунаід до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 Джунаід не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася у встановленому порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Джунаід до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 159/4752/18 Провадження № 22-ц/802/198/18 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Категорія: 69 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Федонюк С. Ю., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Комісія Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 15:00 20 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 286/3555/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Овруцька державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, який перебував в безпорадному стані через похилий вік, та усунути останнього від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 18.01.2018 року.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2018 року.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Овруцька державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування , закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.12.2018 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 462/6811/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2018р. звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке йому належить і на яке Залізничним ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області 25.11.2003р. було накладено арешт.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ від 25.11.2003р. було накладено арешт на все майно ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема на земельну ділянку, площею 9,4526 га, що розташована: Запорізька область, Бердянський район, Червонопільська сільська рада, КСП «Бердянський», ДП №21, п.147, яка належить останньому на праві приватної власності.

Інших відомостей про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно позивача до суду не надано.

Отже, предметом спору є нерухоме майно - земельна ділянка, площею 9,4526 га, що розташована: Запорізька область, Бердянський район, Червонопільська сільська рада, КСП «Бердянський», ДП №21, п.147

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому справу слід передати на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про зняття арешту передати на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/827/18
Провадження № 2/670/435/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення розгляду справи по суті

02 листопада 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до ОСОБА_4 АДРЕСА_1

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити у справі провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті, який відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 28 листопада 2018 року о 16.00 год. з викликом сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

Протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та предявити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення в строк до 28 дистопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Провадження № 2/712/1900/18
Справа № 712/8070/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоменка 14» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Хоменка 14) про визнання за особою права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням квартирою № 705, 706, 708 в будинку № 14 по вул. Хоменка в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 листопада 2018 року.

Повний текст судового рішення буде складено 12 листопада 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: