Справа № 135/1179/18
Провадження № 2-др/135/2/18
10.09.2018 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
судових засідань Ступак Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, на обґрунтування якої повідомила, що 25.05.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 135/475/18 за її позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але в даному рішенні не вирішено питання про стягнення судових витрат - витрат за надання правничої допомоги в розмірі 2000 грн. відповідно до договору про надання правничої допомоги № 11/04-1 від 11.04.2018. акту виконаних робі і № 1 від 16.04.2018 та квитанції до прибуткового касового ордера № 16/04-18-1 від 16.04.2018.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд. що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави.
Із матеріалів цієї справи видно, що такі витрати підтверджено договором про надання правничої допомоги № 11/04-1 від 11.04.2018, актом виконаних робі і № 1 від 16.04.2018 та квитанцією до прибуткового касового ордера № 16/04-18-1 від 16.04.2018, і становлять 2000грн. 00коп.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 2000,00 грн. на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про додаткове рішення задовольнити.
Керуючись ст. ст. 137, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ладижин Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Кинашів, Молдова, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) 2000 (дві тисячі) 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повний текст додаткового судового рішення виготовлений 10.09.2018 року.

Суддя