Справа №591/6152/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/788/2100/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_1. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошової суми.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 15.3 статті 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Пунктом 15.5 статті 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 20 червня 2018 року зробив висновок про застосування норм права, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Як передбачено пунктом 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, із Зарічного районного суду м. Суми підлягають витребуванню належним чином завірені копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви про забезпечення позову, оскільки без зазначених копій матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, п.п. 15.5, 15.10 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми належним чином завірені копії матеріалів у цивільній справі № 591/6152/18 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошової суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1