Справа № 2-966/11
Провадження № 2-з/522/393/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.11.2010 року.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2018 року.

21.09.2018 року у судове засідання сторони не зявились, тому розгляд справи було відкладено на 31.10.2018 року.

У судове засідання 31.10.2018 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, від заявника до суду надійшла заява, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 23.11.2010 року за клопотанням позивачки було забезпечено позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України, увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 43, 49, 158, 223, ч.2 ст. 247, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року, у вигляді арешту на АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 31.10.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.