Справа № 447/1674/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/2912/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про захист прав споживача, визнання незаконними діянь та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернуто представнику позивача.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 17 серпня 2018 року оскаржила ОСОБА_3.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 10 серпня 2018 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, враховуючи дату отримання оскаржуваної ухвали згідно доводів апеляційної скарги та дату звернення до суду з апеляційною скаргою, вважаю за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від справи судового збору скаржник звільнений на підставі ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук