КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3664/2018
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року подання старшого державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка подана із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), а також не оплачена судовим збором, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 04 грудня 2013 року була відправлена засобами поштового зв'язку 19 жовтня 2018 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її апеляційне оскарження. При цьому апелянт вказує, що зі змістом оскаржуваної ухвали представник боржника ознайомився 04 жовтня 2018 року після отримання відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит, тому, виходячи зі строку оскарження терміном у п'ятнадцять днів, на його думку, строк було пропущено з поважних причин.

Проте, викладені в апеляційній скарзі причини щодо поважності пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону, крім того у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності об'єктивних перешкод, які завадили вчасному оскарженню цього рішення, а саме до 09 жовтня 2018 року.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску з посиланням на відповідні докази у справі.

Разом з тим, відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України &q? в;Про судовий збір&q?. ; від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 352, 40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Київського апеляційного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я. С. Мельник