Справа № 278/2134/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року та ухвалу цього ж суду від 18 вересня 2018 року про залишення заяви без розгляду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки обєктом спільної власності подружжя, поділ майна та припинення права власності відповідача на ј частку будинку та земельної ділянки

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді.

Рішенням Житомирького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищевказаними рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як убачається із змісту даної апеляційної скарги відповідач одночасно оскаржує два окремих процесуальних документа суду першої інстанції у цій справі, а саме, рішення та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року.

Проте, це суперечить вимогам ЦПК України, оскільки на кожне судове рішення має бути подана окрема апеляційна скарга у новій редакції, з дотриманням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5 ч.2 вищевказаної статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо. Також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, строки на оскарження рішення та ухвали суду різні та не є тотожними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст рішення Житомирького районного суду від 18 вересня 2018 року відповідачем отримано власноруч 28 вересня 2018 року, про що свідчть його підпис у довідковому листі в матеріалах справи, а тому строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає, а матеріали справи не містять відомостей про отримання останнім копії оскаржуваної ухвали про залишення заяви про відвід без розгляду. Питання про поновлення строку скаржником також не порушується.

Також, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу або рішення суду встановлені різні ставки судового збору.

Оскільки до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує оплату судового збору, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір окремо за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та, окремо за подання апеляційної скарги на рішення суду. В іншому випадку надати суду документ про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Відповідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору, станом на час подання уточненої позовної заяви, складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 даного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 19400,44 грн. (із розрахунку 704,80+8152,55+4076,28=12933,63; 12933,63х150%=19400,44).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 0010;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків та оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 352,40 грн. та, за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 19400,44 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для подання до суду:

окремої апеляційної скарги на ухвалу Житомирького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року з копіями скарг відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку або докази отримання копії даної ухвали;

окремої апеляційної скарги на рішення Житомирького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року з копіями скарг відповідно до кількості учасників справи;

оригінали квитанцій про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та ухвалу суду від 18 вересня 2018 року або надання документів на підтвердження про звільнення від їх оплати.

Апеляційні скарги та оригінали квитанцій /платіжних доручень/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанціях /платіжних дорученнях/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: