Провадження № 2-п/520/120/18
УХВАЛА

27.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Нефедової Г.В.

представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2, який також є представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої будівлі.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.01.2016 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої прибудови задоволений, а саме вирішено судом визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.06.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1969, предметом якого є дачний будинок, що знаходиться за адресою:м. АДРЕСА_1, що складається в цілому з одного дачного будинку під літерою «А», загальною площею 505 кв.м., житловою площею 285,6 кв.м., огорожі - № 1, 2, З, розташованих на земельній ділянці розміром - 0,0368 га, яка знаходиться у приватній власності, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.06.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1970, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0368 га, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області 23.12.2013 року, індексний номер: 15220539; зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знести прибудову до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, - дачний будинок під літерою «А», загальною площею 505 кв.м., житловою площею 285,6 кв.м.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 30.08.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи у зв'язку з тим, що не знав про розгляд справи, та не отримував судових повісток.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги визначені у заяві щодо скасування заочного рішення від 11.01.2016 року, просить заяву задовольнити та призначити розгляд справи на загальних підставах.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися повідомлялися належним чином,причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність дост.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 11.01.2016 р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2016 року у справі № 520/12130/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої будівлі.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 07.11.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.