Справа № 627/511/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
при секретарі - Вюнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулося до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ПАТ «Укрнафта» являється власником житлового двоквартирного будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Конторська №1, с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області.
Згідно договору найму житлового приміщення, укладеного між ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» та громадянином ОСОБА_2, останньому було надано службове житлове приміщення за адресою: с. Пархомівка, вул. Конторська №1, кв.№2, Краснокутський район, Харківська область та останній зареєструвався за вказаною адресою.
Відповідно до наказу №27 від 02.03.2015 року про припинення трудового договору, ОСОБА_2 було звільнено з посади оператора газорозподільної станції в звязку з виходом на пенсію, однак відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає.
Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача порушує вказані права позивача.
Тому публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулося до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти ОСОБА_1 з реєстрації неможливо.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання повторно не зявився, хоча був викликаний своєчасно та у встановлений законом порядок.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ПАТ «Укрнафта» являється власником житлового двоквартирного будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Конторська №1, с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області.
Згідно договору найму житлового приміщення, укладеного між ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» та громадянином ОСОБА_2, останньому було надано службове житлове приміщення за адресою: с. Пархомівка, вул. Конторська №1, кв.№2, Краснокутський район, Харківська область.
Відповідно до наказу №27 від 02.03.2015 року про припинення трудового договору, ОСОБА_2 було звільнено з посади оператора газорозподільної станції в звязку з виходом на пенсію.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 12.03.2018 року №02-25/162 в житловій квартирі АДРЕСА_1, с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області зареєстрований гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, як вбачається з актів про перевірку встановлення присутності особи за місцем реєстрації та службового приміщення і прибудинкової території від 12.11.2017, 12.12.2017, 12.01.2018, 12.02.2018, 12.03.2018 та 12.04.2018, то ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає з 11.10.2017 року.
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та в даному випадку право відповідачем не оспорюється.
Згідно ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає; добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, тому всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 1762, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, суд ,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_2, с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області.
Зобовязати Пархомівську сільську раду Харківської області зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за вказаною адресою, без предявлення паспорта громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області).
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА