Справа № 2-3948/2010
Провадження № 6/161/419/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулось до суду із зазначеною заявою. Заявлені вимоги мотивовані заявником тим, що 03 березня 2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-3948/2010, яке набрало законної сили 05 квітня 2010 року, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014 1107/74/36984 від 20.07.2007року в сумі 443 777 грн. 87 коп., та судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.. а всього 1950 грн., по 975 грн. з кожного. 30 серпня 2017року між ПАТ КБ «Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (далі- ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31 серпня 2017 року, посвідчений

приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і

зареєстрований у реєстрі під № 3219. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі, й до ОСОБА_4, ОСОБА_5. В подальшому, між ПАТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно з умовами якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі, до ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за іпотечним договором від 20 липня 2007 року,

посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Г.С., і зареєстрованим в реєстрі за № 1630, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №3220.

Отже, кредитором за кредитним договором № 014/1107/74/36984 від 20.07.2007 року, іпотечним договором від 20 липня 2007 року, а також по виконанню зобов'язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, є заявник. Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Посилаючись на вищенаведене, у зв'язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником .

Представник ПАТ «ФК «Укрфінанс груп» в судове зсідання не з'явився, в заяві зазначив про розгляд даної справи без його участі.

Представник ПАТ «Райффайзен Бланк Аваль» та боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення. Заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Судом встановлено, що 03березня 2010року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення по справі № 2-3948/2010, згідно з яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014 1107/74/36984 від 20.07.2007року в сумі 443 777 грн. 87 коп., та судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.. а всього 1950 грн., по 975 грн. з кожного. Вказане рішення набрало законної сили 05 квітня 2010 року.

Як випливає з матеріалів справи, 30 серпня 2017року між ПАТ КБ «Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31 серпня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 3219. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі, й до ОСОБА_4, ОСОБА_5

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно з умовами якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі, до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі - новий кредитор або заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі, до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за іпотечним договором від 20 липня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С., і зареєстрованим в реєстрі за № 1630, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №3220.

Отже, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за кредитним договором № 014/1107/74/36984 від 20.07.2007 року, за договором поруки від 20.07.2007 року, та права іпотекодержателя за іпотечним договором від 20 липня 2007 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками.

Отже, кредитором за кредитним договором № 014/1107/74/36984 від 20.07.2007 року, іпотечним договором від 20 липня 2007 року, а також по виконанню зобов'язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення гірава вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352, 354 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданими 14.05.2010 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2010 року по справі № 2-3948/2010 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21.10.1997 року; місце проживання: 45635, Волинська обл., АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 10.04.2001року; місце проживання: 45601, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1107/74/36984 від 20.07.2007 року в сумі 443777грн. 87коп., та судового збору в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього: 1950 грн., по 975 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта