Справа № 610/2025/18
Провадження № 2/610/878/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/2025/18 (пр. № 2/610/878/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вона і треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстровані позивач, третя особа ОСОБА_2, онука позивача - ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 З липня 2015 року відповідач не проживає у зазначеній квартирі, його речей у квартирі немає, участі в утриманні житла він не бере і не сплачує за житлово-комунальні послуги. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі є перешкодою для позивача у здійсненні права користування і розпоряджання її майном. Вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом її прав та інтересів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на доводи позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 24, 36), однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 і треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 28.02.1997 року Відкритим акціонерним товариством «БАЛЦЕМ» за № 118 (а.с. 11, 12).

Відповідач ОСОБА_3 з 04.11.2006 року перебував із ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2012 року (а.с. 10).

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 26.07.2018 року на запит суду та довідки про склад сім'ї, виданої 04.07.2018 року виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13, 17).

З акту обстеження, складеного 07.07.2018 року депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Сайіповим Ч.Б. у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_8, ОСОБА_9, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з липня 2015 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_3 з липня 2015 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає сім'ю як спільне проживання осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сім'ї позивача та інших співвласників квартири: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у належній їм на праві приватної власності квартирі не проживає з липня 2015 року, не здійснює витрат з утримання квартири та з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад три роки, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 08.01.1998 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 07.09.2004 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 64200, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 21.03.1996 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області.

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_8 виданий 20.11.2006 року Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Повний текст рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова