Справа № 446/992/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/992/18

Провадження № 2/446/767/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 15.02.2017 Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що відповідач не приділяє їй уваги, безпричинно зчиняє сварки та конфліктує, тривалі період часу не буває вдома. Зазначає, що між ними склались неприязні відносини і після чергового конфлікту відповідач поїхав з дому до своїх батьків і разом вони не проживають. Вважає, що примирення між ними не відбудеться, їх сім'я фактично розпалась, дітей від шлюбу не має, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток засобами поштового зв'язку, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалою суду від 26.09.2018 ухвалено проводити заочний розгляд цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

15 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб про що Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2018.

Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони дітей не мають, позивач не виявила бажання примиритись та наполягала на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила повернути їй дошлюбне прізвище, позивачці потрібно визначити прізвище ОСОБА_1.

Вирішуючи питання судових витрат, суд відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач, як інвалід 2-ї групи, при поданні цього позову звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись керуючись ст. ст. 141, 223, 258-259, 264-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.02.2017 Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу визначити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І.Котормус