Справа № 167/969/18
Провадження №2/167/371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що їй належить на праві власності житловий будинок за адресою: с. Ясенівка Рожищенського району, вул. Волі, 17, Волинської області, в якому зареєстрований, але не проживає відповідач по справі. Вказує, що реєстрація відповідача порушує її право власності на нерухоме майно, перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися житловим будинком, а саме в оформленні житлової субсидії та надмірній сплаті комунальних послуг. На підставі, наведеного, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком в с. Ясенівка Рожищенського району, вул. Волі, 17, Волинської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд проводити у її відсутність, також не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову також не надав.

Таким чином, у звязку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку (ст.280 ЦПК України).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про право власності на нерухоме майно судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Ясенівка Рожищенського району, вул. Волі, 17, Волинської області.

Згідно довідки №346 від 02.08.2018 року Ясенівської сільської ради вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично за даною адресою не проживає.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як визначено статтею 72 УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином встановлено, що останній понад шість місяців відсутній за місцем реєстрації, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно його реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком в с. Ясенівка Рожищенського району, вул. Волі, 17, Волинської області, у зв'язку з відсутністю в цьому будинку понад шість місяців без поважних причин.

Судові витрати слід залишити за позивачем так як остання не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81,141, 258, 259, 265, 268 282 ЦПК України, ст.ст.319 ч.1, 321 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150, 163 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт серії АС 923530), таким, що втратив право на користування житловим будинком № 17 по вул. Волі в с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4