УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про порядок володіння та користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 09.11.2016 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/13231/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 р. справа прийнята в провадження судді Ус О.В. та призначене підготовче судове засідання на 22.10.2018 р.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

В підготовче судове засідання сторони не прибули - про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, поштова кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позивач ОСОБА_1 за основним позовом зазначила у позовній заяві засіб мобільного зв'язку НОМЕР_1, про зміну засобу зв'язку суд не повідомляла, судову повістку у вигляді СМС-повідомлення отримала 28.09.2018 р.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказала в якості засобу зв'язку номер мобільного телефону НОМЕР_2, про його зміну суд не повідомляла. Згідно відомостей системи КПД-3 Херсонського міського суду Херсонської області за пошуковим номером справи та мобільного телефону, вказаному ОСОБА_2 - «абонент тимчасово не доступний», тобто судова повістка у вигляді СМС повідомлення відповідачеві не вручена. Крім того, відповідач має представника за дорученням ОСОБА_3 (довіреність - арк. справи 37), який суду не повідомив про засоби зв'язку з ним.

22.10.2018 р. від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення засідання на іншу через її перебування у кримінальному процесі в якості захисника обвинуваченого у справі № 766/3532/18 з 09-00 год. (заплановано до 10-30).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

За приписами п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа перебуває у новому складі суду з 25.09.2018 р., для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання.

В той же час, суд на підставі п.п. 3,4 ч.5 ст. 1 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, вважає необхідним роз'яснити наступне.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Тобто, обов'язком сторін є самостійний інтерес станом розгляду справи, відсутність зацікавленості може свідчити відсутністю інтересу про подальший розгляд позовної заяви в суді. Неотримання судових повісток сторонами може бути визнана судом зловживанням процесуальними правами з застосуванням наслідків, передбачених ч.3 ст. 44 ЦПК України

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В зв'язку з неявкою сторін підготовче засідання у справі № 766/13231/16-ц відкласти до 10 год.00 хв. 15 листопада 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус