Справа № 473/2766/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку у майні подружжя

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку у майні подружжя.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 20.08.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та міце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. При цьому на адресу суду по пошті надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить розглянути цивільну справи за відсутності позивача, однак в ній відсутній підпис особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, при дослідженні матеріалів справи було виявлено розбіжності в написанні прізвища позивача, а саме відповідно до позовної заяви прізвище позивача «Дяченко», відповідно до паспорту, (в якому містяться виправлення на українській мові) прізвища позивача зазначено «Дяченко», тоді як на російській її прізвище «Дяченко».

Прізвище відповідача в паспорті зазначено «Дяченко», російською прізвище відповідача «Дьяченко».

Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2011 року про розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача зазначено однаково як «Дяченко» без апострофу.

В договорі купівлі продажу майна, що підлягає поділу прізвище відповідача "Д'яченко".

Вказані недоліки позбавляють суд прийняти рішення по справі, а отже суд на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174 - 177, 184, 185, 187, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку у майні подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар