Справа № 236/1134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, про визнання права власності на ? частку спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку спадкогового майна у вигляді будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з*явився але подав заяву в якій наполягав на позовних вимогах у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю.

Залучена до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

будучи двічи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з*явилась і судом було прийняте рішення справу розглянути за її відсутністю.

Повноважний представник відповідача, будучи двічи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з*явився, але ним була подана заява в якій він просив в позовних вимогах відмовити у повному обсязі з тих підстав, що зазначений позивачем відповідач не є таким що має відношення до предмету спору, та просив справу розглянути за його відсутністю.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 який він придбав під час шлюбу з ОСОБА_4, яка померла раніше за нього, та спадкоємцями після смерті яких є позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 ( а.с.3,7-15, 44,58-60, 66-67).

Позивач ОСОБА_1 доволиться сином ОСОБА_2, є особою переміщенної з тимчасово окупованій території України та безпосерелньо приймає участь в антитерористичній операції , мешкав в зазначеному будинку та вів господарство разом з батьуом до 02.03.2009 року ( а.с.4-5, 16-20).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв*язку з неможливістю встановлення кола спадкоємців, а більше з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався ( а.с.6, 21, 50).

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1216 ЦК України - Спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 УПК України- Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд погоджується з думкою представника відповідача , що зазначений позивачем відповідач не є таким що має відношення до предмету спору, оскільки позивачем не надано доказів іншому, при цьому під час судового засідання коли судом вирішувалось питання щодо участі в справі сестри позивача ОСОБА_3, позивач не виявив бажання замінити відповідача чи залучити її в якості співвідповідача, у зв*язку з чим судом зроблено висновок щодо наполяганні похивача саме на цьому відповідачу по справі.

Відповідно до ст.179 ЦК України- Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.181 ЦК України- До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Позивачем суду не надано будь-який доказів, на час спору, належності померлому

чи іншим особам земельної ділянки, оскільки з 1989 її правовий статус міг змінитись.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, майно щодо якого ставиться питання про визнання на нього права власності, а також спадкова справа яка заведена ще 11.03.2009 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, перебувають на непідконтрольній державі Україна території, що позбавляє суд як можливості встановлення кола спадкоємців та кредиторів по можливим борговим зобов*язанням, так і фізичну наявність майна, щодо якого ставиться питання про визнання на нього права власності, з огляду на загально відомі обставини проведення бойових дій в м.Донецьк, які призвели до зруйнуванню і пошкодженню великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд.

Тобто позивачем не надано суду доказів наявністц у нього права на майно, що є предметом спору та наявності цього майна взагалі на час спору.

Отже, за таких підстав, в позові слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави..

Керуючись ст.ст.316, 319,328, 392, 1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на ? частку спадкового майна відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційё1ної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -