Справа№592/8738/18
Провадження №2/592/2926/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 25 по вул. Верещагіна в м. Суми. У вказаному будинку з 10.08.2002 р. зареєстрований відповідач. На початку 2012 р. відповідач, зібравши всі свої особисті речі, добровільно залишив будинок ,пішов проживати до іншого помешкання за адресою: м. Суми, вул. Металургів, де і на даний час проживає. Наявність реєстрації відповідача створює їй перешкоди у вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Крім того, вона вимушена сплачувати за комунальні послуги, з розрахунку кількості зареєстрованих у будинку осіб, не має можливості отримати субсидію. Просить суд: відповідача таким, що втратив право користування будинком № 25 по вулиці Верещагіна в м. Суми.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1М та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 р. відповідача жодного разу за адресою позивача не бачила, останній там не мешкає.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2012 р. відповідач не проживає у спірному будинку, допомоги на утримання не надає, мешкає за іншою адресою у м. Суми.

Суд, заслухавши думки сторін, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 25 по вул. Верещагіна в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 24.05.2002 р.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 03.07.2018 р. за адресою: м. Суми, вул. Верещагіна, 25 зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 25 по вул. Верещагіна в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 25 по вул. Верещагіна в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров