РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15568/17

пр. № 2/759/2565/18

21 вересня 2018 року Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Забелі А.В.

Відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою стахового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою стахового відшкодування, посилаючись на те, що 18 грудня 2015 року, близько 12 год. 25 хв. на бульварі Лепсе в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_4, сталася дорожньо-транспотна пригода. На дату скоєння пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ..

Представник Позивача зазначив, що вина відповідача ОСОБА_1 підтверджуються постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року.

Представник Позивача зазначив, що в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хонда» д.н.з.НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Нова» згідно полісу №АЕ/2725999, строк дії з 12.11.2015 року по 11.11.2016 року.

Представник Позивача зазначив, що згідно звіту №4648/4 від 12 січня 2016 року, складеного спеціалістом ТОВ «ЕАК «Фаворит» розмір завданих збитків визначений згідно ст.. 29 закону склав суму 55 724 грн. 97 коп., в т.ч. ПДВ - 9 287 грн. 49 коп.55724 грн. 97 коп. : 1.2 = 46 437 грн. 48 коп. 55 724 грн. 97 коп. - 46 437 грн. 48 коп. = 9 287 грн. 49 коп.

Таким чином, розмір регламентної виплати склав 46 797 грн. 48 коп., 46 437 грн. 48 коп. +360 грн. = 46 797 грн. 48 коп.

Представник Позивача зазначив, що 21 грудня 2015 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 11 січня 2016 року метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. У зв'язку з настанням події передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 09 серпня 2016 року сплатило потерпілому суму страхового відшкодування з урахуванням витрат за послуги евакуатора в розмірі 46 797 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.04.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання нез'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував, просив відмовити, надав до суду відзив, посилаючись на те, що не являється власником транспортного засобу, при цьому цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Фольцваген д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у СК «Україна» поліс №АІ 5560068 від 23.02.2015, то потерпілий ОСОБА_2 повинен був після виникнення страхового випадку звернутися до цієї страхової компанії, тому вимога МТСБУ до відповідача про стягнення коштів є безпідставною, не аргументованою та незаконною, вважає відповідач та просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2015 року, близько 12 год. 25 хв. на бульварі Лепсе в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_4, сталася дорожньо-транспотна пригода. На дату скоєння пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Судом встановлено, що вина відповідача ОСОБА_1 підтверджуються постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року.

Судом встановлено, що в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хонда» д.н.з.НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Нова» згідно полісу №АЕ/2725999, строк дії з 12.11.2015 року по 11.11.2016 року.

Судом встановлено, що згідно звіту №4648/4 від 12 січня 2016 року, складеного спеціалістом ТОВ «ЕАК «Фаворит» розмір завданих збитків визначений згідно ст.. 29 закону склав суму 55 724 грн. 97 коп., в т.ч. ПДВ - 9 287 грн. 49 коп.55724 грн. 97 коп. : 1.2 = 46 437 грн. 48 коп. 55 724 грн. 97 коп. - 46 437 грн. 48 коп. = 9 287 грн. 49 коп.

Таким чином, розмір регламентної виплати склав 46 797 грн. 48 коп., 46 437 грн. 48 коп. +360 грн. = 46 797 грн. 48 коп.

Відповідач стверджував, що транспортний засіб, яким він керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_4 був в технічно несправному стані, за що мав відповідати його власник, що саме внаслідок його несправності сталася ДТП. Відповідач вказував, що на місці ДТП не було зафіксовано несправність автомобіля«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_4, оскільки він купив необхідну деталь, її замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими, оскільки відповідач не довів суду належними та допустими доказами,що ДТП відбулося не з його вини, внаслідок технічно несправного транспортного засобу.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 281-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою стахового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: 02154, м. Київ, бул. Русанівський, 8 , Код , р/р 871, в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313) суму страхового відшкодування в розмірі 46 797 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: 02154, м. Київ, бул. Русанівський, 8 , Код , р/р 871, в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот )грн.,00коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Т.О. Величко