Справа № 482/270/18
Номер провадження 2-о/482/17/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., представника заявника органу опіки та піклування в особі Новоодеської райдержадміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі Новоодеської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Новоодеська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про встановлення юридичного факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт батьківства, а саме факт того, що ОСОБА_5, який помер 06.03.2017 року, являвся рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначив, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Закону України «Про охорону дитинства», Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року, Новоодеська РДА являється органом опіки та піклування і на неї покладено обов'язок здійснювати захист прав та інтересів дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в тому числі і шляхом звернення до суду за захистом прав та інтересів дітей, які не набули процесуальної дієздатності.

Процесуальні права Новоодеської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування передбачені ст.ст.4, 56-59 ЦПК України.

На первинному обліку служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації перебуває дитина сирота - громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час влаштована на виховання в прийомну сім'ю ОСОБА_4, які залучені до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованих осіб.

Мати дитини - ОСОБА_6, померла 08.11.2008 року в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Відомості про батька дитини, були записані зі слів матері, відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_5 помер 06 березня 2017 року в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області

Факт встановлення батьківства ОСОБА_5, а саме того , що він являвся батьком ОСОБА_2, необхідний дитині-сироті для вирішення питання про прийняття нею спадщини, що залишилась після його смерті і складається із житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування, що розташовані на території м. Нова Одеса Миколаївської області.

Так, як спадщину після смерті ОСОБА_5 ніхто зі спадкоємців не прийняв, то за рішенням суду, у відповідність до чинного законодавства, вона може бути визнана відумерлою і перейти у власність територіальної громади м. Нова Одеса.

В інший спосіб встановити факт того, що ОСОБА_5 був рідним біологічним батьком дитини - ОСОБА_2, записати його її батьком та захистити інтереси цієї дитини, окрім, як через звернення до суду із заявою про встановлення такого факту родинних відносин, неможливо.

Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоодеської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. В матеріалах справи присутня заява, якою Новоодеський міський голова вказав, що Новоодеська міська рада визнає заявлені вимоги органу опіки та піклування в особі Новоодеської РДА стосовно встановлення юридичного факту батьківства ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, просить суд розглядати справу в їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подано заяву, якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4просять задовольнити вимоги заяви органу опіки та піклування в особі Новоодеської РДА стосовно встановлення юридичного факту батьківства ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 3-5 п.7 Постанови № 3 Пленуму ВерховногоСуду України від 15 травня 2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяву про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 169938 від 25.04.1963, 28.07.2004 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області народилася ОСОБА_2, в графі «Батько» значиться ОСОБА_7, в графі «Мати» значиться ОСОБА_6.

Відповідно до довідки ВРАЦС Новоодеського РУЮ вих.. № 232/3.48 від 13.12.2008 року, реєстрація народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Як встановлено з відповіді головного лікаря Новоодеської ЦРЛ від 26.12.2017 року, гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно, 28.07.2004 року народила в пологовому відділенні Новоодеської ЦРЛ живу доношену дівчинку.

В «Диспансерній книжці вагітної жінки» та в «Історії прологів» № 282-2004 р., відомості про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, записано як чоловіка ОСОБА_6, але шлюб не зареєстровано.

Як встановлено з «Диспансерної книжки вагітної жінки», в графі «П.І.Б. чоловіка» зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як встановлено з виписки з історії родів, ОСОБА_5 записаний як чоловік ОСОБА_6 і батько дитини, з відміткою, що шлюб не зареєстрований.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 086136, 03.11.2008 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області померла ОСОБА_6.

Відповідно до розпорядження Первомайсьої РДА Миколаївської області № 53-а від. 18.02.2009 року, створено прийомну сімю на базі сімї ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: станція Бандурка, вул.. Переволочна, 14, Первомайського району Миколаївської області.

До прийомної сімї ОСОБА_8 з 20.09.2009 року для спільного проживання та виховання, влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його сестру ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 255810, 06.03.2017 року в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області помер ОСОБА_5.

Як встановлено з судом, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.10.2006 року, визнано дійсним договір від 23.05.2006 р. купівлі-продажу житлового будинку № 2 з відповідними господарськими будівлями та земельних ділянок площею 0, 0472 для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0815 га для ведення особистого селянського господарства по вул.. Гагаріна в м. Нова Одеса Миколаївської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Цим же рішенням суду визнано за ОСОБА_5 право власності на зазначений житловий будинок та земельні ділянки.

Відповідно до відповіді Новоодеської державної нотаріальної контори від 26.12.2017 р., станом на 11.01.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 06.03.2017 р., не відкривалася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_5 був його однокласником і другом з дитинства.

Показав, що ОСОБА_5 за життя проживав з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 після її народження, завжди визнавав цю дитину і визнавав себе її батьком. За життя віддав йому на зберігання документи на належний йому будинок і земельні ділянки з засторогою, що ці документи повинні будуть, у випадку його смерті, передані його доньці ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона є працівником органу опіки і піклування, сімя ОСОБА_2 знаходилася у неї під супроводом. Коли працівники органу опіки приїжджали до цієї сімї, батько дитини ОСОБА_5 завжди казав, що ОСОБА_2 є його дитиною.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показами свідків підтверджено юридичний факт батьківства, а саме факт того, що ОСОБА_5, який помер 06.03.2017 року, являвся рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення даного факту дає право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на оформлення спадщини після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування в особі Новоодеської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Новоодеська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_5, який помер 06 березня 2017 року, являвся рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: