Дата документу 30.10.2018
Справа № 501/951/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2,

третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

учасники справи в судове засідання не зявились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області 20.04.2018 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 03.05.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.24-25).

3. 18 червня 2018 року представник ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Чорноморської міської ради Одеської області про визначення способів у спілкуванні та вихованні з дитиною (а.с.71-76).

4. Судом не вирішувалось питання щодо даного зустрічного позову та інших клопотань (заяв) наданих сторонами по справі.

5. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

6. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

7. Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

8. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 12.09.2018 року надала до суду заяву про розгляд питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом без її участі.

9. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.09.2018 року зустрічний позов представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Чорноморської міської ради Одеської області про визначення способів у спілкуванні та вихованні з дитиною прийнято до спільног розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

10. В судове засідання 30.102.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду клопотання про розгляд питання про виклик свідків та вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання без його участі.

11. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 30.10.2018 року надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового засідання без її участі.

12. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом із позовом надала до суду заяву про виклик свідків та просить суд викликати у судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідна заява мотивована тим, що свідки можуть підтвердити обставини, на які вона посилається у позові, їх пояснення матимуть важливе значення для справи, встановлення фактичних обставин.

13. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

14. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

15. Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

16 Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

17. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

18. Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

19. Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що у вказаній у заяві про виклик свідків особам можуть бути відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їхні показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

20. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

21. Крім того, на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, тощо.

22. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

23. Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Підготовче провадження у справі - закрити.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин, з резервною датою: 26 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

7. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_8