РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря Бойченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить та призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи заяву тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. З 2009 року ОСОБА_1 постійно здійснює за сином догляд, оскільки від потребує стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення свої дій та не може керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не заявилися, однак ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак від представника надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с. 12).

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Житомисрької міської ради, у якій просила розглянути питання про можливість виконання обовязків опікуна над сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №4677/13 від 19.10.2018 рок, встановлено, що обовязки опікуна над ОСОБА_5 виявила бажання виконувати його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 06.08.2018 року № 9/69 ОСОБА_1 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_2 і те, що ОСОБА_1 надала всі необхідні документи, що дають її право виконувати обовязки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з підопічним ОСОБА_5, зареєстровані та проживають за однією адресою, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування заявник, остання може виконувати обов'язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, .

Повне судове рішення складено 31.10.2018 року.

Суддя