Провадження № 2/630/206/18
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві ПАТ «Банк Форум», з урахуванням уточнень, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0049/08/25-Аnewv від 07 серпня 2008 року в розмірі 243 353,84 (двісті сорок три тисячі триста пятдесят три гривні 84 копійки)гривень та судові витрати в розмірі 5174, 41 грн..

В судове засідання, призначене на 25 вересня 2018 року о 16.00 год. зявилися відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 ПАТ «Банк Форум», належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, представник позивача до суду не зявився.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що позивач після скасування заочного рішення жодного разу не зявився до суду. Розгляд справи триває з 11 травня 2018 року, але позивач не зявлявся та не направляв заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Поряд з тим, представник позивача направляв заяву про заміну сторони, повідомивши, що 16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір № 1025 Ф про відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором № 0049/08/25-Аnewv від 07 серпня 2008 року. Зазначене питання може бути вирішено лише на стадії виконання рішення, на теперішній час лише розпочато розгляд справи. Відповідач вказує на те, що ПАТ «Банк Форум» втратив інтерес до справи, а новий кредитор не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду, враховуючи, що позивач не проявляє інтересу до справи вже більше 4 місяців.

Керуючись ст. ст.223, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя(підпис) ОСОБА_4