Справа № 310/2826/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом, який уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, мотивуючі свої вимоги наступним. 11 жовтня 2002 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 5,81 гектарів, розташованої на території Нововасилівської сільської ради, КСП «Виноградний». Після смерті матері позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини у звязку з її хворобою. Позивачка має рідних брата та сестру відповідачів по справі, які також пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак звертатися до суду із заявами про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не будуть, що підтверджується їх заявами, доданими до позову. Інших спадкоємців немає. Просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, згідно якої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. До суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, з яких вбачається, що відповідачі позов визнають, справу просять розглядати за участю їх представника ОСОБА_6

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позов визнав.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

11 жовтня 2002 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 234224, виданим 11 жовтня 2002 року Нововасилівською сільською радою Запорізької області, актовий запис № 40.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,81 га, що знаходиться на території Нововасилівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, КСП «Виноградний», ДП № 12; п. 105.

З матеріалів справи суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28 грудня 1955 року, свідоцтвом про одруження, виданим 18 лютого 1978 року, згідно з яким заявниця змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

26 листопада 2012 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали нотаріально посвідчені заяви, з яких вбачається, що вони пропустили строк для прийняття спадщини після смерті матері, з позовами про встановлення строку до суду звертатись не будуть, фактично до управління спадковим майном не вступали, не заперечували проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до компетентних органів з нотаріально посвідченою заявою, в якій зазначила, що спадщину, яка залишилась після смерті її матері, вона прийняла та просила видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з витягом № 243 із амбулаторної карти № 114 від 11 листопада 2018 року ОСОБА_1 з 11 жовтня 2002 року по 30 квітня 2012 року лікувалася амбулаторно під наглядом терапевта з діагнозом ішемічний інсульт, що виник через стресову ситуацію смерть матері, 24 травня 2012 року перенесла повторний ішемічний інсульт.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 71108) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 11 жовтня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_7