Справа № 368/1463/18
Провадження № 2/368/635/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"02" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (с.Шпендівка, вул. Шевченка 38) до ОСОБА_2 (с.Шпендівка, вул. Шевченка 38) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що є власником житлового будинку, що розташований у с.Шпендівка Кагарлицького району Київської області по вул. Шевченка - 38.

У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка, яка вже багато років не проживає у будинку позивачки, оскільки виїхала за кордон де має свою родину. А тому, просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та пояснила суду, що відповідачка виїхала на постійне місце проживання за кордон де вже має свою родину. За місцем реєстрації вже не зявлялася багато років, оскільки на територію України взагалі не приїздить.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про її виклик в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивачки та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку у с.Шпендівка Кагарлицького району Київської області по вул. Шевченка, 38, право власності на будинок підтверджується Договором купівлі-продажу будинку від 19 серпня 2005 року, витягом з Державного реєстру правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8226996 від 02.09.2005 року.

У вказаному будинку крім позивачки також зареєстрована ОСОБА_2, який не проживає у будинку оскільки виїхала за кордон, де проживає зі своєю родиною.

Відповідачка до будинку не приїздить, будинком не користується, її особисті речі в будинку відсутні.

З акту депутата Шпендівської сільської ради від 13.09.2018 р. та довідки виданої Шпендівською сільською радою від 13.09.2018 р. № 02-23/252 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 по вул. Шевченка 38 у с.Шпендівка Кагарлицького району зареєстрована, проте у казаному будинку вона не проживає і ніколи не проживала.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що відповідачка ОСОБА_2 у будинку №38 по вул. Шевченка у с.Шпендівка Кагарлицького району Київської області не проживає.

Дане стверджується також копіями акту депутата, довідки Шпендівської сільської ради, договору купівлі-продажу, Витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8226996 від 02.09.2005 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 ;usg=AOvVaw0ipkjCpJWx3onfxyMwU0lV">Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Шевченка 38, с.Шпендівка Кагарлицького району Київської області.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 06.11.2018 року.

ССуддя:ОСОБА_5