Справа № 2-0805-1126/2011
Провадження № 2-во/314/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-0805-1126/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

05.10.2011 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Рішення набрало законної сили.

За заявою ОСОБА_1 06.10.2011 року видано виконавчий лист по вказаній справі.

При цьому, у виконавчому листі помилково вказано, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 здійснювати «…до досягнення дитиною трьох років…» замість вірного «…до досягнення сином ОСОБА_3, 08.05.2005 року, повноліття…».

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання до органу Державної виконавчої служби, у звязку з чим, заявник (позивач по справі, стягувач) ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник (позивач по справі, стягувач) в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Боржник (відповідач по справі) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Рішення набрало законної сили. За заявою ОСОБА_1 06.10.2011 року видано виконавчий лист по вказаній справі. При цьому, у виконавчому листі помилково вказано, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 здійснювати «…до досягнення дитиною трьох років…» замість вірного «…до досягнення сином ОСОБА_3, 08.05.2005 року, повноліття…».

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 06.10.2011 року у справі № 2-0805-1126/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини:

-правильно зазначити період по який стягувати аліменти, а саме «…до досягнення сином ОСОБА_3, 08.05.2005 року, повноліття…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Кіяшко

31.10.2018