Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1494/18
Провадження № 2/382/714/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що 28.10.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №23111 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. За умовами п. 1.1. Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів, відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». П.п. 1.1.1. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок №3111 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк», розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п. 1.2. Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. Згідно п. 1.3. Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Згідно п. 1.7. Клієнт доручає Банку в порядку договірного списання списувати з рахунку вартість послуг, що наведені у Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в банку, реквізити якого відомі сторонам. Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.

28 жовтня 2014 р. сторонами було укладено додатковий договір №1 до основного Договору№23111. Сторони домовилися додатковим договором №1 внести до основного договору наступні зміни п.п. 1.1.4. Договору викласти у такій редакції: 1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії кредитної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) процентів річних

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Так, станом на 20 вересня 2017 року, заборгованість відповідача за кредитом складала 5465,48 грн.

В подальшому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога №625 від 13.06.2016 року був, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту.

Так, відповідно до п. 4.6 додаткового договору №1 від 28.10.2014 р., у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашений у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно п. 4.9. додаткового договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором з гідно умов, викладених в цьому пункті.

В порушення норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по Договору. Згідно п. 3.9 основного Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань встановлених договором, просив: стягнути з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 5465,48 грн., а також судовий збір сплачений позивачем в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії додаткового договору № 1 від 28.10.2014 року до договору № 23111 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 7-8, 10) вбачається, що згідно п. 1.1.4. додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 2700 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

Згідно п. 4.2 додаткового договору №1, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається.

Відповідно до п. 4.4 додаткового договору №1, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.6 додаткового договору №1, клієнт гарантує повернення сум заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

З копії листа-вимоги від 13.06.2016 року № 625 (а.с. 12) та копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ПАТ "Державний ощадний банк України" вимагає від ОСОБА_1 не пізніше 30 робочих днів з дати отримання даного листа-вимоги здійснити повне погашення заборгованості за договором, а саме: сплатити заборгованість по кредиту в загальному розмірі 2505,81 грн, сплатити проценти за користування кредитом, що на дату листа складали 439,41 грн., а також нараховані проценти та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту на день здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості та додаткового договору № 1 до договору № 23111 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки вбачається, що станом на 5465,48 року (а.с. 13) ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 5465,48 гривень, що складається з: 2505,81 гривень простроченої основної заборгованості, 51,08 грн., - проценти за користування кредитом (строкові), 1189,60 гривень прострочені проценти за користування кредитом(прострочені), 1045,65 гривень пеня за прострочену заборгованість, сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості - 553,48 грн., 3 відсотки річних від прострочених сум - 119,86 грн.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит. Відповідач в свою чергу умови договору не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплачував, на вимогу позивача про повне погашення заборгованості не відреагував, заборгованості не сплатив. Враховуючи, що відсоткова ставка по кредиту була встановлена за домовленістю сторін, Кредитний Договір, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Кредитного договору чи визнання його недійсним, з усіма умовами банку щодо надання коштів відповідач ознайомлений, що підтверджується його підписом на відповідних документах, суд вважає, що вимоги позову ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81,142, 263-266 ЦПК України, ст.ст. 526, 638, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 5 465,48 (п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.