Справа № 645/5370/18
Провадження № 6/645/189/18
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного теритоіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як захід забезпечення виконання судового рішення, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 56789188 за виконавчим листом № 644/7196/17 від 10 липня 2018 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Марбел-Рогань» на користь ОСОБА_3 13 148,33 грн. заборгованості по заробітній платі з червня 2017 року по 20 вересня 2017 року, 3 066,56 грн. компенсації за невикористану відпустку та 6 133,12 грн. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, а разом 22 348,01 грн.

19 липня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56789188.

Станом на теперішній час судове рішення на підставі якого видано виконавчий лист № 644/7196/17 від 10 липня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Марбел-Рогань» на користь ОСОБА_3 13 148,33 грн. заборгованості по заробітній платі з червня 2017 року по 20 вересня 2017 року, 3 066,56 грн. компенсації за невикористану відпустку та 6 133,12 грн. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, а разом 22 348,01 грн., не виконано.

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 зазначає, що за відсутності будь-яких пояснень з боку боржника щодо причин невиконання судового рішення вважає, що керівник боржника-юридичної особи ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання обовязків, покладених на неї судовим рішенням.

Вирішення поставленого державним виконавцем питання врегульоване Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Так, відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається, з матеріалів подання цивільну справу було розглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, як судом першої інстанції, де і належить, відповідно до вимог ЦПК України, розглядати це подання.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з непідсудністю розгляду подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України керівника божника-юридичної особи громадянки України ОСОБА_2 Фрунзенським районним судом м. Харкова, дане подання повинно бути передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 31, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за поданням старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного теритоіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І. В. Ульяніч