Провадження № 6/185/232/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, на користь Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", місцезнаходження: вул, Шевченка, буд. 53, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № /Т/973834 від 15.07.2013 у сумі 132377,73 грн. (сто тридцять дві тисячі триста сімдесят сім гривень 73 копійки) в т.ч.: 82501,76 грн - заборгованість за кредитом, 14,02 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47411,95 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 2450,00 грн - штраф. Стягнуто з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, на користь Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", місцезнаходження: вул, Шевченка, буд. 53, м. Дніпропетровськ, судові витрати по справі у сумі 1985,67 грн (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 67 копійок).

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, на користь Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", місцезнаходження: вул, Шевченка, буд. 53, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № /Т/973834 від 15.07.2013 у сумі 132377,73 грн. (сто тридцять дві тисячі триста сімдесят сім гривень 73 копійки) в т.ч.: 82501,76 грн - заборгованість за кредитом, 14,02 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47411,95 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 2450,00 грн - штраф. Стягнуто з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, на користь Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", місцезнаходження: вул, Шевченка, буд. 53, м. Дніпропетровськ, судові витрати по справі у сумі 1985,67 грн (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 67 копійок).

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належні Банку, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/973834 від 15 липня 2013 року, укладеного з ПАТ "АКТАБАНК".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № /Т/973834 від 15 липня 2013 року, що був укладений між ПАТ "АКТАБАНК" ОСОБА_1.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №185/11172/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, на користь Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", місцезнаходження: вул, Шевченка, буд. 53, м. Дніпропетровськ, заборгованості за кредитним договором № /Т/973834 від 15.07.2013 у сумі 132377,73 грн. (сто тридцять дві тисячі триста сімдесят сім гривень 73 копійки) в т.ч.: 82501,76 грн - заборгованість за кредитом, 14,02 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47411,95 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 2450,00 грн - штраф; стягнення з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, на користь Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", місцезнаходження: вул, Шевченка, буд. 53, м. Дніпропетровськ, судових витрат по справі у сумі 1985,67 грн (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 67 копійок), а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко