01 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за угодою №11-2000 від 15.10.2003 року, посилаючись на те, що 15.10.2003 року між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена угода №11-2000 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. 15.06.2005 року між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена Додаткова угода до угоди №11/2000 від 15.10.2003 року про порядок: повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Згідно угоди та Додаткової угоди до угоди, ХНТУ бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 в ХНТУ до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, за спеціальністю «Обладнання електронної промисловості». Наказом ХНТУ №479-с від 31.08.2000 р. ОСОБА_1 було зарахована на перший курс денної форми навчання на кредитній основі за спеціальністю «Обладнання електронної промисловості», для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Наказом ХНТУ №469-с від 30.06.2004 р. ОСОБА_1 закінчив навчання та отримав диплом. Згідно п.6.1 Додаткової угоди до угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, одержувач кредиту зобовязаний повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 3751,50 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3% річних, готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок навчального закладу до 01.07 кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2006 року до 01.07.2021 року. Відповідач взяв зобовязання повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 3751,50 грн. Однак на даний час, грошові кошти від відповідача до ХНТУ не надходили, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.10.2003 року між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена угода №11-2000 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр.
15.06.2005 року між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена Додаткова угода до угоди №11/2000 від 15.10.2003 року про порядок: повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр.
Згідно угоди та Додаткової угоди до угоди, ХНТУ бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 в ХНТУ до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, за спеціальністю «Обладнання електронної промисловості».
Наказом ХНТУ №479-с від 31.08.2000 р. ОСОБА_1 було зарахована на перший курс денної форми навчання на кредитній основі за спеціальністю «Обладнання електронної промисловості», для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.
Наказом ХНТУ №469-с від 30.06.2004 р. ОСОБА_1 закінчив навчання та отримав диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за спеціальністю «Обладнання електронної промисловості».
Згідно п.6.1. Додаткової угоди до угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, одержувач кредиту зобов'язаний повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 3751,50 грн. та відсотки за використання ним у сумі 3 % (три відсотки) річних, або в безготівковому порядку на банківський рахунок навчального закладу до 01 липня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2006 року до 01.07.2021 року.
Згідно п.1 та п.6.1. Угоди одержувач кредиту зобов'язаний повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 3751, 50 грн. та відсотки за використання ним у сумі 3 % (три відсотки) річних, готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок навчального закладу до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 червня 2006 року до 01.06.2021 року.
У пункті 7.2. Угоди визначено, що у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту - боржник, сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національному банку України від неповернутої в строк суми.
У пункті 3.3 Угоди визначено, що обов'язок Одержувача кредиту повернути протягом 15 років всю суму наданого Навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно п.п.26.27 «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року, - Одержувач кредиту , який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується на період: строкової військової служби одержувача кредиту; перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Станом на 01.09.2017 року ОСОБА_1 не надані відомості з приводу праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості; проходження військової служби або перебування у відпустці по догляду за дитинною.
Відповідно до ч.1 ст.93 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо своєчасної оплати виконуються неналежним чином.
Неодноразово, 29.02.2016 року та 03.04.2017 року на адресу відповідача направлявся лист-претензія про необхідність погашення боргу, але відповідач не виконав в повному розмірі свої зобовязання.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги Херсонського національного технічного університету доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставіст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 903, 1048, 1054 ЦК України, суд
Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан