Справа № 567/882/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Острог Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 09 листопада 1991 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 60. Від даного шлюбу вони мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що причиною її звернення до суду стало те, що шлюб між ними фактично перестав існувати, будь-яких спільних сімейних інтересів у них немає. Вказує, що відповідач змінив своє місце проживання і уже майже рік вони спільно, як сімя не проживають. Зазначила, що вона сподівалась, що почуття любові та взаєморозуміння до них повернуться, проте всі спроби порозумітися були марними, тому вона вирішила припинити шлюбні відносини, оскільки шлюб між ними існує формально.

Зазначила, що вона повністю втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, в звязку з чим вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просила не надавати термін на примирення та розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року було відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні підтримала в повному обємі і просила шлюб між ними розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є троє дітей. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони протягом року подружні відносини не підтримують, так як разом не проживають, спільного господарства, бюджету не мають. Вказала, що у них відсутні взаємні права та обовязки, без чого існування сімї не можливе, тому вважає, що шлюб між ними існує формально, а його подальше збереження суперечить її інтересам та їхнім спільним дітям. Просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Вказав, що протягом року разом як сімя не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Перспектив для збереження шлюбу не має, так як між ними втрачені почуття любові, поваги, взаємодопомоги один до одного. У них різні характери та погляди на сімейне життя, тому шлюб між ними існує формально.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що 09.11.1991 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 60 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3, сторони по справі мають сина- ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 доньку- ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_5 доньку- ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімʼя фактично розпалась, подружжя спільного господарства не веде, подружні стосунки між ними припинені, спільного побуту, бюджету не мають, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 48 від 03.07.2018р., банк платника АТ «Ощадбанк», сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 7005, вбачається, що при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а відтак, враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 82, 95, 141-142, 200, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6), зареєстрований 09 листопада 1991 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 60.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції № 48 від 03.07.2018р., банк платника АТ «Ощадбанк"», сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 7005, МФО 899998, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.