Справа № 136/2246/18
провадження № 2/136/854/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, який підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що підлягають до стягнення та оспорюються.

Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач виклавши обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не повністю зазначив у позові доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відсутні у позові посилання на те, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У позові позивач зазначає, що є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, утім належних доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору до позову не додав.

Крім цього, судом встановлено, що позивачем додано до позову фотокопії доказів, які не засвідчені в установленому законом порядку, в порушення приписів ст..95, 177 ЦПК України, а також документ, який ніким не підписаний, що ставить його під сумнів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко