241/318/18
2/241/237/2018
28.09.2018 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Хоружому Є.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд
ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання за нею права власності на земельний пай, площею 5,2 умовних кадастрових га, розташований на території ОСОБА_3 сільської ради Мангушського району Донецької області, в порядку спадкування за законом. Мотивує позов тим, що 06.07.2009 померла ОСОБА_5, рідна бабуся позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельного паю, площею 5,2 умовних кадастрових га, розташованого на території ОСОБА_3 сільської ради Мангушського району Донецької області. Земельний пай був переданий ОСОБА_5 в оренду ДП «Ілліч-Агро Донбас» згідно договору № 504 від 25.04.2009.
Позивач неодноразово робила спроби оформити спадщину на зазначений пай, але це їй не вдалося, оскільки оригінали документів були втрачені при пожежі в будинку бабусі, який стався вже після смерті останньої. Внаслідок цього позивачем був пропущений строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
01.12.2017 приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 63/2017 щодо майна ОСОБА_5, але постановою від 18.12.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала сертифіката на земельний пай на ім'я ОСОБА_5
Таким чином, не маючи іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, позивач була змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Мангушського району Донецької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 25.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 14), згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 938754, виданого повторно виконкомом Мелекінської селищної ради Першотравневого району Донецької області, 06.07.2009, померла ОСОБА_5 (а.с 14).
Згідно договору оренди земельного паю № 504 від 25.04.2009 року ОСОБА_5 ДП «Ілліч-Агро Донбас» був переданий в оренду земельний пай розміром 5,2 умовних кадастрових га, який розташований на території ОСОБА_3 сільської ради Першотравневого району Донецької області (а.с. 6-9).
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0097501 від 28.08.1997 року ОСОБА_5 на підставі розпорядження Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області № 454 від 26.12.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Горького (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді земельного паю, площею 5,2 умовних кадастрових га, розташованого на території ОСОБА_3 сільської ради Мангушського району Донецької області.
18.12.2017 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 291/02-31 приватним нотаріусам Мангушського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 5,2 умовних кадастрових га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Мангушського району Донецької області з підстав відсутності документа, який посвідчує право власності на таке майно (а.с. 13).
З зазначеної вище постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 291/02-31 від 18.12.2017 вбачається, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 13).
Відсутність у позивача оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкове майно, є перешкодою у реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.
Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишила.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.
Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднень усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 прийняв єдиний спадкоємець за законом п'ятої черги його онука ОСОБА_2, оскільки у передбачені законом строки та порядку подала до приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відсутні.
Ч.4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності, не встановлена судом.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним, із способів такого захисту може бути і визнання права власності.
В Конституції України закріплені основні правові принципи регулювання відносин власності, головним з яких є принцип рівного визнання й захисту рівним чином усіх форм власності (ст. ст. 13, 14, 41).
Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином, ОСОБА_2, як спадкоємиця п'ятої черги за законом після смерті бабусі, своєчасно звернулася до нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Однак, приймаючи до уваги, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлої 06.07.2009 бабусі ОСОБА_5 у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, а у судовому засіданні було встановлено, що його було втрачено при пожарі вже після смерті бабусі, а отримати його дублікат не вбачається за можливе у зв'язку з ліквідацією установи, яка його видала, і в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право позивач не може,тому суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню і за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) площею 5,2 умовних кадастрових га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Мангушського район Донецької області.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216,1218, 1265 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 6 липня 2009 року, на земельний пай площею 5.2 умовних кадастрових гектара, розташований на території ОСОБА_3 сільської ради Першотравневого району Донецької області.
Повний текст рішення виготовлено 03.10.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Д.О. Демочко