Справа № 307/2435/17
Провадження № 2/307/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Свої обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 21.11.2013 р. приїхавши з м. Москви, він зустрівся з ОСОБА_4 у неї дома за вище вказаною адресою її місця проживання. В той же вечір він мав з відповідачкою інтимний зв'язок. Після чого, на початку грудня 2013 р., ОСОБА_4 повідомила його, що вагітна, і він в кінці грудня 2013 р. перейшов жити до неї. ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_3 і запевнила його, що він є його сином. В свідоцтві про народження сина, його зазначено батьком дитини. Вважає, що період з часу інтимного звязку між ним та ОСОБА_2 до часу народження ОСОБА_3 становить 7,5 місяців. На даний час, він проконсультувався з спеціалістами в області гінекології і дізнався, що семимісячне немовля не можу народитися з вагою 3,5 кг. і дитина повинна тривалий час перебувати в пологовому будинку під наглядом лікарів, тобто у нього появився сумнів щодо його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3. Тому просить суд виключити відомості про його батьківство в актовому записі про народження ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задоволити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, 13.07.2014 року народився ОСОБА_3, батьком якого записано ОСОБА_1, матірю ОСОБА_4, про що у виконкомі Кривської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 38.

Згідно висновку експерта № 31 від 26.12.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України ) - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою , яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено висновком експерта № 31 позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 282 ЦПК України, ст.136 СК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька із актового запису № 38 від 15.09.2014 року зробленого в книзі реєстрації народжень виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик