Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6434/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчик Р.В.,

при секретарі - Криштоф Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1В (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 18030, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 18030, м. Черкаси, вул Чигиринська, буд.8 кв.13) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що іі батьки мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 рік по 2004 рік.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4В на утримання неповнолітньої дочки стягувалися аліменти. В зв»язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів з відповідача було припинено.

01 липня 2018 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років, однак, відповідно до довідки № 131 від 15.06.2018 року, за підписом директора Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму ОСОБА_5., ОСОБА_1 дійсно навчається у державному навчальному закладі за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» на денній державній формі навчання (1 акредитаційний рівень) з 01.09.2017 по 26 червня 2021.

Вказує, що вона постійно проживає разом з матір»ю та всі витрати повязані з її проживанням та навчанням повністю покладені на неї, так як батько ніякої участі в додаткових витратах не приймає.

Також зазначає, що її мати ОСОБА_6 інвалід 3 групи, на даний час офіційно працевлаштована в ТОВ «Мареллі», прибиральницею, але її заробітку не достатньо для матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно влаштований та працює в УПП УТОГ та отримує пенсію за інвалідністю, а також соціальну допомогу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2018 року на період навчання, тобто до 26 червня 2021 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Зазначила, що їй 01 липня 2000 року виповнилось 18 років, вона постійно проживає разом з матірю. Навчається на денній формі навчання у Ржищівському індустріально-педагогічному технікуму, стипендію не отримує, працювати не має можливості з-за процесу навчання. Мати інвалід 3 групи, на даний час офіційно працевлаштована в ТОВ «Мареллі», прибиральницею. Коштів не достатньо. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати кошти на її утримання на період її навчання. Добровільно батько не забезпечує її фінансово.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього на користь дочки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2018 року на період навчання, тобто до 26 червня 2021 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, що батьки позивача - ОСОБА_2 (тепер ОСОБА_6) ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія I-СР № 079836 від 10 серпня 2016 року, 18 серпня 2004 року шлюб між ОСОБА_2АП. та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-СР № 075023, 01 липня 2000 року народилася ОСОБА_1. Батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 131 від 15.06.2018 року, за підписом директора Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму ОСОБА_5., ОСОБА_1 навчається у державному навчальному закладі за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» на денній державній формі навчання (1 акредитаційний рівень) з 01.09.2017 по 26 червня 2021.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Аліменти це обов»язок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 201 СК України передбачено застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. Визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Зі змісту цих норм СК України випливає, що утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, повинні обоє батьків, зокрема, той з них, хто не проживає у сім'ї, за умови, що він може надавати таку допомогу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ст. 191 СК).

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

За матеріалами справи встановлено, що відповідачем до настання повноліття дитини сплачувались аліменти на утримання останньої, відповідно до судового рішення.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1В аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 року на період навчання.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, необхідно з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 199, 200, 182, 201, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 77-82, 141, 274, 430, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, до закінчення навчання.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 15 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_8