overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-711/12
Провадження №6/718/53/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.07.2012 року у справі №2-711/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.258,260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-711/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 755/4693/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований 25 вересня 1993 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 2954.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: 02002, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 03068, АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 02 листопада 2018 року.

Суддя Н.Є.Арапіна
1Справа № 335/9911/18 2/335/2423/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа. Для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач клопотань про необхідність відкладення розгляду справи не заявляв, заперечень проти позову не висунув.

Заяв про відводи чи інших клопотань, заяв до суду не надходило, тому суд вирішивши всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.11.2018 року об 08 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько
Справа №: 398/3558/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"02" листопада 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

представника заявника ОСОБА_2,

Встановив:

Зважаючи на складність в викладенні повного судового рішення, повязаного з необхідністю його мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2)

заінтересована особа:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження:28000, Кіровоградська область м.Олександрія пр. Соборний, 59 , )

про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 01.06.2017 р. є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст рішення буде складено 05.11.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 697/2033/18
провадження №2/697/774/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської областісправу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.10.2018, призначено судове засідання на 01.11.2018.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням до 05.12.2018 о 08:00 год.

Викликати відповідачів ОСОБА_3 (пров. К.Смолятича,10, м. Канів, Черкаська обл.), ОСОБА_4 (пров. К.Смолятича, 10, м. Канів, Черкаська область) по справі 697/2033/18 за позовом ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням в судове засідання, яке відбудеться 05.12.2018 о 08:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
справа № 166/1180/18
провадження № 2/166/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

смт. Ратне 17 жовтня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

прокурора Кошелюк Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманних доходів у вигляді орендної плати (збитків), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

встановив:

У зв'язку зі складністю справи Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення 22 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Позов заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманних доходів у вигляді орендної плати (збитків), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) на користь Млинівської сільскої ради Ратнівського району Волинської області 10 578 (десять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 94 коп. недоотриманих доходів у вигляді орендної плати (збитків), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів (р/р 3337, отримувач УДКС у Ратнівськоому районі, Млинове ср, код платежу 24062200, код одержувача 37821937, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) в користь прокуратури Волинської області судові витрати в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лозицький С.О.
Провадження №2-о/521/345/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи- Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи- Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2.

Вказана заява подана із додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України та інших положень закону.

На підставі викладеного суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 187, 258, 259, 260, 315, 316, 318, п. п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 - відкрити.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2018 року о 11 год. 45 хв.

Направити копію заяви із доданими до неї документами заінтересованій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3014/18
2-о/705/162/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. у справі № 705/3014/18 (провадження 2о/705/162/18) вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (20353 Черкаська область Уманський район с. Заячківка вул. Затишна, 59), заінтересована особа: Сушківська сільська рада (20353 Черкаська область Уманський район с. Сушківка) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

18.07.2018 заявник подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померла 24.01.2013 року, не являється особою ОСОБА_2, на майно якої, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 14771057 від 15.09.2009 року, ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області державним виконавцем Пакош О.С. накладено обтяження (арешт) на все нерухоме майно.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна ОСОБА_3 міськрайонному суді Черкаської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні. На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175,177, 315-316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сушківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити окреме провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5, на 08 годину 45 хвилин 17 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи. Розяснити учасникам справи, що справи окремого провадження суд розглядає з їхньою участю. Явка заявника в судове засідання обовязкова.

Заінтересована особа має право подати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог, з посиланням на докази, якими такі пояснення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/. Копію ухвали направити учасникам справи. Копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів направити заінтересованій особі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через ОСОБА_3 міськрайсуд; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 466/8017/17 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Б.Д.
Провадження № 22-ц/811/878/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

01 листопада 2018 року м.Львів

Справа № 466/8017/17

Провадження № 22-ц/811/878/18

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

позивач ОСОБА_2

відповідачі ПАТ «Львівгаз»

ТОВ «Львівгаз збут»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальність «Львівгаз збут» та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ТзОВ «Львівгаз збут» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2018 року оскаржують ПАТ «Львівгаз» та ТОВ «Львівгаз збут».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду ( пл. Соборна, 7 м. Львів) на 10 годину 15 хвилин 17 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 1 листопада 2018 року
Справа № 240/543/18 р.
Номер провадження № 2/240/217/18 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2000 року у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 06.

Провадження по справі відкрито 1 жовтня 2018 року.

По справі призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2018 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та зазначила, що мирне врегулювання спору неможливе, оскільки відповідач їй зраджує, як наслідок, подружжя проживають окремо тривалий час. Також, позивач, подала всі наявні докази, повідомила про всі відомі обставини справи, підтвердила, що з аналогічним позовом до інших судів вона не зверталася. Просила судпризначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких з позовними вимогами згоден, однако вважає, що примирення можливе, якщо відповідачка його вибачить. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Відзив на позовну заяву не надав.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, а відповідач - свої заперечення, з'ясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Враховуючи думку сторін, суд виконавши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Щербак