Справа №266/3063/17
Провадження№ 2/266/139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю подружжя та розділити її між ними, визнавши за нею та за ОСОБА_3 право на 1/4 частку за кожним; право спільної сумісної власності припинити та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року було прийнято до провадження позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 20.06.2018 року скасовано ухвалу судді Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В. про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду, справу в цій частині повернуто до суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», від 03 жовтня 2017 року яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідності до п. 9 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.7

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду, справу в цій частині повернуто до суду першої інстанції тому вона також підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 33,187, 193, 213, 260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши судове засідання на 28 серпня 2018 року, о 15-00 годині, у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (адреса: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.