КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/604/18
Провадження № 2-о/552/141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

присяжних - Грінчишина О.Ф., Трощак О.В.

при секретарі - Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її матір'ю, посилаючись на те,що з 35 років психічне здоров'я її матері різко погіршилось, з того часу хвороба постійно прогресує, інколи проявляються розлади свідомості, страждає на галюцинації, перебуває на обліку в Полтавському обласному клінічному психіатричному диспансері, щороку по декілька раз проходить стаціонарне лікування в Полтавській обласні клінічній психіатричній лікарні ім.. ОСОБА_5. На даний час вона погано чує, бачить і ходить лише із сторонньою допомогою, не може висловити свою точку зору, невірно сприймає навколишній світ, не орієнтується у квартирі та не усвідомлює фізіологічні інстинкти. .

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, надавши суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи відсутність підстав визначених ст. 131 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на галюцинації, розлади свідомості, а тому перебуває на обліку в Полтавському обласному клінічному психіатричному диспансері.

Статтею39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 359 від 30 серпня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає на хронічний , стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з вираженим стійким дефектом особистості. ОСОБА_4 внаслідок наявного у неї хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними .

Згідно подання управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування від 27.09.2018 року, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Вікторівни задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В.Шаповал

Присяжні О.Ф.Грінчишина

О.В.Трощак