Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3278/15-ц
Провадження № 6/711/194/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 року по справі № 711/3278/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість по кредитному договору № ОФ- від 24.01.2014 року в розмірі 2065,96 грн., заборгованість по процентам 146,60 грн., пеню 300,51 грн., а всього: 2513,07 грн.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» був укладений Договір №21 відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № ОФ- від 24.01.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

А тому, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 711/3278/15-ц.

В судове засідання представник заявника, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданій заявником заяві в прохальній частині просив провести розгляд справи без участі представника заявника.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, пояснивши, що з неї, в порядку виконання судового рішення, повністю стягнута заборгованість на користь ПАТ «Енергобанк» в звязку з чим постановою державного виконавця Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3278/15-ц від 20.07.2015 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Енергобанк» боргу в сумі 2513 грн. 07 коп. закінчено.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матірали цивільної справи № 711/3278/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 року по справі № 711/3278/15-ц позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (, МФО 300272) заборгованість по кредиту в розмірі 2065,96 грн., заборгованість по процентам 146,60 грн., пеню 300,51 грн., а всього: 2513,07 грн.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.07.2015 року видано виконавчий лист, який був звернутий до примусового виконання.

18.05.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір №21 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Енергобанк» відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банку до позичальників, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ОФ- від 24.01.2014 року.

Також в судовому засіданні, шляхом дослідження матеріалів цивільної справи № 711/3278/15-ц, встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/3278/15-ц від 20.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» боргу в сумі 2513 грн. 07 коп. закінчено в звязку з повним фактичним виконанням і виконавчий лист повернутий до суду. Вказане стверджується постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 та виконавчим листом № 711/3278/15-ц з відміткою про його виконання (а.с.64-66).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3278/15-ц від 20.07.2015 року закінчено у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Енергобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», немає. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст складений 22.10.2018 року.

Головуючий : В.М. Скляренко