Рішення

Іменем України

18 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/699/18

провадження № 2/578/295/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач/

до ОСОБА_2 /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 /далі також третя особа/

про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

учасники судового процесу:

представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4

відповідач- Кулаков О.С.

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 2.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, починаючи стягнення від дня звернення з позовом до суду на період навчання доньки,до ІНФОРМАЦІЯ_9.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. В період перебування у шлюбних відносинах з відповідачем з 28.09.1996 по 11.10.2007 у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася донька ОСОБА_3.

4. На даний час донька досягла повноліття.

5. Вона є студенткою 111 курсу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди факультету психології і соціології денної форми навчання.

6. Період навчання з 1.09.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_9.

7. Утримання та навчання доньки - студентки вимагає значних витрат і доходів позивача недостатньо для цього.

8. Відповідач інвалідом чи особою із обмеженими здібностями не являється, має статус безробітного та отримує дохід від приватних перевезень на власному транспортному засобі, інших утриманців не має, і на переконання позивача, може надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки у визначеному нею розмірі.

9. Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої доньки на період її навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

10. Позивача представляла за довіреністю ОСОБА_4; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 24/

11. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, у вступному слові пояснив, що він не відмовляється надавати доньці матеріальну допомогу на період її навчання, але розмір аліментів у розмірі 1500 грн він не спроможний сплачувати. На даний час має статус безробітного і отримує соціальну допомогу, що становить 544.00 грн на місяць; проживає з батьками пенсійного віку, які потребують підтримки. Ураховуючи його та позивача матеріальне становище, уважає справедливим розмір аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн щомісяця, який він може сплачувати.

12. третя особаналежним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала

ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

13. 2.08.2018 позивачем подано Клопотання про витребування від відповідача інформації про його заробіток.

/ас 3/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

14. 18.09.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребування доказів та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

/ас 30-31/

15. 18.09.2018 судом зроблено Запит до Державної фіскальної служби про відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

/ас 32/

16. 5.10.2018 відповідачем подано відзив на позов з додатками; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

/ас 35-49/

17. 29.10.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності позивача та третьої особи.

/ас 61/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

18. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 по 11.10.2007.

/ас 13-14/

19. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася дитина ОСОБА_3.

/ас 15/

20. Відповідно до довідки №378 від 4.07.2018, ОСОБА_3 є студенткою 111 курсу факультету психології і соціології денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, термін навчання складає до ІНФОРМАЦІЯ_9.

/ас 16/

21. Відповідно до довідки №318 від 23.07.2018, ОСОБА_3 проживає та займає ліжко-місце в гуртожитку АДРЕСА_3; зареєстрована на термін навчання з 6.09.2016 по 1.07.2020.

/ас 17/

22. Відповідно до довідки № б/н від 21.05.2018 плата за гуртожиток становить 520 грн на місяць

/ас 20/

23. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 №б/н від 21.05.2018, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди, у період січень травень 2018 ОСОБА_3 стипендія не нараховувалась.

/ас 18/

24. Відповідно до чеку № 25230, дата 5.04.2018 вартість квитка від АС Харків до Краснопілля 123,87 грн.

/ас 23/

25. Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_1 № 1154 від 24.05.2018, виданої відділом «Центра надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради , місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

/ас 19/

26. Відповідно до довідки № 134 від 24.05.2018, виданої ОСОБА_1, остання зареєстрована як безробітна в Краснопільській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 19.01.2018; дохід за період з 19.01.2018 по 30.04.2018 становить 20957,97 грн.

/ас 22/

27. Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_2 № 2359 від 26.09.2018, виданої відділом «Центра надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, до складу сімї входять батьки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

/ас 46/

28. ОСОБА_6 є особою пенсійного віку, має хворобливий стан здоровя.

/ас 48-49/

29. ОСОБА_7 має інвалідність 3 групи загального захворювання, отримує пенсію.

/ас 42-43/

30. Відповідно до довідки № 517 за 2018 рік, виданої ОСОБА_2, останній зареєстрований як безробітний в Краснопільській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 19.04.2018; дохід за період з 19.04.2018 по 31.08.2018 становить 2266,67 грн.

/ас 45/

(VІ.) Національне законодавство

31. Згідно з чч.2, 8, 9, 10 статті 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

32. Згідно зі статтею 8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

33. Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

34. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

35. За змістом статті 141 Сімейного Кодексу України /далі також - СК/ батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

36. Згідно з частиною третьою статті 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

37. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

38. Згідно з частиною першою статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

39. Згідно частини першої статті 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

40. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (частина перша статті 191 СК).

(VІІ.) Висновки суду

41. Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

42. Частиною першою статті 5 ЦПК визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

43. Згідно статей 12, 81, 82 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

44. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

45. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання доньки, передбачених законом, судом не встановлено.

46. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

47. Таким чином, оскільки утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов'язком батьків і нормами права не передбачено повне звільнення одного із батьків від участі у витратах на дитину, яка продовжує навчання, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд уважає що ОСОБА_2 спроможний нести витрати на його повнолітню дитину на період навчання, і останній не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він через свій майновий стан не має можливості нести такі витрати.

48. У даному випадку позивач має право на звернення із зазначеними вимогами, але нею не надані належні та допустимі докази про наявність у відповідача інших доходів та заробітку, за рахунок яких він мав би змогу надавати допомогу доньці на період навчання у учбовому закладі у розмірі 1500 грн щомісяця.

49. Посилання представника позивача на наявність обставин, зокрема, побічний дохід відповідача від приватних перевезень власним автомобілем, судом не приймаються до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

50. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

51. Згідно з частинами 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК судове рішення повинне ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

52. При визначені розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 суд враховує те, що донька сторін потребує в утриманні на період навчання (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

53. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, відповідач по справі може нести витрати у вигляді аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 400 грн щомісяця, починаючи стягнення з 2.08.2018 і на весь період навчання до ІНФОРМАЦІЯ_12 або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

54. Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що відповідає інтересам позивача та повнолітньої дитини на період навчання, і при цьому не порушує прав відповідача.

55. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.

56. Згідно п. 1 частини першої статті 430 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

57. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

58. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

59. Ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн та не більше 8810,00 грн.

60. Позивач згідно з Законом України «Про судовий збір» при подачі позову була звільнена від сплати судового збору.

61. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд стягує з ОСОБА_2 в дохід держави 187,97 грн судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог /26,67 % від 704,80 грн/.

Керуючись статтями 258,265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн, щомісяця, починаючи стягнення від 02 серпня 2018 року і на весь період навчання до ІНФОРМАЦІЯ_12 або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. В інший частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

4. Стягнути з ОСОБА_2 187 /сто вісімдесят сім / гривні 97 коп., які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області».

5. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

9. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6

11. Представник позивача за довіреністю: ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7

12. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9

13. Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя А.І. Косар