Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 755/16930/17

провадження № 61-45854ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бачмана ОлександраІвановича, державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прокопович Вікторії Володимирівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», про визнання неправомірними і скасування постанов про опис та арешт майна боржника, визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку, заявник зазначив, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав

12 вересня 2018 року, що підтверджується копією розписки про отримання повного тексту постанови Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня

2018 року.

Перевіривши наведені заявником доводи та надані докази на їх підтвердження, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, наведені в ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області БачманаОлександра Івановича, державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прокопович Вікторії Володимирівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», про визнання неправомірними і скасування постанов про опис та арешт майна боржника, визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/16930/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бачмана Олександра Івановича, державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ПрокоповичВікторії Володимирівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», про визнання неправомірними і скасування постанов про опис та арешт майна боржника, визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик