Справа № 212/4764/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Косенкової А.О., позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки: ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2018 року прийнято до провадження судді Власенко М.Д. зазначену цивільній справу та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання просили виклик в судове засідання свідків для надання показань, а саме: свідка ОСОБА_6 з боку позивачів, а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з боку відповідачів та просили справу призначити до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Статтею 76ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підстав і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач надав відзив на позов, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 листопада 2018 року на 09.30 годину у залі судового засідання № 200, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_7 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко