Справа № 530/540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.09.2018 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів із батьків у додаткових витратах на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.10.2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.12.2008 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на дитину в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач посилається на те, що їх донька потребує більшого догляду та матеріальних коштів. Дитина навчається в Зіньківській дитячій музичній школі, Полтавської області, навчання склало 2365 грн, а також потребує лікування у лікаря стоматолога, сума на лікування становить 6000 грн. Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь половину додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 4182 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, послалися на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення коштів із батьків у додаткових витратах на дитину підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі по 06.10.2008 року ( а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою (а.с.6). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.12.2008 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти щомісячно на дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7-8).

Відповідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги нормами ст. 185 СК України.

При цьому додатковими витратами позивач зазначає витрати на відвідування дитиною Зіньківської дитячої музичної школи та лікування у лікаря стоматолога.

Аналіз ст. 185 Сімейного кодексу України в сукупності з іншими нормами зазначеного законодавчого акту надає підстави для висновку про те, що витрати на навчання дитини, придбання одягу не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, оскільки зазначена норма СК визначає додаткові витрати як витрати, зокрема, на розвиток здібностей дитини. Що підтверджується і правововою позицією Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Суд визнає, що зазначені витрати в розумінні ст. 185 СК України є додатковими витратами на дитину, які повинні нести батьки.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Позивачкою доведено та надано документи, які підтверджують що дитина потребує брикет - систему на верхню щелепу, а саме: довідку від 22.03.2018 року стоматологічної поліклініки м. Полтава (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що позивачкою понесено витрати на придбання брикет-системи у сумі 6000 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.13). Крім цього з довідки Зіньківської дитячої музичної школи вбачається, що ОСОБА_4 з 01.09.2012 року і по даний час оволодіває курсом початкової музичної освіти. Мама ОСОБА_1 вносить батьківську плату, яка склала 2365 грн ( а.с.14).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що додаткові витрати дитини складають (6000 грн +2365 грн = 8365 грн. 00 коп), а 50% додаткових витрат на дитину складають у розмірі 4182 грн.00 коп. Таким чином позивач особисто понесла вище перелічені додаткові витрати і оскільки відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах на доньку, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, то з нього слід стягнути половину зазначеної суми.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3, ст.ст.4, 12, 81, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів із батьків у додаткових витратах на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий , жителя с. Проценки Зіньківського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі - 4182 ( чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий , жителя с. Проценки Зіньківського району Полтавської області -704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, судового збору на користь:

Зіньківське УК Зіньківського району - 22030101 - отримувач

38019788 - код отримувача

Казначейство України (ЕАП) банк отримувача

899998 - код банку МФО

6121 - № рахунку

22030101 - код класифікації доходів

Судовий збір (Державна судова адміністрація України,50)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -