У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 454/2843/15

провадження № 61-42369 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.», яка підписана представником Буркою ВалеріємВолодимировичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду у серпні 2018 року надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Бурка В.В.», яка підписана представником Буркою Валерієм Володимировичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга Фермерського господарства «Бурка В.В.», яка підписана представником Буркою ВалеріємВолодимировичем, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданої до касаційної скарги довіреності № 627 від 11 серпня 2016 року свідчить, що Бурку ВіталіяВолодимировича уповноважено представляти інтереси Фермерського господарства «Бурка В.В.» у цивільних, господарських, адміністративних, третейських, апеляційних судах, Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховному суді України.

У поданій касаційній скарзі вказано найменування суду, до якого вона подається - Верховний Суд.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником Буркою В.В. у Верховному Суді вказана довіреність № 627 від 11 серпня 2016 року, не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга Фермерського господарства «Бурка В.В.», яка підписана представником Буркою ВалеріємВолодимировичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.», яка підписана представником Буркою ВалеріємВолодимировичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик