Справа № 392/717/18
Провадження № 2/392/594/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої - судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є достатнім для матеріального утримання дитини, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина з 250 гривень до 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а в разі навчання у вищому навчальному закладі - до 23 років. Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на забезпечення навчання, розвитку духовних потреб, оздоровлення та інших потреб сина по 500 грн. щомісячно.

Позивач до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_2, який народився 01.04.1986 року в м. Сміла Черкаської області на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти) в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року і до повноліття сина.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 гривні.

Отже, враховуючи, що прожитковий мінімум на дітей відповідного віку зріс, відповідач сплачує аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно, позов визнав, а також те, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, суд вважає, що є підстави для задоволення даного позову та збільшення розміру стягуваних аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Вимога позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в разі навчання їх сина у вищому навчальному закладі є передчасною та сформована в порушення вимог статті 183 СК України, так як утримання неповнолітніх дітей та утримання повнолітніх дітей є різним видом виконання обов'язку утримування дітей, які відповідно регулюються різними главами СК України, зокрема у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, саме тому суд не може стягнути аліменти на утримання, наразі, малолітньої дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення двадцяти трьох років, у разі вступу її до вищого навчального закладу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на забезпечення навчання, розвитку духовних потреб, оздоровлення та інших потреб сина по 500 грн. щомісячно.

СК України, зокрема ч.1 ст.185, передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року увагу судів звернуто на те, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

В обгрунтування пред'явленої вимоги, позивач посилається на те, що вона оплачувала харчування за групу продовженого дня для свого сина. Починаючи з 05.09.2016 року по 30.05.2017 рік сума становила 2052 грн., під час другого навчального року, починаючи з 01.09.2017 року по 29.12.2017 року сума становила 1200 грн. Загальна сума витрат становить 3252 грн. Починаючи з січень 2018 року по травень 2018 року, сума харчування у групі продовженого дня Смолінського НВО становила 200 грн., всього 800 грн. Також позивач надала суду довідку від 22.05.2018 року, видану директором Смолінської мистецької школи про те, що її сина зараховано до 1 класу Смолінської мистецької школи з фаху "Гітара". Доказів фактично зазнаних або передбачуваних витрат, пов'язаних з навчанням у мистецькій школі позивачем не надано.

В той же час, даних про те, що вказані витрати є додатковими в розумінні вимог ст.185 СК України, суду надано не було, а тому суд вважає, що ці витрати є витратами при звичайному способі життя, і не можуть бути свідченням особливих обставин, які мають покладатися на відповідача.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в цій частині.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250 гривень на 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на забезпечення навчання, розвитку духовних потреб, оздоровлення та інших потреб сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 500 грн. щомісячно - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн 80 коп судового збору на користь держави.

Виконавчий лист №2-499/11 повернути до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ №037815, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕВ №001318, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Т.В. Кавун