Провадження № 2/761/1923/2018
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської Державної нотаріального контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, визнання недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності на частку квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської Державної нотаріального контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, визнання недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності на частку квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 16.01.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом були задоволені клопотання учасників справи, а саме про залучення до участі у справі ОСОБА_5 як співвідповідача, про долучення до матеріалів справи додаткові доказів та про витребування доказів, а саме вироку суду відносно ОСОБА_1

Ухвалою від 05.06.2018 року встановлено ОСОБА_5, якого залучено до участі у справі як співвідповідача, додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову, а також почати розгляд справи спочатку, а також прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської Державної нотаріального контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, визнання недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності на частку квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності.

Представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набуття територіальною громадою м.Києва права власності на відумерлу спадщину після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також просив залучити до участі Київські міську раду як правонаступника ОСОБА_2

Представники ОСОБА_1 та представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, який був стороною у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія листа Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м.Києві від 27.07.2018 року № 2315/16.2-09.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також враховуючи, що шестимісячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадкоємцями спадщини на даний час минув, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: