Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про забезпечення позову шляхом заборони проведення прилюдних торгів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви, а саме: заборони проведення прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що 19.09.2018 року вона отримала повідомлення від ДП «СЕТАМ» про те, що належна їй квартира АДРЕСА_1 виставлена на електронні торги за початковою ціною 1 520 345,00 грн. Передачу квартири на реалізацію вважає незаконною у зв'язку із заниженням ціни продажу квартири, що може порушити її права як боржника.

Вивчивши заяву встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заявник вказує, що має намір подавати позов про визнання незаконною передачі квартири на реалізацію.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Матеріали заяви на підтвердження заявлених вимог не містять жодних доказів того, що початково визначена для реалізації ціна квартири є заниженою, що підтверджувало б можливість порушення прав заявника, як боржника та власника квартири, тому відсутні належні правові підстави для забезпечення позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви.

Керуючись ст. ст. 7, 149, 153, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про забезпечення позову шляхом заборони проведення прилюдних торгів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя