Справа № 565/1990/18
Провадження № 2-з/565/15/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про забезпечення позову у цивільній справі №565/1990/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій вона просить поділити між сторонами автомобіль марки «Hyundai Ix35, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 349125,00 грн., який належить їм на праві спільної сумісної власності, наступним чином: виділити даний автомобіль у власність відповідача ОСОБА_2; присудити позивачу грошову компенсацію взамін належної їй ? частки в даному автомобілі в розмірі 174562,50 грн. та стягнути в її користь з відповідача розмір такої грошової компенсації.

05.11.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_2 та належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Позивача посилається на те, що у позивача з відповідачем виник спір з приводу спільного майна і є загроза відчуження відповідачем автомобіля та просила суд задоволити заяву.

Судом встановлено, що спірним є автомобіль марки «Hyundai Ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вказаний вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль марки «Hyundai Ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Копії ухвали для виконання направити у Територіальний сервісний центр 5644 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області та Вараський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та провадження у справі.

Головуючий суддя І.Зейкан