КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/3735/16-ц Головуючий у суді І інстанції Галась І.А.
Провадження № 88-ц/824/3/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів : Олійника В.І., Кулішенка Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черниш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання ОСОБА_3, подане її представником ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

26 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у господарській справі № 911/1437/17 (провадження 12-226гс18) за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «УК «Піонер Сервіс», ОСОБА_3 про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що підставою перегляду рішення апеляційного суду від 23 травня 2017 року за нововиявленими обставинами є ухвалення рішення Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року у справі № 911/1437/17, яким, зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 28 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 На даний час господарська справа перебуває у провадженні Великої Палати Верховного Суду, а її розгляд призначено на 18 грудня 2018 року. Оскільки між справами наявний безпосередній звязок, то існує обєктивна неможливість розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до ухвалення остаточного судового рішення у справі № 911/3494/16.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, однією з яких є об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами є ухвалення рішення Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року у справі № 911/1437/17, яким, зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 28 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

На вказаний правочин також послався у своєму рішенні від 23 травня 2017 року Апеляційний суд м. Києва.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2018 року справу № 911/1437/17 (провадження 12-226гс18) за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «УК «Піонер Сервіс», ОСОБА_3 про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18 грудня 2018 року.

За таких обставин, між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий звязок, який виражається в тому, що факти, встановлені в господарській справі, будуть мати преюдиціальне значення для даної справи, а подані заявником докази не дозволяють в повному обсязі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому доводи представника позивача свідчать про обовязок суду зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3, подане її представником ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 754/3735/16-ц за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів зупинити до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у господарській справі № 911/1437/17 (провадження 12-226гс18) за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс», ОСОБА_3 про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: В.І. Олійник

Ю.М.

Кулішенко