Справа №710/14/17
Номер провадження 2/710/97/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

30.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача за первісним позовом та відповідача за обєднаним позовом ОСОБА_2,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за обєднаним позовом ОСОБА_3,

представників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом, на стороні відповідача та позивача за обєднаним позовом СТОВ «Урожай» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_7,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай»,

про визнання права власності на нерухоме майно

та за обєднаним позовом

СТОВ «Урожай»

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на гараж літ. А (приміщення №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20) загальною площею 694,8 м2, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Водяне, вул. Нова Центральна, 80.

04.12.2017 позивач змінив правове обґрунтування свого позову та просив визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, СТОВ «Урожай».

Представник позивача СТОВ «Урожай» 20.02.2018 надав до Шполянського районного суду Черкаської області зустрічний позов, в якому просив усунути перешкоди СТОВ «Урожай» у користуванні нежитловою будівлею (автогаражем), яка розташована в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, яку незаконно без відповідної правової підстави використовує ОСОБА_2 та зобовязати його звільнити нежитлову будівлю автогаража та не чинити перешкоди працівникам СТОВ «Урожай» у здійсненні права власності нежитловою будівлею автогаража.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2018 було обєднано в одне провадження позовну заяву СТОВ «Урожай» в особі директора ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 було залучено СТОВ «Урожай» до справи в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про визнання право власності на нерухоме майно, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» про визнання правочину недійсним, договору купівлі-продажу не укладеним та позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням до набрання законної сили рішення у цивільній справі №710/1087/18 за позовом ОСОБА_2 до Водянської сільської ради, третя особа що не заявляє вимог щодо предмету спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕХУ №701/06 від 26.01.2018.

У судове засідання представник позивача та позивач за первісним позовом та представник відповідача та відповідач за обєднаним позовом зявилися, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представники третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом, на стороні відповідача та позивача за обєднаним позовом зявилися, проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи що немає підстав для зупинення провадження по справі

Заслухавши учасників суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за обєднаним позовом про зупинення провадження по справі належить до задоволення.

Відповідно до п.6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

21.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Водянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача СТОВ "Урожай" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕХУ № 701/06 від 26.01.2018. Ухвалою судді від 01.10.2018 було відкрито провадження у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність цивільної справи в Шполянському районному суді Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕХУ № 701/06 від 26.01.2018 № 710/1087/18, провадження по якій відкрито, предметом якої є недійсність свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), що має значення для вирішення справи №710/14/17, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.6ч.1ст.251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за обєднаним позовом про зупинення провадження у справі №710/14/17 задовольнити.

Провадження по цивільній справі №710/14/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, СТОВ «Урожай», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача СТОВ «Урожай» про визнання права власності на нерухоме майно та за об'єднаним позовом СТОВ «Урожай» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 02.11.2018.

Суддя Н.П. Побережна