Справа № 529/660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканської районної державної адміністрації Диканського району Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення алементів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживав у зареєстрованому шлюбі з 2009 року з ОСОБА_4, у яких від спільного проживання народилися діти - спочатку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, а потім ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Так, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі відповідач переїхав проживати в с. Яреськи Шишацького району. Життям старшого сина ОСОБА_1 не цікавиться, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Потім, після народження іншої дитини ОСОБА_2 відповідач навіть не виявив наміру забрати із пологового відділення свого новонародженого сина, тому останній був направлений до Кременчуцького обласного відділення. Відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей, зовсім не цікавиться їхнім здоров'ям і розвитком. Крім цього, відповідач часто зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник позивача органу опіки і піклування Диканської районної державної адміністрації (далі - орган опіки і піклування Диканської РДА) не з'явився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи приводити в його відсутність та вказав, що він повністю підтримує позовні вимоги позивача, а саме суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв з приводу поважної неявки його в судове засідання суду не надав, тому розгляд справи був проведений й його відсутність на підставі наявних в справі доказів, як це вимагає положення ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи Диканського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молодів судове засідання також не з"явилася, а до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов позивача слід задоволити, так як відповідач зовсім не приділяє своїм дітям належної уваги. Покинутий ним ОСОБА_1 залишається під опікою баби - третьої особи ОСОБА_6, а покинута новонароджена дитини - син ОСОБА_2 залишається у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини.

Третя особа, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, а до суду подала письмову заяву в якій вказала, що проти задоволення позову позивача вона не заперечує та просить розгляд справи у відкритому судовому засіданні проводити в її відсутність. При цьому підтвердила, що малолітній ОСОБА_1 знаходиться під її опікою.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач повторно в судове засідання не з"явився, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд цивільної справи, треті особи проти позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у тому числі при відмові без поважних причин взяти дитину з пологового будинку та інших дитячих лікувально-профілактичних закладів, або шкідливо впливають на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30. 03. 2007 року №3, ч. 2 п.16 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. У останніх ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - син ОСОБА_1, опікуном якого пізніше було призначено третю особу - ОСОБА_6

Орган опіки та піклування Диканської РДА у своєму висновку № 01-31/376 від 16 серпня 2018 року вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей. У висновку також зазначається, що дитина усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав її батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов'язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_3 щодо виховання своїх малолітніх дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача ОСОБА_3, інші обставини справи та вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Крім цього, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180-191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 7, 8, 81, 83, 122, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки і піклування Диканської районної державної адміністрації, який знаходиться в смт. Диканька, вул. Незалежності, 66, ідентифікаційний , які представляють інтереси малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Диканський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, який знаходиться в смт. Диканька, вул. Незалежності, 117, ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей., задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їхнє утримання, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01. 02. 2018 року і до досягненням дітьми 18 років.

Стягти з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: