Справа №: 343/1572/18
Провадження №: 2/0343/670/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С.М.,

секретаря Шикор Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 02.08.2013 р., актовий запис № 7. Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Судові витрати стягнути з відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не створили міцної сім'ї. У них різні погляди та сімейне життя та обов'язки. Уже через рік після народження дочки ОСОБА_4, чоловік змінив свою поведінку в сім'ї, відношення до неї. Відповідач зловживав спиртними напоями, приходив додому пізно, а інколи взагалі не ночував дома. Він не працює, не цікавиться сім'єю, дітьми. На цьому ґрунті між ними часто виникають сварки та скандали. Постійна незвозна обстановка негативно впливає на неї та дітей. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначивши, що вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та просить шлюб розірвати, так як вона та відповідач спільно не проживають з липня 2017 року.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, так як цього бажає позивачка. Заходів для збереження сім'ї він вживати не буде, оскільки неодноразово намагався до цього часу примиритися, однак не вдалося. Вони посварилися перед народженням другої дитини і з того часу разом не проживають.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 02.08.2013 р., який зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 120722 від 02.08.2013 р. (а.с. 5).

Сторони зареєстровані за однією адресою по вул. Довбуша, 19 в с. Кропивник, що підтверджується довідкою, виданою Кропивницькою сільською радою за № 772 від 23.08.2018 р., однак, як зазначили обидві сторони, спільно не проживають.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-НМ № 342287 від 26.07.2017 р. та серії І-НМ № 269311 від 15.09.2014 р., в яких батьками малолітніх дітей записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, чого не заперечує відповідач. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення між ними неможливим, з чим погоджується відповідач ОСОБА_2 Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Крім того, судом встановлено, що малолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають з матір'ю, позивачкою по справі. Остання просить залишити проживати дітей з нею, а відповідач проти цього не заперечує.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 02 серпня 2013 року, актовий запис № 7, - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька вул. Довбуша, 19 с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 02 листопада 2018 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич