Справа № 211/2485/18
Провадження № 2/211/1490/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження
01 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та її спростування, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач просить суд визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує його честь, гідність та ділову репутації, поширену відповідачем під час виступу на ХХХІІІ сесії Криворізької міської ради VІІ скликання та зобовязати відповідача спростувати поширену ним недостовірну інформацію повідомивши про ухвалене судове рішення шляхом публічного зачитування його резолютивної частини з трибуни Криворізької міської ради на найближчій після набрання судовим рішенням по справі законної сили, сесії Криворізької міської ради VІІ скликання, на якій буде присутній відповідач.
Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 призначено по справі семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручено судовому експерту державної установи УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, свідоцтво експерта № 737 від 07.03.2018 р., та на вирішення якої поставлено питання щодо наявності чи відсутності в промові ОСОБА_2, яка була проголошена ним 28 березня 2018 року на ХХХІІІ сесії Криворізької міської ради VІІ скликання, негативного характеру висловлювання, що є образою або наклепом у відношенні ОСОБА_1 та/чи його діяльності.
26 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання необхідних для вирішення поставлених судом питань матеріалів: аудіо запису промови ОСОБА_2 та копію стенограми промови ОСОБА_2, а також за наявності відеозапис промови ОСОБА_2 на пленарному засіданні ХХХІІІ сесії Криворізької міської ради VІІ скликання від 28.03.2018 р.
Згідно частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У звязку з клопотанням судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення вказаної експертизи, для вирішення питання щодо витребування вказаних письмових матеріалів з метою забезпечення проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, суд вважає необхідним провадження про справі поновити, викликавши сторони в судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та її спростування поновити.
У звязку з великим навантаженням призначити розгляд справи на 09-00 годину 06 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко