Справа 431/4155/18
Провадження 2-о/431/1365/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
08.08.2018 заявник ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його двоюрідним братом. 02.07.2018 заявником ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Ганшина В.О. та відкрито спадкову справу №62640227, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем. Проте у заявника є не всі документи для підтвердження факту родинних стосунків з померлим. Так, матері заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 були рідними сестрами. У їхньої бабусі ОСОБА_4 було троє дітей, серед яких мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 1902 року народження, мати заявника ОСОБА_6 ,1925 року народження, що зазначено в її записі про народження, де батьками вказані дідусь заявника ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_4 . 07.11.1945 року виконкомом Белосклеватської сільської ради Краснодонського району Луганської області було зареєстровано шлюб батьків заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , актовий запис № 3, Так мати заявника взяла прізвище « ОСОБА_9 ». ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та мала прізвище « ОСОБА_11 ». На теперішній час більшість документів втрачена, єдиним документом що підтверджує шлюб батьків брата заявника та той, факт, що він був народжений саме від них, є свідоцтво про народження, де батьками вказані ОСОБА_10 та тітка заявника ОСОБА_12 .
Заявник має намір оформити спадкові права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , але відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки його та померлого ОСОБА_3 , що не дає можливості оформити спадщину.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Ганшин В.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, питання щодо розгляду заяви залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши докази по справі та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_13 вбачається, що він, з 1998 року мешкає в АДРЕСА_1 . Йому відомо, що заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були двоюрідними братами а їх матері рідними сестрами. Впродовж останніх 12 років ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_3 .
З письмових пояснень свідка ОСОБА_14 вбачається, вона мешкає в м. Луганськ. Їй відомо, що заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були двоюрідними братами а їх матері рідними сестрами. Впродовж останніх 12 років ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_3 .
З письмових пояснень свідка ОСОБА_15 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були двоюрідними братами а їх матері рідними сестрами. Впродовж останніх 12 років ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_3 .
Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протирічать іншим показанням, а також доповнюють інші докази по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в х.Широкий, Новосвітлівського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 28.11.1952, його батьками записані: ОСОБА_8 , мати ОСОБА_16 .
21.01.2003 року, за життя, ОСОБА_3 склав заповіт на квартиру в м. Луганськ на ім`я ОСОБА_1 .
Приватним нотаріусом Ганшиним В.О. відкрита спадкова справа №62640627 після смерті ОСОБА_3 .
Згідно запису про народження народного комісаріату внутрішніх справ, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_17 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, складеним 08.06.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , але у зв`язку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та ОСОБА_3 , заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .
А тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що ОСОБА_3 доводиться заявнику двоюрідним братом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих