Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1691/18
Провадження № 2-о/382/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 19 лютого 2018 р. помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового з надвірними будівлями та спорудами за № 36 по вул. Суворова у м. Яготин Київської області. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перегляду нотаріусом наданих нею документів, виявлено, що у свідоцтві про право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами допущена помилка, а саме, замість прізвища чоловіка "Кулішов" зазначено як "Кулешов". Внаслідок допущеної помилки, вона не має можливості належним чином оформити спадщину, в зв"язку з чим просила встановити, що ОСОБА_2, померлому 19 лютого 2018 року належало свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Суворова, 36 у м. Яготин Київської області, яке видане 12 листопада 1997 року Яготинським комбінатом комунальних послуг та зареєстроване Яготинським бюро технічної інвентаризації 12 листопада 1997 року у книзі № 26 за реєстровим № 6739 на ім"я ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встанволення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2018 р. помер чоловік заявниці- Кулішов ОСОБА_4, (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 6, копія свідоцтва про смерть, а.с. 8). Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового з надвірними будівлями та спорудами за № 36 по вул. Суворова у м. Яготин Київської області. В силу ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка та в передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а.с.11). У свідоцтві про право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами допущена помилка, а саме, прізвище чоловіка заявниці замість "Кулішов" зазначено як "Кулешов", внаслідок чого заявниця не має можливості належним чином оформити спадщину. З копії свідоцтва про смерть чоловіка заявниці ОСОБА_2, (а.с.8), з копії свідоцтва про його народження, (а.с. 8), виписки з протоколу № 4 засідання виконкому Яготинської міської Ради народних депутатів від 12 березня 1984 р., (а.с. 9) вбачається, що дані про чоловіка заявниці- Кулішова ОСОБА_4 у вказаних правовстановлюючих документах співпадають, допущена помилка у написанні лише однієї літери його прізвища.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, померлому 19 лютого 2018 року, належало свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Суворова, 36 у м. Яготин Київської області, яке видане 12 листопада 1997 року Яготинським комбінатом комунальних послуг та зареєстроване Яготинським бюро технічної інвентаризації 12 листопада 1997 року у книзі № 26 за реєстровим № 6739 на ім"я ОСОБА_3, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померлому 19 лютого 2018 року належало свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Суворова, 36 у м. Яготин Київської області, яке видане 12 листопада 1997 року Яготинським комбінатом комунальних послуг та зареєстроване Яготинським бюро технічної інвентаризації 12 листопада 1997 року у книзі № 26 за реєстровим № 6739 на ім"я ОСОБА_3.

Повний текст рішення виготовлено 4 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.