РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5276/17

Пров. №2/766/1859/18

18 жовтня 2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею права та обов'язки забудовника в порядку спадкування щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під №85/44 по вулиці Урицького у м. Херсоні, розташованого на земельній ділянці площею 522 кв.м., з правом здачі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в експлуатацію та отримання на її ім'я документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2010 року.

В обґрунтування позову зазначила, що з 23.11.1984 року по 12.04.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 12.04.2010 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона фактично прийняла, оскільки знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі, була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, є єдиним спадкоємцем першої черги. Після її звернення до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва на спадщину за законом, нотаріусом відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки згідно довідки КП "Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" право власності на будинок не зареєстровано, внаслідок вказаного, змушена звернутись до суду з позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

16.05.2017 року представником КП "Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" подано до суду письмові заперечення на позов, згідно яких просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» на ОСОБА_4 комітет Дніпровської районної ради м. Херсона.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 комітет Дніпровської районної ради м. Херсона на Херсонську міську раду.

12.02.2018 року представником Херсонської міської ради подано до суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії виписки з рішення ОСОБА_4 комітету Дніпровської районної ради народних депутатів про індивідуальне будівництво №359/18 від 26.09.1986 року вирішено закріпити земельну ділянку площею 522 кв.м, в постійне користування (п.1.3); дозволити будівництво житлового будинку з мансардою та підвалом розміром 7,98х9,78 м, сарай - л, кухня 7,5 х4,0 м. по вул. Урицького, 85/44 гр. ОСОБА_2 Зобов'язано гр. ОСОБА_2 закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію до 26.09.1989 року.

В матеріалах справи міститься копія технічного паспорту складеного 21.10.2005 року на житловий будинок за адресою м. Херсон, вул. Урицького №85/44 власником якого зазначений ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №108067 виданого 13.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні вбачається, що ОСОБА_2 помер 12 квітня 2010 року.

З матеріалів спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після померлого 12.10.2010 року ОСОБА_2 вбачається, що14.05.2016 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований у м. Херсоні, вул. Урицького, №85/44 звернулась його дружина ОСОБА_1 (а.с.10), яка прийняла спадщину фактично, тому що проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті.

14.05.2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, даною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Урицького, буд. 85/44, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 12.04.2010 року, у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Урицького, буд. 85/44.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України №7від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» дозволи на виконання будівельних робіт, отримані до набрання чинності цим Законом, є чинними до завершення будівництва обєкта.

Крім того, із дослідженої в судовому засіданні інвентарної справи вбачається, що спадкодавець розпочав виконувати дії щодо введення домоволодіння в експлуатації, але не встиг закінчити.

Тому суд вважає, що позивач як спадкоємець померлого отримує право забудовника об'єкта нерухомості, зведення якого за життя було розпочато спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов'язки забудовника в порядку спадкування щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 85/44, який розташований по вулиці Урицького в м. Херсоні, розташованого на земельній ділянці площею 522 кв.м, з правом здачі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в експлуатацію та отримання на ім'я ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2010 року.

Рішення набуває законної сили через тридцять днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_6