Справа № 589/1234/17
Провадження № 2-п/589/12/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2018р. у цивільній справі № 589/1234/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні, коштів за лікарняним листком, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобовязання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.07.2018р. у цивільній справі № 589/1234/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні, коштів за лікарняним листком, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобовязання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Проте, у порушення правил, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява не містить посилань на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, крім того, у відповідності до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, такі докази додаються до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2018р. у цивільній справі № 589/1234/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні, коштів за лікарняним листком, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобовязання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4