Провадження № 2/317/1385/2018
Справа № 317/3628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Вказаний позов подано юридичної особою КП «Благводсервіс Широківської громади» до фізичної особи ОСОБА_1, тобто в порядку цивільного судочинства.

В той же час, матеріали позовної заяви свідчать про те, що правовідносини, які склалися між сторонами у справі, є господарськими.

Так, в договорі № 2200026 від 01 травня 2018 року, що є підставою для заявлення позову в даній справі, зазначено сторону споживача послуг з водопостачання та водовідведення «Крамниця». Підпис в договорі від імені власника крамниці виконала саме ОСОБА_1

Серед нормативно-правових актів, якими мають керуватися сторони зазначеного вище договору, в самому правочині вказано «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», що затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27 червня 2008 року.

У відповідності до абз. 2 п. 1.1. вказаних Правил, вони є обовязковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні обєкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води та скидання стічних вод.

Вимоги позовної заяви також обґрунтовано вказаними правилами.

Крім того, з документів, які долучені позивачем до позовної заяви, також вбачається, що споживачем послуг з водопостачання та водовідведення є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Акт № 007 технічного обслуговування системи водопостачання від 07 вересня 2018 року містить вказівку на те, що абонент є ФЛП.

Це ж вбачається й з рахунку на оплату № 180 від 07 вересня 2018 року, де в графі «Покупець» вказано «ФОП ОСОБА_1».

Таким чином, слід констатувати, що в даній позовній заяві позивачем не зазначено відповідним чином найменування відповідача та не викладено зміст позовних вимог, що передбачений договором.

Вказане є порушенням пунктів 2 та 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і не дає суду можливості встановити субєктний склад сторін у справі та, відповідно визначитись з тим, за правилами якого судочинства належить розглядати цю справу: цивільного чи господарського.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків кількістю пять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу Комунальному підприємству «Благводсервіс Широківської громади» усунути недоліки позовної заяви, визначившись з субєктним складом сторін у справі та з належним викладенням позовних вимог і їх обґрунтуванням для надання суду можливості визначитись з підвідомчістю даної справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін