Справа № 646/2589/18 № провадження 2/646/1070/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.18року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалах Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 та 04 червня 2018 року,-

у присутності: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розподілити домоволодіння № 10 по пров. Кривомазова в м. Харкові; виділити позивачу, зі складу зазначеного домоволодіння житловий будинок літ. «Л-1» з прибудовою «л» загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м та тамбуром «л1», а також надвірні будівлі: сараї літ. «П» та літ «Ф», вбиральню літ. «З», огорожу №№ 1,4,7,8. У звязку з необхідністю обслуговування будівель, що знаходяться в користуванні, виділити земельну ділянку з боку домоволодіння № 8 по пров. Кривомазова в м. Харкові, що відповідає ідеальній частці у праві власності на домоволодіння; припинити спільну часткову власність на домоволодіння № 10 по пров. Кривомазова в м. Харкові, що відповідає ідеальній частці у праві власності на домоволодіння; припинити спільну часткову власність на домоволодіння № 10 по пров. Кривомазова в м. Харкові між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за позивачем право власності на житловий будинок літ. «Л-1» з прибудовою «л» загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м та тамбуром «л1», а також надвірні будівлі: сараї літ. «П» та літ «Ф», вбиральню літ. «З», огорожу №№ 1,4,7,8 по пров. Кривомазова, 10 в м. Харкові.

Ухвалою суду від 25.04.2018 даний позов залишено без руху, після усунення недоліків даного позову, ухвалою від 04.06.2018 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 наголосив, що його прізвище вірно «Ліпейко», а не «Лепейко», у звязку з чим просив виправити помилку в ухвалі суду від 04.06.2018.

Судом, у судовому засіданні, після перевірки осіб у справі, було встановлено, що у прізвищі відповідача ОСОБА_3 допущено описку, оскільки при подачі позовної заяви зазначено прізвище відповідача «Лепейко».

У судовому засіданні сторони не заперечували проти виправлення описки в ухвалах суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 та 04 червня 2018 року допущено описку, оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити вірно прізвище відповідача «ОСОБА_3Ф.», замість «ОСОБА_1Ф.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалах Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 та 04 червня 2018 року описку та вважати правильною прізвище відповідача «ОСОБА_3Ф.», замість «ОСОБА_1Ф.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2018.

Суддя І.М.Шелест