06.11.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 2-6831/01
Провадження № 2-зз/644/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Дяченко А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
19.09.2018 року ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2001 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі Договору міни від 03.08.2001 року №7507.
Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня надходження його до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2001 року заява про забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу була задоволена та забезпечено позов шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4
Відповідно до копії Договору міни від 03 серпня 2001 року власником зазначеної квартири є ОСОБА_1, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №7507, який зареєстровано 01.10.2001 року.
Отже на час винесення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 27 вересня 2001 року про забезпечення позову суду не було відомо про зміну власника квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2018 року станом на 31.12.2012 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві власності.
При таких обставинах, дослідивши вищезазначені матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,-
ОСОБА_6 Василівни в особі представника заявника адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2001 року щодо накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: