Справа № 524/2862/17
Провадження № 2-зз/524/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.05.2017 року у справі 524/2862/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом накладено арешт на вищевказану квартиру до вирішення спору по суті. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.04.2018 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

ОСОБА_5 під час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3, відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 просить розглянути заяву без його участі, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 524/2862/17, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.04.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що ухвалою суду позов залишено без розгляду, під час її постановлення судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.05.2017 року у справі № 524/2862/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 18720346, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк