Дата документу 24.09.2018
Справа № 334/1872/17
Провадження № 2/334/631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Петракей Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому вказують, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 10.01.2007 року. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.

На теперішній час у квартирі зареєстровані позивачі - ОСОБА_1 - відповідальний наймач, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_3 - син та відповідач ОСОБА_4 - колишня цивільна дружина ОСОБА_3

Відповідачка не мешкає у квартирі з 03.03.2016 року у зв'язку з виїздом на інше постійне місце мешкання. Відповідачка не несе ніяких витрат та не виконує ніяких робіт по квартирі за весь час.

Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі вносить у життя позивачів незручності та непередбачені матеріальні витрати, які для них є суттєвими. Через реєстрацію відповідачки у квартирі нараховується плата за комунальні послуги. Зберігання права користування житловою площею за відповідачкою перешкоджає позивачам в оформленні субсидії на квартиру.

Позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловою площею у вказаній квартирі.

У заяві до суду позивачі просять розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті.

Судові повістки, направлені відповідачці за вказаною у позові адресою та адресою реєстрації її місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з чим, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.280-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної часткової власності по 1/3 кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 10.01.2007 року. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.

У даному жилому приміщенні зареєстрований, але не проживає відповідач - ОСОБА_4.

Відповідачка у вказаному жилому приміщенні не проживає, і не несе витрат на утримання житла.

Таким чином, реєстрація відповідачки у вказаній квартирі вносить у життя позивачів незручності та непередбачені матеріальні витрати, які для них є суттєвими. Через реєстрацію відповідачки у квартирі нараховується плата за комунальні послуги. Зберігання права користування житловою площею за відповідачкою перешкоджає позивачам в оформленні субсидії на квартиру.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаній квартирі понад 6-ть місяців.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст. 71 ,72 ЖК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д. О.