Провадження № 6/761/788/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника, а саме ОСОБА_1 у справі № 761/34680/14-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по справі №761/34680/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.32/13/06-Z від 25.07.2006 року станом на 26.08.2014 року в розмірі 340 436 гривень 72 копійки.

При цьому, заявник зазначає, що 26.06.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» було реорганізовано, а його правонаступником став ПАТ «Дельта Банк».

Водночас, 06.06.2018 року, у зв'язку із зазначеною реорганізацією, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 49.8/13/1133/06, а також Договір купівлі-продажу майнових прав № 596/К.

А тому, оскільки до заявниці перейшло право вимоги вона звернулася до суду із заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2016 року було залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, 26.01.2017 року було видано виконавчі листи щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.32/13/06-Z від 25.07.2006 року станом на 26.08.2014 року в розмірі 340 436 гривень 72 копійки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 49.8/13/1133/06, при цьому, між сторонами укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 596/К щодо вказаного іпотечного договору, відповідно до умов яких новому кредитору (покупцю) - ОСОБА_1 перейшли всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора, тобто ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається з акту приймання-передачі кредитної справи, відповідно до Договору купівлі-продажу майнових прав №596/К, підписаного обома сторонами договірних відносин, 06.06.2018 року ПАТ «Дельта Банк» передав ОСОБА_1 усі боргові зобов'язання боржників за кредитним договором № 49.32/13/06-Z від 25.07.2006 року, іпотечним договором № 49.8/13/1133/06 від 25.07.2006 року та договором поруки № 49.32/13-П1/06-Z від 25.07.2006 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ч.1 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в ред. 2005 року), ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчих листів №761/34680/14-ц, що 26.01.2017 року видані Шевченківським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ) на правонаступника ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з примусового виконання виконавчих листів №761/34680/14-ц, виданих Шевченківським районним судом м.Києва 26.01.2017 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула