У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 Справа №2-4415/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГ ТОВ «Білокриницьке» про заміну сторони у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГ ТОВ «Білокриницьке» - задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке» та ОСОБА_3 на користь ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" 58968 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 26 (двадцять шість) коп. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке» та ОСОБА_3 та на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" 619,68 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 309,84 грн. з кожного.

Стягнути з ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" на користь ОСОБА_4 500 грн. в відшкодування вартості проведеної судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнути з ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" на користь ОСОБА_5 500 грн. в відшкодування вартості проведеної судово-почеркознавчої експертизи.

В порядку виконання даного судового рішення, 27 січня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи.

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/09-01/217/07 від 17.07.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та СГ TOB «Білокриницьке», перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_2».

29 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/09-01/217/07 від 17.07.2007 року перейшло до TOB «ФК «Довіра та гарантія».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, у якій уточнивши свої вимоги, просять замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю TOB «ФК «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сік орського, 8, поверх 6, оф.32, п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ) у виконавчих листах відносно боржників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГ ТОВ «Білокриницьке». Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчих листах №2-7299/2008, виданих 27.01.2009 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, відносно боржників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГ ТОВ «Білокриницьке», а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГ ТОВ «Білокриницьке» про заміну сторони у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю TOB «ФК «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сік орського, 8, поверх 6, оф.32, п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ) у виконавчих листах №2-7299/2008, виданих 27.01.2009 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, відносно боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГ ТОВ «Білокриницьке».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 29 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6