Справа № 712/4092/18
Провадження № 2/712/1325/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради в особі Департаменту житлово-комунального комплексу, терті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради в особі Департаменту житлово-комунального комплексу, терті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення місця проживання. Просить суд встановити її місце проживання та її рідного сина , які невиїзно мешкали та наразі мешкають, ще з 01.01.2010 року у АДРЕСА_1, а саме постійно мешкають з 01.01.2010 року у приватній квартирі співмешканця позивачки, а саме, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, яке відбулося 02 липня 2018 року представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу ОСОБА_4 міської ради, який спровокував даний спір. Також в даному судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_4 міської ради у особі державного реєстратора, який надає адміністративні послуги з питань реєстрації місця проживання. Крім того представником було заявлено відвід головуючому по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2018 року в задоволенні заяви про відвід головуючому судді Романенко В.А. відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяви про залучення в якості співвідповідача та третьої особи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З метою повного і всебічного зясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, залучити в якості співвідповідача Департамент житлово-комунального комплексу ОСОБА_4 міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судовому засіданні позивач ставить питання про встановлення її місце проживання та її рідного сина, які невиїзно мешкали та наразі мешкають, ще з 01.01.2010 року у АДРЕСА_1, а саме постійно мешкають з 01.01.2010 року у приватній квартирі співмешканця позивачки, а саме, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим ставиться питання про залучення в якості третьої особи Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_4 міської ради, оскільки позивачу було відмовлено у видачі довідки про реєстрацію місця проживання, що виходить за межі позовних вимог.

Рішення у даній справі не може вплинути на права або обовязки Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_4 міської ради в особі державного реєстратора який надає адміністративні послуги з питань реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.50, 51,53, 197, 198, 222, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1І про залучення в якості співвідповідача Департамент житлово-комунального комплексу ОСОБА_4 міської ради - задоволити.

Залучити до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради в особі Департаменту житлово-комунального комплексу, терті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення місця проживання, в якості співвідповідача Департамент житлово-комунального комплексу ОСОБА_4 міської ради.

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_4 міської ради в особі державного реєстратора який надає адміністративні послуги з питань реєстрації місця проживання відмовити.

Запропонувати співвідповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Попередити співвідповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами

Розяснити відповідачам, що згідно з ч.3 ст.198 ЦПК України у звязку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідно ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Одночасно розяснити співвідповідачу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Романенко