Справа № 574/64/18
Провадження № 2/584/502/18

УХВАЛА

29.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 25.06.2013 в м. Буринь Сумської області, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту на його користь.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, його представник надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання також не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов і клопотань не подав, що дає підстави вважати, що спір у добровільному порядку не врегульовано та сторони не бажають укладення мирової угоди.

Третя особа також не з'явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, проти задоволення позову заперечень не мала.

Представником позивача подано письмове клопотання про заміну відповідача з первісного на належного ОСОБА_2, з якою ОСОБА_3В був зареєстрований на момент смерті та яка в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину по закону.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як розяснено в листі пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного та відсутності будь-яких відомостей щодо ступеня спорідненості спадкодавця ОСОБА_3 і ОСОБА_2, тобто того, що остання відноситься до кола спадкоємців відповідної черги, визначеної ст.ст. 1261-1265 ЦК України, клопотання позивача про заміну первісного відповідача - Буринської міської ради Буринського району Сумської області на ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Таким чином підготовче провадження може бути закінченим.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача відмовити.

2. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 10-30 год. 16 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю відповідача.

4. Встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4