Справа № 581/650/18
Провадження № 2-о/581/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області, Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої вимоги до суду

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 22 грудня 1993 року в с.Синівка Липоводолинського району Сумської області померла його тітка ОСОБА_3, яка з листопада 1993 року проживала у вказаному населеному пункті до дня смерті. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її рідний брат (батько заявника) ОСОБА_4, вступивши в управління та володіння майном за нормами ЦК УРСР, однак до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, виїхав до м.Маріуполь Донецької області, де і помер 26 серпня 2012 року. Заявник по справі, є спадкоємцем за законом після смерті рідної тітки. Оформити право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_3 він не може, так як зі свідоцтва про народження його батька ОСОБА_4 та актового запису про народження його тітки ОСОБА_3 не прослідковуються родинні відносини (наявні розбіжності у написанні їх анкетних даних). Заявник просив суд встановити факт того, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його батька ОСОБА_4, оскільки це йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої тітки з підтвердженням родинного звязку з нею.

Позиції заявника, його представника та заінтересованих осіб по даній справі

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_2 в повному обсязі та суду пояснила про те, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в актових записах про їх народження існують істотні розбіжності в написанні їх призвіщ та по батькові, а без підтвердження родинних відносин у заявника виникають складності у підтвердженні родинних звязків між цими особами у нотаріальному порядку для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Заінтересовані особи: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора та Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

21 вересня 2018 року дана справа надійшла до місцевого суду. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 23 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

23 жовтня 2018 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06 листопада 2018 року до 10 год. 40 хв. у звязку з неявкою заявника.

Установлені судом обставини даної справи

З показань свідка ОСОБА_6 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 по лінії їх спільного батька, так як вони підтримували близькі родинні відносини один з одним, допомагали один одному в побуті та по господарству, були односельчанами і тривалий час проживали в одному населеному пункті Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 була самотньою жінкою, дітей не мала.

Із архівного витягу Державного архіву Сумської області від 28 жовтня 2018 року № Мз-1239 вбачається, що «Кірічкова Ганна Федоровна» народилася 02 жовтня 1925 року у хуторі Друків, Підставської сільської ради, Смілівського району, її батьками значаться «ОСОБА_7 Захар..» та «ОСОБА_8 Арс..» (а.с.10).

Згідно з відомостями зазначеними у фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився 08 січня 1926 року, його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_2 народився 13 вересня 1963 року, його батьками згідно зі свідоцтвом про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с. 12).

13 грудня 1996 року ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, як члену АПТ ЗТ «КОЛЯДИНЕЦЬКЕ», видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії СМ № 0188554, розміром частки 3,42 умовних кадастрових гектарів (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла в с. Синівка 22 грудня 1993 року (а.с.8). Поховання ОСОБА_3 провів її рідний брат ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно з довідкою Колядинецької сільради Липоводолинського району Сумської області від 20 вересня 2018 року № 588 гр. ОСОБА_4 доглядав за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22 грудня 1993 року (а.с.14).

ОСОБА_4 помер в м. Маріуполь Донецької області 26 серпня 2012 року (а.с.7).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів та пояснень заявника, показань свідка ОСОБА_6, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища (батька заявника) «Киричко» ОСОБА_12 та рідної сестри батька заявника «Кірічко» ОСОБА_13 і по батькові цих осіб в особистих документах, повязується виключно з помилкою у написанні їх прізвищ і по батькові, оскільки всі інші їх анкетні дані і відомості: імя та місця народження - співпадають з тими даними, що зазначені у свідоцтвах про їх народження та про смерть (а.с.7-8, 10,11).

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті його тітки, і не повязується із наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним установити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 1993 року, та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА 843567, виданого 07 червня 2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області (місцезнаходження: проспект. Металургів, 213, м. Маріуполь, Донецька область), Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Польова, 3 с. Колядинець, Липоводолинський район, Сумська область, ), про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 1993 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2012 року у м.Маріуполь Іллічівського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду складено 06 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Бутенко