Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_2 (не з'явилась),

заінтересована особа - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити той факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. А також, встановити факт належності її матері наступних документів: 1) свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 80, спадкова справа № 10; 2) свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна , виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 81, спадкова справа № 10; 3) свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78, спадкова справа № 10; 4) реєстраційного посвідчення на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_2, виданого Фастівським БТІ від 25 березня 1981 року та внесено запис в реєстрову книгу за № 1245.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 2/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 Київської області. Проте, коли заявниця звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після померлої матері, нотаріус їй відмовила у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах, де значиться "ОСОБА_4" та у свідоцтві про її смерть, де записано її справжнє прізвище "ОСОБА_4". Крім того, нотаріус виявила розбіжність у написанні прізвища заявниці та прізвища матері, оскільки її прізвище записані при народженні "ОСОБА_4". Тому для оформлення заявницею своїх спадкових прав нотаріус порекомендувала встановити факт родинних відносин з матір'ю та факт належності її матері правовстановлюючих документів на спадковий будинок у судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним заявник просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з поважних причин, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій він підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, крім того, підтверджує факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с. 46).

Свідок ОСОБА_6 підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та той факт, що 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_4 належало ОСОБА_4 (а.с. 45).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2018 року, виданого Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 06 березня 1959 року, встановлено, що ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 від 18 лютого 1959 року, встановлено, що "ОСОБА_14" та "ОСОБА_15" (записи російською мовою), одружились 12 лютого 1959 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_4" (запис російською мовою) (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5, виданого 03 травня 1972 року, встановлено, що "ОСОБА_2" (запис російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_6, виданого Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області 30 серпня 2016 року, встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявниці записано "ОСОБА_2" (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 1981 року зареєстрованого в реєстрі за № 78, встановлено, що ОСОБА_8 успадкувала 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 21 січня 1981 року зареєстрованого в реєстрі за № 60, встановлено, що ОСОБА_8 належить 1/2 будинку який має 37,5 кв.м. жилої площі і розташований на земельній ділянці в АДРЕСА_5 (а.с. 13).

Згідно з копією реєстраційного посвідчення від 25 березня 1981 року № 1245, виданого Фастівським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що 1/2 домоволодіння в АДРЕСА_6 зареєстрована за громадянами: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2.(а.с. 16).

Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 05 червня 2018 року № 74/02-14 встановлено, що ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності документів померлій ОСОБА_4 та встановлення факту родинних відносин з нею та дочкою ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно листа Ржищівського міського відділу ДРАЦС від 17 липня 2018 року № 16.29-80/228 ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 06 від 13.02.1959 (а.с. 17-19).

Відповідно до копії договору про поділ спадщини від 24 жовтня 2018 року № 1577, встановлено що згідно цього договору ОСОБА_2 отримає в порядку спадкування житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_7, а ОСОБА_3 перейде в порядку спадкування земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.0800 га на території Півецької сільської ради (а.с.61).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та заявником, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання спадщини після смерті матері.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт що ОСОБА_12 є дружиною ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що також знайшов своє підтвердження той факт що свідоцтво про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 80, спадкова справа № 10; свідоцтво про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна , виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 81, спадкова справа № 10; свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78, спадкова справа № 10; реєстраційне посвідчення на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_2, виданого Фастівським БТІ від 25 березня 1981 року та внесено запис в реєстрову книгу за № 1245, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, наступних документів:

1) свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 80, спадкова справа № 10;

2) свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна , виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 81, спадкова справа № 10;

3) свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78, спадкова справа № 10;

4) реєстраційного посвідчення на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_2, виданого Фастівським БТІ від 25 березня 1981 року та внесено запис в реєстрову книгу за № 1245.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя