Провадження № 2/263/2237/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1, з тих підстав, що її син - відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак з травня 2017 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача в квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у позові, крім іншого, просила суд справу розглянути за її відсутністю.

Представник позивачки ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначив, що він визнає у повному обсязі позовні вимоги про втрату право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 справу просив розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 31170 від 26.01.1995 року, позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 2/.

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 16-120-0-596 від 06.07.2018 року, у належній позивачці квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований її син ОСОБА_2 /а.с. 5/.

З акту від 19.07.2018 року, складеного ОСББ «Моноліт-94» від 19.07.2018 року /а.с. 6/ вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 однак з 01.05.2017 року за вищевказаною адресою не проживає.

З нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 78/314-н/78-2018-14-96, вбачається, що він визнає у повному обсязі позовні вимоги про втрату ним права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Підпис ОСОБА_2 засвідчено нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу Ковальчук І.Л.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова