Справа № 754/953/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Ковтуненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві без участі сторін заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №754/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. До вказаної заяви долучено лист державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, відповідно до якого вбачається, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавчий лист (дублікат) № 2-2034/16, виданий 16.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22.01.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. 24.05.2016 року державним виконавцем Логвинською К.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. 25.05.2016 року державним виконавцем Логвинською К.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що боржник працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «САРКАРА-ГРУП», за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 5, що за територіальністю відноситься до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Згідно перевірки журналів вихідної кореспонденції виконавчий лист направлено до Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Згідно даних АСВП (спецрозділ) вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу Дніпровським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. При перевірці реєстрів вхідної кореспонденції та даних АСВП виконавчий лист повторно до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває. А отже, вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22.01.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Позивач отримала виконавчий лист.

Відповідно до листа державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 26.09.2018 року вбачається, що при перевірці реєстрів вхідної кореспонденції та даних АСВП виконавчий лист по справі №754/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання повторно до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває. А отже, вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22.01.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку на даний час на виконанні не перебуває, рішення суду не виконується, у чому вбачається порушення прав як позивача так і ОСОБА_3, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №754/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22.01.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Таран