Справа № 165/807/18
Провадження № 2/165/401/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати,

встановив:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював на ВСП «Шахтобудівельне управління №2» ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» Рішенням Наглядової ради ПрАТ «Укрзахідвуглебуд», ВСП «Шахтобудівельне управління №2» ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» припинило свою діяльність шляхом приєднання до ПрАТ «Укрзахідвуглебуд», як будівельно-монтажної дільниці. 25 вересня 2017 року він був звільнений з підприємства у звязку зі скороченням штату. У день звільнення роботодавець не виплатив заробітну плату належну йому при звільненні в сумі 12500 грн., які просить суд стягнути з відповідача в свою користь.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 09 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та відсутності його довірителя, також не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав (а.с.66).

Представник відповідача ПАТ «Укрзахідвуглебуд» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно копії трудової книжки та наказом від 25 вересня 2017 року №77-к позивач ОСОБА_1 був звільнений з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.13-15).

Згідно повідомлення Головного управління Держпраці у Львівській області від 29 листопада 2017 року №12152/2/15-04 (а.с.27-28) 26-27 жовтня 2017 року Управлінням було проведено інспекційне відвідування ПрАТ "Укрзахідвуглебуд", за результатами якого встановлено, що заборгованість з виплати заробітної плати відносно працівників ПрАТ "Укрзахідвуглебуд" та його відокремлених підрозділів станом на 27 жовтня 2017 року охоплює період 2016 року на січень -серпень 2017 року та становить 4 млн. грн. Заборгованість з виплати заробітної плати включає заборговану заробітну плату відносно 41-го звільненого працівника в сумі 892,1 тис. грн., в тому числі відносно позивача в сумі 12.5 тис. грн.

З огляду на вищевикладене, а також те, що у відповідності до ст.81 ЦПК України відповідачем до суду не надано жодного доказу на спростування вимог позивача та заборгованих сум, суд задоволює позовні вимоги та стягує з відповідача ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в користь ОСОБА_1 12500 грн. заборгованої заробітної плати.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.223, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00177158, адреса вул. Будівельна, буд.1, м. Червоноград, Львівська область, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Нововолинськ, Волинська область 12 500 (дванадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00177158, адреса вул. Будівельна, буд.1, м. Червоноград, Львівська область в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк