Справа №464/2972/18
пр.№ 2-п/464/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №464/2972/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що не був належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та не отримував позовну заяву з додатками, а відтак не мав можливості звернутися до суду з клопотанням про надання строку на примирення задля збереження сім'ї. Зазначив, що суд не врахував, що у сторін наявні двоє неповнолітніх дітей, факт спільного проживання сторін у одній квартирі, обставини подружнього життя, а також дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у ній, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила, вважає, що відсутні підстави для задоволення такої.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2006 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №289.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своє ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що відповідач у підготовчі судові засідання, призначені на 02.07.2018., 18.07.2018 та судові засідання, призначені на 30.07.2018 та 10.09.2018 не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання.

Крім того, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при прийнятті рішення від 10.09.2018 та могли б спростувати висновки суду, викладені у ньому.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання вкотре не з'являвся та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а також не посилається в своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які б не були враховані судом при вирішенні даної справи по суті, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 10 вересня 2018 року та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284-288, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка