Справа № 183/4780/18
№ 2-о/183/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з уточненою заявою, в якій усунула недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3в судове засідання не зявилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з тим, що заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволенні вимог заявника, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 08 березня 2018 року помер її батько ОСОБА_4.

За час життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та належну до нього земельну ділянку площею 0,270 га, що розташовані за адресою: село Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вулиця Мостова, будинок 18-а, заповів ОСОБА_2, та будь-яке інше майно, відмінне від зазначеного вище, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповів доньці ОСОБА_1.

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 13 жовтня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 11.

В установлений законом строк вона звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, померлого 08 березня 2018 року, але листом від 08.08.2018 року № 366/01-16 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження та в паспорті наявні розбіжності в написанні прізвища.

Заявник зазначила, що у свідоцтві про її народження зазначено прізвище ОСОБА_6, а в паспорті ОСОБА_1, в звязку з чим, виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, не дає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

В звязку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), який помер 08 березня 2018 року, був батьком ОСОБА_1.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 1984 року народилася (російською мовою) ОСОБА_6. В графі батьки: батьком зазначено російською ОСОБА_7, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія IV-КИ № 339935 від 28 лютого 1984 року.

08 березня 2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 I-КИ №795337 від 12 березня 2018 року.Після його смерті залишилося спадкове майно.

У відповідності до заповіту серія НАР № 368701, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 13 жовтня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_4 заповідав належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та належну до нього земельну ділянку площею 0,270 га, що розташовані за адресою: село Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вулиця Мостова, будинок 18-а, заповів ОСОБА_2, та будь-яке інше майно, відмінне від зазначеного вище, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповів доньці ОСОБА_1.

Листом від 08.08.2018 року № 366/01-16 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження та в паспорті наявні розбіжності в написанні прізвища, а саме, що у свідоцтві про її народження зазначено прізвище ОСОБА_7, а в паспорті ОСОБА_1.

В той же час, у відповідності до паспорта Серія АК № 992727, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.09.2001 року, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при отриманні паспорта, в звязку з перекладом прізвища з російської мови на українську мову, прізвище заявника було помилково зазначено як ОСОБА_1.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в звязку з чим, вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), який помер 08 березня 2018 року, був батьком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Сторони у справі:

-заявник - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3);

-заінтересована особа - ОСОБА_2(проживає за адресою: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Мостова, будинок 18-а);

-заінтересована особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (місцезнаходження за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, будинок 37).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький