У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 Справа №607/15953/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника стягувача - ОСОБА_1, представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1915/14910/12 виданий 19 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі 1915/14910/12 від 01 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () - 435799 (чотириста тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 54/07/26 Z від 25 липня 2007 року та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 коп. судового збору. На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 435799 грн. 49 коп. заборгованості та 3219 грн. 00 коп. судового збору. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у цивільній справі №607/13711/18 від 23 липня 2018 року замінено сторону стягувача у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року справа № 1915/14910/12 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ - 215745573) на ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2). Згідно з Договором новації від 10 серпня 2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язання (первісне зобов'язання) про сплату коштів на загальну суму 439018,49 грн. згідно виконавчого листа №1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року замінено позиковим зобов'язанням між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вважає, що сума стягнення з боржника ОСОБА_3, вказана у виконавчому листі № 1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року не може бути стягнута, оскільки зобов'язання за яким вона виникла припинено шляхом зміною новим на умовах встановлених договором новації від 10 серпня 2018 року, що укладений між стягувачем та боржником, а тому виконавчий лист № 1915/14910/12 не підлягає до виконання.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з наведених у ній підстав.

Представник стягувача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 435799,49 гривень заборгованості за кредитним договором № 54/07/26Z від 25 липня 2007 року та 3219,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом було видано 19 лютого 2015 року виконавчий лист № 1915/14910/12 про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 54/07/26Z від 25 липня 2007 року у розмірі 435 799,49 грн. та судовий збір в сумі 3219 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у цивільній справі №607/13711/18 від 23 липня 2018 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року справа № 1915/14910/12 встановлено наступні обставини. На підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Тернопільського міського відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. На підставі заяви ПАТ «Банк Форум» державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55041420. 12 липня 2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТзОВ «ПРОФІТГІД» відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1222-Ф свої права вимоги за наступними договорами: 1) кредитний договір № 54/07/26 Z від 25 липня 2007 року укладені між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_3; 2) іпотечний договір 25 липня 2007 року за р.№8804. 13 липня 2018 року ТзОВ «ПРОФІТГІД», в особі уповноваженої особи Мандзюка О.С., який діє на підставі Довіреності від 02.03.2018 р. відступив ОСОБА_4 відповідно до Договору відступлення прав вимоги №11 свої права вимоги, які перейшли до ТзОВ «ПРОФІТГІД» на підставі договору № 1222-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12 липня 2018 року укладеного між ПАТ «Банк Форум» () та ТзОВ «ПРОФІТГІД» (). Відповідно ОСОБА_4 перейшли права вимоги за наступними договорами: 1) кредитний договір № 54/07/26 Z від 25 липня 2007 року укладені між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_3; 2) іпотечний договір 25 липня 2007 року за р.№8804.

24 липня 2018 року державним виконавцем Гнатюк Н.В. Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області замінено сторону виконавчого провадження №55041420 у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року справа № 1915/14910/12 про стягнення 435799,49 грн. та 3219,00 грн. (на загальну суму 439018,49 грн.) з ПАТ "Банк Форум" на ОСОБА_4.

31 липня 2018 року на підставі заяви стягувача (ОСОБА_4.) у виконавчому провадженні №55041420 повернуто виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду №1915/14910/12 від 19.02.2015 р. Цього ж дня стягувачем пред'явлено до виконання виконавчий лист №1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56893313.

10 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договір новації, згідно з яким, первісне зобов'язання - про сплату боргу на загальну суму 439018,49 грн., згідно виконавчого листа №1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року замінено позиковим зобов'язанням між тими ж сторонами.

Згідно з п. 1.6 Договору новації від 10 серпня 2018 року, зобов'язання сторін, що виникли з первісного зобов'язання про сплату коштів на загальну суму 439018,49грн. (що підлягає сплаті згідно виконавчого листа № 1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року), припиняються з набранням чинності цим договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 604 Цивільного кодексу України з обов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Згідно вимог ст. 1053 Цивільного кодексу України з а домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1047 Цивільного кодексу України д оговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

В силу вимог ч.1-3 ст. 432 ЦПК України с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В Постанові ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року №8, зазначено: «Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання».

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що обов'язок боржника ОСОБА_3 за виконавчим листом №1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року відсутній у зв'язку із добровільними припиненням грошового зобов'язання між боржником та стягувачем, яке виникло на підставі вказаного виконавчого листа.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист №1915/14910/12, виданий 19 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т АН О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1915/14910/12, виданий 19 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №54/07/26Z від 25.07.2007 року у розмірі 435 799,49 грн. та судового збору в сумі 3219,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк