Справа № 369/1190/17
Провадження №6/369/200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що 26 червня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №369/1190/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На виконання рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/1190/17 було видано ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1550 грн., щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Проте виконавчою службою повернуто без виконання виконавчий лист у зв'язку із відсутністю у ньому ідентифікаційного номера боржника. Однак під час переїзду був втрачений.

Тому заявник просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 369/1190/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1550 грн., щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1550 грн., щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття , та витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення, 05.07.2017 року Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист ОСОБА_1

Проте відділом ДВС не відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа не відкрито та повернуто без виконання виконавчий лист у зв'язку із відсутністю у ньому ідентифікаційного номера боржника. Однак виконавчий лист було втрачено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що відповідний виконавчий лист було втрачено, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 260, 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 369/1190/17 (провадження № 2/369/1567/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду, до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.