overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 02.11.2018
Справа № 320/6538/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_4, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409 /однієї тисячі чотириста девяти/ гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, 5.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова
Провадження №2/359/2027/2018
Справа №359/4704/18
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

02 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 15 червня 2018 року, до дня досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Журавський
Справа №574/502/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.
Номер провадження 22-ц/788/1932/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року в даній справі скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення процентів і неустойки та ухвалено нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 року у розмірі 1994 грн 49 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 830 грн 33 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 444 грн 16 коп.; пені в сумі 720 грн 00 коп.

Змінено рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року в частині розподілу судових витрат та стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 136 грн 29 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

В судовому засіданні 25 жовтня 2018 року представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 до закінчення судових дебатів було зроблено заяву стосовно відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

28 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було направлено до суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в суді апеляційної інстанції на 08 листопада 2018 року на 08 год. 30 хв., з повідомленням про це: позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 45), відповідача ОСОБА_5 (а.с. 45), представника відповідача адвоката ОСОБА_6 (а.с. 138).

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина
Провадження № 2-о/263/952/2018
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк Донецької області на території, що тимчасово непідконтрольна Україні. Заявник не перебуває у шлюбі, батьком дитини є ОСОБА_4. Заявник звернулася до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати народження дитини та видати їй відповідне свідоцтво про народження. Однак, у звязку з невідповідністю форми вказаних документів, визначеній законодавством України, заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження на підставі предявлених документів. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для реєстрації народження заявник просила встановити факт народження її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 317, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 02 листопада 2018 року о 13:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Музика
Справа № 743/1230/18
Провадження №2/743/444/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника Служби у справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про визначення спільного з позивачем місця проживання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.09.2018 року судом було відкрито провадження у вказаній справі.

18.09.2018 року, до початку підготовчого засідання на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визначення спільного з ним місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7 та розгляд справ в одному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо прийняття зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.123 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд може вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Зустрічний позов подано до початку підготовчого засідання по справі та у строк, визначений для подання відзиву на первісну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Вимоги заявлені сторонами взаємно повязані, виникають з одних і тих же правовідносин і можуть виключити задоволення як первісного, так і зустрічного позову.

У відповідності до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визначення місця проживання дитини - обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визначення місця проживання дитини та приступити до їх спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 535/1390/18
Провадження № 2/535/516/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: смт Котельва Полтавської область, вул. Полтавський шлях, 224) про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно. Позов заявлено з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 196, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання о 08.10 год. 22.11.2018 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Номер справи 223/600/15-ц
Номер провадження 2/220/546/18
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № MR14GK04000054 від 13.02.2007 року в розмірі 987990,99 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір по 1827,00 грн., з кожного.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про скасування заочного рішення.

ухвалою Вугледарського міського суду від 13 грудня 2017 року заочне рішення від 18 грудня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду.

Вугледарським міським судом розгляд справи неодноразово відкладався.

За розпорядженням голови Вугледарського міського суду Донецької області, дану справу було передано до Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України та справу розподілено до провадження судді Яненко Г.М.

За ухвалою від 05.07.2018 року дану позовну заяву прийнято суддею Яненко Г.М. в своє провадження та призначено розгляд.

В засідання учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом з'ясовано, що в порушення ст.175,177 ЦПК України, матеріали справи не містять обгрунтованого розрахунку позовних вимог з урахуванням судового рішення від 04 грудня 2009 року, із зазначенням сум та періоду їх нарахування.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В звязку з викладеним позивачу слід в позовній заяві вказані недоліки усунути.

Керуючись ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 276/182/18
Провадження по справі № 2/276/188/18

У Х В А Л А

про відкриття в порядку загального позовного провадження

05 листопада 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Хорошівського державного житлово-комунального підприємства та Хорошівської селищної ради про визнання права власності на об'єкт самовільного будівництва - прибудови балкону до квартири, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 27ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_5 - Волинському районному суду Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Хорошівського державного житлово-комунального підприємства та Хорошівської селищної ради про визнання права власності на об'єкт самовільного будівництва - прибудови балкону до квартири, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області призначивши справу до підготовчого засідання на 09:00 год. 05.03.2019 року уприміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Представники відповідачівможуть подати відзиви та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ст. 178 ЦПК України).

Позивачімають право подати відповіді на відзиви.

Третя особа по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирсько го апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

31 жовтня 2018 року Соломянський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 315-319 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 24 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: