Справа № 645/3283/16-ц
Провадження № 2/645/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судового засідання - Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 В уточненій редакції позову просила здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1; за відповідачем ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, буд.37, кв.229.Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 припинити.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 25.10.2014 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 про, що свідчить Свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 245648 від 25.10.2014 року. З 2014 року з чоловіком є власниками квартири за адресою вул. Велозаводська, буд 37, секція Є, у м.Харкові.21.10.2014р. між ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 21/10/14-75, відповідно до якого придбали майнові права на квартиру.27.05.2015р. за актом прийому передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 21/10/14-75 від 21.10.2014р. прийняли квартиру № 229 у новобудові за адресою вул. Велозаводська, буд 37, секція Є, у м.Харкові. Рішення про придбання квартири було спільним. Платежі було здійснено в два етапи рівними частками за рахунок коштів подружжя. Таким чином, позивач вважає, що майно придбане за рахунок спільних коштів подружжя - квартира - підлягає розподілу в рівних частках, оскільки придбано за спільні кошти.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, через канцелярію до суду подано заяву, якою просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (Вх. №23241).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

25.10.2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 245648 від 25.10.2014 року.

З 2014 року подружжя є власниками квартири № 229 за адресою вул. Велозаводська, буд 37, секція Є, у м.Харкові, загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

21.10.2014р. між ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 21/10/14-75, відповідно до якого сторони придбали майнові права на квартиру.

27.05.2015р. за актом прийому передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 21/10/14-75 від 21.10.2014р. подружжя прийняли квартиру № 229 у новобудові за адресою вул. Велозаводська, буд 37, секція Є, у м.Харкові. Майно придбане за рахунок спільних коштів подружжя.

За правиламич.1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно дост. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Все вищенаведене свідчить про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 259, 264, 265, 267, 268 ЦПК України, ст.ст.63, 65, 69, 70 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

Здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. припинити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4525 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2018 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко