Справа № 135/1069/18
Провадження № 2-о/135/35/18
РІШЕННЯ

іменем України

17.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона в травні 2018 року звернулася до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про перехід на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника, яким був її чоловік ОСОБА_3. Розпорядженням від 21.05.2018 року №12 їй було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка. У розпорядженні зазначено, що в поданих нею документах виявлено розбіжність у написанні прізвища годувальника з паспортними даними, а саме: у трудовій книжці померлого зазначено прізвище на російській мові «Чернець», в інших документах його прізвище на російській мові пишеться «Чернец». Крім того, що у наданій вкладці до трудової книжки померлого ОСОБА_3 на титульній сторінці не вірно зазначено прізвище, також відсутня печатка установи, яка вперше відкривала зазначену трудову діяльність. Дані обставини унеможливлюють її перехід на пенсію у звязку з втратою годувальника. В звязку з цим у неї виникла необхідність звернутися в суд, щоб підтвердити факт належності документа.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що після смерті чоловіка вона 9 років отримувала пенсію по втраті годувальника, згодом перейшла на свою пенсію, бо думала, що буде її значне підвищення, однак її пенсія навіть зменшилась, тому вирішила знов повернутися на пенсію чоловіка, а її відмовили.

Представник заінтересованої особи Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що в травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перехід на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника, яким був її чоловік ОСОБА_3, який помер 04.01.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №093344. Бершадським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 було відмовлено в переході на пенсію у разі втрати годувальника, у звязку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища годувальника з паспортними даними, що підтверджується копією розпорядження №12 від 21.05.2018 року.

Ці факти стверджуються сукупністю досліджених судом доказів.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №288257 вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище «Чернець».

З копії трудової книги, копії кладки до трудової книжки від 30.01.1970 року та копії кладки до трудової книжки від 24.09.1984 року вбачається, що в даних документах є розбіжності у написанні прізвища «Чернець», а саме різні варіанти її написання російською мовою - «Чернець», «Чернец».

Крім того, судом встановлено, що раніше ОСОБА_2 уже отримувала пенсію по втраті годувальника, за померлого чоловіка ОСОБА_3.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (народився 31.05.1948 року, помер 04.01.2008 року): вкладки до трудової книжки від 30.01.1970 року, оформленої на «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», вкладки до трудової книжки від 24.09.1984 року, оформленої на «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.

Суддя: