Справа 688/4109/18
№ 2/688/1261/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з даним позовом посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку № 43, що розташований по вул. Тітова в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Крім цього, у вказаному будинку зареєстровані: його син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_5, які з 2000 року по даний час за вказаною адресою не проживають. Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі категорично відмовляються. Вказує, що реєстрація місця проживання відповідачів за вказаною адресою чинить йому перешкоди в користуванні пільгами по оплаті комунальних послуг та порушує його майнове право. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладенні в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі, будучи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явились, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали.

В звязку з неявкою відповідачів, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

З положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №43, що розташований по вул. Тітова в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради №131-а від 15.10.1987 року, право власності зареєстровано 16.10.1987 року в Шепетівському бюро технічної інвентаризації.

Згідно відповідей виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, які надійшли на запит суду на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується також даними довідки Судилківської сільської ради № 3151 від 02.11.2018 року.

З даних акту про встановлення факту не проживання, складеного 01.11.2018 року комісією в складі працівників Судилківської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, слідує, що відповідачі за адресою с. Судилків, вул. Тітова, 43, Шепетівського району Хмельницької області, не проживають з 2000 року по даний час.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин понад 18 років не проживають у житловому будинку №43 по вул. Тітова в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, тому можуть бути визнані втратившими право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, втратившими право користування житловим будинком №43 по вул. Тітовав с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 234грн. 94 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Босюк В.А.