Справа № 584/1154/18 Провадження № 2/584/594/18
РІШЕННЯ
24.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.02.2005 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла його рідна тітка ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну ділянку на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області.
У серпні 2018 року позивачу, як спадкоємцю померлої за її заповітом від 24.07.2000, приватним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що не знав про наявність заповіту на його користь, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 тривалістю в два місяці, витрати по справі просив не розподіляти.
У підготовче засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач також не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.
За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Установлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 13.02.2005 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої, який не змінювався та не скасовувався, при цьому пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими є необізнаність про наявність заповіту на його користь, що не суперечить правовій позиції, яка викладена Верховним Судом України в постанові № 315/765/14-ц від 06.09.2017.
Ураховуючи наведене та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, у т.ч. і територіальна громада, на спадкове майно не претендують, є підстави для висновку про те, що таке визнання відповідачем позову не суперечить ст. 1272 ЦК України, при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 24.07.2000 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 79, після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.02.2005 в с. Линове Путивльського району Сумської області у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.09.2018

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3