Справа № 661/3779/18
Провадження № 2-о/661/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту серії ХС № 016936 на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що під час його складання та видачі було допущено помилку щодо анкетних даних заявника, а саме: невірно зазначено його прізвище - замість правильного «Яровой» вказано «Яровий». Ця помилка позбавляє його можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, іншого шляху для встановлення цього факту не має, а тому він змушений звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу в його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, а тому, суд вважає за можливим провести судове засідання, оскільки неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд ухвалив судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази та наведені ним доводи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, згідно його паспорту громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи викладені обставини та вимоги закону, справа підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області.

В правовій позиції, викладеній в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998р. № 15) Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказано, що, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні, з матеріалів справи, судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Горностаївської райдержадміністрації від 17 травня 2004 року № 111-3, заявнику 18.11.2004 року видано Державний акт на право власності серії ХС № 016936, на земельну ділянку, площею 3.89 га, на території Горностаївської селищної ради; цільове призначення земельної ділянки - ведення сільськогосподарського виробництва. В зазначеному акті прізвище заявника записано як «Яровий».

Згідно паспорту серії МО №316874, виданого 04 квітня 1997 року Новокаховським МВ УМВС України у Херсонській області, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, правильне прізвище заявника зазначено як - «Яровой».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЦ №547621 від 09.10.1951 року виданого Горностаївським районним відділом РАЦС у Херсонській області, прізвище заявника також зазначено як «Яровой».

У звязку з помилкою в написанні його прізвища у Державному акті на право власності заявник не може розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, тобто факт належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення. Крім того, заявник бажає здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, однак, дана помилка це унеможливлює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право власності серії ХС № 016936, на земельну ділянку площею 3.89 га, на території Горностаївської селищної ради, цільове призначення - ведення сільськогосподарського виробництва, який виданий на імя «Яровий Віктор Михайлович».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС № 016936, виданого 18.11.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 335, площею 3.89 гектарів, що розташована на території Горностаївської селищної ради, цільове призначення - ведення сільськогосподарського виробництва.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Є. Бойко