Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/8295/16-ц
Справа 554/8295/16-ц
Провадження 2/554/216/2018
У Х В А Л А

16.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР», ТОВ «ПОЛТАВАТЕХПОСТАЧ» про визнання договору поруки №015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року недійсним ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР», ТОВ «ПОЛТАВАТЕХПОСТАЧ» про визнання договору поруки №015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року недійсним.

16.07.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, у звязку із тим, що відповідно до клопотання експерта, оплату на проведення експертизи проведено.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та повторно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104,113,252,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР», ТОВ «ПОЛТАВАТЕХПОСТАЧ» про визнання договору поруки №015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року недійсним задовольнити.

Призначити у справі повторно судову-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в договорі поруки №015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в оригіналі договору поруки 015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року навмисно зміненим почерком ніж, той, що у ОСОБА_1?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора ОСОБА_2 (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/8295/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О. Січиокно