Справа № 408/680/14-ц
УХВАЛА

17 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Біловодського районного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 408/6080/14-ц за заявою прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах територіальної громади Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, у якій заявила клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд судового рішення вона вказала, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 04 вересня 2014 року було визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, у вигляді земельної частки (паю) площею 8,56 умовних кадастрових гектарів. При цьому заявник після відкриття спадщини, яка залишилась після смерті матері вступила в її управління обробляла земельний пай. У травні 2018 року вона оформила свої спадкові права у встановленому законом порядку і їй було видане свідоцтво про право на спадщину, однак, під час звернення до Біловодської РДА щодо надання дозволу на розробку проектної документації для передачі земельної частки (паю) зясувалось, що її успадкована земельна частка у 2014 році рішенням суду була визнана відумерлою. Отже про порушення своїх прав на спадкове майно вона дізналась лише 12 червня 2018 року після отримання відповіді з Біловодської районної Державної адміністрації.

Вважаючи що строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами було пропущено з поважних причин, адже у 2014 році суд розглянув справу без зясування обставин, щодо наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, її до суду не викликали, а судом було винесене рішення, яке фактично порушило її права на спадщину, вона просить поновити строк на подання цієї заяви до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення Біловодського районного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 408/680/14-ц, яке заявник просить переглянути, набрало законної сили 15 вересня 2014 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахванням вказаної підстави, відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України складає тридцять днів з дня, коли особа дізналася, або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового судового рішення.

Однак, з огляду на положення п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, щодо наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. При цьому приписом частини третьої цієї статті встановлено, що цей строк не може бути поновлено.

Наведені обставини свідчать про те, що заявником пропущений максимально допустимий строк звернення до суду із зазначеною заявою, який сплинув ще 14 вересня 2017 року і заборона щодо його поновлення встановлена на законодавчому рівні.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Також слід зазначити, що процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку, про що вказано в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" №4 від 30.03.2012р.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 258, 260, 423,424 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Є.О. Соболєв