Справа №597/631/18
Провадження №2/597/241/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 11.06.2012 року в Хмелівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №3, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось по вині останнього та його матері, яка постійно вмішувалась в їх сімейні стосунки та заважала вирішувати побутові питання. В результаті вони були вимушені припинити спільне проживання, так як воно було нестерпним і наразі вони з чоловіком разом не проживають. Позивачка, як вона стверджує, втратила до відповідача почуття любові та поваги. Їх шлюб являється формальним, тому вона не вбачає сенсу у його збереженні і він підлягає розірванню, оскільки є на шкоду її інтересам.

Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просить його задоволити, від стягнення в її користь з відповідача судових витрат по справі відмовилась.

У сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду 22.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.

Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

сторони уклали шлюб 11.06.2012 року, зареєструвавши його в Хмелівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 11.06.2012 року.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 19.09.2014 року, що у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, між ними втрачено почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу є таким, що суперичать інтересам позивачки, як вона стверджує, шлюб між сторонами слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.06.2012 року Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №3.

Позивачку ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ним розмірах.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.10.2018 року.

Суддя

С. В. Дудяк