Справа № 522/8627/16-ц
Провадження № 2-во/522/287/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року були скасовані заходи забезпечення позову вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ухвалою суду від 20.07.2016 року.

18.09.2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду від 12.06.2018 року, які полягають у тому, що помилково викладено з другого абзацу резолютивної частини рішення суду, а саме: «Ухвалою суду від 12.06.2018 року були скасовані заходи забезпечення позову вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме:

-легковий автомобіль НОМЕР_2;

-квартира за адресою: АДРЕСА_1;

-земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_4;

-з іншого рухомого та нерухомого майна, часток у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_1, а також грошових коштів на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на імя ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ухвалою суду від 20.07.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3), а саме:

- легковий автомобіль BMW 118i, д/н НОМЕР_5;

- легковий автомобіль Toyota Camry, д/н НОМЕР_6;

- дачний будинок за адресою: АДРЕСА_3;

- ? частки котеджу для сімейного відпочинку АДРЕСА_4;

- з іншого рухомого та нерухомого майна, знаків для товарів та послуг, патентів, часток у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_2, а також грошових коштів на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_2»., замість вірного: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а саме:

- скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, частки в господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також скасувати арешт на грошові кошти на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах ціни позову 41758 891,31 гривень (сорок один мільйон сімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня, 31 копійка);

- скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, частки у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а також скасувати арешт на грошові кошти на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у межах ціни позову 41758891,31 гривень (сорок один мільйон сімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 31 копійка)

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а саме:

- скасувати арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 028932 від 22.12.2003р.;

- скасувати арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1;

- скасувати арешт на легковий автомобіль Тоуоtа Саmгу, н/з НОМЕР_6, що належать ОСОБА_2;

- скасувати арешт на дачний будинок за адресою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 09.12.2014;

- скасувати арешт на 1/2 частки котеджу для сімейного відпочинку АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 24.02.2011.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 року по цивільній справі 522/8627/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів, а саме: викласти з 2-го по 9-й абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.06.2018 року в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а саме:

- скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, частки в господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також скасувати арешт на грошові кошти на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах ціни позову 41758 891,31 гривень (сорок один мільйон сімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня, 31 копійка);

- скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, частки у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а також скасувати арешт на грошові кошти на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у межах ціни позову 41758891,31 гривень (сорок один мільйон сімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 31 копійка)

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а саме:

- скасувати арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 028932 від 22.12.2003р.;

- скасувати арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1;

- скасувати арешт на легковий автомобіль Тоуоtа Саmгу, н/з НОМЕР_6, що належать ОСОБА_2;

- скасувати арешт на дачний будинок за адресою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 09.12.2014;

- скасувати арешт на 1/2 частки котеджу для сімейного відпочинку АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 24.02.2011".

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук