Справа № 754/6664/18
Провадження №2/654/1115/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

23 жовтня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому зазначив, що 02.03.2018 року в м. Києві, між ним та ОСОБА_3 було укладено письмовий договір позики у вигляді розписки, відповідно до якого відповідач отримав у борг від нього грошові кошти у розмірі 3 870, 00 грн., які відповідач зобовязався повернути у строк до 12.03.2018 року. Відповідач уникає зустрічі із ним, не відповідає на телефонні дзвінки та не виконує свої зобовязання за договором позики. Станом на 21.05.2018 р. відповідач не повернув взяті в борг грошові кошти.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, починаючи з 12.03.2018 року по 16.04.2018 року. Кількість прострочених днів складає 71 календарних дня. У розписці відповідач зазначив, що у разі прострочення платежу, згоден відшкодувати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день невиконання зобовязань від суми боргу та яка становить 255, 95 грн.; суму річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 365%, яка складає 2 747, 70 грн.; втрати від інфляції у розмірі 66, 18 грн., відповідно до законодавства України. Додатково відповідно до договору позики, укладеного у вигляді розписки, у випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково відповідач зобовязався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу. Прострочення складає 60 днів, тому штраф за прострочення повернення коштів складає: 3 870 х 10 х 60 = 77 400 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу, яка складається із : заборгованості по договору у розмірі 3 870 грн.; пені у розмірі 225, 95 грн.; 365% річних у розмірі 2 747, 70 грн., штрафні санкції у вигляді втрат від інфляції у розмірі 66, 18 грн.; штрафні санкції у вигляді 77 400 грн., судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Погодився на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 02.03.2018 р. було укладено договір позики у вигляді розписки, оформленої у простій письмовій формі.

Відповідно до розписки, відповідач ОСОБА_3 взяв у борг у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3 870 грн., які зобовязався повернути 12.03.2018 року. В разі порушення зобовязання в частині повернення грошової суми до кінцевої дати, боржник зобовязався додатково сплатити суму неустойки, а саме: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день невиконання зобовязань від суми боргу; суму річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка визначена у розмірі 365 % річних; суму інфляційних втрат, відповідно до законодавства України. У випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково зобовязався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порядку ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вище наведене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за договором позики між сторонами підлягають задоволенню в сумі, яка була отримана відповідачем у борг, а саме - 3 870 грн.

Перевіривши розрахунок, наданий представником позивача, суд не в повній мірі погоджується з нарахуванням сум неустойки, визначених у договорі, оскільки всі розрахунки проведені з 12.03.2018 року, тобто з дати, яка є кінцевим терміном повернення боргу, що є невірним, оскільки розрахунки необхідно було проводити з наступної дати, якою є 13.03.2018 р.

Таким чином, 365% річних складає 2 709, 00 грн. за період з 13.03.2018 по 21.05.2018 року (день проведення розрахунків представником позивача).

Повному задоволенню підлягають штрафні санкції у десятикратному розмірі від суми боргу за 60 днів прострочення сплати боргу, що складає 77 400 грн.; втрати від інфляції у розмірі 66, 18 грн. (хоча дійсний розмір буде складати за вказаний період 73, 87 грн.); розмір пені у сумі 225, 95 грн. (дійсний розмірі пені буде складати 252, 33 грн.), оскільки суд не може за власної ініціативи збільшити розмір заявлених позовних вимог.

В порядку ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір при подачі позову у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 202, 207, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі:

-грошового боргу у розмірі 3 870 грн.;

-пені у розмірі 225, 95 грн.;

-365% річних у розмірі 2 709, 00 грн.;

-інфляційних втрат у розмірі 66, 18 грн.;

-штраф у розмірі 77 400 грн.,

-судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

всього: 84 975,93 грн. (вісімдесят чотири тисячі девятсот сімдесят пять гривень 93 копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська