Єдиний унікальний номер235/5836/18
Провадження №2-з/235/13/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-1224/06 шляхом зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2006 по справі №2-1224/06 за її позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності було забезпечено позов шляхом накладення арешту на вказану квартиру. Рішенням суду від 21.06.2006 позов був задоволений, проте питання зняття арешту з квартири не вирішено.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, заявник надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-1224/06, суд зазначає таке.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2006 у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2006 позов у вказаній справі задоволений:

визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Питання про скасування вжитих ухвалою суду від 05.04.2006 заходів забезпечення позову зазначеним судовим актом вирішено не було.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги наведені процесуальні приписи, враховуючи, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2006 набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відпала, вжиті ухвалою суду від 05.04.2006 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2006 у цивільній справі №2-1224/06, а саме, зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Першій покровській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовій І.О., Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка