ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

03.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 18.07.1993 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09, від шлюбу мають повнолітню доньку.

З грудня 2014 року подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Через сварки, непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам, просила строку на примирення не надавати, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Колос».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву, у якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, строку на примирення просить не надавати, розглядати справу у його відсутності (а.с. 19).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 09 від 18.07.1993 року складений виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 18 липня 1993 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з грудня 2014 року.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення шлюбного прізвища «Колос» (а.с. 21).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 704,80 грн (а.с. 2), стягнути з ОСОБА_2 на її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 липня 1993 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Колос».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3