Справа № 562/1762/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судових засідань Берун А.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить шлюб, укладений із відповідачем ОСОБА_3 та зареєстрований 09 березня 2002 року Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №29/, розірвати, залишивши їй прізвище «ОСОБА_3», визначити місце проживання їх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матерію та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей, які проживають з матір'ю, а відповідач проживає окремо, що призвело до припинення з вересня 2016 року сімейних стосунків. За вказаних обставин шлюб існує формально і подальше його збереження є неможливим, суперечить їх інтересам.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги за виключенням вимоги про визначення місця проживання дітей підтримала повністю з наведених у позові підстав.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не погодившись із запропонованим позивачем розміром аліментів на дітей та просить стягувати їх у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що він офіційно не працевлаштований та має мінливий нерегулярний дохід.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено судом та підтверджується відповідними свідоцтвами, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 09 березня 2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №29/, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним.

На підставі всебічного дослідження матеріалів, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає достатніх коштів на утримання своїх дітей, які проживають з матір'ю, що свідчить про наявність спору та є підставою для вирішення питання стягнення аліментів у судовому порядку.

Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, проте має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, який відповідно до ч.2 ст.184 СК України підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, але отримує реальні неофіційні доходи і має можливість виплачувати аліменти.

Згідно частин 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року визначено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до6 років з 1 січня 2018 року становить 1492 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 1860 грн.

А тому, з урахуванням вище викладеного та відсутності належних і допустимих доказів про доходи відповідача, які б свідчили про можливість сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі, при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд вважає, що розмір аліментів на дітей слід визначити в сумі по 1000 грн. на кожну дитину, а тому позовні вимоги підлягаю частковому задоволенню.

Позов до суду пред'явлений 23 травня 2018 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення у доход держави судовий збір з позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнена від їх сплати, а також на користь ОСОБА_2 половину понесених нею витрат в сумі 352 грн. 40 коп. з вимог про розірвання шлюбу.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 258-273, 351 - 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 березня 2002 року Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №29/,розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягувати з ОСОБА_3(реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча АДРЕСА_2) аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 /одна тисяча/ грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 половину понесених нею витрат в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. та у доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 04 жовтня 2018 року.

Суддя: