Справа № 708/1218/18
Номер провадження № 2-о/708/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Медведівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 на території Медведівської сільська рада Чигиринського району Черкаської області залишилося спадкове майно. Заявниця, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом.

Однак коли заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, при огляді документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища її матері, а саме в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «ОСОБА_3», а в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_3». В звязку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, як між дочкою та матірю.

А тому, для можливості оформлення спадщини, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій матері заявниці, необхідно встановити, що вона являється дочкою померлої ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника Медведівської сільська рада Чигиринського району Черкаської області.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили суду, що знають сім'ю заявника з дитинства, їм відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_2.

Вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після смерті якої на території Медведівської сільська рада Чигиринського району Черкаської області відкрилась спадщина (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.1963 року в гафі мати заявниці зазначено «ОСОБА_3», графі батько зазначено «ОСОБА_6» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.11.1979 року заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. від 30.10.2018 року №705/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. від 29.10.2018 року № 637/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини та із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися.(а.с.21, 23).

А відповідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори від 26.10.2018 року, №951/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталась 12 червня 2018 року ОСОБА_2, яка спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини та із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися.(а.с.22).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані як свідки, які підтвердили, що померла ОСОБА_3 є матірю заявниці ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 була матірю заявниці, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заяниці, свідків, так і з матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявникцею та її померлою матірю ОСОБА_3, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Медведівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко