Провадження №22-ц/772/1401/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

24 вересня 2018 рокуСправа № 127/21912/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок захворювання, отриманого під час виконання службових обовязків, -

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок захворювання, отриманого під час виконання службових обовязків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 не отримав ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року про усунення недоліків, з причини закінчення строку зберігання поштового відправлення, у звязку з чим, рекомендоване відправлення було повернуто на адресу суду.

22 червня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області повторно направлено ОСОБА_2 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, за вказаною останнім адресою: вул. Д.Галицького 27а/201, м. Вінниця.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 не отримав ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року про усунення недоліків, з причини закінчення строку зберігання поштового відправлення, у звязку з чим, рекомендоване відправлення було повернуто на адресу суду.

27 липня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області втретє направлено ОСОБА_2 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, за адресою: вул. Д.Галицького 27а/201, м. Вінниця.

Відповідно до розписки від 04 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 червня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Таким чином, суд вважає, що ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року отримана ОСОБА_2, проте у встановлений судом строк ним не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року,слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок захворювання, отриманого під час виконання службових обовязків, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Оніщук В.В.