Справа № 588/1788/18
провадження № 2-о/588/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Семереньківська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця у жовтні 2017 року через свого представника звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилися земельні ділянки, розташовані на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області що належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

ОСОБА_2 до дня та на день смерті проживала протягом останніх п'яти років разом з нею (заявницею) за адресою: АДРЕСА_1, але була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Заповіт від її імені не посвідчувався.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 17.10.2016 року посвідчив у нотаріуса заяву, згідно якої вказав, що не претендує на свою частку спадщини, звертатися до суду за додатковим терміном на прийняття спадщини наміру немає.

Заявниця, ОСОБА_1, з метою оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса, яким було відмовлено у прийнятті заяви на оформлення спадщини оскільки померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за іншою ніж заявниця адресою.

Посилаючись на указані обставини, заявниця просила суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти вимог заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши заявницю , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці. (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 78 років у м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.11.2006. (а.с.9)

Відповідно до копій Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,28 га, 0,32 га, 1,83 га, які знаходяться на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

ОСОБА_6 з 06.10.2010 року зареєстрована та проживає на цей час за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 до дня смерті та на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_2 але фактично мешкала разом з онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 Семереньківською сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцями є онука ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 За померлою ОСОБА_2 числяться Державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Таким чином, заявниця та її бабуся на момент смерті останньої були зареєстровані за різними адресами.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що дійсно заявниця разом зі своєю бабусею проживали разом за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Установлення факту проживання заявника з бабусею на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити повністю.

Установити факт, спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) однією сім'єю постійно за однією адресою разом із ОСОБА_2, по день смерті останньої, тобто по 02 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.11.2018 року.

Суддя В. В. Маслов