Провадження №2/522/3801/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, а саме 15176,00 гривень матеріальної шкоди, 2500 грн. вартості оцінки майна, 2000 грн. моральної шкоди, 4000 грн. витрат на правову допомогу та витрат на оплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Провадження по справі відкрито 22 грудня 2015 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 вересня 2018 року сторонами подано мирову угоду, яка особисто підписана сторонами, а 04 жовтня 2018 року надали заяви про затвердження мирової угоди. Також сторони просять закінчити розгляд справи за їх відсутності, закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Суд розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом даного спору є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум матеріальної шкоди та витрат, які пов?язані із спричиненням залиття квартири, яка належить ОСОБА_1, через недбалість та неналежні дії ОСОБА_2

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обовязків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, за умовами якої:

1.Позивач і Відповідач дійшли згоди, що розмір відшкодування Відповідача перед Позивачем по справі №522/25473/15-ц становить 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

2.Відповідач визнає своє зобовязання по відшкодуванню позивачу шкоди завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень, із яких 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень вона сплачує позивачу у день укладення цієї Мирової угоди, а решту 5 600 (пять тисяч шістсот) гривень зобов'язується та гарантує сплатити позивачу на протязі 2 (двох) календарних місяців, з моменту визнання цієї Мирової угоди Приморським районним судом м. Одеси та закриття провадження у справі.

3.Сплата грошових коштів, передбачених п. 2 Мирової угоди здійснюється рівними частками по 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень щомісяця до 30 числа відповідного місяця, починаючи з жовтня 2018 року та зі сплатою останнього платежу до 30 листопада 2018 року, шляхом здійснення готівкової форми розрахунку із Позивачем, про що останній зазначає у розписці про отримання грошових коштів, яку передає Відповідачу.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання він не матиме будь-яких майнових та/або немайнових претензій до відповідача щодо відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, а завдана шкода буде вважатися такою, що відшкодована позивачу у повному обсязі.

5.Відповідач визнає, що у разі прострочення сплати чергового платежу він зобовязується сплатити пеню у розмірі 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожен день прострочення.

6.У зв'язку із укладенням Мирової угоди, її визнанням та закриттям провадження у справі Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що понесені позивачем судові витрати та витрати на адвокатські послуги покладаються на нього.

7.У разі порушення відповідачем умов Мирової угоди щодо порядку та строків відшкодування завданої шкоди (сплати грошових коштів), передбачених п. 2 Мирової угоди, - позивач залишає за собою право скерувати ухвалу суду про визнання та затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання у визначеному Законом порядку за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

04.10.2018