КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2040/2018
справа №372/539/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку &q?ме;ПРИВАТБАНК&q? &; на рішення Обухівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Кравченка М.В. 31 травня 2018 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку &q?ер;ПРИВАТБАНК&q? &; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В лютому 2018 року АТ КБ &qu ;ПРИВАТБАНК&quро; звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 19622,98 грн. грн. заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що 02 листопада 2011 року між сторонами виникли кредитні правовідносини шляхом заповнення позичальником Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої останній погодився, що ця заява разом із Пам&q?од;яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послуг.

Згідно із цим договором позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який може змінюватися за рішення банку. Згідно із доводами позовної заяви позичальник отримав 2000 грн.

У зв&qu,";язку із невиконанням позичальником своїх зобов&quіз;язань станом на 11 лютого 2018 року заборгованість складає 19622,98 грн., що складається з:

- 812,33 грн. заборгованості за кредитом;

- 239,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 17160,84 грн. заборгованості по пені;

- 500 грн. штрафу (фіксована частина);

- 910,62 грн. штрафу (процентна складова).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ &qur:;ПРИВАТБАНК&q?го; подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Установлено, що відповідно ухвали Верховного Суду у складі Об&q?ов;єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у справі №754/13763/15-ц вирішено передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №754/13763/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року.

Підставами для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду Верховний Суд у складі Об&q?гл;єднаної Палати Касаційного цивільного суду встановив неоднозначність судової практики щодо застосування Умов та Правил надання банком кредиту, зокрема й умов про збільшення строку позовної давності, які не містять підпису позичальника та при цьому банк не надає судам належних доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови та Правила містили ту чи іншу спірну умову, зокрема і щодо збільшеного строку позовної давності, у момент підписання заяви позичальника, або в подальшому не змінювались.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини, що виникли у цій справі за своїм характером подібні тим, що виникли у справі №754/13763/15-ц, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою усунення обставин, які могли б стати підставою для прийняття незаконного рішення за наслідками розгляду позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку &qume;ПРИВАТБАНК&quse; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова