Справа № 732/1598/18
Провадження № 2/732/771/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом; треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 15.01.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що за життя йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 належала земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,4203 га, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства; на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 належала земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5, розміром 0,3530 га, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства; на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 належала земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_7, розміром 2,5559 га, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року, відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року залучено Городнянську міську раду Чернігвської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада), як правонаступника відповідача, який представлятиме інтереси Хрипівської громади за місцем відкриття спадщини та призначено справу до розгляду по суті на 30 жовтня 2018 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, завчасно, при подачі позову, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) у судове засідання не з'явився, завчасно через канцелярію суду подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнаються та проти задоволення позову не заперечують. /а.с.76/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.38).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.39).

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації смертей 01 березня 2011 року складено відповідний актовий запис за № 05 (а.с.23).

Згідно з дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 15.04.1972 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу15.04.1972 року зроблено запис за № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_5 (а.с.6).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, в силу приписів ст.1261 ЦК України, положення якої діяли на момент відкриття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 11.01.2018 року за № 134, встановлено, що на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 з 15 травня 1976 року і по даний час (а.с.5).

З дослідженої в судовому засіданні інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_5 отримав державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09.11.2010 року, серії НОМЕР_9 від. 09.11.2010 року, серії НОМЕР_6 від 09.11.2010 року (а.с.7).

З досліджених в судовому засіданні витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_10 від 04.09.2018 року, № НОМЕР_11 від 02.10.2018 року, НОМЕР_12 від 02.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 за життя належали наступні земельні ділянки:

- кадастровий номер НОМЕР_7, площею 2,5559 га, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка належала ОСОБА_5. на підставі Державного акту від 09.11.2010 року серії НОМЕР_6 (а.с.15-16).

- кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,3530 га, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка належала ОСОБА_5. на підставі Державного акту від 09.11.2010 року серії НОМЕР_9 (а.с.17-18).

- кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,4203 га, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства.Земельна ділянка належала ОСОБА_5. на підставі Державного акту від 09.11.2010 року серії НОМЕР_2 (а.с.19-20).

Під час оформлення спадкових прав позивачем стало відомо, що оригінали державних актів на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_9, серії НОМЕР_6 втрачені.

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_5 були видані державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_9, серії НОМЕР_6 (а.с.41-53).

Згідно витягів із технічної документації про нормативно-грошову оцінку, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, загальною площею 0,4203 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 становить дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень вісімдесят вісім копійок (а.с.8). Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, загальною площею 2,5559 га, кадастровий номер: НОМЕР_7 становить сорок сім тисяч сто двадцять шість гривень дев`яносто одна копійка (а.с.9). Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, загальною площею 0,353 га, кадастровий номер НОМЕР_5 становить дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень сорок одна копійка (а.с.10).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5. (а.с.55-62).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналів державних актів, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікати вищезазначених державних актів на ім'я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 490 від 15.12.2008 року, були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_9, серії НОМЕР_6.

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, право власності на земельні ділянки площею 2,5559 га, кадастровий номер НОМЕР_7, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3530 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4203 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення 01.03: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області .

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 82 , 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на наступні земельні ділянки:

- кадастровий номер НОМЕР_7, площею 2,5559 га, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та яка за життя належала ОСОБА_5. на підставі Державного акту серії НОМЕР_6, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 грудня 2008 року № 490.

- кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,3530 га, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та яка за життя належала ОСОБА_5. на підставі Державного акту серії НОМЕР_9, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 грудня 2008 року № 490.

- кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,4203 га, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5. на підставі Державного акту серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 грудня 2008 року № 490.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.