КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4572/18
Провадження № 2/552/1498/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2018 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Рибальченко О.П., позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами,
13.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_3 такою що втратила право користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1. Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрована його сестра ОСОБА_3, яка там не проживає вже більше 10 років і не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням, оскільки вона зареєстрована у даному будинку, а це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, судова повістка повернулася до суду по закінченню терміну збергіння. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Крім того, 17.09.2018 року оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 розміщено на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2010 року ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Згідно довідки №3082 від 24.07.2018 року виданої КП «ЖЕО №2» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 на протязі 10 років, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 121, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 27.09.2018 року.

Суддя О.К. Миронець