Справа № 401/1751/18 ;
Провадження № 2/401/950/18

"27" вересня 2018 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача, адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
16 липня 2018 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 08 грудня 2012 року року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1477. Від даного шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки фактично припинились з 2017 року, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведуть. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам.
Ухвалою судді від 20 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд.
Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду .
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує. (а.с., 18, 25)
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с.22, 23).
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 27.09.2018 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 08 грудня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1477, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7)
Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 представник позивача, адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КО № 929038, виданий 17 травня 2013 року Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 08 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1477.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова