02.11.18
Провадження 2/235/2233/18
Справа 235/6150/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: м. Покровськ, вул. Шосейна, 80. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому належить вказаний будинок на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 17 жовтня 1980 року, зареєстрованого у Красноармійському БТІ 08 серпня 1990 року, запис № 10130.

Крім нього у вказаному будинку зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2 (син позивача), ОСОБА_3 (невістки позивача) та ОСОБА_4 (онук), які виїхали з вказаного будинку у 2014 році до Республіки Чехія, де і проживають у теперішній час.

У звязку з тим, що у будинку залишається зареєстроване місце проживання відповідачів, у позивача виникають додаткові витрати щодо сплати комунальних послуг, тому він просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним будинком, з метою зняття їх з реєстрації місця проживання.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, відзив не надали, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак надали суду заяви, згідно яких підтверджують той факт, що проживають з 2015 року у Чехії, позов визнають.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Покровськ, вул. Шосейна, 80, що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 17 жовтня 1980 року, зареєстрованим у Красноармійському БТІ 08 серпня 1990 року, запис № 10130 (а.с. 5-6).

В вказаному будинку зареєстровано місце проживання його сина ОСОБА_2, невістки ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Покровської міської ради від 31 серпня 2018 року (а.с. 8).

Відповідно до акту, складеного Головою кварталу № 43 15 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у вказаному будинку з 2014 року (а.с. 9).

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 80 по вул. Шосейній м. Покровськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 80.

Відповідач 1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 80.

Відповідач 2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, місце проживання: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 80.

Суддя О.Є.Філь