ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №470/437/18
Провадження №2/477/831/18
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2018 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів передана на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області в звязку з непідсудністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 як зазначено в позовній заяві.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченка С.М. від 16 серпня 2018 року вказана цивільна справа, яка надійшла 07 серпня 2018 року з Березнегуватського районного суду Миколаївської області прийнята до провадження Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України судом неодноразово - 16 серпня 2018 року, 05 вересня 2018 року, 17 жовтня 2018 року були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, Департаменту надання адміністративних послуг виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відповідь на які надійшла 24 жовтня 2018 року.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Втім, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача, отриманої судом на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_3.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав не має.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В звязку з тим, що позов предявлений до відповідача, зареєстроване місце проживання якої є АДРЕСА_1, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівнеобхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31, частиною 9 статті 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №470/437/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівпередати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО