КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 760/727/14-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Українець В.В.

02 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Левенця Б.Б., Соколової В.В.

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Майстер» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер Європа») на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року в справі за позовом Рено с.а.с. (Renault s.a.s.) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Майстер», ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним частково, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року компанія Рено с.а.с. звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила визнати свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг недійсним частково, а саме в частині товарів 12 класу МКТП; зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі Українивнести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним частково вказаного свідоцтва, а саме в частині товарів 12 класу МКТП, та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2017 позов задоволено.

Визнано свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 вересня 2010 року «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є ТОВ «Спрей Майстер» та ОСОБА_2, недійсним частково, а саме в частині товарів 12 класу МКТП:

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/79/2018
транспортні засоби; засоби переміщування по землі, по воді, повітрям; автобуси; автобуси (міжміські); автомобілі; заслони від сонця до автомобілів; автомобілі вантажні; автомобілі легкові; автомобілі швидкої допомоги; автомобілі-бетономішалки; автомобілі-рефрижератори; автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; автомобільні шини; автонавантажувачі, вилкові автонавантажувачі; автопокришки; автофургони житлові; агрегати тягові; апарати, машини та прилади для аеронавтики; аероплани; аеросани; аеростати; аеростати вкеровні (дирижаблі); амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; амортизатори (ударопоглиначі) підвісок до транспортних засобів; амортизатори (ударопоглиначі) пружинні до транспортних засобів; багажники до велосипедів; багажники до транспортних засобів; багажні візки; багажні сітки до транспортних засобів; балансувальні важки до коліс транспортних засобів; бампери (буфери) транспортних засобів; бампери автомобільні; бандажі маточин коліс; баржі; баркаси; безкамерні шини велосипедні; прив'язі безпеки до крісел транспортних засобів; безпечні крісла для дітей до транспортних засобів; будиночки-автопричепи (фургони) (для подорожування); буфери до їздових складників залізничних; буфети перемісні (автомобілі); вагонетки; вагони-ресторани; вагони-рефрижератори; вантажні ручні візки; вантажні триколісні велосипеди і мотоцикли; велосипеди; велосипедні гальма; велосипедні двигуни; велосипедні керма; велосипедні корбові (колінчасті) важелі; велосипедні ланцюги; велосипедні маточини; велосипедні насоси (помпи); велосипедні підпірки; велосипедні рами; велосипедні сідла; велосипедні шини; велосипедні шпиці; велосипедні щитки протигрязьові; верх відкидний до транспортних засобів; весла; весла кормові; викидні крісла до літаків; відлоги (каптури) дитячих колясок; відлоги (каптури) дитячих колясок сидячих; візки (вози); візки залізничних вагонів; візки інвалідні; візки на покупки; військові транспортні засоби; вікна до транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; водні транспортні засоби; гаки суднові; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; гвинти (рушії) до суден; гідравлічні системи до транспортних засобів; гідроплани; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; глісери; візки для перевезення гнучких труб; візки для гольфа; гребені ободів до залізничних коліс; двері до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; двоколісні візки; дзеркала заднього виду; димарі до локомотивів; димарі до суден; дистанційно керовані транспортні засоби, крім іграшкових; дитячі коляски; драги (землечерпалки) (судна); дрезини; електродвигуни до наземних транспортних засобів; електротранспорт (транспортні засоби електричні); залізничні зчепи; захисні (захистові) пристрої для одягу, велосипедні; звукові сигнали до транспортних засобів; знаряддя для лагодження надувних камер; зчепи до наземних транспортних засобів; зчепи до транспортних засобів; ілюмінатори; кабіни до підвісних канатних доріг; камери велосипедні; камери до надувних шин; канатні (підвісні) дороги з одномісними кріслами; канатні підвісні дороги (тельфери); капоти двигунів до наземних транспортних засобів; картери до наземних транспортних засобів, крім двигунових; катери; керма (рулі, стерна); укривала до керм транспортних засобів; кермові колеса до транспортних засобів; клапани до шин транспортних засобів; кнехти суднові (морські); устаткування до кодолових (підвісних) доріг; маточини коліс транспортних засобів; муфти до шпиць коліс; шини до транспортних коліс; колеса велосипедні; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; коліщата до візків (транспортних засобів); коляски до мотоциклів; кораблі (судна морські); коробки передавальні до наземних транспортних засобів; корпуси суден; космічні кораблі, апарати; кочети човнові; кошики для велосипедів; кранці до суден; кріпильні планки (морські); крісла до транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; підіймальні механізми кузовів (частини наземних транспортних засобів); кузови до транспортних засобів; лазаретні фургони; ланки гусеничні до транспортних засобів (роликові, тракторні); ланцюги протиковзові; латки клейкі гумові для лагодження надувних камер; ливарні візки; підіймачі для лижників; лижні багажники автомобільні; личковання внутрішнє для транспортних засобів; літаки-амфібії; літальні апарати; локомотиви; ковпаки маточин коліс; місця спальні до транспортних засобів; мопеди; мотоцикли; мотоцикли з коляскою; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; надувні шини; гонки (шатуни) до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; сполучальні (єднальні) тяги до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; накривки (тенти, чохли) дитячих колясок; накривки паливних баків до транспортних засобів; насоси (помпи) повітряні (приладдя до транспортних засобів); ножні сани; ободи коліс велосипедів, мотоциклів; ободи коліс транспортних засобів; одчіплювальні пристрої до суден; омнібуси; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; парашути; пасажирські вагони залізничні; паски безпеки до крісел транспортних засобів; педалі велосипедні; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; перекидачі (частини вагонів та вагонеток); перекидні візки; перекидні кузови вантажних автомобілів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підвісні транспортери; підголівники до крісел транспортних засобів; підпірки велосипедні (деталі велосипедів); покажчики повертання до транспортних засобів; транспортні засоби на повітряних подушках; повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); повітряні транспортні засоби; покажчики повертання велосипедні; поливальні автомашини; понтони; звукові попереджувальні пристрої до велосипедів, мотоциклів; пароми (судна); похилі спуски до суден; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; рангоути до суден; реактивні двигуни до наземних транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; колеса до рудникових візків; рухомий склад залізничний; рухомий склад фунікулерів; рушійні гвинти; рушійні гвинти до човнів; рушійні механізми до наземних транспортних засобів; самокати (транспортні засоби); сани (транспортні засоби); сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; сідла до велосипедів або мотоциклів; чохли на сідла мотоциклів та велосипедів; спальні вагони; спортивні автомобілі; стернові пристрої до суден; шпангоути до суден; сходи до транспортних засобів; тачки; торсіони до транспортних засобів; трактори; трамваї; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; укривала (певної форми) на транспортні засоби; шасі транспортних засобів; шпиці коліс до транспортних засобів; транспортні засоби наземні, повітряні, водні та рейкові; трейлери; триколісні автомобілі; триколісні велосипеди і мотоцикли; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; устаткування для відновлювання протекторів шин; фунікулери; фургони (транспортні засоби); ходові частини транспортних засобів; чистильні візки; щогли до човнів; човни моторні; шестерні велосипедні; шестерні до наземних транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; шини тверді до коліс транспортних засобів; широколопатеві весла; шлюпбалки до суден; шлюпки; шпичаки до шин; яхти.

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним частково свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 вересня 2010 року «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є ТОВ «Спрей Майстер» та ОСОБА_2, недійсним частково, а саме в частині товарів 12 класу МКТП:

транспортні засоби; засоби переміщування по землі, по воді, повітрям; автобуси; автобуси (міжміські); автомобілі; заслони від сонця до автомобілів; автомобілі вантажні; автомобілі легкові; автомобілі швидкої допомоги; автомобілі-бетономішалки; автомобілі-рефрижератори; автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; автомобільні шини; автонавантажувачі, вилкові автонавантажувачі; автопокришки; автофургони житлові; агрегати тягові; апарати, машини та прилади для аеронавтики; аероплани; аеросани; аеростати; аеростати вкеровні (дирижаблі); амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; амортизатори (ударопоглиначі) підвісок до транспортних засобів; амортизатори (ударопоглиначі) пружинні до транспортних засобів; багажники до велосипедів; багажники до транспортних засобів; багажні візки; багажні сітки до транспортних засобів; балансувальні важки до коліс транспортних засобів; бампери (буфери) транспортних засобів; бампери автомобільні; бандажі маточин коліс; баржі; баркаси; безкамерні шини велосипедні; прив'язі безпеки до крісел транспортних засобів; безпечні крісла для дітей до транспортних засобів; будиночки-автопричепи (фургони) (для подорожування); буфери до їздових складників залізничних; буфети перемісні (автомобілі); вагонетки; вагони-ресторани; вагони-рефрижератори; вантажні ручні візки; вантажні триколісні велосипеди і мотоцикли; велосипеди; велосипедні гальма; велосипедні двигуни; велосипедні керма; велосипедні корбові (колінчасті) важелі; велосипедні ланцюги; велосипедні маточини; велосипедні насоси (помпи); велосипедні підпірки; велосипедні рами; велосипедні сідла; велосипедні шини; велосипедні шпиці; велосипедні щитки протигрязьові; верх відкидний до транспортних засобів; весла; весла кормові; викидні крісла до літаків; відлоги (каптури) дитячих колясок; відлоги (каптури) дитячих колясок сидячих; візки (вози); візки залізничних вагонів; візки інвалідні; візки на покупки; військові транспортні засоби; вікна до транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; водні транспортні засоби; гаки суднові; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; гвинти (рушії) до суден; гідравлічні системи до транспортних засобів; гідроплани; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; глісери; візки для перевезення гнучких труб; візки для гольфа; гребені ободів до залізничних коліс; двері до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; двоколісні візки; дзеркала заднього виду; димарі до локомотивів; димарі до суден; дистанційно керовані транспортні засоби, крім іграшкових; дитячі коляски; драги (землечерпалки) (судна); дрезини; електродвигуни до наземних транспортних засобів; електротранспорт (транспортні засоби електричні); залізничні зчепи; захисні (захистові) пристрої для одягу, велосипедні; звукові сигнали до транспортних засобів; знаряддя для лагодження надувних камер; зчепи до наземних транспортних засобів; зчепи до транспортних засобів; ілюмінатори; кабіни до підвісних канатних доріг; камери велосипедні; камери до надувних шин; канатні (підвісні) дороги з одномісними кріслами; канатні підвісні дороги (тельфери); капоти двигунів до наземних транспортних засобів; картери до наземних транспортних засобів, крім двигунових; катери; керма (рулі, стерна); укривала до керм транспортних засобів; кермові колеса до транспортних засобів; клапани до шин транспортних засобів; кнехти суднові (морські); устаткування до кодолових (підвісних) доріг; маточини коліс транспортних засобів; муфти до шпиць коліс; шини до транспортних коліс; колеса велосипедні; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; коліщата до візків (транспортних засобів); коляски до мотоциклів; кораблі (судна морські); коробки передавальні до наземних транспортних засобів; корпуси суден; космічні кораблі, апарати; кочети човнові; кошики для велосипедів; кранці до суден; кріпильні планки (морські); крісла до транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; підіймальні механізми кузовів (частини наземних транспортних засобів); кузови до транспортних засобів; лазаретні фургони; ланки гусеничні до транспортних засобів (роликові, тракторні); ланцюги протиковзові; латки клейкі гумові для лагодження надувних камер; ливарні візки; підіймачі для лижників; лижні багажники автомобільні; личковання внутрішнє для транспортних засобів; літаки-амфібії; літальні апарати; локомотиви; ковпаки маточин коліс; місця спальні до транспортних засобів; мопеди; мотоцикли; мотоцикли з коляскою; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; надувні шини; гонки (шатуни) до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; сполучальні (єднальні) тяги до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; накривки (тенти, чохли) дитячих колясок; накривки паливних баків до транспортних засобів; насоси (помпи) повітряні (приладдя до транспортних засобів); ножні сани; ободи коліс велосипедів, мотоциклів; ободи коліс транспортних засобів; одчіплювальні пристрої до суден; омнібуси; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; парашути; пасажирські вагони залізничні; паски безпеки до крісел транспортних засобів; педалі велосипедні; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; перекидачі (частини вагонів та вагонеток); перекидні візки; перекидні кузови вантажних автомобілів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підвісні транспортери; підголівники до крісел транспортних засобів; підпірки велосипедні (деталі велосипедів); покажчики повертання до транспортних засобів; транспортні засоби на повітряних подушках; повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); повітряні транспортні засоби; покажчики повертання велосипедні; поливальні автомашини; понтони; звукові попереджальні пристрої до велосипедів, мотоциклів; пороми (судна); похилі спуски до суден; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; рангоути до суден; реактивні двигуни до наземних транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; колеса до рудникових візків; рухомий склад залізничний; рухомий склад фунікулерів; рушійні гвинти; рушійні гвинти до човнів; рушійні механізми до наземних транспортних засобів; самокати (транспортні засоби); сани (транспортні засоби); сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; сідла до велосипедів або мотоциклів; чохли на сідла мотоциклів та велосипедів; спальні вагони; спортивні автомобілі; стернові пристрої до суден; шпангоути до суден; сходи до транспортних засобів; тачки; торсіони до транспортних засобів; трактори; трамваї; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; укривала (певної форми) на транспортні засоби; шасі транспортних засобів; шпиці коліс до транспортних засобів; транспортні засоби наземні, повітряні, водні та рейкові; трейлери; триколісні автомобілі; триколісні велосипеди і мотоцикли; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; устатковання для відновлюванняпротекторів шин; фунікулери; фургони (транспортні засоби); ходові частини транспортних засобів; чистильні візки; щогли до човнів; човни моторні; шестерні велосипедні; шестерні до наземних транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; шини тверді до коліс транспортних засобів; широколопатеві весла; шлюпбалки до суден; шлюпки; шпичаки до шин; яхти,

та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнуто з ТОВ «Спрей Майстер» на користь Рено с.а.с. 121,80 грн. судового збору та 3 680 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рено с.а.с. 121,80 грн. судового збору та 3 680 грн. витрат за проведення судової експертизи.

В апеляційній скарзі ТОВ «Спрей Майстер» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що спливли строки позовної давності при поданні позовної заяви, відсутність складу цивільного правопорушення у діях товариства, а саме протиправності діяння, вини, а тому виключається цивільна відповідальність за здійснення реєстрації торгового знаку.

Зазначає, що надумано й незаконно залучено до даної справи відповідачів 2 та 3, а також помилково покладено на останніх обов'язок у компенсації судових витрат.

Посилається на те, що дана справа не відноситья до юрисдикції загальних судів та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач та відповідач 1 є юридичними особами.

Вказує, що висновок експерта №69 від 01.12.2014, на підставі якого ухвалено рішення суду першої інстанції, піддається сумніву. Зазначає на невірне розподілення судових витрат позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказує, що рішення суду винесено на підставі одного доказу - висновку судової експертизи, правильність якої піддається сумніву.

Представник Рено с.а.с. у відзиві на апеляційну скаргу просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції в силі. Зазначив, що позовні вимоги заявлені без пропуску строків позовної давності та наявний висновок судової експертизи в матеріалах справи є обґрунтованим. Твердження скаржника про невірни розподіл судових витрат, неправильне застосування підсудності є необґрунтованими.

У судовому засіданні представник ТОВ «Агролідер Європа» підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі з підстав наведених в ній, просив останню задовольнити.

Представник Рено с.а.с. - Казанкіна А.Ю. заперечувала проти апеляційної скарги та просила її залишити без задоволення.

Представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_4 представник ТОВ «Алголідер Європа» підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі з підстав наведених в ній тапросили останню задовольнити.

ОСОБА_2 в судове в судове засідання не з'явився, будучи обізнаними про розгляд справи, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наведені в скаргах доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, враховуючи наступне.

Під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що компанія Рено с.а.с. є власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_2 (дата реєстрації 18 січня 1980 року), зареєстрованої, у тому числі, для товарів 12 класу МКТП, а саме: «наземні автотранспортні засоби, легкові автомобілі переміщування по землі, запасні частини та/або замінні деталі до них» (дата реєстрації в країні походження та дата, з якої діє на території України - 1 лютого 1995 року), що підтверджується роздруківкою сторінки з бази даних Мадридської системи (ROMARIN) (т. 1, а. с. 17-21; 179-188).

10 вересня 2010 року на підставі заявки про реєстрацію знака для товарів і послуг від 18 червня 2009 року № m200907211 Державна служба інтелектуальної власності України видала свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг на ім'я ТОВ «Спрей Майстер», ОСОБА_2 та здійснила про це публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 17 за 2010 рік (т. 1, а. с. 12-15; 43).

З наданої суду Виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг вбачається, що відповідачі ТОВ «Спрей Майстер» та ОСОБА_2 є власниками свідоцтва на знак для товарів та послуг України № НОМЕР_4 від 10 вересня 2010 року, зокрема, для товарів 12 класу МКТП (т. 1, а. с. 59-67).

Правова охорона знака поширюється, зокрема, на товари 12 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП): «транспортні засоби; засоби переміщування по землі, по воді, повітрям; автобуси; автобуси (міжміські); автомобілі; заслони від сонця до автомобілів; автомобілі вантажні; автомобілі легкові; автомобілі швидкої допомоги; автомобілі-бетономішалки; автомобілі-рефрижератори; автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; автомобільні шини; автонавантажувачі, вилкові автонавантажувачі; автопокришки; автофургони житлові; агрегати тягові; апарати, машини та прилади для аеронавтики; аероплани; аеросани; аеростати; аеростати вкеровні (дирижаблі); амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; амортизатори (ударопоглиначі) підвісок до транспортних засобів; амортизатори (ударопоглиначі) пружинні до транспортних засобів; багажники до велосипедів; багажники до транспортних засобів; багажні візки; багажні сітки до транспортних засобів; балансувальні важки до коліс транспортних засобів; бампери (буфери) транспортних засобів; бампери автомобільні; бандажі маточин коліс; баржі; баркаси; безкамерні шини велосипедні; прив'язі безпеки до крісел транспортних засобів; безпечні крісла для дітей до транспортних засобів; будиночки-автопричепи (фургони) (для подорожування); буфери до їздових складників залізничних; буфети перемісні (автомобілі); вагонетки; вагони-ресторани; вагони-рефрижератори; вантажні ручні візки; вантажні триколісні велосипеди і мотоцикли; велосипеди; велосипедні гальма; велосипедні двигуни; велосипедні керма; велосипедні корбові (колінчасті) важелі; велосипедні ланцюги; велосипедні маточини; велосипедні насоси (помпи); велосипедні підпірки; велосипедні рами; велосипедні сідла; велосипедні шини; велосипедні шпиці; велосипедні щитки протигрязьові; верх відкидний до транспортних засобів; весла; весла кормові; викидні крісла до літаків; відлоги (каптури) дитячих колясок; відлоги (каптури) дитячих колясок сидячих; візки (вози); візки залізничних вагонів; візки інвалідні; візки на покупки; військові транспортні засоби; вікна до транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; водні транспортні засоби; гаки суднові; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; гвинти (рушії) до суден; гідравлічні системи до транспортних засобів; гідроплани; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; глісери; візки для перевезення гнучких труб; візки для гольфа; гребені ободів до залізничних коліс; двері до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; двоколісні візки; дзеркала заднього виду; димарі до локомотивів; димарі до суден; дистанційно керовані транспортні засоби, крім іграшкових; дитячі коляски; драги (землечерпалки) (судна); дрезини; електродвигуни до наземних транспортних засобів; електротранспорт (транспортні засоби електричні); залізничні зчепи; захисні (захистові) пристрої для одягу, велосипедні; звукові сигнали до транспортних засобів; знаряддя для лагодження надувних камер; зчепи до наземних транспортних засобів; зчепи до транспортних засобів; ілюмінатори; кабіни до підвісних канатних доріг; камери велосипедні; камери до надувних шин; канатні (підвісні) дороги з одномісними кріслами; канатні підвісні дороги (тельфери); капоти двигунів до наземних транспортних засобів; картери до наземних транспортних засобів, крім двигунових; катери; керма (рулі, стерна); укривала до керм транспортних засобів; кермові колеса до транспортних засобів; клапани до шин транспортних засобів; кнехти суднові (морські); устаткування до кодолових (підвісних) доріг; маточини коліс транспортних засобів; муфти до шпиць коліс; шини до транспортних коліс; колеса велосипедні; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; коліщата до візків (транспортних засобів); коляски для мотоциклів; кораблі (судна морські); коробки передавальні до наземних транспортних засобів; корпуси суден; космічні кораблі, апарати; кочети човнові; кошики для велосипедів; кранці до суден; кріпильні планки (морські); крісла до транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; підіймальні механізми кузовів (частини наземних транспортних засобів); кузови до транспортних засобів; лазаретні фургони; ланки гусеничні до транспортних засобів (роликові, тракторні); ланцюги протиковзові; латки клейкі гумові для лагодження надувних камер; ливарні візки; підіймачі для лижників; лижні багажники автомобільні; личковання внутрішнє для транспортних засобів; літаки-амфібії; літальні апарати; локомотиви; ковпаки маточин коліс; місця спальні до транспортних засобів; мопеди; мотоцикли; мотоцикли з коляскою; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; надувні шини; гонки (шатуни) до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; сполучальні (єднальні) тяги до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; накривки (тенти, чохли) дитячих колясок; накривки паливних баків до транспортних засобів; насоси (помпи) повітряні (приладдя до транспортних засобів); ножні сани; ободи коліс велосипедів, мотоциклів; ободи коліс транспортних засобів; одчіплювальні пристрої до суден; омнібуси; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; парашути; пасажирські вагони залізничні; паски безпеки до крісел транспортних засобів; педалі велосипедні; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; перекидачі (частини вагонів та вагонеток); перекидні візки; перекидні кузови вантажних автомобілів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підвісні транспортери; підголівники до крісел транспортних засобів; підпірки велосипедні (деталі велосипедів); покажчики повертання до транспортних засобів; транспортні засоби на повітряних подушках; повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); повітряні транспортні засоби; покажчики повертання велосипедні; поливальні автомашини; понтони; звукові попереджувальні пристрої до велосипедів, мотоциклів; пароми (судна); похилі спуски до суден; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; протикрадіжні пристрої до транпортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; рангоути до суден; реактивні двигуни до наземних транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; колеса до рудникових візків; рухомий склад залізничний; рухомий склад фунікулерів; рушійні гвинти; рушійні гвинти до човнів; рушійні механізми до наземних транспортних засобів; самокати (транспортні засоби); сани (транспортні засоби); сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; сідла до велосипедів або мотоциклів; чохли на сідла мотоциклів та велосипедів; спальні вагони; спортивні автомобілі; стернові пристрої до суден; шпангоути до суден; сходи до транспортної тачки; торсіони до транспортних засобів; трактори; трамваї; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; укривала (певної форми) на транспортні засоби; шасі транспортних засобів; шпиці коліс до транспортних засобів; транспортні засоби наземні, повітряні, водні та рейкові; трейлери; триколісні автомобілі; триколісні велосипеди і мотоцикли; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; устаткування для відновлювання протекторів шин; фунікулери; фургони (транспортні засоби); ходові частини транспортних засобів; чистильні візки; щогли до човнів; човни моторні; шестерні велосипедні; шестерні до наземних транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; шини тверді до коліс транспортних засобів; широколопатеві весла; шлюпбалки до суден; шлюпки; шпичаки до шин; яхти».

Наведене підтверджується офіційною публікацією про видачу оскаржуваного свідоцтва у бюлетені «Промислова власність» № 17 за 2010 рік, а також наданою Державною службою інтелектуальної власності України випискою з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо вказаного свідоцтва України (т. 1, а. с. 42).

Компанія Рено с.а.с. зазначала, що торговельна марка за оспорюваним свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг , виданим 10 вересня 2010 року на ім'я відповідачів, не відповідає умовам надання правової охорони, а саме є схожою настільки, що її можна сплутати з торговельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_2, що діє на території України з 1 лютого 1995 року, в частині зареєстрованих товарів 12 класу МКТП, а також є такою, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар.

Враховуючи наведене, компанія Рено с.а.с. звернулася із відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 492 ЦК України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів, що виробляються однією особою, від товарів, що виробляються іншими особами.

Згідно з ст. 493 ЦК Українисуб'єктами права інтелектуальної власності на торговельну марку є фізичні та юридичні особи. Право інтелектуальної власності на певну торговельну марку може належати одночасно кільком фізичним та (або) юридичним особам.

Статтею 494 ЦК України передбачено, що набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі, та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» не можуть одержати правову охорону позначення, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу. Не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з: знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності.

За змістом п.п. «а» п. 1 ст. 19 Закону України «Про охорону права на знаки для товарів і послуг» (далі Закону) свідоцтво на знак для товарів і послуг може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що підставою для визнання недійсним частково свідоцтва на знак для товарів і послуг є відомість в Україні торгівельної марки до дати подання до Установи заявки на реєстрацію позначення щодо таких же або споріднених товарів і послуг, які можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє або надає останні.

Таким чином, при розгляді вказаної справи позивач повинен довести суду, що міжнародна реєстрація торговельної марки діє на території України та була відомою ще до подачі відповідачами 2, 3 заявки на реєстрацію вищезгаданого знака для товарів та послуги, і що останніми надаються товари такі ж самі або споріднені з товарами позивача.

Матеріали справи свідчать, що компанія Рено с.а.с. є власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_2 (дата реєстрації 18 січня 1980 року), зареєстрованої, у тому числі, для товарів 12 класу МКТП, а саме: «наземні автотранспортні засоби, легкові автомобілі переміщування по землі, запасні частини та/або замінні деталі до них» (дата реєстрації в країні походження та дата, з якої діє на території України - 1 лютого 1995 року), що підтверджується роздруківкою сторінки з бази даних Мадридської системи (ROMARIN) (т. 1, а. с. 17-21; 179-188).

Позивач є всесвітньо відомою компанією, що виробляє автомобілі та комплектуючі до них. Автомобіль під торговельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_3» компанія Рено с.а.с. почала виготовляти та розповсюджувати з 1980 року. На даний час в Україні представлено вже третє покоління даного автомобілю.

Широке розповсюдження даного автомобілю на території України підтверджується кількістю пропозицій для його придбання як в офіційних салонах Renault, так і на веб-сайтах з продажу вживаних автомобілів (т. 1, а. с. 22-30).

Відбувалось ввезення автомобілів RENАULT ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію України щонайменше в 2008-2009 роках відповідно до копій митних декларацій та прайс-листів та рекламних буклетів (т. 1, а. с. 143-168).

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Згідно з п. 4.3.2.4. Правил складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених Наказом Державного патентного відомства України від 28.07.1995 № 116, позначення вважається схожим настільки, що його можна сплутати із іншим позначенням, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на окрему різницю елементів. При перевірці позначень на тотожність і схожість необхідно визначити ступінь схожості заявленого позначення та виявлених при проведенні пошуку позначень.

Пунктом 4.3.2.5. Правил передбачено, що при встановленні однорідності товарів або товарів і послуг визначається принципова імовірність виникнення у споживача враження про належність їх одній особі, що виготовляє товар або надає послуги.

Відповідно до п. 4.3.2.6 Правил, при встановленні схожості словесних позначень враховується звукова (фонетична), графічна (візуальна) та смислова (семантична) схожість, і таку схожість позначень необхідно оцінювати у сукупності або комплексно.

Згідно п. 4.3.1.9. Правил, до позначень, що є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу, відносяться позначення, які породжують у свідомості споживача асоціації, пов'язані з певною якістю, географічним походженням товарів або послуг або з певним виробником, які насправді не відповідають дійсності.

На підставі викладеного можливо зробити висновок, що свідоцтво України на знак для товарів і послуг може бути визнаним частково недійсним, за наявності відомостей в Україні щодо фірмового найменування до дати подання до Установи заявки на реєстрацію позначення щодо таких же або споріднених товарів і послуг, які є схожими настільки, що їх можна сплутати, ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01 грудня 2014 року проведено експертизу об'єктів інтелектуальної власності № 69.

За результатами проведеного експертного дослідження зроблено висновки:

1) Відносно таких товарів 12 класу МКТП, як: транспортні засоби; засоби переміщування по землі; транспортні засоби наземні, автобуси; автобуси (міжміські); автомобілі; автомобілі вантажні; автомобілі легкові; автомобілі швидкої допомоги; автомобілі-бетономішалки; автомобілі-рефрижератори; автофургони житлові; будиночки-автопричепи (фургони) (для подорожування); заслони від сонця до автомобілів; автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; автомобільні шини; автопокришки; амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; бампери автомобільні; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; дзеркала заднього виду; двері до транспортних засобів; гідравлічні системи до транспортних засобів; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; електродвигуни до наземних транспортних засобів; капоти двигунів до наземних транспортних засобів; укривала до керм транспортних засобів; кермові колеса до транспортних засобів; клапани до шин транспортних засобів; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; коробки передавальні до наземних транспортних засобів; крісла до транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; кузови до транспортних засобів; лижні багажники автомобільні; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; надувні шини; накривки паливних баків до транспортних засобів; насоси (помпи) повітряні (приладдя до транспортних засобів); ободи коліс транспортних засобів; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; паски безпеки до крісел транспортних засобів; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; перекидні кузови вантажних автомобілів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підголівники до крісел транспортних засобів; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; спортивні автомобілі; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; шестерні до наземних транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; фургони (транспортні засоби); ходові частини транспортних засобів; триколісні автомобілі знак «ІНФОРМАЦІЯ_4», за свідоцтвом НОМЕР_3, є схожим зі знаком «ІНФОРМАЦІЯ_3», за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_2, настільки, що їх можна сплутати.

2) Знак «ІНФОРМАЦІЯ_2», за свідоцтвом України НОМЕР_1, є таким, що може ввести в оману відносно особи виробника, таких, наведених у свідоцтві товарів 12 класу МКТП, як: транспортні засоби; засоби переміщування по землі; транспортні засоби наземні, автобуси; автобуси (міжміські); автомобілі; автомобілі вантажні; автомобілі легкові; автомобілі швидкої допомоги; автомобілі-бетономішалки; автомобілі-рефрижератори; автофургони житлові; будиночки-автопричепи (фургони) (для подорожування); заслони від сонця до автомобілів; автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; автомобільні шини; автопокришки; амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; бампери автомобільні; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; дзеркала заднього виду; двері до транспортних засобів; гідравлічні системи до транспортних засобів; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; електродвигуни до наземних транспортних засобів; капоти двигунів до наземних транспортних засобів; укривала до керм транспортних засобів; кермові колеса до транспортних засобів; клапани до шин транспортних засобів; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; коробки передавальні до наземних транспортних засобів; крісла до транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; кузови до транспортних засобів; лижні багажники автомобільні; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; надувні шини; накривки паливних баків до транспортних засобів; насоси (помпи) повітряні (приладдя до транспортних засобів); ободи коліс транспортних засобів; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; паски безпеки до крісел транспортних засобів; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; перекидні кузови вантажних автомобілів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підголівники до крісел транспортних засобів; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; спортивні автомобілі; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; шестерні до наземних транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; фургони (транспортні засоби); ходові частини транспортних засобів; триколісні автомобілі (т. 2, а. с. 2-26).

При проведенні дослідження у висновку судової експертизи експертом враховано усі фактори, що впливають на загальне зорове враження, що створюється порівнювальними торговельними марками, та досліджено фактори, що можуть вплинути на сплутування торговельних марок у цілому.

Такий висновок було зроблено на підставі звукової та смислової тотожності сильного елементу знака за свідоцтвом України НОМЕР_1 - напису «ІНФОРМАЦІЯ_3» за міжнародною реєстрацією НОМЕР_2. При встановленні того, що знак за оспорюваним свідоцтвом може ввести в оману щодо особи виробника товарів, також були враховані ті з наведених у свідоцтві відповідача товарів, які є спорідненими з товарами, вказаними в міжнародній реєстрації позивача. У свою чергу, як вказав експерт, неспорідненими з товарами, вказаними у міжнародній реєстрації позивача, є названі у свідоцтві України НОМЕР_1 такі товари, як транспортні засоби інших видів ніж автомобільні, а також відповідні деталі.

Також, за клопотанням ТОВ «Спрей Майстер»ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року призначено експертизу з питань інтелектуальної власності (т. 4, а. с. 125-129).

Відповідно до висновку експертів №049/18 за результатами повторної комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 02 липня 2018 року встановлено:

1. Знак для товарів і послуг«ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України НОМЕР_1 є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком «ІНФОРМАЦІЯ_3» за міжнародною реєстрацією НОМЕР_2, що діє на території України з 01 лютого 1995 року, в частині зареєстрованих товарів 12 класу МКТП, а саме: «наземні автотранспортні засоби, легкові автомобілі переміщування по землі, запасні частини та/або замінні деталі до них».

2. Знак для товарів і послуг«ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України НОМЕР_1 є таким, що може ввести в оману відносно особи, яка виробляє товари 12 класу МКТП, а саме: «наземні автотранспортні засоби, легкові автомобілі переміщування по землі, запасні частини та/або замінні деталі до них».

Таким чином, судом апеляційної інстанції під час перегляду рішення суду першої інстанції, для об'єктивного з'ясування обставин справи та усунення сумнівів ТОВ «Спрей Майстер» щодо висновків експертного дослідження від 01 грудня 2014 року № 69, призначено повторну комісійну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, висновки якої зроблені 02 липня 2018 року №049/18, повністю узгоджуються з попередньою.

Перевіривши вищезгадані висновки експертів, колегія суддів не знаходить в них обставин, які б викликали сумніви щодо правильностіїх проведення, або наявності таких процесуальних порушень, які б давали можливості дійти до висновку щодо наявності об'єктивних сумнівів щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що відносно товарів 12 класу МКТП знак за свідоцтвом України НОМЕР_1, є схожим зі знаком «ІНФОРМАЦІЯ_3», за міжнародною реєстраціє НОМЕР_2, настільки, що їх можна сплутати та може ввести в оману відносно особи виробника, таких, наведених у свідоцтві товарів 12 класу МКТП.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи відповідачі ні в суді першої інстанції, а ні в суді апеляційної інстанції не довели, що їхні позначення не є оманливими або такими, що не можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу, які породжують у свідомості споживача асоціації, пов'язані з певною якістю, географічним походженням товарів або послуг або з певним виробником, які насправді не відповідають дійсності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 вересня 2010 року , власником якого є ТОВ «Спрей Мастер» та ОСОБА_2 недійсним частково відносно товарів 12 класу МКТП правильними, оскільки спірний знак для товарів і послуг не відповідає умовам надання правової охорони відповідно до ст. 6, 19 Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг».

При цьому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо покладання відповідних обов'язків на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 19 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» при визнанні свідоцтва чи його частини недійсними Установа повідомляє про це у своєму офіційному бюлетені. Свідоцтво або його частина, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності від дати подання заявки.

Таким чином, законодавець зобов'язав компетентний орган в офіційному бюлетені повідомляти суспільство про визнання свідоцтв України на знак для товарів і послуг повністю або частково недійсними.

Враховуючи вищезгадані обставини, колегія суддів, вважає також правильними висновки суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним частково свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 вересня 2010 року в частині товарів 12 класу МКТП.

Доводи апеляційної скарги про те, що спливли строки позовної давності при поданні позовної заяви є необґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 267 ЦК Українисплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що про порушене своє право позивач дізнався 11 травня 2011 року(реєстрація спірної торговельної марки за результатами міжнародного пошуку за позначеннями, схожими з торговельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_3»), а з відповідним позовом звернувся у січні 2014 року, тобто в строки встановлені вищевказаною нормою права.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність складу цивільного правопорушення у діях відповідачів 2 та 3, а тому виключається цивільна відповідальність за здійснення реєстрації торгового знаку є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Встановлено, що 10 вересня 2010 року на підставі заявки саме відповідачів - ТОВ «Спрей Майстер» та ОСОБА_2 про реєстрацію знака для товарів і послуг від 18 червня 2009 року № m200907211 Державна служба інтелектуальної власності України видала свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг та здійснила про це публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 17 за 2010 рік (т. 1, а. с. 12-15; 43).

Відповідно до Виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг вбачається, що відповідачі ТОВ «Спрей Майстер» та ОСОБА_2 є власниками свідоцтва на знак для товарів та послуг України № НОМЕР_4 від 10 вересня 2010 року, зокрема, для товарів 12 класу МКТП (т. 1, а. с. 59-67).

Таким чином, саме ТОВ «Спрей Майстер» та ОСОБА_2 є власниками свідоцтва на знак для товарів та послуг України № НОМЕР_4 від 10 вересня 2010 року , зокрема, для товарів 12 класу МКТП, що є схожим зі знаком «ІНФОРМАЦІЯ_3», за міжнародною реєстрацією НОМЕР_2, настільки, що їх можна сплутати та може ввести в оману відносно особи виробника, таких, наведених у свідоцтві товарів 12 класу МКТП.

Тому частково, відносно товарів 12 класу МКТПсвідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 вересня 2010 року підлягає визнанню недійсним, оскільки спірний знак для товарів і послуг не відповідає умовам надання правової охорони.

За наведеного, хибними є доводи апелянта про помилковість покладення на ТОВ «Спрей Майстер» та ОСОБА_2 обов'язку щодо компенсації судових витрат.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що дана справа не відноситься до юрисдикції загальних судів та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач та відповідач 1 - юридичні особи, є необґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3 згідно зі статтею 177 ЦК результати інтелектуальної, творчої діяльності належать до об'єктів цивільних прав, а за статтею 178 ЦКвони є оборотоздатними.Спори, що виникають у сфері використання інших об'єктів права інтелектуальної власності, де обов'язковою є державна реєстрація права, за позовами до Державної служби інтелектуальної власності України як органу державної влади (суб'єкта владних повноважень) залежно від предмета та підстави позову і при наявності публічно-правового характеру спору не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Свідоцтво України на знак для товарів і послуг є офіційним охоронним документом, вказане свідоцтво на час виникнення спірних правовідносин видавалося від імені держави уповноваженим на це органом - Державною службою інтелектуальної власності України.

Відповідно до п. 3.1. Наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг» видача свідоцтва здійснюється Державною службою у місячний строк після державної реєстрації знака за наявності документа про сплату державного мита за його видачу.

Таким чином, у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про реєстрацію знака для товарів і послуг подальше оспорювання права власності на цей знак має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції.

Матеріали справи містять данні про те, що предмет спору відноситься до цивільної юрисдикції, а вимога про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, як правонаступника Державною службою інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним частково свідоцтва України носить похідний характер та пов'язана із основним предметом спору.

Крім того, матеріали справи свідчать та встановлено, як при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанцій, співвласником свідоцтва України № НОМЕР_4 від 10 вересня 2010 року разом із ТОВ «Спрей Майстер» є також і ОСОБА_2

Право вибору суду, до якого може звертатися позивач з позовом за захистом своїх прав належить останньому.

За наведених обставин, вищевказаний довід не спростовує висновків суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі нанедоведення позивачем належними засобами доказування схожості спірних торгівельних марок за свідоцтвом України № НОМЕР_4 з торгівельною маркою позивача та її оманливістю щодо товарів 12 класу МКТП є необґрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами справи, в тому числі вищезгаданими судовими експертизами.

Доводи ТОВ «Спрей Майстер» на те, що висновок експерта №69 від 01.12.2014, на підставі якого ухвалено рішення суду першої інстанції піддається сумніву, оскільки Експертним дослідженням № 38-15 щодо порушення прав власників охоронних документів на об'єкти інтелектуальної власності (патентні дослідження), проведене 19 січня 2015 року представником у справах інтелектуальної власності патентним повіреним ОСОБА_6, було встановлено, що порівнювальні знаки не є тотожними або схожими настільки, що їх між собою можна сплутати,також не може бути підставою для зміни або скасування рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, відхиляючи вказаний довод, враховує, що саме за клопотанням представника особи, яка подала апеляційну скаргу, було призначено повторну комісійну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності для усунення усіх процесуальних недоліків, який допустив суд першої інстанції при розгляді даної справи, і висновок експертів №049/18 від 02 липня 2018 року підтвердив висновок експертизи, яку відповідач ставить під сумнів.

В зв'язку з наявністю в матеріалах справи висновку додаткової комплексної експертизи, яка підтвердила висновки суду першої інстанції на наявність порушеного права відповідачами прав позивача, колегія суддів не вважає за необхідним зупинятися на доводах апеляційної скарги стосовно питань та відповідей первинної експертизи, яка була покладена судом першої інстанції в основу рішення, оскільки докази, які є в матеріалах справи у їх сукупності, на думку колегії суддів свідчать про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та вирішив справу по суті.

Судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини, матеріали справи та надані відповідні висновки з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з якими погоджується і колегія суддів.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи своє рішення, колегія суддів приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367-368, 371, 374-375, 381-384, 389-390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Майстер» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер Європа») залишити без задоволення.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повний текст Постанови складено 02.11.2018.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Б.Б.Левенець

В.В.Соколова