Справа № 653/1328/18
Провадження № 2/653/875/18
"14" вересня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Крапівіної О.П.,
секретаря - Пшеничної В.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Генічеської РДА Херсонської області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В поданому позові позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.03.2007 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2017 року, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження від 19.07.2007 року серія НОМЕР_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження від 13.10.2008 року серія НОМЕР_2. На даний момент відповідач знаходиться в місці позбавлення волі. Увязнений з 01.08.2014 року, вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ст..ст. 185 ч.3, 15 КК України. Діти проживають з нею, відповідно до цього ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти не мають почуттів до батька і взагалі його не згадують, оскільки на протязі останніх років подружнього життя він вів аморальний спосіб життя, а саме вживав наркотичні засоби та поводився агресивно по відношенню до дітей та неї. На протязі останніх шести років забезпеченням дітей займається вона сама. Усім необхідним діти забезпечені, мають гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. На аліменти вона не подавала, так як батько дітей не працює, навіть потрапивши до місць позбавлення волі, бажання працювати не виявив, мотивуючи це тим, що це нижче його гідності.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, так як на даний момент перебуває у місці позбавлення волі, а саме у Дар'ївській виправній колонії №10, згідно вироку Генічеського районного суду від 12.12.2014 року, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦК України.
Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Генічеської РДА Херсонської області за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні надав висновок РДА про можливість позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, згідно якого районна державна адміністрація вважає можливим позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2, проти позовних вимог не заперечував.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що являється братом позивачки ОСОБА_1 Крім того вказав, що відповідач ОСОБА_2 вів аморальний спосіб життя, дітьми ніколи не займався, постійно кричав на них та на ОСОБА_1, намагався працювати, проте його виганяли постійно з роботи, кошти на утримання дітей не надавав.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що являється матір'ю позивачки ОСОБА_1 Крім того вказала, що відповідач ОСОБА_2 вів аморальний спосіб життя, у вихованні дітей участі ніколи не приймав та постійно кричав на них, з 2010 року почав вживати наркотичні засоби, з 2012 року взагалі не працював, а з 2014 року засуджений.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Суд вислухавши пояснення позивачки та свідків, дослідивши докази у матеріалах справи, вивчивши висновок Служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що з 27.03.2007 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Червонопрапорною сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис №2 від 27.03.2007 року. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2017 року, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження від 19.07.2007 року серія НОМЕР_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження від 13.10.2008 року серія НОМЕР_2. Згідно копій свідоцтв про народження відповідач записаний батьком дітей.
Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до пояснень позивача, наданих в позовній заяві так і в ході судового розгляду справи - відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Дій направлених на участь у вихованні своїх доньок не вчиняв.
Відповідно до матеріалів справи, пояснень позивача та свідків, встановлено, що батько успіхами дітей та їх навчанням не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, особою яка займається навчанням та вихованням дітей є їх мати ОСОБА_1
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його можна застосовувати тоді, коли це викликано необхідністю.
Відповідно до пояснень позивачки на протязі тривалого часу батько ОСОБА_3, ОСОБА_4, не відвідує їх, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не допомагає позивачці матеріально та повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того з 2014 року перебуває у місці позбавлення волі, згідно вироку Генічеського районного суду від 12.12.2014 року.
Як вбачається з Висновку № 302/09-443/02/35 від 14.09.2018 року Органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації вважають ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4
Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчинялося будь-яких дій на налагодження стосунків з дітьми, намаганні брати участь у їх вихованні та утриманні. Останній не звертався до служби у справах дітей Генічеської РДА з метою визначення його участі, як батька у вихованні доньок; ним не вжито заходів щодо утримання дітей; відсутні докази, що підтверджували б його намагання домовитися з позивачем про спілкування з дочками.
Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Матеріалами справи підтверджена винна поведінка ОСОБА_2, щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивачкою не було заявлено ніяких вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, перебуваючого у Дар'ївській виправній колонії №10, відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Крапівіна