Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/975/18

Номер провадження: 2/511/473/18

27 вересня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

при секретарі Кириловій І.В.

за участю: представника позивача Самсій О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, ОСОБА_4 має четверо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не працює, що згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Окрім того, стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до досягнення повноліття сина ОСОБА_9, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11; а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10. Позовні вимоги просили задовольнити.

Представник позивача Самсій О.В. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_2 є матір'ю п'ятьох малолітніх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не цікавиться їхнім здоров'ям та життям, самоусунулася від виховання дітей, створила нову сім'ю. Діти тричі попадали в притулок «Теплий дім» с 2016 року по 2018 року. Родина була під соціальним супроводом с 21.02.2016 року. Діти і на даний час перебувають у притулку, який вона відвідувала всього двічі.

Відповідач з позовом не погодилася, про що надала до суду свої письмові заперечення, які обґрунтувала тим, що насправді дійсно вона притягувалася до адміністративної відповідальності в 2016 та 2017 році, той період життя був дуже важкий, помер її чоловік, батько чотирьох дітей, їй було дуже важко їх піднімати, тому були такі моменти, коли вона їх залишала дітей без нагляду, але це було давно після чого вона змінила своє ставлення до дітей. Випадок коли вона залишила двох дітей на догляд сусідки ОСОБА_12 не відповідає дійсності, оскільки вона того ж дня 15.03.2018 року повернулась за дітьми, але сусідка їх не випустила, на дзвінки не відповідала а навпаки повідомила про це поліцію. На даний час відповідач проживає з чоловіком ОСОБА_13 народила від нього п'яту дитину. Разом з нею на даний час проживають троє дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7. Ніяких зауважень та претензій зі сторони органів місцевого самоуправління та сусідів з березня по теперішній час не було. Відповідач намагається сумлінно відноситися до своїх батьківських прав. Просила в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні додала, що на даний час діти ростуть в повній родині, вони одягнуті, на кормлені. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживають всі разом в будинку чоловіка, дітям створені всі умови для нормального проживання та навчання. В притулку знаходяться двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8, інші діти проживають з нею. Її син ОСОБА_9 вже ходить до школи, вона не вживає більше алкогольні напої з березня місяця 2018 року. Просила в позовних вимогах відмовити.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення учасників справи всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно з паспортом громадянки України, НОМЕР_1, виданим 19.02.2009 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.26).

ОСОБА_2 має четверо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 10.05.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 7 від 06.02.2012 року).(а.с.27). Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.05.2017 р., державна реєстрація народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 10.05.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 13 від 10.03.2009 року).(а.с.28). Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.05.2017 р., державна реєстрація народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_4,виданого 10.05.2017 рокуРоздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 602 від 09.12.2015 року).(а.с.29). Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.05.2017 р., державна реєстрація народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого 10.05.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актив цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 339 від 03.06.2014 року. Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.05.2017 р., державна реєстрація народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

14.07.2016 року в притулок для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей районної державної адміністрації були доставлені діти: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дитячого відділення КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня» доставлені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.(а.с.15-17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.07.2016 року, виданого Кучурганською сільською радою, сім'ї ОСОБА_2, яка проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, будинок знімає її брат, ОСОБА_14. В будинку чотири кімнати, опалення пічне, водопровід та електропостачання є. Меблі та побутова техніка старі. В кімнаті є все необхідне для проживання дітей, а саме: дитяче ліжко, письмовий стіл, шафа, дитячий одяг, іграшки. Санітарний стан задовільний.(а.с.30).31.08..2016 року діти були повернуті до матері. (а.с.11).

09.03.2017 року в притулок для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей районної державної адміністрації були доставлені діти: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.(а.с.35-36).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.04.2017 року, виданого Лиманською селищною радою, сім'ї ОСОБА_2, 1992 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 квартира складається з двох кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати. В квартирі є всі необхідні речі для проживання дітей.(а.с.34).

12.05.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, були поставлені на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.(а.с.22-25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.05.2017 року, виданого Кучурганською сільською радою, сім'ї ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але фактично не проживає. Постійного місця проживання не має, то вона живе в смт. Лиманське, то в с. Кучурган. Будинок знаходиться в аварійному стані та проживати в ньому неможливо. На момент проживання в с. Кучурган, вона знаходиться в будинку своєї тітки по АДРЕСА_4.(а.с.45).

Згідно з характеристикою, наданою Кучурганською сільською радою від 25.05.2017 року № 576, ОСОБА_2 постійно не проживає в с. Кучурган. Має шкідливі звички, вуличним депутатом сільської ради ОСОБА_2 неодноразово була помічена в нетверезому стані. Скарги в усній формі надходили від сусідів про погане ставлення до дітей. Покидала дітей на декілька днів.(а.с.48-49).

Відповідно до довідки від 24.05.2017 року № 207/26, наданої притулком для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей районної державної адміністрації, в притулку з 09.03.2017 року перебувають діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти перебувають в притулку вдруге. Мати - ОСОБА_2 за час перебування дітей відвідала їх лише один раз.(а.с.51).

Згідно з повідомленням Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2017 року № 49/5127, ОСОБА_2 притягувалась двічі до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме: за неналежне виконання батьківських обов'язків.(а.с.52). 31.05.2017 року діти були повернуті до матері.

16.03.2018 року до притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей районної державної адміністрації були доставлені діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.(а.с.53).

Відповідно до листа Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 20.03.2018 року № 49/2072, 15.03.2018 року до Роздільнянського ВП надійшло повідомлення щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_15, які залишилися на вулиці без догляду дорослих в темний час доби. ОСОБА_2 мешкає у свого співмешканця, ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_5, з трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_5. 2011 р.н., ОСОБА_8, 2014 р.н., та ОСОБА_7, 2015 р.н. Старший син, ОСОБА_6, 2008 р.н., проживає в смт. Лиманське у бабусі. За цією адресою проживає сестра ОСОБА_13, ОСОБА_15 з двома неповнолітніми дітьми, ОСОБА_16, 2014 р.н., ОСОБА_17, 2017 р.н. 15.03.2018 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 зустріла ОСОБА_17 з роботи та запропонувала піти в бар «Стрілець» с. Кучурган. на день народження своєї знайомої. Вони пішли в бар, де розпивали алкогольні напої до 02 год. 30 хв. 16.03.2018 року. Діти ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а також донька ОСОБА_16, гралися на вулиці. Біля 19 год.00 хв. вищевказані діти, попросилися до сусідки. ОСОБА_12, так як було вже темно, а дома нікого не було. Про даний факт гр. ОСОБА_12 повідомила до Роздільнянського В.П. На момент приїзду працівників поліції, а саме, біля 02 год. 00 хв. 16.03.2018 року, ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_17 не було. Тому ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_16, були влаштовані до притулку «Теплий дім». За неналежне виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_15, були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а.с.61-63).

Згідно з листом від 26.03.2018 року № 08/01-101 Роздільнянського районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо родини ОСОБА_2, вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 Родина перебуває під соціальним супроводом, згідно з витягом з протоколу № 3 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 29.03.2017 року, з метою допомоги у створенні належних умов проживання малолітніх дітей, та підвищення батьківського потенціалу. ОСОБА_2 має чотирьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Фахівцем, відповідальним за соціальний супровід, родина відвідувалась за місцем проживання. На момент візиту мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Діти неодноразово вилучались із родини, та були влаштовані в притулок «Теплий дім». За неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності стосовно ст.184 КУпАП України. На даний час неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебувають в притулку «Теплий дім» в зв'язку з тим, що 15.03.18 року о 16 годині ОСОБА_8 пішла в бар с. Кучурган, де розпивала спиртні напої. Діти залишались без догляду. Біля 19.00 діти попросились до сусідки ОСОБА_18 Про даний факт ОСОБА_18 повідомила Роздільнянський відділ поліції. На момент приїзду працівників поліції, а саме біля 02.00 годин 16.03.18 року, ОСОБА_2 додому не повернулась. О 02.30 годин діти були доставлені в притулок. За час перебування під соціальним супроводом родині надавались послуги: сприяння у створенні належних санітарно-гігієнічних умов проживання; допомога щодо формування навичок відповідального батьківства; проведення роз'яснювальної роботи щодо необхідності ведення здорового способу життя; консультування щодо вікових особливостей розвитку дітей. ОСОБА_2 були запропоновані послуги лікування стосовно зловживання алкогольними напоями. Незважаючи на проведену роботу із сім'єю, ОСОБА_2 не намагається виправитися, не виконує завдання для покращення ситуації.(а.с.47-49).

Таким чином, ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не працює, що, згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Крім того, згідно п.п.4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, - «4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи».

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 19.04.2018 р., де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Враховуючи інтереси малолітніх дітей на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2.(а.с.7-10).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19, фахівець по соціальній роботі у справі сім'ї та молоді суду пояснила, що спочатку вона була ініціатором позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2, оскільки діти тричі потрапляли до притулку, причини вилучення дітей були п'янки зі сторони матері. На сьогоднішній день зауважень у неї до відповідачки не має, діти доглянуті, хлопчик ОСОБА_6 ходить до школи, в будинку чисто, їжа готується, діти охайні та одягнуті. З квітня по сьогоднішній день її ставлення змінилося, за дітьми вона з чоловіком дивиться відповідно.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов'язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов'язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що стороною позивача доведена винна поведінка відповідача по відношенню до виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що в свою чергу підтверджується сукупністю доказів: довідками дитячого притулку «Теплий дім» про те, що мати притулок не відвідувала, пояснення самої відповідачки у судовому засіданні, що раніше виконувала батьківські обов'язки халатно та матеріальної допомоги дітям не надавала.

Однак, оскільки у справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування то суд вважає застосування до відповідача такого заходу як позбавлення батьківських прав - передчасним. Звідси, суд вважає за доцільне застосувати до відповідача заходи попередження, вказавши на необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей.

Таким чином позивачем не надано належних і допустимих доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, судом не встановлено винної поведінки відповідача та свідомого ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд зазначає, що підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відсутні, та вирішує, що позбавлення батьківських прав буде суперечити інтересам малолітніх дітей, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 264,265,280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Роздільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - відмовити у повному обсязі.

Попередити ОСОБА_2 про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов'язків щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Іванова