Провадження №2/311/819/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, суд,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Михайлівського районного суду Запорізької області №3 від 07 червня 2018 року у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цивільної справи, вказана вище цивільна справа направлено до Василівського районного суду Запорізької області, як до суду, найбільш територіально наближеного до Михайлівського районного суду Запорізької області.

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 з вимогами позбавити відповідача батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що позивачка з відповідачем проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_3. На початку 2014 року, між позивачкою та ОСОБА_2 почались скандали на побутовому ґрунті та з інших причин. В червні 2014 року, ОСОБА_2 зібрав свої речі та покинув сім'ю, позивачка вимушена була подати до суду позов про стягнення аліментів, який був задоволений судом. Але, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 аліменти зовсім не сплачував та іншої допомоги не надавав, усвідомлюючи безперспективність цьому, вона відмовилась від їх отримання та повернула виконавчий лист без виконання. В подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_2 взагалі виїхав в невідомому напрямку та знаходиться за межами України. На даний час його місце перебування не відоме. З червня 2014 року, він жодного разу не з'являвся до сина і зовсім відношення з ними не підтримує. Будь-якої матеріальної допомоги від нього особисто, або через його представників, дитині не надходило. Дитина утримується виключно за рахунок заробітної плати позивачки. Батько дитини взагалі життям дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Оскільки дитина часто хворіє, батько взагалі не забезпечує його медичний догляд та лікування. Він взагалі не спілкується з ним в будь-який спосіб.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 суду пояснила, що за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_4 ніколи не був зареєстрований. Відповідач мав реєстрацію в Україні, однак за якою адресою, їй невідомо. Приблизно у 2014 році ОСОБА_4 виїхав, куди саме, їй невідомо.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав заяву з клопотанням про передачу справи на розгляд за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача у АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування - в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністраціїв судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками, вважаю необхідним клопотання представника позивачки задовольнити та передати справу до іншого суду, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пояснень позивачки ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 протягом десяти років проживав на території України в Запорізькій області на підставі «Посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства». Після чого виїхав за межі України, куди саме їй невідомо.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10 вересня 2018 року за обліками ВОМІР МП Управління, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 22 листопада 2005 року за адресою: АДРЕСА_3

Позивачка звернулася із позовом про позбавлення батьківських прав. Підстави для застосування альтернативної підсудності за ст.28 ЦПК України, за вибором позивача, відсутні.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (частина 3).

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_2 є АДРЕСА_4, що за територіальною юрисдикцією віднесена до компетенції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, суд вважає необхідним справу передати до вищевказаного суду.

Керуючись ст.ст. 31,32,187, 259-261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_5 - задовольнити:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Матеріали цивільної справи передати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик