СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2146/18
Провадження № 6/306/58/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву директора ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС. Посилається на те, що 04.02.2016 року прийнято рішення Свалявським районним судом Закарпатської області по справі № 306/1864/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК суму заборгованості за договором № 682/1 від 12.12.2013 року відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в розмірі 186 463,73 грн. Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення, який предявлено до виконання Свалявським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. 19.05.2016 року ДВС відкрито виконавче провадження № 51170278 з примусового виконання виконавчого листа. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ СІТІ ФІНАНС було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. А тому просить заяву задоволити та замінити сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 306/1864/15-ц за позовом за позовом ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.02.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь публічого акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 682/1 від 12.12.2013 року відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в розмірі 186 463,73 грн.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст.8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Закон України Про виконавче провадження не містить визначення заінтересованих сторін, як сторін виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є лише стягувач і боржник.

Стягувач ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК, боржник ОСОБА_2 чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.

З огляду на наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНСзадоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247,442, 260, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви директора ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3