Справа № 365/111/18
Номер провадження: 2/365/135/18
22.10.2018 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Денисенко Н.О.
судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,
за участі представника позивачів ОСОБА_6
5 березня 2018 року уповноважений представник позивачів звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.10.2017 визнано недійсним заповіт, складений 26.12.2003 від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 Останній 15.04.2005 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме, на житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 2,92 в умованих кадастрових гектарах. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_4 Про своє порушене право позивачі дізналися в серпні 2016 року під час продажу спадкового будинку відповідачем. Як спадкоємці першої черги за законом, позивачі позбавлені права на отримання спадщини після смерті їхнього батька, тому просять визнати недійсними спірні Свідоцтва про право на спадщину, судові витрати покласти на відповідача. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на спірне спадкове майно та заборонити відповідачу вчиняти дії по його відчуженню.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 02.04.2018 заяву представника позивачів про забезпечення позову повернуто.
Під час підготовки справи до розгляду уповноважений представник позивачів уточнив позовні вимоги, додавши, що ОСОБА_9 не заперечує, щоб ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті їхнього батька. Вона пропустила цей строк з поважних причин, так як вони з братом не знали про підроблення спадкових документів. З 2002 року вона разом із братом доглядали батька, проживали в АДРЕСА_2, з березня 2004 року лікували батька в міській лікарні м. Теплодар та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважали себе спадкоємцями першої черги за законом та просять визнати поважними причини пропуску ними строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, встановити їм тримісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті. Визнати недійсними Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2005 (бланк № НОМЕР_5), номер запису 1441, від 15.04.2005 (бланк № НОМЕР_5), номер запису 1443, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2014 та від 13.07.2013.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 02.04.2018 клопотання позивачів про витребування від Згурівського районного суду Київської області цивільної справи № 365/538/17 для огляду, від Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області - Витягу із Єдиного реєстру спадкових справ щодо спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8, від ОСОБА_4 - свідоцтва про смерть ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_10, а саме, на житловий будинок по вулиці АДРЕСА_3, та на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розташовану на території Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, що належала ОСОБА_7 на підставі Сертифіката серії НОМЕР_6, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 липня 1997 року за № 17, отриманого ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7, від Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області - копій документів, на підставі яких 6 травня 2004 року було видано свідоцтво про смерть та повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 7 листопада 2017 року, від Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області - копій документів, на підставі яких Виконавчий комітет Правожовтневської сільської ради Згурівської області Київської області 6 травня 2004 року видав свідоцтво про смерть ОСОБА_7 за № НОМЕР_7, задоволені повністю.
В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав повністю, відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена за адресою її місця проживання чи місця перебування, відповідне оголошення було розміщене також на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог.
Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Старооржицька сільська рада Згурівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, спадщину не приймали. Заповіт, складений 26 грудня 2003 року від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Старооржицької сільської ради Бойко Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 35, визнаний недійсним. Це рішення суду набрало законної сили 22.11.2017 (цивільна справа № 365/538/17).
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 06.07.2012 № 056/422-ц записи прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є ідентичними (а.с.95 копія експертного висновку).
Відтак право позивачів на спадкування встановлено вищезазначеним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.10.2017, що набрало законної сили, ніким не спростовано та відповідачем не оспорено, не підлягає доказуванню при розгляді цієї справи, у якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини,що є підставою для визначення позивачам додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачам у прийнятті заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7 у звязку із пропуском строку звернення із такою заявою.
Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 відкрита (а.с.166-183 копія спадкової справи).
ОСОБА_10 15 квітня 2005 року отримав у Згурівській районній державній нотаріальній конторі Київської області Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 від 26 грудня 2003 року на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_4, що належав померлому на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 за № 143 та рішення правління колгоспу «20 партзїзду» с. Право Жовтня від 2 листопада 1990 р. Зареєстрував своє право власності на це домоволодіння за реєстраційним номером НОМЕР_8, номер запису в реєстрі нотаріальних дій № 1441 (а.с.102, 103-111 копії Свідоцтва та Витягів).
15 квітня 2005 року ОСОБА_10 отримав у Згурівській районній державній нотаріальній конторі Київської області й Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 від 26 грудня 2003 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», місцезнаходження якого Правожовтневська сільська рада Згурівського району Київської області, у розмірі 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому на підставі Сертифіката серії НОМЕР_6, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 липня 1997 року за № 17, номер запису в реєстрі нотаріальних дій за № 1443 (а.с.179, 180 копії Свідоцтва та довідки).
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.91зв. копія свідоцтва про смерть). Після його смерті спадщину за законом прийняла ОСОБА_4 Спадкова справа відкрита (а.с.90-125 копія спадкової справи).
13 липня 2013 року Пятнадцята київська державна нотаріальна контора видала ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, зареєстроване за № 4-498, та 30.07.2013 зареєструвала своє право власності на житловий будинок за реєстраційним номером НОМЕР_9 (а.с.114зв, 118 копії Свідоцтва та Витягу).
29 травня 2014 року Пятнадцята київська державна нотаріальна контора видала ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП «Зоря» Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, у розмірі 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», що знаходиться на території Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, який належав померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 21.07.1997, згідно з рішенням Згурівської РДА від 17 червня 1997 року № 205 та зареєстрованого за померлим на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1443 від 20.04.2005 Згурівською районною державною адміністрацією 22 квітня 2005 року (а.с.123, 124 копії Свідоцтва та Витягу).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до розяснень, наданих у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із врахуванням вимог ст. 80 ЦПК України надані позивачами докази вбачаються достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази у справі, оглянувши цивільну справу № 365/538/17, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що судовим рішенням від 18.10.2017, яке набрало законної сили, встановлено право позивачів на спадкування майна ОСОБА_7, відтак це є підставою для визначення позивачам додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1301 ЦК України позовні вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину також підлягають до задоволення, оскільки підставою їх видачі був заповіт, визнаний рішенням суду від 18.10.2017, яке набрало законної сили, недійсним.
Позивачі звільнені від сплати судового збору як особи, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Категорія 1 (а.с.9, 16 - копія посвідчення та довідки).
Відповідно ст. 141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягає стягненню із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 7048,00 грн (704,80 грн х 5 вимог немайнового характеру х на 2 (кількість позивачів), який мав бути сплачений у звязку з розглядом справи.
Відповідач є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, Категорія 2, та такою, що не звільнена від сплати судового збору як відповідач (а.с.122 зв. копія посвідчення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1272, 1301 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, три місяці, обчислення якого починати з моменту вступу рішення в законну силу.
Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 квітня 2005 року (бланк НОМЕР_5), номер запису в реєстрі нотаріальних дій за № 1441, видане Згурівською районною державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_10 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, на житловий будинок з надвірними будівлями за номером 4 (чотири) по АДРЕСА_5, що належав померлому на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 за № 143 та рішення правління колгоспу «20 партзїзду» с. Право Жовтня від 2 листопада 1990 р.
Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 квітня 2005 року (бланк НОМЕР_11), номер запису в реєстрі нотаріальних дій за № 1443, видане Згурівською районною державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_10 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», місцезнаходження якого Правожовтневська сільська рада Згурівського району Київської області, у розмірі 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому на підставі Сертифіката серії НОМЕР_6, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 липня 1997 року за № 17.
Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 липня 2013 року, видане Пятнадцятою київською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10, на житловий будинок номер 4 (чотири) з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13 15 квітня 2005 року, за реєстровим номером 1441, зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації» 26 грудня 2012 року, номер запису 3, в книзі 1, реєстраційний номер НОМЕР_8.
Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 травня 2014 року, видане Пятнадцятою київською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10, на право на земельну частку (пай) в КСП «Зоря» Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, у розмірі 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», що знаходиться на території Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, який належав померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 21.07.1997, згідно з рішенням Згурівської РДА від 17 червня 1997 року № 205 та зареєстрованого за померлим на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1443 від 20.04.2005 Згурівською районною державною адміністрацією 22 квітня 2005 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, житель АДРЕСА_7, 01001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_3, житель АДРЕСА_8, 02093, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_4, житель АДРЕСА_9, 01001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Третя особа Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вулиця Українська, 10 смт. Згурівка Київської області, ідентифікаційний код в .

Третя особа Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, вулиця Шевченка, 35 село Любомирівка Згурівського району Київської області, 07611, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ .

Повне судове рішення складене 1 листопада 2018 року.

Головуючий-суддя Н.О.Денисенко