Справа № 226/1502/18

Справа № 226/1502/18
Провадження № 2/226/615/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 23.06.2016 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. 12.06.2016 у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та на утримання якого з відповідача за рішенням Димитровського міського суду з жовтня 2016 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки доходу боржника. Проживаючи з відповідачем у шлюбі, перші декілька місяців вони намагалися будувати міцні сімейні відносини. Наостанок вони не змогли як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися. Сварки та скандали між ними відбувалися в присутності їх дитини, що негативно вплинуло на її психічний стан. Вона неодноразово звертала на це увагу відповідача, але він повністю ігнорував її зауваження, поведінка останнього була повністю інертною. З вересня 2017 року вона та відповідач не мешкають однією сім'єю, не виконують подружніх обовязків, а також повністю припинили вести спільне господарство та сімейний бюджет. Відповідач самостійно зі своїми речами виїхав до місця своєї реєстрацію. Вони разом намагалися поновити їх стосунки, однак вирішили, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач ОСОБА_1 вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач ОСОБА_2 вказав про визнання ним позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2016 сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 96, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з вересня 2017 року. Вказані обставини встановлені на підставі письмових заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.06.2018 про склад сімї позивача (а.с.8, 9, 11).

Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Крім того, відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався рік тому, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливими, обидва наполягають на розірванні шлюбу, місце проживання дитини та її утримання узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судого збору в сумі 704,80 грн (а.с.1).

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, 85323, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання якого: вул.Кіма, б.25, м.Мирноград, Донецька області, 85320, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2016 року у Димитровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 96, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Шльокова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ж.Є.Редько