Справа № 539/1767/18
Пр.№2о/539/111/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника по дорученню ОСОБА_2, 06 червня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона при зверненні до нотаріуса з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 отримала відмову в оформленні спадкових прав на майно померлого.
Прохала суд постановити рішення, встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на протязі періодів часу з 1991 по 1996 роки та з лютого 2006 року по день смерті - 20 лютого 2017 року.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви прохав справу слухати у його відсутність. У винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, взявши до уваги пояснення заявниці, представника заявника, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що заявницю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 добре знають, постільки проживають в одному селі. Можуть підтвердити той факт, що заявниця проживала однією сім'єю з померлим з 1991 по 1996 роки та з лютого 2006 року по день смерті 20 лютого 2017 року. Померлий ОСОБА_4 був заявниці ОСОБА_1 біологічним батьком. Заявниця ОСОБА_1 з 2009 року після розлучення повернулася в с.Матяшівку до своїх батьків, та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері вони залишилися проживати удвох з ОСОБА_4, вони вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
ОСОБА_9 свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові серія 1-КЕ № 250127 заявниця ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2 перемінила прізвище на ОСОБА_4 та по батькові на Олександрівна. (а.с.12).
ОСОБА_9 свідоцтва про народження серія1-КЕ № 278526 заявниця значиться ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
ОСОБА_9 свідоцтва про право власності на житло № 43 від 30 серпня 1995 року будинок за адресою с.Матяшівка, вул. Польова, 2 належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с.18).
ОСОБА_9 довідки № 6-208 від 06.03.2018 року виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно згідно даних по господарських книг с.Матяшівка за 2011-2015 роки та 2016-2020 роки проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 26.02.2011 року по теперішній час. (а.с.20).
ОСОБА_9 списку членів домогосподарства та облікової картки об'єкта по господарського обліку власником домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а членом домогосподарства значиться донька ОСОБА_1, 16.10.1976 р.н.(а.с.21).
ОСОБА_9 довідки № 6-209 від 06.03.2018 року виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно згідно даних по господарських книг с.Матяшівка за 1991-1995 р., 1996-2000 роки проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 1991 року по 24.01.1996 року (вибула в с.Тернівщина). (а.с.23-28).
ОСОБА_9 довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1272 від 20 вересня 2016 року Оріхівської сільської ради за адресою АДРЕСА_2 до складу сім'ї (зареєстрованих) входять ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_4 власник. (а.с.29).
ОСОБА_9 постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 19 лютого 2017 року ОСОБА_4 відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем. (а.с.31).
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
ОСОБА_9 зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 має для заявниці значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.
ОСОБА_9 ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникненні, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вимога заявниці встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1991 по 1996 роки не підлягає задоволенню, постільки на той час діяли норми Кодексу про шлюб та сім"ю України, а закон зворотної сили не має.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 з лютого 2006 року по 20 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 258-259, 263-265, 268, 273, 293,315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, померлого 20 лютого 2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн - НОМЕР_1, з лютого 2006 року по 20 лютого 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 08 жовтня 2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_16