Справа № 461/4885/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1523/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

розглянувши в м. Львові клопотання ТОВ «ФК «ФОРІНТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкладено на 15год.15хв.23 жовтня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_5 про проведення судового засідання призначеного на 15 год.15 хв. 23 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення засідання просить визначити Голосіївський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 03127 м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-А.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_5 про проведення судового засідання призначеного на 15 год.15 хв. 23 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року, яке призначене на 23 жовтня 2018 року о 15 год. 15 хв., з участю представника ТОВ «ФК «Форінт» в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду м.Києва(03127 м.Київ, вул.Полковника Потєхіна,14-А).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Голосіївському районному суду м.Києва для організації виконання, а також ТОВ «ФК «Форінт», для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : О.Ф.Павлишин

ОСОБА_6