Справа № 1527/8012/12
Провадження №2-п/523/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого-судді Сувертак І. В.

при секретарі Вовкович І.В.

розглянув -

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2012 року та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк»Надра» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 1527/8012/12,

Встановив:

Суворовський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 29 жовтня 2012 року у справі N° 1527/8012/12 (л.с. 56-57) , задовольнив позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме : стягнув заборгованість за кредитним договором № 05/12/2006/840-К/544 від 15.12.2006 р., яка станом на 29.10.2012 р. складає 460 331,40 гривень, у тому числі: заборгованості за кредитом - 292 195, 30 грн.; заборгованості то відсотками за користування кредитом - 75 852, 75 грн.; суми пені за прострочення сплати кредиту - 5 248, 31 грн., суми штрафу за порушення виконання умов договору - 38 386,64 грн.; судовій збір в сумі 3291 гривня 00 коп.

08.10.2018 р. І 22 жовтня 2018р. представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи № 1527/8012/12 та оскарженим рішенням.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення 23 жовтня 2018 р.(л.с.86-94). В свій заяві зазначає на те, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд даної цивільної справи та прийняття рішення Суворовським районним судом м. Одеси, яке впливає на його права інтереси. Лише 04.10.2018 р. заявник дізнався про оскаржене рішення з офіційного веб-ресурсу судової влади України.

В своїй заяві посилається на те, що відсутні докази сповіщення відповідача ОСОБА_1 належним чином, є тільки конверти і поштові повідомлення з відміткою : «дом снесен» і « повернуто за закінченям терміну зберігання», тобто він нічого не знав про розгляд справи та ухвалення рішення стосовно нього, судові документи не отримував, тому він не мав можливості захищати свої права і інтереси в суді, в супереч нормам статті 12 ЦПК України, в якій зазначено - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Крім того, заявник вказує, що він повністю заперечує проти позовних вимог і їх обґрунтувань, але заперечення та докази цих заперечень, відповідач не подав , оскільки не знав про наявність даної справи. На даний час в нього є такі заперечення, обгрунтуваня і докази проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.Заявник також посилається на правовий висновик Верховного Суду України викладений в Постанові по справі № 3-24гс-12 від 27 квітня 2012 року, що є обов'язковим для всіх судів.

Відповідач вважає, що по справі існує наявна недоведеність обставин , що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, не відповідність висновку суду обставинам справи. Відповідач зазначає, що він був позбавлений можливості реалізувати передбачений законом спосіб захисту його порушених прав та надати свої заперечення та контраргументи проти позову.

Заявник просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2012 року у справі № 1527/8012/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновивши строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засіання за відсутності сторони заявника та просив задовольнити дану заяву. Інши учасники справи не з,явились, сповіщені про розгляд справи, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до норм ст.288 ЦПК України: « заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, ають істотне значення для правильного вирішення справи» . Як встановлено судом, відповідач не знав і не міг знати про розгляд зазначеної вище цивільної справи, оскільки жодного разу не отримував судові документи, які йому суд спрямовував , тому і заперечення чи відзив він не подав з поважних причин, а ті докази та обґрунтування на які він посилається в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи . Копію рішення від 29 жовтня 2018 року та осзнайомлення з матеріалами справи відбулося тільки 08 жовтня 2018 р.(л.с.77) його представником ОСОБА_4 та 22 жовтня 2018 р. (л.с.82), після чого відповідач звернувся до суду з розглядаємою заявою , для захисту своїх прав та законих інтересів.

Ознайомившись з заявою, матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2018 року, за для об,єктивного, повного, всебічного і правильного вирішення справи. керуючись ст. ст. 2, 4, 6-8, 10, 11-13, 17-18, 49, 261,284, 287, 353,354 ЦПК України, ст. ст. 3,11,12-16 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк»Надра» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 1527/8012/12, та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2012 року по справі за № 1527/8012/12.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк»Надра» () до ОСОБА_3 (ІПН №) і ОСОБА_1 (ІПН № ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, (справа за № 1527/8012/12).

Справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк» Надра» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження , в підготовче засідання на 10 грудня 2018 року на 12 годину 40 хвилин , в залі Суворовського районного суду м. Одеси №5 , за адресою м.Одеса,вулиця Чорноморського козацтва,68, 65003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2018 року.

Суддя: