Справа № 185/4238/16-ц
Провадження № 6/185/257/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 22033133 від 02 листопада 2012 року у сумі 10060,57 грн., в т.ч.: 7542,89 грн. - заборгованість за кредитом, 891,58 грн заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1388,73 грн інфляційне збільшення заборгованості, 237,37 грн проценти річних від суми заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судові витрати по справі у сумі по 459,33 грн з кожного.

20 липня 2018 року в провадження судді надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" , в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, яка стосується дати народження боржника ОСОБА_3 марини Володимирівни, так як у виконавчому листі помилково не зазначено дату народження боржника.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі №185/4238/16-ц, виданому 09.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 22033133 від 02 листопада 2012 року у сумі 10060,57 грн., в т.ч.: 7542,89 грн. - заборгованість за кредитом, 891,58 грн заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1388,73 грн інфляційне збільшення заборгованості, 237,37 грн проценти річних від суми заборгованості; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судових витрат по справі у сумі по 459,33 грн з кожного, була допущена помилка, щодо дати народження боржника ОСОБА_3, а саме, у виконавчому листі помилково не зазначено дату народження боржника.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі №185/4238/16-ц, виданому 09.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 22033133 від 02 листопада 2012 року у сумі 10060,57 грн., в т.ч.: 7542,89 грн. - заборгованість за кредитом, 891,58 грн заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1388,73 грн інфляційне збільшення заборгованості, 237,37 грн проценти річних від суми заборгованості; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судових витрат по справі у сумі по 459,33 грн з кожного, що стосується дати народження боржника ОСОБА_3, а саме, вказавши дату народження боржника ОСОБА_3 - 20 листопада 1987 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко