Провадження № 2/522/7891/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67», треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Економіка», про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Економіка», треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Економіка», про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року позову було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.10.2018 року представник позивача ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2018 року подав до суду позовну заяву в новій редакції.

З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року позовну заяву було повторно залишено без руху з тих підстав, що у позові не зазначено представника позивача.

11.10.2018 року представника позивача недоліки позову усунула, надавши його в новій редакції.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 600 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того судом вже призначені справи до щоденного розгляду по листопад 2018 року, тому справа призначається за можливістю на 03.12.2018 року.

Керуючись ст. 13, 27, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. С. Хорошенка, 27-б) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога, 67» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67), треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Житлово-будівельний кооператив «Економіка» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67), про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 20 хвилин «03» грудня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі