Провадження № 2-о/679/31/2018
Справа № 679/1554/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 листопада 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

присяжних Захаревич-Любченко Т.В., Панчук Т.Є.,

заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа орган опіки і піклування Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4, звернуся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна мотивуючи це тим, що його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 1996 року перебуває на пенсії по інвалідності, так як є інвалідом ІІ групи загального захворювання. На повторному медичному огляді, який проводився 08.11.2018 року було встановлено, що ОСОБА_6 має захворювання нервової системи (хвороба Альцгеймера).

Згідно довідки МСЕК від 08.11.2018 року ОСОБА_6 було підтверджено ІІ групу інвалідності (довічно). У зв'язку з хворобою дружина потребує постійного стороннього догляду, не задтна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В заяві ОСОБА_4 просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Згідно довідки МСЕК від 08.11.2018 року ОСОБА_6 встановлено ІІ групу інвалідності (довічно) у зв'язку з захворюванням нервової системи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 293, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Тростянець Славутського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Тростянець Славутського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1

2.Чи може ОСОБА_6, в силу свого психічного здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Нетішинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк

Присяжні: Т.В. Захеревич-Любченко

Т.Є. Панчук