ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/527/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"30" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Курилівська селищна рада Петриківського району,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Курилівська селищна рада Петриківського району.

Позивач посилається на те, що вона відповідно до договору купівлі-продажу від 04.01.2012 є власницею 11/25 частин житлового будинку № 1 по провулку Поштовий в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, які були виділені їй в особисту приватну власність із спільного майна подружжя за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але фактично там не проживав жодного дня. З реєстрації за власним бажанням відповідач не знімається, на контакт не йде, а отже вирішити це питання у позасудовому порядку сторонам не вдалося, що позбавляє позивачку можливості повноправно здійснювати свої права власника.

Уточнивши позовні вимоги позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та має бути знятим з реєстрації, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими відправленням, які були повернуто до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 67-70) та оголошенням про виклик відповідача до суду, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 54, 72). Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 279-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Курилівська селищна рада Петриківського району, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3