Дата документу 02.11.2018 Справа № 310/2258/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/2258/18

Провадження № 22-ц/807/206/18

02 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2018 року справу передано у провадження судді Бєлки В.Ю.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали, для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Відповідно до абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 12.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_1 та визначено склад колегії: головуючий суддя Кримська О.М., судді: Бєлка В.Ю., Дашковська А.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року про забезпечення позову в цій справі прийнято до провадження суддею-доповідачем ОСОБА_1

29 жовтня 2018 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року помилково було повернуто її першу апеляційну скаргу. Підставою повернення її апеляційної скарги було те, що вона 04.08.2018 року отримала ухвалу суду апеляційної інстанції, якою було надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте, недоліки апеляційної скарги не було усунуто. ОСОБА_2 зазначає, що не отримувала вищезазначений лист апеляційного суду, оскільки з 31.07.2018 року по 08.08.2018 року знаходилась у пологовому відділенні Бердянської лікарні. Зазначає, що знаходження у лікарні є поважною причиною пропуску строку.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_2 надала копію довідки Укрпошти (а.с. 60), в якій зазначено, що лист 780 (відправник: Апеляційний суд Запорізької області, одержувач: ОСОБА_2О.) був вручений 04.08.2018 року ОСОБА_4 (батько) у поштовому відділенні. Також надано копію довідки Бердянської міської лікарні від 03 вересня 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 з 31.07.2018 року по 08.08.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в пологовому відділені (а.с 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року про забезпечення позову в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1