Справа № 401/1531/18
Провадження № 2/401/857/18
13 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -
22 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 500 грн., починаючи з дати подання заяви до суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є інвалідом І групи, в звязку з чим вважається непрацездатним, перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Світловодської РДА та отримує соціальну допомогу. Інших джерел доходів він не має, тому потребує матеріальної допомоги, оскільки соціальної допомоги, яку він отримує недостатньо для забезпечення його первинних життєвих потреб. Його дочка ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти на утримання батька не надає, хоча має таку можливість.
Позивач на розгляд справи не зявився.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 позов підтримала з наведених в ньому підстав.
Відповідач до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату. (а.с. 22, 27)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є інвалідом І групи, довічно, та знаходиться на обліку Управління соціального захисту населення Світловодської РДА, отримує соціальну допомогу у розмірі 1452 грн., що підтверджується копією посвідчення серії ААБ № 227733, виданого 02 липня 2013 року Управлінням соціального захисту населення Світловодської РДА та довідкою від 21 травня 2018 року Управління соціального захисту населення Світловодської РДА. (а.с. 5, 9)
Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради за вих. № 1016 від 18 травня 2018 року позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухомого майна згідно погосподарської книги сільської ради немає, має земельну частку (пай). (а.с. 8).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.
Частина 1 ст. 202 Сімейного кодексу України визначає, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.
За положеннями ст. 204 СК України єдиною підставою для звільнення дочки, сина від обовязку утримувати матір, батька та обовязку брати участь у додаткових витратах, є встановлення судом, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обовязків.
Дочка, син звільняються судом від обовязку утримувати матір, батька та обовязку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо ухилення батьком від виконання своїх обовязків щодо неї, відтак її обовязок як повнолітньої дочки утримувати непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги, є безумовним.
Розмір соціальної допомоги позивача є недостатнім для забезпечення життєво необхідних потреб та реалізації права на достатній життєвий рівень, гарантований ст. 48 Конституції України.
Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов'язку утримувати матір, батька.
З урахуванням матеріального та сімейного становища сторін по справі, зважаючи на передбачений законом обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на його утримання у заявленому розмірі. Це в повній мірі відповідає визначеним у ч. 9 ст. 7 СК України загальним засадам регулювання сімейних відносин, таким як справедливість, добросовісність і розумність.
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 75, 202, 205 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька задовольнити.
Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

13.09.2018