Справа № 202/6797/15-ц
Провадження № 2-зз/202/46/18
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в звязку з відсутністю необхідності продовження дії заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №202/6797/15-ц, провадження № 2/202/30/2018 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 було заборонено ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що рішенням суду в задоволені позовних вимог відмовлено, під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, заявником заявлено обґрунтоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для їх застосування відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року справа №202/6797/15-ц, заборону ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити учасникам цивільного процесу та зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя: Л.П.Слюсар