Номер провадження: 22-ц/785/7172/18
Номер справи місцевого суду: 504/1565/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2018 року про залишення без розгляду позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-КО», про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

29.05.2017 року представник ОК «ЖБК « Південна будівельна компанія» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2018 року позов ОК «ЖБК « Південна будівельна компанія» залишено без розгляду.

25.07.2018 року з апеляційною скаргою на вказану ухвалу в інтересах ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» звернулася ОСОБА_1 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.09.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апеляційна скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» було подано та підписано ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1, яка підписала від імені ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» апеляційну скаргу, є керівником ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що вона є адвокатом.

Враховуючи вищенаведене, ОК «ЖБК « Південна будівельна компанія» необхідно було надати належні докази повноважень ОСОБА_1, яка підписала від імені ОК «ЖБК « Південна будівельна компанія» апеляційну скаргу, на її підписання.

Копія ухвали апеляційного суду від 10.09.2018 року була отримана представником ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» 13.09.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, тобто строк на виконання ухвали - до 23.09.2018 року.

Однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» не виконало та не надало доказів сплати судового збору у зазначеному розміріта не додало належних доказів повноважень ОСОБА_1, яка підписала від імені ОК «ЖБК « Південна будівельна компанія» апеляційну скаргу.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу, поданою ОСОБА_1 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2018 року про залишення без розгляду позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-КО», про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.10.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець