Справа № 682/2005/18
Провадження № 2/682/802/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2018 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засіданні зявилися відповідач та його представник .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку із систематичною неявкою в підготовче судове засідання належним чином повідомленого представника позивача.

Відповідач клопотання підтримав.

Заслухавши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть від 05.09.2008 серії І БВ №098074 01.09.2008 померла один з відповідачів по даній справі ОСОБА_4.

За клопотанням представника позивача підготовчі судові засідання по справі, призначені на 08.10.2018, 31.10.2018 відкладалися з звязку зі зверненням (копія письмового запиту долучена до клопотання) останнього до нотаріальної контори для зясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4

Таким чином суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні, оскільки позивач з врахуванням обставин, які не були відомі раніше, має намір встановити коло спадкоємців відповідача, що в подальшому може бути підставою для зміни кола відповідачів.

Водночас відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до зясування питання про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_4

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Провадження у справі за позовом АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_4 та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.