Справа № 744/1383/18
Провадження № 2/744/746/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1383/18 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, розташований по вулиці Федорова, 101, в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області, Семенівської районної державної нотаріальної контори,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача ОСОБА_1, а також за відсутності позивача ОСОБА_2, представника відповідача та представників третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, розташований по вулиці Федорова, 101, в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що батьки позивача, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в 1965 році для своїх потреб по вулиці Федорова, 101, в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області збудували житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями й надвірними спорудами. З моменту збудування житлового будинку за вказаною адресою батьки позивача проживали в ньому постійно, а саме батько позивача до дня своєї смерті, тобто 15 серпня 2007 року, і мати до дня своєї смерті, тобто до 04 жовтня 2011 року. Після збудування житлового будинку батьки позивача належним чином не ввели будинок в експлуатацію, в звязку з чим не отримали свідоцтва про право власності на будинок, а тому згідно діючого законодавства його не зареєстрували у відповідних органах. Згідно виписок з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 року, особовий рахунок 0186-1 головою домогосподарства являлась мати позивача ОСОБА_4 і разом з нею проживали дочка ОСОБА_2 та двоє онуків. Після смерті ОСОБА_4 згідно погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки, особовий рахунок 01-0186-1 головою домогосподарства являється позивач ОСОБА_2 та разом з нею проживає двоє її дітей. Після смерті батька позивача його майно фактично отримала мати позивача ОСОБА_4 і таким чином стала єдиним володільцем вказаного будинку. Після смерті ОСОБА_4, позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги і фактично вказаний будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами вже належить їй, в якому вона проживає з 1965 року і по цей час. У звязку з тим, що не має рішення з реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами на померлих батьків позивача, ОСОБА_2 не може даний будинок отримати як спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець першої черги. Фактично на цей час позивач є власником вказаного житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом для набуття нею права власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, направила до суду свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_5, у судове засідання не прибув, подав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області, у судове засідання не прибув.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_6, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 6-24). У відповідності до наданих суду стороною позивача довідок головного спеціаліста сектора містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року (а.с. 41) та Семенівського районного сектора Управління ДСНС України у Чернігівській області (а.с. 40) житловий будинок та господарські будівлі по вулиці Федорова, 101, в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області відповідають діючим будівельним нормам та правилам, а також діючим протипожежним нормам.

Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду.

Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівське відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташований по вулиці Федорова, 101, в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області в цілому за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип