Справа № 204/7908/18
Провадження № 2/204/2043/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту і заборони відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту і заборони відчуження майна.

ОСОБА_2, затвердженого Керівником апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року приблизно о 15.30 годині в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в кабінеті № 8 сталося аварійне відключення світла.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена 29.10.2018 року, головуючим суддею визначено суддю Токар Н.В.

Справа передана судді 30 жовтня 2018 року для прийняття її до свого провадження.

У звязку з перебуванням судді Токар Н.В. у відрядженні з 31 жовтня 2018 року по 02 листопада 2018 року згідно наказу №483-В від 23.10.2018, питання про відкриття провадження вирішується 05.11.2018 року.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так відповідно до резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зняти арешт і заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_3, померлої 22 січня 2018 року, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ№987072 від 23 березня 2010 року при примусовому виконанні судового наказу №2н-2040, виданого 05 березня 2009 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 9650233 від 23.03.2010 року, обтяження зареєстроване реєстратором Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Проте, як вбачається з позовної заяви, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1 Заводська в м. Дніпрі. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власниками квартири АДРЕСА_2 Заводська у м. Дніпропетровську по ? є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, однак позивачем не залучено до участі у справі в якості третіх осіб - інших співвласників, права, яких можуть бути порушені. Крім того, позивачем зазначено, що арешт на квартиру було накладено державним виконавцем на забезпечення виконання судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь Комунального підприємства «Теплотранс» заборгованість у розмірі 5123 грн. 50 коп., однак Комунальне підприємство «Теплотранс», також не залучено до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту і заборони відчуження майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар