Справа № Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Провадження №22-ц/802/230/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:30 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області, який поданий в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України, Луцької міської ради, Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти Луцької міської ради про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.( ст. 3 ЦПК України).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею353 цього Кодексу ( ч.1, 2 ст. 352 ЦПК України).

При вивчені апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та особа в інтересах якої він діє ОСОБА_3 не є тими особами, яким в силу положень ст. 352 ЦПК України надано право оскарження судового рішення, оскільки скаржники жодним чином не обґрунтовують які їхні права, свободи, інтереси чи обовязки вирішені при розгляді даної справи.

Крім того, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Питання про підсудність цивільних справ встановлені у главі 2, розділу ІІІ ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник зазначивши, що ухвала оскаржується з підстав недотримання судом правил підсудності, скаржник жодним чином не обговорює питання в чому таке недотримання виразилось.

Також слід зазначити, що скаржником зазначена дата ухвали яка оскаржується - 16 жовтня 2018 року, хоча як вбачається з матеріалів цивільної справи, цієї дати не постановлялась ухвала про відкриття провадження в даній справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду ( п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та враховуючи той факт що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочала своє функціонування, то апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду підлягає поверненню ОСОБА_2 судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана вказана вимога Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Волинської області, який поданий в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України, Луцької міської ради, Державного професійно-технічного навчального закладу « Луцьке вище професійне училище» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Луцької міської ради про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимог п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, щодо поданої ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: