Справа № 199/8563/17
(2/199/61/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В грудні місяці 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 05 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, позивач є власницею квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

16 січня 2007 року в зазначеній квартирі зареєстровано ОСОБА_3, який з 08 вересня 2007 року по 14 серпня 2017 року був чоловіком доньки позивача ОСОБА_5.

З березня 2017 року між відповідачем та донькою позивача припинились шлюбні відносини та відповідач виїхав і вивіз свої речі з зазначеної квартири.

Таким чином, з березня 2017 року відповідач у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.

Враховуючи викладене, позивач просить судвизнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири №29 в житловому будинку №36 по вул. Бажова у м. Дніпро.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягав на задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 05 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивач є власницею квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

16 січня 2007 року в зазначеній квартирі зареєстровано ОСОБА_3, який з 08 вересня 2007 року по 14 серпня 2017 року був чоловіком доньки позивача ОСОБА_5.

З березня 2017 року між відповідачем та донькою позивача припинились шлюбні відносини та відповідач виїхав і вивіз свої речі з зазначеної квартири.

Таким чином, з березня 2017 року відповідач у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.

Вказана обставина підтверджується показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, як відповідач з березня 2017 року не проживає в квартирі №29 в житловому будинку №36 по вул. Бажова у м. Дніпро, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується, суд вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири.

Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №29 в житловому будинку №36 по вул. Бажова у м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.