Справа № 723/3183/18
Провадження № 2/723/3726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника Кіріченко Р.А., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23.03.2016 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 04.07.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 14156 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят шість) гривень 07 коп.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14156 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят шість) гривень 07 коп., та покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у справі було відкрито 28.09.2018 року з призначенням судового засідання на 31.10.2018 рік, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України, суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що 23.03.2016 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом 04.07.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 14156 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят шість) гривень 07 коп., яка складається із тіло кредиту 2198 грн. 20 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2159 грн. 29 коп., заборгованість за пенею - 8648 грн. 29 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 650 грн. 29 коп.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника Кіріченко Р.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 15.12.2012 року, жительки АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства КБ «Приватбанк», заборгованість, в сумі 14156 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят шість) гривень 07 коп., яка складається із тіло кредиту 2198 грн. 20 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2159 грн. 29 коп., заборгованість за пенею - 8648 грн. 29 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 650 грн. 29 коп., за кредитним договором б/н від 23.03.2016 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 3111, код. , МФО № 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 15.12.2012 року, жительки АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства КБ «Приватбанк», судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 3111, , МФО № 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: