Справа №751/2939/18
Провадження №2/751/875/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Максак Ірина Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 07.10.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_7. За життя її померлому чоловікові на підставі договору міни від 01.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори ОСОБА_8, належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті свого чоловіка позивачка у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини 05.02.2018 року подала відповідну заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіону Олександровичу. Дана заява була прийнята, її особу, справжність підпису та дієздатність перевірено. Будучи впевненою, що виконала всі необхідні дії для прийняття спадщини, очікувала спливу шестимісячного строку, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, у його видачі їй було відмовлено, оскільки на момент її звернення 05.02.2018 року вже була відкрита спадкова справа № 17/2017 нотаріусом Максак І.М. за заявою іншого спадкоємця - ОСОБА_3, яка доводиться рідною сестрою її чоловікові. Причини, з яких позивача не було повідомлено про наявність відкритої спадкової справи, а також необхідності повторного звернення із заявою вже до приватного нотаріуса Максак І.М. в шестимісячний строк, їй приватним нотаріусом Тарасенком Р.О. повідомлені не були. Зазначене призвело до того, що позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Максак І.М. вже після закінчення шестимісячного строку, в зв'язку з чим їй вказаним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважає, що обставини, які стали причиною пропуску нею строку встановленого законом для прийняття спадщини є поважними, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що під час звернення 05.02.2018 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тарасенко Р.О. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру у зв'язку з відкриттям спадкової справи вона не отримувала. Про наявність відкритої 21.11.2017 року спадкової справи № 17/2017 нотаріусом Максак І.М. за заявою іншого спадкоємця - ОСОБА_3 їй стало відомо лише 02.05.2018 року (після спливу шестимісячного строку), коли вона прийшла до приватного нотаріуса Тарасенка Р.О. для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог посилався на обставини та підстави викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити, визначити позивачці додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М. заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Чернігові, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Додатково зазначив, що позивачкою, як спадкоємцем першої черги за законом, виконані вимоги ст.ст. 1269, 1270 ЦК України про особисте подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу у встановлений шестимісячний строк з дня її відкриття, про що суду надані докази її звернення, обставини, які стали причиною пропуску позивачкою строку встановленого законом для прийняття спадщини є поважними і виникли не з вини позивачки та не були своєчасно доведені до її відома.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, померлий ОСОБА_7 є її братом, на момент смерті був зареєстрований та проживав один у АДРЕСА_1. Про те, що померлий на день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, вона не знала, оскільки шлюб між ними було давно розірвано. Свідоцтво про шлюб, видане 07 жовтня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану та приєднане позивачем до позовної заяви, а також заява про реєстрацію шлюбу, написана та підписана 06.09.2016 року начебто ОСОБА_7, викликають у неї сумніви, оскільки вона з братом близько спілкувалася, він їй довіряв і якби він одружився, то повідомив би її. Не вважає позивачку дружиною померлого, тому проти позову заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, в обґрунтування заперечень посилалась на обставини викладені у відзиві на позовну заяву та надані письмові пояснення (а.с.29-34, 187-188). Зауважила, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини внаслідок її юридичної необізнаності щодо порядку прийняття спадщини, що не може бути визнано поважною причиною.

Треті особи в судове засідання не з'явились, до суду надійшли заява приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М. (а.с.120) та лист приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О. (а.с. 204), згідно яких справу просять розглянути у їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, встановив наступні факти і правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано 07.10.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1770 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, про що 02 листопада 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 2955 та видано свідоцтво про смерть (а.с.8 - зворот).

На підставі договору міни від 01.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1. (а.с.9- зворот, 10,11).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 2 тієї ж норми передбачає, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

05.02.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіону Олександровичу. Дана заява була прийнята, її особу, справжність підпису та дієздатність перевірено (а.с.9).

Факт подання заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 05.02.2018 року зареєстрований у книзі обліку і реєстрації спадкових справ (а.с.101-102).

Як видно з матеріалів спадкової справи № 17/2017, відкритої 21.11.2017 року після померлого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М. (а.с.56-97), відповідачка ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого брата 21.11.2017 року (а.с.56)

02.05.2018 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М. прийнято заяву від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого чоловіка (а.с.85).

Листом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М. від 02.05.2018 року вих. 52/02-14 ОСОБА_1 роз'яснено, що нею пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.90).

Статтею 1272 ЦК України врегульовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що після відкриття спадщини у позивача виникло право на прийняття спадщини, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона не змогла повною мірою скористатися цим правом, тому що будучи впевненою, що виконала всі необхідні дії для прийняття спадщини у відповідності з вимогами ст.ст.1269, 1270 ЦК України, очікувала спливу шестимісячного строку, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, у його видачі їй було відмовлено, оскільки на момент її звернення 05.02.2018 року вже була відкрита спадкова справа № 17/2017 нотаріусом Максак І.М. за заявою іншого спадкоємця, про що, як встановлено у судовому засіданні, позивачеві відомо не було, а тому, на переконання суду, остання не могла передбачити для себе таких наслідків як пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, беручи до уваги заперечення відповідача та її представника та враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав вважати, що пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем виникло через юридичну необізнаність позивача щодо порядку прийняття спадщини у тому розумінні, як викладено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., а саме «необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови».

Крім того, посилання сторони відповідача на сумнівність свідоцтва про шлюб, укладений 07 жовтня 2016 року між позивачкою та померлим спадкодавцем, а також заяви про реєстрацію шлюбу, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду належними доказами, а тому такі твердження не можуть бути прийняті судом.

За таких обставин суд вважає можливим визнати вказану позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.

Таким чином, суд вважає необхідним позивачу визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, на два місяці.

На підставі викладеного ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК Україний, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 134, 137, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 14010, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 14000, АДРЕСА_3), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович (адреса місцезнаходження: 14000, АДРЕСА_4), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Максак Ірина Миколаївна (адреса місцезнаходження: 14000, АДРЕСА_5), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Максак Ірини Миколаївни заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Чернігові, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 21.09.2018 року.

Головуючий - суддя І. В. Яременко