Справа №705/1018/18
2/705/1230/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (пров. Тихий, 3-а, м. Умань, Черкаська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.03.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.03.2018 р. за вх. № 7770 позивачем ОСОБА_1 до суду було надано заяву на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.03.2018 р. та до заяви було додано три копії позовної заяви, яка викладена в новій редакції.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

В звязку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 суддів), суддя вважає за можливе призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 12.07.2018 року.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (пров. Тихий, 3-а, м. Умань, Черкаська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 12 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко