РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15213/18

пр. № 2/759/6711/18

29 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.,

секретаря судово засідання Грень О.О.,

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві за участю сторін у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 березня 2015 року між сторонами було укладено шлюб. В подальшому, спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася, намірів підтримувати шлюбні відносини позивач не має.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

В своїх поясненнях позивач зазначила, що відносини між нею та відповідачем погіршилися, шлюбних стосунків вони не підтримують, а подальше збереження з відповідачем шлюбу суперечитиме її інтересам. Часу для примирення їм давати не потрібно.

Відповідач відзиву до суду не надав, в судовому засідання проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Також зазначив, що часу для примирення їм з позивачем не потрібно.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та повно дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

27 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 304, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27 березня 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Сторони мають спільну дитину - малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження (ПОВТОРНО) серія НОМЕР_2 від 08 квітня 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Вдповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, враховуючи те, що судом було встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, наполягання сторін на тому, що примирення між ними неможливе, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Пирогово, Митищинського району Мостковської області, місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що 27 березня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 304.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.