пр. № 2/759/6838/18
ун. № 759/5100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2018 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту 3 274,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 26 158,61 грн., заборгованість по пені та комісії 100,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1 476,66 грн. та судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 33 271 грн. 77 коп. (ас. 47-48)..

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. скасовано вказане вище заочне рішення та призначено підготовче засідання.

Сторони до суду не з'явились, які про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені судом належним чином (ас. 66), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заркиття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Проте, судом встановлено, що відповідно до листа позивача Приватбанк від 05.07.2018 р. за відповідачкою ОСОБА_1 відсутня будь-яка заборгованості за кредитним договором перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 05.07.2018 р.(ас. 58).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному цивільному провадженні за № 759/5100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості відсутній предмет спору, оскільки за відповдіачем відсутня будь-яка заборгованість перед Банком, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: