overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» /49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,буд.50 /

до

ОСОБА_2 / вул.АДРЕСА_1, с.Розаліївка, Білоцерківський район, Київська область, 09144 /

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

призначивши справу до розгляду на 26 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7). Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола
Дата документу 01.11.2018
Справа № 2-152/11
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа від 08.08.2011 року по цивільній справі № 2-152/2011 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 1700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа від 08.08.2011 року по цивільній справі № 2-152/2011 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 1700,00 грн..

Згідно довідки суду справа розподілена автоматизованою системою документообігу для подальшого розгляду судді Смирнову В.В.

Керуючись ст. ст. 14, 34, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа від 08.08.2011 року по цивільній справі № 2-152/2011 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 1700,00 грн. - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11:15 год. 23 листопада 2018 р.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Смирнов
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -
Повне ім'я стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
Адреса стягувача: АДРЕСА_1. м. Житомир.
Повне ім'я боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 160, 161, 167-170 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягувати з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду - з 10.10.2018 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 176,20 гривень.
Суддя Р.А.Галасюк
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : ________________________
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Строк пред'явлення наказу до виконання: протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу, який негайно набирає законної сили.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до дня досягнення дитиною повноліття.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності.
ЄУН № 337/2208/18
Провадження № 2/337/1299/2018
26 жовтня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
за участю секретаря Бессарабової Т.П.
розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3) перешкоди в користуванні квартирою, визнавшиОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_4), таким, що втратив право користування квартирою №96 в будинку № 23 по проспекту Інженера Преображенського в місті Запоріжжя,
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:
Справа 522/5922/15-ц
Провадження № 2/522/4718/18
У Х В А Л А

про відновлення зупиненого провадження по справі

01 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/72229 від 28.03.2007 року в розмірі 2 966 526,39 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 522/19907/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування права власності та набрання законної сили рішенням суду.

31.10.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінанс Груп» надійшла заява про відмову від позову, у звязку із чим необхідно відновити провадження у справі, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 255 ЦК України, , -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 годину 00 хвилин «07» листопада 2018 року.

Викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Абухін Р.Д.

01.11.2018
Справа № 236/3310/18
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.10.2018 провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,та призначити до судового розгляду по суті на 26.11.2018 року о 08:40 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2о-13/2006

провадження № 22-ц/4809/164/18

Кропивницький апеляційний суд в складі в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н.І.,

учасники справи:

заявник прокурор Кіровоградського району в інтересах держави в особі Великосеверенівської сільської ради,

особа, яка не брала участі у справі але подала апеляційну скаргу ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Гончар В.М.) від 05 квітня 2006 року.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах Великосеверенівської сільської ради Кіровоградську місцеву прокуратуру в якості правонаступника прокуратуру Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.А. Кіселик

ОСОБА_3
Справа № 182/7970/18
Провадження № 2/0182/3641/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено поштовий індекс, область місця проживання позивача, не зазначено адресу місце проживання чи перебування відповідача. Згідно положень ч.3 ст.128, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, які надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того не зазначено, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача;

-не викладено обставин коли саме сторони припинили шлюбні відносини;

-не викладено обставин щодо наявності або відсутності між сторонами майнового спору;

-всупереч переліку додатків до позовної заяви, до позовної заяви додано ксерокопію свідоцтва про шлюб, а не оригінал свідоцтва про шлюб. Тому, позивачу слід уточнити перелік додатків до позову, або надати оригінал свідоцтва про шлюб, як зазначено у додатках до позову;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №2-н/428/1731/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2018 р. м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
Керуючись ст.ст.13,141,160-161,167-169,170,172, 430 ЦПК України, ст.ст. 1,21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 94,115 КЗпП України, суддя,
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.
Одночасно суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику та розяснити йому, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. О. Юзефович
Справа № 461/7328/18
Провадження № 6/461/195/18
У Х В А Л А

30.10.2018 року. Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

державного виконавця Грабової Т.М.,

заінтересованої особи стягувача ОСОБА_1,

розглянувши подання виконуючого обовязки начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 56056779, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 263, 438 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 30 жовтня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 02 листопада 2018 року

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа №751/6700/18
Провадження №2/751/1559/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації понесених збитків, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.18. ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення компенсації понесених збитків.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (а.с.30).

01.11.18. відповідачка надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу з викликом сторін з її участю, оскільки вона особисто хоче надати пояснення щодо обставин справи (а.с.36).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити та проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259-260, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації понесених збитків, проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач
Справа № 308/77/17
Провадження № 22-ц/4806/442/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, зокрема: - зясовано питання про склад учасників судового процесу; - визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 04 грудня 2018 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м. Житомир, вул. Київська, 48
ЖОУ ПАТ Державний ощадний банк України
Найменування боржника : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
2. Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради в сумі 176,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Полонець С.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.