Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/7137/17
Провадження №2/554/3395/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення заборгованості по аліментам , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам. В якій прохала: стягнути заборгованість у сумі 852 816,13 російських рублів, яка є на момент закінчення провадження в 2015 році у твердій грошовій сумі в національній валюті з боржника ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 з 2009 року по 2015 рік ухиляється від сплати аліментів у повному обсязі, а саме офіційно працюючи на заробітках в Росії з 29.11.2019 року припинив надавати кошти на утримання дітей, які знаходились з позивачем в Полтаві. Частково борг за аліменти стягнуто та перераховано їй з Росії в Україну ліпецькими судвиконавцями в липні 2015 року. ОСОБА_3 подав заяву до Шевченківського ВДВС м. Полтави, що повернувся в Полтаву з Росії. В зв'язку з цим провадження в Ліпецьку №1/11 закінчено, борг за аліменти припинено стягувати, з рахунка боржника знятий арешт та провадження передано позивачці для стягнення боргу за аліменти з боржника за місцем проживання ОСОБА_3 Заборгованість складає 852816,39 російських рублів після частково отриманих нею аліментів. 10.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського ВДВС м. Полтави з виконавчим листом №1/11 від 24.02.2011, де їй було рекомендовано звернутися до суду.

09.07.2017 ухвалою судді Гальонкіної Ю.С. відкрито провадження у справі. (а.с.32).

12.01.2018 ухвалою судді Кулешової Л.В. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 стягнення заборгованості по аліментам. (а.с.58)

18.01.2018 ОСОБА_1 надала суду заяву про уточнення позовних вимог. В якій остаточно прохала : стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в національній валюті у сумі 332 598 грн. 39 коп. (а.с.102-104).

31.05.2018 ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області (а.с.152).

31.05.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті. (а.с.153).

02.10.2018 ухвалою судді Блажко І.О. прийнято до провадження цивільну, у зв»язку із звільненням судді ОСОБА_17 (а.с.184).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_2 позов підтримали повністю.

Всудовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 позов не визнали, прохали відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Пояснили,що позивачка прохає суд стягнути з відповідача 852816,39 російських рублів заборгованості по сплаті аліментів у твердій національній валюті. Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі з наступних підстав. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2010 у цивільній справі №2-1816/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимоги було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.11.2009 і до досягнення повноліття дітьми. Слід зазначити, що після набрання вказаного рішення законної сили ОСОБА_3 почав добровільно його виконувати, перераховуючи поштовими переказами позивачці кошти у визначеному судовим рішенням розмірі. 19.02.2010 Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист №2-1816/10. Постановою ВП №17628360 від 25.02.2010 державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Цимбалюк Ю.О. було відкрито виконавче провадження на підставі звернення стягувача ОСОБА_1 Незважаючи на факт отримання від відповідача аліментів на утримання дітей, позивачка систематично замовчувала у виконавчій службі факт отримання нею коштів і, як наслідок, 03.03.2010 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Наприкінці 2009 року відповідач поїхав на тимчасові заробітки до Росії і з 21.12.2009 по 01.04.2010 роки був офіційно працевлаштований в ТОВ "Ново-Констракшн" в м. Ліпецьк, де був тимчасово зареєстрований за місцем проживання. Аліменти за вказаний період у розмірі ? частини заробітку в ТОВ "Ново-Констракшн" були нараховані та виплачені відповідачем в межах виконавчого провадження, що здійснювалося в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ. Як стало відомо відповідачу згодом, скориставшись відомостями, що відповідач тимчасово, на протязі трьох місяців був працевлаштований на території РФ, та замовчуючи при цьому факт постійного та періодичного отримання нею аліментів, позивачка неодноразово зверталася до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ із заявами про закінчення виконавчого провадження, оскільки платник аліментів, з її слів, постійно мешкав на території РФ і саме там, на її думку, повинно було виконуватися рішення по стягнення аліментів. Одночасно, в січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням до Ліпецького обласного суду про визнання та примусове виконання на території РФ вказаного вище рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі №2-1816/10 від 09 лютого 2010 року. 24.02.2011 ухвалою Ліпецького обласного суду по справі №1/11 на підставі ст. 53, 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 було визнано і дозволено примусове виконання на території РФ рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-1816/10 від 09 лютого 2010 року. На підставі вказаної ухвали Ліпецького обласного суду у справі №1/11 від 24.02.2011 Октябрським РВСВ м. Ліпецька УФССВ у Ліпецькій області було відкрито виконавче провадження від 22.03.2011 за №7440/11/02/48. Враховуючи, що на той час відповідач не перебував на території РФ, постійно мешкав в Україні, він не знав і не міг знати про дані обставини, а продовжував сплачувати аліменти в Україні, надсилаючи їх позивачці поштовими переказами. Весь вказаний період відповідач сплачував аліменти на користь позивачки, що підтверджується копіями квитанцій про поштові перекази за період з 2009 року і по теперішній час. На підставі заяви позивачки від 04.03.2013 про примусове виконання виконавчого листа №2-1816/10 державним виконавцем Октябрського ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_9 27.03.2013 було відкрите виконавче провадження - ВП №36854684. Однак, як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачка не повідомила про дану обставину Октябрський РВСВ м. Ліпецька УФССВ у Ліпецькій області, внаслідок чого було допущене подвійне нарахування аліментів на території двох держав на підставі одного судового рішення №2-1816/10. Лише після того, як було арештовано картковий рахунок відповідача в РФ та стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 19 337 рублів 61 коп., він був вимушений особисто поїхати до м. Ліпецька для роз'яснення ситуації. Після того, як з'ясувалося, що паралельно з виконавчим провадженням №7440/11/02/48, що здійснювалося на території РФ, на території України паралельно здійснювалося інше провадження №36854684, на підставі одного і того ж виконавчого документа - виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2010 у справі №2-1816/10, 09.06.2015 судовий виконавець Октябрського РВДВ м. Ліпецьк УФССВ Росії по Ліпецькій області ОСОБА_10 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №7440/11/02/48 і повернення виконавчого документа стягувачу, обрахувавши при цьому заборгованість у розмірі 852 816,39 російських рублів, яку і намагається стягнути позивачка у даній справі. Як вбачається з листа Октябрського РВСП м. Ліпецька за вих.№48002/15/72/7326 від 14.08.2015 заборгованість визначена виходячи з розміру середньої заробітної плати на території РФ за період з 09.11.2009 по 31.05.2015, у розмірі 872 154 російських рублів, з урахуванням з чого вбачається, що за вирахуванням 19337 рублів 61 коп., які були стягнуті з карткового рахунку відповідача в РФ, складає 852816,39 рублів, які намагається стягнути позивачка. Тобто, при визначенні розміру заборгованості за вказаний період Октябрським РВСП м. Ліпецька взагалі не враховувалось жодне з виконавчих проваджень, які здійснювалися Шевченківським ВДВС м. Полтава МУЮ, а відтак і кошти стягнуті в межах цих проваджень, як і не враховувались кошти, які відповідач добровільно сплачував на протязі 2009-2015 років. Оскільки позивачка замовчувала ці обставини та не повідомляла про них Октябрський РВСП м. Ліпецька, що врешті і призвело до подвійного нарахування одних і тих самих аліментів у різних виконавчих провадженнях на території двох держав. Крім, цього відповідач категорично не визнає нарахування розміру аліментів, виходячи з розміру середньої заробітної плати на території РФ, оскільки є громадянином України, постійно мешкає в Україні, де і зареєстрований за місцем проживання, доходів на території РФ за винятком періоду з 21.12.2009 по 01.04.2010 не отримував. За таких обставин надана позивачкою копія постанови про внесення змін в постанову про розрахунок заборгованості з аліментів від 31.05.2015, якою визначена сума заборгованості не може слугувати достатнім та повним доказом наявності заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки її зміст та розрахунки суперечать обставинам справи та спростовується належними та допустимими доказами. Отже, на сьогодні у провадженні Шевченківського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1816/10 від 19.02.2010, виданого Октябрським районним судом м. Полтави. Щомісячно відповідачем ОСОБА_3 регулярно сплачуються аліменти на підставі вказаного виконавчого листа, квитанції за кожен відповідний місяць надсилаються на адресу Шевченківського ВДВС Полтавського МУЮ. Відповідно до довідки Шевченківського ВДВС м. Полтава МУЮ за вих.№ 48926 від 22.09.2017 заборгованість по сплаті аліментів Відповідачем станом на 01.09.2017 за вказаним виконавчим листом відсутня. Переплата становить 1933,87 грн.

Третя особа Шевченківский ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 09.02.2010 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-1816/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.11.2009 і до досягнення повноліття дітьми. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн., а всього - 151,00 грн. (а.с.70-71).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_1 - мати. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2004 року. (а.с.70-71).

19.02.2010 Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист №2-1816/10. (а.с.74-75).

Постановою ВП №17628360 від 25.02.2010 державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Цимбалюк Ю.О. було відкрито виконавче провадження на підставі звернення стягувача ОСОБА_1 29.12.2012 державним виконавцем Явір Ю.О. винесено постанову про закінчення даного виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», при цьому заборгованість визначена станом на 01.11.2011 у розмірі 3520,54 грн., що підтверджується довідкою №676/6 від 05.02.2014, виданій ОСОБА_3 Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ ГУЮ у Полтавській області. (а.с.77).

Таким чином виконавче провадження на підставі звернення стягувача ОСОБА_1 перебувало на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ ГУЮ у Полтавській області з 25.02.2010 по 29 грудня 2012 року.

24.02.2011 ухвалою Ліпецького обласного суду РФ у справі №1/11 на підставі ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 було визнано і дозволено примусове виконання на території Російської Федерації рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-1816/10 від 09 лютого 2010 року. (а.с.4, 5 зворот)

На підставі вказаної ухвали Ліпецького обласного суду РФ у справі №1/11 від 24.02.2011 Октябрським районним відділом судових виконавців м. Ліпецька УФССВ по Ліпецькій області було відкрито виконавче провадження від 22.03.2011 за №7440/11/02/48.

09.06.2015 постановою судового виконавця Октябрського районного відділу судових виконавців м. Ліпецька УФССВ по Ліпецькій області ОСОБА_12 виконавче провадження №7440/11/02/48 завершено. Виконавчий лист №1/11 від 24.02.2011, виданий Ліпецьким обласним судом у справі №1/11, який набрав законної сили 09.03.2011; предмет виконання аліменти в розмірі ? частини доходів кожного місяця по відношенню до боржника ОСОБА_13 на користь ОСОБА_14 повернуто (а.с.93).

Згідно постанови про внесення змін в постанову про розрахунок заборгованості по аліментам від 31.05.2015 судового виконавця Октябрського районного відділу судових виконавців м. Ліпецька УФССВ по Ліпецькій області постановлено, що заборгованість по аліментам на 31.05.2015 складає 852816,39 руб. (а.с.4 зворот).

Як слідує із довідки №48002/15/841198 від 29.09.2015 Октябрського районного відділу судових виконавців м. Ліпецька УФССВ по Ліпецькій області, 21.08.2015 грошові кошти в розмірі 19337,61 руб. перераховано ОСОБА_15 на надані нею реквізити, що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2015 №541048 (а.с.90-92).

Таким чином примусове виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-1816/10 від 09.02.2010 в період з 22.02.2011 (відкриття виконавчого провадження №7440/11/02/48 Октябрського районного відділу судових виконавців м. Ліпецька УФССВ по Ліпецькій області) по 29.12.2012 (закриття виконавчого провадження ВП №17628360 Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ ГУЮ у Полтавській області) здійснювалось двома виконавчими службами одночасно.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 з 21.12.2009 по 01.04.2010 працював в м. Ліпецьк РФ та сплачував аліменти в цей період в м. Полтава в рамках виконавчого провадження №17628360, що підтверджується : довідкою -розрахунком Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ за вих.40600 від 14.11.12, копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_3 (а.с.213)

Як слідує із довідки №676/6 від 05.02.2014, виданій ОСОБА_3 Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ ГУЮ у Полтавській області, що в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №36854684 відкрите на підставі виконавчого листа №2-1816/10 від 09.02.2010, виданого Октябрським райсудом м. Полтави з 26.02.2013 по теперішній час (а.с.77).

Відповідно до довідки Шевченківського ВДВС м. Полтава за вих.№48926 від 22.09.2017 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_16 станом на 01.09.2017 за вказаним виконавчим листом відсутня. Переплата становить 1933,87 грн. (а.с.95).

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред"явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.195 СК України, з аборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не надано належних доказів, що підтверджували б наявність заборгованості у ОСОБА_3 по аліментам з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі №2-1816/10 від 09 лютого 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області про стягнення заборгованості по аліментам - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Складання поновного тексту відкладено на 9 (дев»ять) днів 30 листопада 2018 року.

Позивач - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована - АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05 травня 2004 року.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований - АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 10 грудня 2015 року.

Третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження - 36023, м.Полтава, вулиця Тешенка, 6, .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко