Справа № 439/271/18 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.І.
Провадження № 22-ц/811/2234/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання повнолітньої доньки піклуватися про свою непрацездатну матір, проявляти про неї турботу та надавати їй допомогу, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішеннямБродівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання повнолітньої доньки піклуватися про свою непрацездатну матір, проявляти про неї турботу та надавати їй допомогу - відмовлено..

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 704.80 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, яка знаходится у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги оплатити судовий збір, крім того її позовна заява стосується захисту сімейних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За змістом ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 2,3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умовпозивачами єчлени малозабезпеченої чи багатодітної сімї:предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, тих обставин, що предметом позову є захист сімейних прав, скаржник є малозабезпеченою особою, вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року подана в межах строків, визначенихвизначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1