Справа № 713/1735/18
Провадження №6/713/51/18
УХВАЛА

іменем України

01.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-24/09 за заявою Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії АБ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №0021F від 15.08.2008 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-24/09 за заявою Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії АБ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №0021F від 15.08.2008 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2

У заяві вказував, що судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.02.2009 року по справі №2-н-24/2009 стягнуто з боржників на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором №0021F від 15.08.2008 року в розмірі 19827,59 грн. В подальшому Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення, який було подано на виконання до Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на ст.ст.431, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» просив замінити сторону стягувача у судовому та виконавчому провадженні в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» () до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» у м. Києві (МФО 380805).

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у судове засідання не з'явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати заяву за відсутності заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, лист з повідомленням про розгляд справи до суду не повернувся.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Лист з повідомленням про розгляд справи повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, день та годину слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві зазначив, що виконавче провадження №11820533 по виконанню судового наказу Вижницького районного суду №2-н-24/2009 року від 06.02.2009 року про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в сумі 19827,59 грн., судового збору в сумі 99,33 грн. та 15,00 грн. витрат на ІТЗ, завершено 30.04.2015 року згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Станом на 26.09.2018 року повторно виконавчий документ на виконання не надходив. Отже підстав для заміни сторони виконавчого провадження немає.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», оглянувши матеріали цивільної справи №2-н-24/09, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 06.02.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області заборгованість в сумі 19827,59 грн. за невиконання кредитного договору №0021F від 15.08.2008 року, судовий збір в розмірі 99,33 грн. та 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь стягувача Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії АБ «Брокбізнесбанк», юридична адреса: 53000, м. Чернівці, вул. Сімовича, 21 «А», код 35892325, р/р 0101, МФО 356624,

02.03.2009 року судовий наказ набрав чинності.

Постаново заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_6 судовий наказ №2-н-24/09, виданий 06.02.2009 року Вижницьким районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк» 19827,59 грн. заборгованості, судового збору у розмірі 99,33 грн. та витрат на ІТЗ 15,00 грн. повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» - у зв'язку з тим, що пошуки майна боржника виявилися безрезультатними.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №579.

Згідно п.2.1 вказаного вище Договору, - в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПАТ «Брокбізнесбанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належні йому, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатках №1.1., 1.2, 1.3 до цього Договору заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) згідно реєстрів у додатках №1.1., 1.2, 1.3 до цього Договору, договорами поруки, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до Додатку №1.3 до Договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року «Реєстр договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами», - за порядковим номером 2662 зазначено Кредитний договір №0021F від 15.05.2008 року укладений з ОСОБА_7 та наявну заборгованість в сумі 20586,87 грн., в межах якої стягнуто заборгованість за судовим наказом від 06.02.2009 року.

Таким чином у виконавчому провадженні за судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.02.2009 року у цивільній справі №2-н-24/09 відбулася заміна стягувача у зв'язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» по справі №2-н-24/09 за заявою Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії АБ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №0021F від 15.08.2008 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» у м. Києві (МФО 380805).

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк