Справа № 577/3646/18
Провадження № 2-о/577/270/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дубов"язівської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй:

- Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, площею 3,14 га, розташованої на території Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25.03.1999 року Дубов"язівською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №374;

- Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, площею 3,14 га, розташованої на території Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 31.05.2000 року Дубов"язівською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №901.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що виправлення у написанні прізвища, які маються у вказаних Державних актах, зокрема "Коренева" на "Коренєва" позбавляє її можливості в повній мірі розпорядитися земельними ділянками, зокрема передати в оренду, і ставить під сумнів належність правовстановлюючих документів. Іншим шляхом ніж судовим вирішити це питання не можливо.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без неї.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Дубов"язівської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, кожен окремо, надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, задоволенню вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності саме ОСОБА_1 вказаних вище Державних актів повністю доводиться представленими доказами (а.с.4-35) і жодних сумнівів не викликає.

Керуючись: ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державних актів на право приватної власності на землю:

- серії НОМЕР_3, площею 3,14 га, розташованої на території Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25.03.1999 року Дубов"язівською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №374;

- серії НОМЕР_4, площею 3,14 га, розташованої на території Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 31.05.2000 року Дубов"язівською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №901.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.