Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2519/18
Провадження № 2/209/1317/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участю секретаря Кукса О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району, Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування АДР КМР, орган опіки та піклування АПР КМР про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 398 від 09 серпня 2011 року, виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування АДМ КМР в підготовче судове засідання не зявився, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування АПР КМР в підготовче судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати з органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У представника позивача виникли труднощі щодо надання відповідних доказів на обґрунтування позовних вимог позивача. В суду є необхідність для вирішення справи дослідити цей доказ. Є підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,189,196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району, Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2018 року на 09.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Витребувати з органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая