Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1026/18
Номер провадження 2/292/302/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНА" про витребування з чужого володіння безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до СТОВ "ЛАНА", в якому просить визнати Договір оренди земельної ділянки від 07.03.2013 року, укладений між СТОВ "ЛАНА" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,7151 га, яка знаходиться на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, неукладеним; витребувати у СТОВ "ЛАНА" земельну ділянку площею 2,7151 га, яка знаходиться на території Кошелівської сільської ради Пулинського району і належить на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, на користь ОСОБА_1; скасувати проведену державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 07.03.2013 року, укладеного між СТОВ "ЛАНА" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,7151 га, яка знаходиться на території Кошелівської сільської ради зареєстрованого в державному реєстрі під № 7802452 від 24.11.2014 року реєстраційною службою Малинського районного управління юстиції Житомирської області.

Ухвалою судді від 18 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.175 ЦПК України.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначалося, що відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із поштового повідомлення , вбачається, що позивач отримала копію даної ухвали 20 вересня 2018 року, що підтверджується її особистим підписом на поштовому повідомленні, але у встановлений строк належним чином не виконала вимог, викладених у даній ухвалі.

04 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Однак на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, не додано позовної заяви у новій редакції ЦПК з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для вручення відповідачу.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНА" про витребування з чужого володіння безпідставно набутого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц