Справа № 214/5492/18
2/214/2676/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Хольгера Яроша до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Хольгера Яроша до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань по вищезазначеній справі в режимі відео конференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва. Крім того, просив суд розгляд справи призначений на 01.11.2018 року проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи призначеної на 01.11.2018 року за її відсутності, не заперечували проти розгляду справи в режимі відео конференції.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивач ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, у зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Хольгера Яроша до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва ( адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А)

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участі у ній представника позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Печерського районного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко