Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 442/7974/16-ц

провадження № 61-44473ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа - Дрогобицький міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року, з пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримав лише 17 серпня 2018 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію конверта суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови апеляційного суду 17 серпня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі заявником не зазначено всіх учасників справи, зокрема відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А.; третьої особи - Дрогобицького міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області.

Таким чином, заявнику необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надіслати суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак