Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 542/1375/16-ц

провадження № 61-19048св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Шевченка» Новосанжарського району Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Соколово - Балківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, про скасування рішень зборів власників сільськогосподарського кооперативу, скасування державної реєстрації товариства та державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Шевченка» Новосанжарського району Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Соколово-Балківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, про скасування рішень зборів власників сільськогосподарського кооперативу, скасування державної реєстрації товариства та державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги тим, що реорганізація КСП імені Шевченка в СГК імені Шевченка та подальша реорганізація цього кооперативу в ТОВ «Сокіл» та ТОВ «Імені Шевченка» відбулися з порушенням вимог закону, внаслідок чого позивач як співвласник майна КСП імені Шевченка був позбавлений прав на належне йому майно, зокрема земельні ділянки,

ОСОБА_4, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати незаконними та скасувати рішення зборів власників сільськогосподарського кооперативу «Імені Шевченка» від 27 березня

2004 року (протокол № 1) про реорганізацію цього кооперативу та утворення ТОВ «Сокіл» і ТОВ «Імені Шевченка»;

- визнати незаконними і скасувати рішення, прийняті 19 квітня 2004 року по створенню ТОВ «Імені Шевченка»;

- визнати незаконними і скасувати рішення, прийняті 19 квітня 2004 року по створенню ТОВ «Сокіл»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Новосанжарської державної адміністрації від 25 червня 2004 року № 375 про державну реєстрацію реорганізації сільськогосподарського кооперативу «імені Шевченка» та утворення ТОВ «Сокіл» і ТОВ «Імені Шевченка»;

- скасувати державну реєстрацію ТОВ «Сокіл», , і ТОВ «Імені Шевченка», ;

- зобов'язати Новосанжарську районну державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації ТОВ «Сокіл», , і ТОВ «Імені Шевченка», ;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 23 листопада 2009 року № 461 «Про надання дозволу на виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) та від 06 травня 2011 року № 183 «Про внесення змін до розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 23 листопада 2009 року № 461, затвердження технічної документації із землеустрою»;

- визнати незаконними та скасувати Державні акти про право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_1 від 31 травня 2011 року (земельна ділянка площею 2,1400 га, кадастровий номер НОМЕР_2); серії НОМЕР_3 від 31 травня 2011 року (земельна ділянка площею 4,2300 га, кадастровий номер НОМЕР_4); серії

НОМЕР_5); серії НОМЕР_6).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року залишено без змін.

07 червня 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, з урахуванням уточненої касаційної скарги, просить скасувати рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувано з Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу №542/1375/16-ц.

У серпні 2017 року матеріали цивільної справи №542/1375/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року касаційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Верховного Суду.

30 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він бажає відмовитися від поданої ним касаційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Імені Шевченка» Новосанжарського району Полтавської області, ТОВ «Сокіл» Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Соколово-Балківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, про скасування рішень зборів власників сільськогосподарського кооперативу, скасування державної реєстрації товариства та державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що у зв?язку зі зміною обставин у спірних правовідносинах ОСОБА_4 бажає відмовитися від поданої ним касаційної скарги та у зв?язку із цим просить закрити касаційне провадження.

Листом Верховного Суду від 06 вересня 2018 року з метою забезпечення належного розгляду справи, запропоновано ОСОБА_4 підтвердити заяву про відмову від касаційної скарги, надіславши до Верховного Суду нотаріально завірену заяву ОСОБА_4 про відмову від його касаційної скарги.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, в якій заявник просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року, у зв?язку з відмовою ОСОБА_4 від касаційної скарги, справжність підпису на якій ОСОБА_4 посвідчено

в.о. старости сіл Соколова Балка, Андріївка, Світлівщина виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Калініченко С. М.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Шевченка» Новосанжарського району Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Соколово - Балківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, про скасування рішень зборів власників сільськогосподарського кооперативу, скасування державної реєстрації товариства та державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська