Справа № 2-1029/10
Провадження № 6/591/243/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1029/100, а саме замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №335 від 08.10.2008 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2010 року по справі №2-1029/10 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено. Стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 /ВАТ ВіЕйБі Банк/ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору - 267454 грн.02 коп., а також в дольовому порядку 1700 грн. судового збору, тобто по 850 грн. з кожного, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, тобто по 60 грн. з кожного.

01.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №6285, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором №335 від 08.10.2008 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-1029/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-1029/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО