Провадження № 2-с/537/30/2018
Справа № 537/3381/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2018 року по справі № 537/3381/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, нарахованих на суму заборгованості 3% річних, інфляційних та судового збору.

На обґрунтування заяви вказала, що 11.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі № 537Є3381/18 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 9817, 77 грн., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 412,63 грн., інфляційні в сумі 1656,52 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн. Даний судовий наказ нею утримано 26.101.2018 року. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2018 року встановлено між співвласниками квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 порядок користування квартирою. Рішення набрало законної сили 12.03.2018 року. На виконання даного рішення КП «Теплоенерго» відкрито на її імя особовий рахунок № 71023. Заборгованість зі сплати нею комунальних платежів відсутня.

Суддя дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

11.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 9817 грн. 77 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 412,63 грн., інфляційні в сумі 1656,52 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2018 року по справі № 537/3381/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, нарахованих на суму заборгованості 3% річних, інфляційних та судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич