Єдиний унікальний номер: 223/712/18
Провадження номер: 4-с/223/1/2018
УХВАЛА

30 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю скаржника ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької Ольги Анатоліївни, де заінтересованою особою є стягувач ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької Ольги Анатоліївни, де стягувачем є ОСОБА_2.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2015 року і до повноліття дитини. Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 01 жовтня 2018 року складено Довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментах у розмірі 36988,50 гривень. Підставою для нарахування зазначеної заборгованості є отримання скаржником доходу від продажу належної йому Ѕ частки у квартирі №АДРЕСА_1, яка за договором купівлі-продажу від 29.08.2018 року була продана за 147954,00 гривень стягувачу ОСОБА_2 Скаржник вважає, що зазначений вище розрахунок заборгованості є незаконним, оскільки статтею 81 Сімейного кодексу України встановлено, що перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів затверджується Кабінетом Міністрів України, а відповідна постанова Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року №146 передбачає, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з інших видів заробітку. Однак зазначений перелік не містить такого виду доходу як дохід отриманий внаслідок відчуження майна.

Тому, скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької Ольги Анатоліївни по обчисленню розміру заборгованості по аліментах та складання Довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №14.24-28 від 01 жовтня 2018 року за виконавчим листом №223/625/15-ц від 08 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2015 року і до повноліття дитини. Скасувати вищезазначену Довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №14.24-28 від 01 жовтня 2018 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив суд задовольнити її вимоги, посилаючись на обставини, викладені у його скарзі на дії державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог викладених у скарзі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення скаржника та стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх належність та допустимість, вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на корить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку встановленого законодавством України, починаючи з 31 серпня 2015 року і до повноліття дитини (а.с. 8).

Відповідно до рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», «Тепломережа» Вугледарської міської ради, про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволено частково. Визнано квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, АДРЕСА_5, що набута в шлюбі, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Розділено вищезазначену квартиру, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та припинено право спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: Донецька область, АДРЕСА_5. Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на частину квартири, розташовану за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Згідно договору купівлі-продажу серії ННК №715124 від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_1, як продавець, передав у власність ОСОБА_2, як покупцю, належну йому на праві приватної спільної часткової власності Ѕ квартири №АДРЕСА_1. Продаж вищезазначеної Ѕ частки квартири за домовленістю сторін учиняється за 147954,00 гривень (а.с. 7).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам №14.24-28 від 01 жовтня 2018 року Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у звязку з надходженням повідомлення від стягувача, нараховано заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів у сумі 36988,50 гривень, у звязку з отриманням останнім доходу від продажу нерухомого майна Ѕ частки квартири №АДРЕСА_4 (а.с. 6).

Згідно ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 81 Сімейного кодексу України, яка має визначати види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, є бланкетною та для встановлення зазначеного переліку відсилає до постанови Кабінету Міністрів України №146 від 26 лютого 1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» (далі постанова КМУ №146 від 26 лютого 1993 року).

Так, п. 1 постанови КМУ №146 від 26 лютого 1993 року визначає, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.

При цьому постановою КМУ №146 від 26 лютого 1993 року не передбачено такого виду доходу як «дохід отриманий від відчуження нерухомого майна», тим більш він не належить до переліку видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, передбачених даною постановою.

Статтею 195 Сімейного кодексу України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що боржникам, які є працевлаштованими, отримують заробітну плату, стягнення аліментів провадиться з усіх видів їх заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, а заборгованість зі сплати аліментів визначається виходячи з фактичного заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Судом встановлено, що Довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №14.24-28 від 01 жовтня 2018 року за виконавчим листом №223/625/15-ц від 08 жовтня 2015 року була виготовлена виконавцем, виключно, у звязку з отриманням скаржником доходу від продажу нерухомого майна Ѕ частки квартири №АДРЕСА_4.

Зі змісту даної довідки не вбачається наявності у ОСОБА_1 поточної заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, яка б нараховувалась скаржникові як працюючій особі на суми його заробітку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що скаржник є працюючою особою, отримує заробітну плату з якої проводиться стягнення аліментів, заборгованості зі сплати щомісячних аліментних платежів не має, враховуючи, що постановою КМУ №146 від 26 лютого 1993 року не передбачено такого виду доходу як «дохід отриманий від відчуження нерухомого майна» та він не належить до переліку видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню в повному обсязі, а дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької Ольги Анатоліївни по обчисленню розміру заборгованості по аліментах та складання Довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №14.24-28 від 01 жовтня 2018 року за виконавчим листом №223/625/15-ц від 08 жовтня 2015 року, суперечать нормам чинного законодавства і є протиправними.

У звязку з чим суд вважає необхідним скасувати Довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №14.24-28 від 01 жовтня 2018 року за виконавчим листом №223/625/15-ц від 08 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 81, 180, 181, 183, 195 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України №146 від 26 лютого 1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», ст. ст. 260-261, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької Ольги Анатоліївни, де заінтересованою особою є стягувач ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької Ольги Анатоліївни по обчисленню розміру заборгованості по аліментах та складання Довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №14.24-28 від 01 жовтня 2018 року за виконавчим листом №223/625/15-ц від 08 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Скасувати Довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №14.24-28 від 01 жовтня 2018 року за виконавчим листом №223/625/15-ц від 08 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.