Справа №642/3032/18
Провадження №2/639/1752/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 27.11.2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова у звязку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

05.11.2018 року до початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила залишити без розгляду позов в частині вимоги стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, інші позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалю про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подача клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання і залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 200, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова