АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 вересня 2018 року

м. Харків

Справа №638/15662/16-ц

Провадження № 22-ц/790/5206/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, яка діє в порядку передоручення від представника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року у задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_3, яка діє в порядку передоручення від представника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою через поштове відділення 28 серпня 2018 року, яка надійшла до суду 30.08.2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно ч.2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення у день складення сторонам вручений не був, особою, що звернулася з апеляційною скаргою отриманий поштою відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 31 липня 2018 року (а.с.123). Проте, враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати/прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року, тобто 1378, 00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1653 грн. 60 коп. (551,20(оскільки 1% ціни позову менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру щодо стягнення майнової шкоди)+551,20 (за вимоги немайнового характеру щодо стягнення моральної шкоди)=1102,40*150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору (НОВІ):

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в порядку передоручення від представника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до Апеляційного суду Харківської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору в зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова