Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2738/16-ц
Провадження № 2/553/518/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.03.2008 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовязання, станом на 30.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 26484 грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7425 грн. 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15766 грн. 66 коп., заборгованість за пенею та комісією 1793 грн. 17 коп., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1249 грн. 28 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 26484 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року № 519 "Про рішення акціонера Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" змінено тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та затверджено нове найменування Банку: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (АТ КБ "Приватбанк").

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року провадження по справі зупинене у звязку з призначенням судової економічної експертизи, виконання якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2.

23 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1399, в якому експерт просить надати: Кредитний договір № б/н від 04.03.2007, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та гр. ОСОБА_3 з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, відповідно до якого поставлене перше запитання на експертизу; уточнити № та дату кредитного договору та надати, з урахуванням уточненого договору, якісну копію договору та, за необхідності, розрахунок заборгованості згідно уточненого договору, оскільки в справі міститься "Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 04.03.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 30.06.2016", виписки по картці/рахунку 60418 і додатковим рахункам згідно угоди № SAMDN8513 від 26.03.2007 за період 04.12.2000-04.12.2017; надати "Тарифи банку", які діяли з моменту укладання кредитного договору з урахуванням уточнень по 30.06.2016 року; надати виписки по рахунках бухгалтерського обліку ПАТ КБ "ПриватБанк", повязаних з обслуговуванням кредитного договору з урахуванням уточнень, укладених між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за період з дати укладання кредитного договору по 30.06.2016 року: 2625 "Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток", 2627 "Нараховані доходи за кредитами овердрафт, що надані фізичним особам" та інші рахунки бухгалтерського обліку ПАТ КБ "ПриватБанк", на яких ведеться облік заборгованості за кредитом, процентами, в тому числі простроченої, комісії, пені та штрафами; надати виписки руху коштів по банківських рахунках, які обслуговують фізичну особу ОСОБА_1 (зарплата, депозити, пенсія, тощо) за період з дати укладання кредитного договору по 30.06.2016 року; надати розрахункові документи (квитанції, чеки, тощо), підтверджуючі видачу та погашення кредиту згідно кредитного договору з урахуванням уточнень; надати документи, які підтверджують номер платіжної картки та термін її дії, на які проводилися операції по видачі кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору з урахуванням уточнень.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить з метою забезпечення виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2018 року про призначення судової економічної експертизи витребувати у позивача документи згідно клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що проведення судової експертизи, призначеної судом у даній справі, неможливе за відсутності документів, про надання яких судовим експертом подано клопотання від 20.08.2018 року, вказані документи повинні перебувати у розпорядженні позивача АТ КБ "ПриватБанк" та отримати їх в інший спосіб суд не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32) наступні документи:

-копію Кредитного договору № б/н від 04.03.2007, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, відповідно до якого поставлене перше запитання на експертизу ("Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № б/н від 04.03.2007 року та платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором?");

-уточнити номер та дату кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, заборгованість по якому є предметом спору, та надати, з урахуванням уточненого договору, якісну копію договору та, за необхідності, розрахунок заборгованості згідно уточненого договору, оскільки в справі міститься "Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 04.03.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 30.06.2016", виписки по картці/рахунку 60418 і додатковим рахункам згідно угоди № SAMDN8513 від 26.03.2007 за період 04.12.2000-04.12.2017;

-"Тарифи банку", які діяли з моменту укладання кредитного договору з урахуванням уточнень по 30.06.2016 року;

-виписки по рахунках бухгалтерського обліку ПАТ КБ "ПриватБанк", повязаних з обслуговуванням кредитного договору з урахуванням уточнень, укладених між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за період з дати укладання кредитного договору по 30.06.2016 року: 2625 "Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток", 2627 "Нараховані доходи за кредитами овердрафт, що надані фізичним особам" та інші рахунки бухгалтерського обліку ПАТ КБ "ПриватБанк", на яких ведеться облік заборгованості за кредитом, процентами, в тому числі простроченої, комісії, пені та штрафами;

-виписки руху коштів по банківських рахунках, які обслуговують фізичну особу ОСОБА_1 (зарплата, депозити, пенсія, тощо) за період з дати укладання кредитного договору по 30.06.2016 року;

-розрахункові документи (квитанції, чеки, тощо), які підтверджують видачу та погашення кредиту згідно кредитного договору з урахуванням уточнень;

-документи, які підтверджують номер платіжної картки та термін її дії, на які проводилися операції по видачі кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору з урахуванням уточнень.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5