Справа № 628/2863/18
Провадження № 2-о/628/215/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Курилівська сільська громада в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку в ході розгляду справи уточнив, відповідно до якої просить суд встановити факт проживання однією сімєю зі своєю матірю ОСОБА_3, яка фактично проживала з заявником за адресою: Харківська область, Куп янський район, с. Курилівка, провулок Лозовий,2. 05.12.2012 року мати заявника ОСОБА_3 померла. Після смерті останньої залишилася спадщина, яку заявник прийняв фактично, оскільки на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, так як не надано доказів про факт проживання спадкодавця разом з спадкоємцем.

Встановлення зазначеного факту для заявника має юридичне значення оскільки він має намір реалізувати своє право на отримання спадщини, у звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Так в свідоцтві про народження серії ІІ-УЭ № 392095 виданого на імя ОСОБА_4 в графі матір зазначено « Комаровська Надія Никифорівна» в графі батько «Комаровський Анатолій Митрофанович».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 підтверджується, що ОСОБА_4 25.02.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 прізвище дружини після реєстрації шлюбу « Слободянюк»

Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 380813 від 06.12.2012 року виданого Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області підтверджується, що ОСОБА_3 померла 05 грудня 2012 року.

Довідкою за № 321/02-30 від 12.09.2018 року виданою Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області підтверджується, що померла ОСОБА_3, по день смерті значилася зареєстрованою за адресою: Харківська обл.., Шевченківський р-н., с. Новомиколаївка, вул.. Миру, 76, але фактично на території сільської ради не проживала з серпня 2005 року.

Довідкою за № 920/02/21 від 12.09.2018 року виданою Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області підтверджується, що померла ОСОБА_3 на день смерті проживала без реєстрації за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, провулок Лозовий, 2 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Постановою від 15 вересня 2018 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05 грудня 2012 року ОСОБА_3, так як не надано доказів про факт проживання спадкодавця разом з спадкоємцем. (а.с. 5-14).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що ОСОБА_3 з 2005 року по день своєї смерті 05.12.2012 року, тобто понад 5 років, проживала разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, провулок Лозовий, 2.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Курилівська сільська громада в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_3 з 2005 року по день її смерті 05.12.2012 рік, тобто більше 5 років за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, провулок Лозовий, будинок 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В.Клімова