Справа № 594/122/18
Провадження №2/594/575/2018
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення строкового банківського вкладу, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ КБ ПриватБанк про повернення строкового банківського вкладу в якому просить:

- розірвати договір банківського вкладу «Стандарт на 12 місяців» від 12.08.2013 року, укладений між нею та відповідачем у відділенні ПАТ КБ ПриватБанк у м. Севастополі по вул. Героїв Сталінграду, 35-а в Автономній Республіці Крим (заява №SAMDN4175), стягнути з ПАТ КБ ПриватБанк на її користь суму вкладу та проценти, що нараховані за період з 12.08.2013 року по 06.03.2014 року, в розмірі 1399,55 євро, що становить на час подання позову до суду 46510,34 грн.;

- розірвати договір банківського вкладу «Стандарт на 12 місяців» від 06.03.2014 року, укладений між нею та відповідачем ПАТ КБ ПриватБанк (заява №SAMDNWFD5600), стягнути з ПАТ КБ ПриватБанк на її користь суму вкладу та проценти, що нараховані за період з 06.03.2014 року по день подачі позову до суду 09.02.2018 року, в розмірі 214,91 євро, що становить 7141,96 грн.

Позов обґрунтовує тим, що вона неодноразово зверталася до КБ ПАТ «Приватбанк» із заявами про розяснення їй порядку закриття вказаних депозитних рахунків та повернення вкладених нею коштів, оскільки такі депозитні договори були укладені з відповідачем у відділенні ПАТ КБ ПриватБанк у м. Севастополі по вул. Героїв Сталінграду, 35-а в Автономній Республіці Крим, яка на даний час є анексована Російською Федерацією. Однак жодних розяснень стосовно повернення коштів їй не надано. На звернення із заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору вкладу та повернення депозитних вкладів з процентами їй відмовлено з посиланням на анексію Криму. Така відмова відповідача є грубим порушенням її прав та невиконання зобовязань за договором банківського вкладу. За наведених обставин позовні вимоги просить задовольнити.

29 травня 2018 року по вищевказаній справі Борщівським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

11 липня 2018 року відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 29.05.2018 року, за результатами розгляду якої 20 серпня 2018 року Борщівським районним судом прийнято рішення заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року у цивільній справі №594/122/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення строкового банківського вкладу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10.09.2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання за підписом представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, в якому просить розглянути клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначити суд відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, що розташований за адресою: вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що оскільки представник відповідача перебуває за межами територіальної підсудності Борщівського районного суду Тернопільської області, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 240 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області 22 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), з участю представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (76000, м.Івано-Франківськ вул.Грюнвальдська,11), засобами факсимільного звязку, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: