Справа № 495/2231/18
№ провадження 2/495/1517/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 жовтня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/2231/18

за участю учасників справи:

особисто відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 106866, 74, 00 грн. та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до них з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 14.08.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3900, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В звязку з порушенням виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №б/н від 14.08.2012 року, позивач і вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, вказуючи, що дійсно він отримував кредитку карту, складав особисто заяву на її отримання, однак його картку забрала дружина та саме вона використовувала ці кредитні кошти, він вважав, що вона сплачує їх, однак отримав повідомлення від банку про несплату, вважає, що саме його дружина повинна повертати вказану суму, оскільки в нього такі кошти відсутні, він може тільки частково сплатити вказану суму.

Зі згоди відповідача, суд розглядає справу за відсутність представника позивача, відповідно до наданого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач, згідно укладеного договору №б/н від 14.08.2012 року надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3900, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /л.с. 7-8 /

Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором, про що не заперечував в ході судового розгляду справи.

Відповідач підтвердив свою згоду, що Заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що ним також не заперечувалося в ході судового розгляду справи.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В звязку з тим, що відповідач, у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, у звязку з чим виникла кредитна заборгованість станом на 31.01.2018 рік на загальну суму 106866, 74 грн., що складається з : 3797, 88 грн. заборгованість за кредитом; 93153, 78 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4350, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф /фіксована частина/ - 500 грн; штраф /процентна складова/ - 5065, 08 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Суд не може погодитися з ствердженнями відповідача щодо вказані кредитні кошти використовувалася саме не ним, а його дружиною на її особисті потреби, оскільки вказані ствердження відповідача не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи та доказів вказаного ним не надано, чим порушені вимоги ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 106866, 74 грн., яка складається з наступного: 3797, 88 грн. - заборгованість за кредитом; 93153, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4350, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 5065, 08 грн. - штраф /процентна складова/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 794710, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Чабанське, вул. Набережна, 8.

Повний текст рішення буде складений 02 листопада 2018 року.

С У Д Д Я :