Провадження №2-з/201/306/2018
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

23 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОРП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соборне-2017», ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи-Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання недійсними договорів купівлі продажу та дарування, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2018р. до суду надійшла вищевказана позовна заява, провадження по якій відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2018р.

Одночасно із позовною заявою, 18.10.2018р. була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив: накласти арешт на торгівельний павільйон літ. Г-1, загальною площею 175,6кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр; заборонити ОСОБА_2, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на торгівельний павільйон літ. Г-1, загальною площею 175,6кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр; заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі, щодо торгівельного павільйону літ. Г-1, загальною площею 175,6кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр. В обґрунтування вимог, позивач посилалася на те, що дії відповідачів по відчуженню самочинно збудованого нерухомого майна на земельній ділянці комунальної форми власності є неправомірними, у звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і дарування та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. На сьогоднішній день, з урахуванням багатократного відчуження торгівельного павільйону, існує ймовірність неможливості виконання в майбутньому рішення суду у разі його задоволення, у звязку з чим позивач просив вжити заходи забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з Інформаційної довідки з реєстрів, наданої позивачем до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, земельна ділянка, розташована у м. Дніпрі по Бульвару Слави 3р, є власністю Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради ( номер запису про право власності 23852251 від 08.12.2017р.).

З вказаної вище довідка також вбачається, що власниками торгівельного павільйону літ. Г-1, загальною площею 175,6кв.м., розташованог у м. Дніпрі по Бульвару Слави 3р були: ТОВ «Влада 2009» на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/7924/14ц; ТОВ «АСКОРП» на підставі договорів купівлі-продажу від 03.08.2016р.; ТОВ «СОБОРНЕ-2017», на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2016р.; ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 21.04.2017р.; ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 27.04.2017р.

Предметом спору між сторонами стало крім визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування обкту нерухомості торгівельного павільйону літ Г-1, загальною площею 175,6кв.м., який знаходиться в м. Дніпро, Бульвар Слави 3р й звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за цією ж адресою, яка є власністю Територіальної громади м. Дніпро.

З огляду на предмет спору, а також приймаючи до уваги, що вид забезпечення позову передбачений ЦПК України і заходи, які позивач просить вжити, є співмірними із заявленими позовними вимогами, то вважаю за можливе задовольнити заяву позивача ДМР і накласти арешт на торгівельний павільйон літ. Г-1, загальною площею 175,6кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр; заборонити ОСОБА_2, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на торгівельний павільйон літ. Г-1, загальною площею 175,6кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр; заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі, щодо торгівельного павільйону літ. Г-1, загальною площею 175,6 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОРП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соборне-2017», ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи- Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання недійсними договорів купівлі продажу та дарування, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі та скасування записів про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Накласти арешт на торгівельний павільйон літ. Г-1, загальною площею 175,6кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр.

ОСОБА_7 ОСОБА_2, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на торгівельний павільйон літ. Г-1, загальною площею 175,6кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр.

ОСОБА_7 державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі, щодо торгівельного павільйону літ. Г-1, загальною площею 175,6 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, Зр.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома сторонам, а для виконання-Рахмані Х. і в Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивач: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, );

Відповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009» (49000, АДРЕСА_1, );

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКОРП» (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний (вул. Рогальова), буд.7, оф. 1, );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соборне-2017» (88000, м. Ужгород, вул. Локоти, буд. 43, );

ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Ярової, буд. 59, РНОКПП НОМЕР_1);

ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя: Н.В. Ткаченко