Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/910/18
провадження № 2/632/467/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2018 р. м. Первомайський

&l/;Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, кв. 58), звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, кв. 31), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області в якому просить визнати факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. У звязку з тим, що сторони не зявилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:00 год. 01 листопада 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

Витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після померлої 04 лютого 2015 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області до виконання в частині витребування копії спадкової справи.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя ОСОБА_5