Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2304/18
У Х В А Л А

01.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 жовтня 2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 29.08.2018 року по справі №299/2304/18 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Вимоги заяви мотивує тим, що 29.08.2018 року Виноградівським районним судом ухвалено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА. У тексті судового рішення від 29.08.2018 року допущено описку , а саме : в мотивувальній частині судового рішення , абзац 4, вказано заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а правильним буде - ОСОБА_1 та ОСОБА_3Й; в резолютивній частині судового рішення дівоче прізвище заявниці вказано «Коронай Тімеа», а вірним буде- Корокнай Тімеа.

Сторони в судове засідання не зявились. Суд вирішив розглянути питання в порядку ч.23 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України, за не явки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні 299/2304/18 від 29.08.2018 року , а тому задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА задовольнити.

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/2304/18 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, вказавши, що в мотивувальній частині судового рішення , абзац 4, замість заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6М правильним буде - ОСОБА_1 та ОСОБА_3Й; в резолютивній частині судового рішення замість дівочого прізвища заявниці «Коронай Тімеа», вірним буде- Корокнай Тімеа.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_7