Справа № 219/6438/18
Провадження № 2/219/2209/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, -

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що йому належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. від 16.07.1984 № 2299, жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що на сьогоднішній день в зазначеному будинку зареєстрований він, його дружини ОСОБА_6, а також відповідач - донька ОСОБА_2, та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Він з дружиною фактично проживаю у зазначеному будинку та несуть витрати на утримання будинку та оплату комунальних послуг. Однак, донька з онуками з 2016 року в зазначеному будинку не проживають, вони добровільно покинули житло, їх особистих речей в ньому немає, утриманням будинку ОСОБА_2 не займається, участі в оплаті комунальних послуг не бере. Також позивач у позові зазначає, що через реєстрацію відповідачки у спірному будинку, він має складнощі в отриманні субсидії. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Позивач у підготовче засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також вказала, що визнає позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечує, з 2015 року переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, де на даний час працює, 12.04.2017 року отримала паспорт громадянина РФ та зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2. Діти проживають разом з нею за вищевказаною адресою.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради також у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1

належить на праві приватної власності жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. від 16.07.1984 № 2299 (а. с. 10), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 126745221 від 07.06.2018 року (а. с. 12).

З наданих позивачем на а. с. 8-9 копій свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_2 від 22.12.2015 року) та свідоцтв про народження (серія НОМЕР_3 від 09.03.2004 року, НОМЕР_1 від 04.04.2011 року) вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дочкою, а неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - онуки позивача.

З копії довідки № 2101 від 15.05.2018 року, виданої головою квартального комітету № 5, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб: власник - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_6, донька - ОСОБА_2, онуки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 13-15, 27).

Відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою Бахмутської міської ради від 17.08.2018 року № 4773, яка надійшла на запит суду 23.08.2018 року (а. с. 30).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2016 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується актом про не проживання від 15.05.2018 року, складеного головою квартального комітету № 5 (а. с. 11 зворотна сторона).

Крім того, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 2015 року переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, де на даний час працює; 12.04.2017 року отримала паспорт громадянина РФ та зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2. Діти проживають разом з нею за вищевказаною адресою, відвідують Біляєвську середню загальноосвітню школу. Вказані обставини підтверджуються документами, надісланими відповідачкою на адресу суду (а. с. 43-50).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачки суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Харченко