ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8408/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/404/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», про визнання договору про дольове інвестування у нежитлове будівництво дійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року про залишення позову без розгляду,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», про визнання договору про дольове інвестування у нежитлове будівництво дійсним залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 26 вересня 2018 року проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги на неї було 11 жовтня 2018 року.

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Апелянт одержав копію оскаржуваної ухвали лише 19 жовтня 2018 року, внаслідок чого він не зміг своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», про визнання договору про дольове інвестування у нежитлове будівництво дійсним.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 листопада 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк