Справа № 209/2599/18
Провадження № 2-зз/209/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

30 жовтня 2018 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти їй дії по державній реєстрації протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Моноліт-2016» по цивільній справі № 209/2599/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» такими, що не відбулися, про визнання рішення загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Монолті-2016» незаконним.

Ухвалою судді були витребувані відомості, чи був зареєстрований державним реєстратором протокол загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ "Моноліт-2016". Якщо був зареєстрований, суд просив зазначити дату державної реєстрації.

В судове засідання не зявилися учасники справи, викликались в суд за вих.№209/2599/18/9758/18 від 8.10.2018 року.

Ч.1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації Камянської міської ради на вищезазначену ухвалу суду про витребування доказів, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була проведена 17.08.2018 року на підставі поданих 16.08.2018 року документів, зокрема Протоколу засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» від 11.08.2018 року №11/08, яким було обрано голову правління; протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Моноліт-2016» від 11.08.2018 року №11/08, яким було обрано та підтверджено повноваження правління, тобто раніше ніж була постановлена ухвала суду від 17.08.2018 року про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову від 17.08.2018 року, згідно протоколу судового засідання (а.с.32) була винесена та оголошена 17.08.2018 року о 17 годині 20 хвилин, тобто після закінчення робочого дня Відділу державної реєстрації Камянської міської ради.

Таким чином, є очевидним, що державна реєстрація вже відбулась до винесення ухвали про забезпечення позову судом, а не після.

При цьому, ухвала суду про забезпечення позову набирає законної сили негайно і діє на майбутній час з часу її винесення. Зазначена ухвала від 17 серпня 2018 року не забороняла і не могла заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії по державній реєстрації на минулий час, тобто на час, який був до 17 години 20 хвилин 17 серпня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу на час постановлення ухвали суду від 17.08.2018 року про забезпечення позову вже була проведена, а тому ухвала про забезпечення позову не може негативно вплинути на роботу ОСББ «Моноліт-2016».

Керуючись статтями 11, 19, 157, 158, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

При цьому, як зазначено в п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.Б. Ковальова