Ухвала

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 545/3289/17

провадження № 61-43524ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у серпні 2018 року

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня

2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року, тобто у строк, встановлений статтею 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, оскільки касаційну скаргу не було підписано заявником.

ОСОБА_1 додає супровідний лист від 17 жовтня 2018 року

вих. № 45007/0/222-18, яким заявнику було направлено копію ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року. 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повторно звертається до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня

2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня

2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/3289/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило