Справа № 635/5343/18
Провадження № 2-н/635/362/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень до судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3,

В с т а н о в и в:

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МН 614002, виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 16 вересня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, вул. Щаслива,16, на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянки України серії МТ 260453, виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 18 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Шляхова (колишня вул. Шлях Леніна), буд.1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Як вбачається зі змісту вищезазначеного судового наказу, в його вступній частині мається помилка, допущена при його видачі, у звязку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України її виправити.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність стягувача та боржника, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту вступної частини вказаного вище судового наказу, в ній помилково зазначена дата його видачі судом «19 серпня 2018 року» замість правильної «19 вересня 2018 року». Видача зазначеного судового наказу 19 вересня 2018 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену помилку.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.173,247, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, зазначивши у вступній частині вказаного судового наказу дату його видачі «19 вересня 2018 року» замість помилково зазначеної «19 серпня 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко