Справа № 139/886/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника адвокат ОСОБА_5, заінтересована особа: Територіальна громада сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Свої вимоги мотивувала тим, що 24 травня 1996 року померла ОСОБА_6, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Вона належить до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6, як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні останньої не менше одного року до її смерті. Спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з необхідністю встановити факт перебування на утриманні у спадкодавця в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 21.09.2018 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6 посвідченого 09.06.1988 (номер у реєстрі нотаріальних дій - 450; номер у Спадковому реєстрі - 255368).

10.10.2018 судове засідання було відкладено на 24.10.2018 у звязку із ненадходженням до суду витребуваних в ухвалі від 21.09.2018 доказів.

24.10.2018 судове засідання було повторно відкладено на 02.11.2018 у звязку із ненадходженням до суду витребуваних в ухвалі від 21.09.2018 доказів.

В судовому засіданні 10.10.2018 заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. В наступні судові засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити її заяву про встановлення факту перебування на утриманні (а.с. 38).

Представник заінтересованої особи Вербовецької сільської ради в судове засідання не зявився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 25).

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 24 травня 1996 року в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с. 6).

ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Хлібороб Вербовецької сільської ради (а.с. 9-10).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Заявник з 01.08.1986 перебуває на обліку у Могилів-Подільському обєднаному управлінні Песійного Фонду України Вінницької області і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 11).

ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно проживала з останньою за однією адресою: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. 8-го Березня, 16 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 здійснила її поховання (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні 10.10.2018 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що заявник з 1950-х років проживала з ОСОБА_6 до самої смерті останньої. Вони проживали разом оскільки ОСОБА_2 була та є на сьогоднішній день інвалідом. ОСОБА_6 постійно їй допомагала матеріально: утримувала її, купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг та інші необхідні предмети побуту, і вказана допомога була основним джерелом засобів для існування заявника.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_6 з 01.08.1986 (з часу, коли суд встановив її інвалідність відповідно до довідки про отримання нею пенсії по інвалідності) до смерті останньої.

Факт же непрацездатності заявника до 01.08.1986 нічим не підтверджується, а тому заява про встановлення даного факту з 1953 року не може бути задоволена.

З копії заповіту витребуваного судом з Державного нотаріального архіву Вінницької області слідує, що за життя ОСОБА_6 09.06.1988 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_7 (а.с. 41).

ОСОБА_7 помер 07 листопада 1996 року в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 31).

Разом з тим з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52310834 від 16.06.2018 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої 24.05.1996 ОСОБА_6 не заводилася, спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 13).

16.06.2018 державним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, у звязку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 12).

Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту перебування на утриманні їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що, ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_6, яка померла 24 травня 1996 року, з 01 серпня 1986 року по 24 травня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Територіальна громада сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради, код ЄДРПОУ 4326903, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Вербовець, вул. Гагаріна, 9.

Рішення складено 02.11.2018.

Суддя: