Справа № 490/688/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
27 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 60 000,00 грн. за незаконний психіатричний огляд та госпіталізацію до психіатричної лікарні.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представником заявлено клопотання про призначення судового-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Ким виконано рукописний текст "ОСОБА_1В.", "30 августа 17", "ОСОБА_6П.", в усвідомленій згоді особи на лікування у психіатричному закладі, ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Ким виконано підпис в графі "згоден на лікування у психіатричному закладі" в усвідомленій згоді на лікування у психіатричному закладі, ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Ким виконано рукописний текст "ОСОБА_1В.", "30 августа 17", "ОСОБА_6П.", в усвідомленій згоді особи на госпіталізацію до психіатричного закладу, ОСОБА_1 чи іншою особою?
4. Ким виконано підпис в графі "згоден на госпіталізацію до психіатричного закладу " в усвідомленій згоді на госпіталізацію до психіатричного закладу, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Представники відповідача не заперечували проти проведення експертизи з викладених питань, доповнень не надали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд дійшов висновку, що в справі достатньо підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Ким виконано рукописний текст "ОСОБА_1В.", "30 августа 17", "ОСОБА_6П.", в усвідомленій згоді особи на лікування у психіатричному закладі, ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Ким виконано підпис в графі "згоден на лікування у психіатричному закладі" в усвідомленій згоді на лікування у психіатричному закладі, ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Ким виконано рукописний текст "ОСОБА_1В.", "30 августа 17", "ОСОБА_6П.", в усвідомленій згоді особи на госпіталізацію до психіатричного закладу, ОСОБА_1 чи іншою особою?
4. Ким виконано підпис в графі "згоден на госпіталізацію до психіатричного закладу " в усвідомленій згоді на госпіталізацію до психіатричного закладу, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Відібрати ескперементальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи по суті.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Н.П. Черенкова