Справа № 661/4042/18
Провадження № 2/661/1238/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності т визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з відповідною позовною заявою про визначення часток в квартирі спільного заселення, що розташована по вул. Історичній (Леніна) буд. №11 кв. №1 м. Нова Каховка Херсонської області , а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, який помер 30.09.2016 р., належить по 17/100 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло №373-сз/9261 від 15.03.2000 р., ОСОБА_2, - 32/100 частини квартири на підставі договору купівлі-продажу серії АЕР №848772 від 19.04.2002 р., 1/2 частина з яких (а саме 16/100 частин) є також власністю ОСОБА_5, померлого 30.09.2016 р., визнання за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, право власності на спадкове майно, а саме: 33/100 частин вищевказаної квартири. В обґрунтування вимог позивач зазначила про те, що під час реєстрації права власності на квартири частки не визначались, що наразі унеможливлює оформлення спадкових прав.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги позовної заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, визнавши позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідачі визнають позов, таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради від 15.03.2000 р., на підставі розпорядження №373-сз/9261 вбачається, що приміщення квартири спільного заселення за адресою: вул. Історична (Леніна) буд.11 кв.1 м. Нова Каховка Херсонської області на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Зазначене також вбачаться з довідки №388 виданої КП «Каховське БТІ» від 20.09.2017 р.

Відповідно до договору купівлі-продажу серії АЕР №848772, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7 від 19.04.2002 р. вбачається, що ОСОБА_2, придбала та є власником кімнати у квартирі спільного заселення, житловою площею 17,6 кв.м. в трикімнатній квартирі спільного заселення №1, яка має загальну площу 80,2 кв.м., в тому числі житлової площі 54,8 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку №11 по вул. Історичній (Леніна) м. Нова Каховка Херсонської області.

Судом встановлено, що 30.09.2016 р. помер ОСОБА_5, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серія 1-КГ №223103, актовий запис про смерть №680.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частку спірного майна.

Відповідно до листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 12.12.2017 р., ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/4 частку від 68/100 частко квартири спільного заселення відмовлено з підстав невідповідності правовстановлюючих документів. Крім того, зазначено, що після смерті ОСОБА_9 заведено спадкову справу №76/2017. Від сина померлого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом. Від дочки померлого ОСОБА_3 надійшла заява про те, що спадщину в установлені законом строки не приймала і до суду про поновлення строків про прийняття спадщини не зверталась та звертатись не буде. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавалось .

Позивач, бувши спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1,2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна в натурі між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутисядо суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи надані письмові докази в їх сукупності та враховуючи визнання відповідачами позову, а також те, що правомірне набуття права власності ОСОБА_2, яка є єдиною спадкоємицею, на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, що не порушує права інших осіб, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, є законними та обґрунтованими.

На підставі, ст.ст. 1216, 1261, 1268, 1270, 367, 358, 370, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. , 12, 13, 81, 88, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 266, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити частки в квартирі спільного заселення, що розташована по вул. Історичні (Леніна) буд. 11 кв. 1 м. Нова Каховка Херсонської області, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, який помер 30.09.2016 р., належить по 17/100 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло №373-сз/9261 від 15.03.2000 р.;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 32/100 частини квартири на підставі договору купівлі-продажу серії АЕР №848772 від 19.04.2000 р., 1/2 частина з яких (а саме: 16/100) частин є також власністю ОСОБА_5, померлого 30.09.2016 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 30.09.2016 р., право власності на спадкове майно, а саме: 33/100 частин квартири, розташованої по вул. Історичні (Леніна) буд.11 кв. 1 в м. Нова Каховка Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський