Справа № 561/917/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення самовільно захопленої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у стан, що існував до порушення права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Так, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом вимоги у позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача засипати самовільно викопаний ставок по вул. Шевченка у смт Зарічне Рівненської області, поновити самовільно зайнятий грунтовий покрив, привести самовільно зайняту земельну ділянку у стан, який існував до порушення прав та повернути для нього частину захопленої земельної ділянки. оскільки усі дії ОСОБА_2 здійснив самочинно. При цьому у позовній заяві вказується, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку яка сторонам не належить, орієнтовною площею 0,15 га на якій викопав ставок, а також самовільно захопив частину земельної ділянки позивача, яку той використовував для особистого селянського господарства упродовж 30 років. У обґрунтування вказаних вимог позивачем не надано будь яких доказів, а саме доказів того, що земельна ділянка, яка на думку позивача, є самовільно захоплена відповідачем, належить позивачеві на праві власності (користування).

Крім того разом із позовною заявою позивач подав клопотання в якому просить звільнити його від сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що сплата судового збору поставить його у важке матеріальне становище. У підтвердження цього надає довідку Зарічненського обєднаного управління ПФУ № 677/03 від 17 вересня 2018 року згідно якої його пенсія за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року (за шість місяців) складає 8 424,00 гривень.

Вирішуючи вказане клопотання судом враховано, що відповідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених в ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VIВраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем не надано доказів у обґрунтування розміру його доходу за попередній рік, таким чином на момент звернення до суду із позовною заявою відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 предявляє дві немайнові вимоги: 1.) про зобовязання відповідача засипати самовільно виконаний ставок по вул. Шевченка у смт Зарічне Рівненської області, поновити самовільно зайнятий грунтовий покрив, привести самовільно захоплену земельну ділянку у попередній стан та повернути для нього частину захопленої земельної ділянки; 2.) про знесення самочинно побудованого гаражу по вул. Шевченка у смт Зарічне Рівненської області.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 гривні.

Таким чином за подання позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Зарiчн.р-ні/Зарiчнен.р-н/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача 7153, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб .Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: викладу обставин. якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів у підтвердження вказаних обставин, сплати судового збору за дві немайнові вимоги в розмірі 704 грн. 80 коп. за кожну немайнову вимогу, тобто 1409, 60 гривень загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення самовільно захопленої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у стан, що існував до порушення права на земельну ділянку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. В. Дідик