Справа 237/3584/18
Номер провадження 2-п/237/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.10.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.10.2017 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

26.07.2018 року відповідач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначив, що рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.10.2017 року підлягає скасуванню, посилаючись на наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 зазначив, що копію вищевказаного рішення він отримав за його особистим клопотанням - 16.07.2018 року, тому вважає, що суд повинен поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.10.2017 р. Також він вказав, що у матеріалах цивільної справи немає жодного доказу, який би підтверджував належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та час і місце слухання справи, він зареєстрований та проживає в м. Волноваха і жодних повідомлень про розгляд справи він не отримував.

Не будучи повідомленою належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду.

Відповідач - ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні прохали задовольнити вимоги, викладенні в заяві в повному обсязі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Встановлено, що надіслані судові повістки не були вручені ОСОБА_1

Згідно листа № 605/01-25 від 19.09.2018, виданою Новоукраїнською сільською радою Мар'їнського района Донецької області,ОСОБА_1 з 10.03.2017 року знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.50).

З копії паспорту серія НОМЕР_1, виданого Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 15 вересня 2000 року, яку надав відповідач, судом вбачається, що ОСОБА_1 з 10.03.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 95).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, не будучи повідомленою належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

Суду ОСОБА_1 надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з'явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287-288, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.10.2017 року по цивільній справі № 237/3824/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Мар'їнського районного суду Донецької області на 14 листопада 2018 р. о 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 07.09.2018