04 жовтня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позов обґрунтовує наступним.
07.08.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір № 1705404 про відкриття та обслуговуванні рахунків і випуску платіжних карт згідно умов якого відповідач отримав 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 24% річних. Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.4. додаткової угоди до Договору № 1705404, відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.04.2018 року має заборгованість у сумі: 20 537, 32 грн., а саме заборгованість за основним боргом - 9 099, 04 грн.; заборгованість за нарахованим відсотками - 6 514,58 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 4 146, 36 грн., 3% від суми річних від суми заборгованості - 777,34 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання 28.08.2018 року, 18.09.2018 року та 04.10.2018 року не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень у пресі, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
07.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1705404 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, за яким позивач відкрив останньому кредитну лінію у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки.
Відповідно до п. 6.1.2. вказаного Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.
Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти на рахунок відповідача, а останній отримав вказані кошти.
Впродовж дії Кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином не виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 25.04.2018 року сума заборгованості складає 20 537,32 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 9099,04 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 6514,58 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 4146,36 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 777,34 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та випискою з рахунку позичальника.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідач, уклавши договір з позивачем, взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.
Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачем на користь позивача у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 20 537,32 грн.
Оскільки позов АТ «Ощадбанк» задоволено, тому суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: