Справа № 657/1310/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду цивільну справу за позовом Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію,
Позивач ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію 5889,85 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2017 року між ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі начальника ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 1184051 про користування електричною енергією відповідно до п. 1 якого енергопостачальник бере на себе зобов"язання надійно постачати електричну енергію на об"єкт споживача, а споживач зобов"язується оплачувати спожиту електричну енергію. Перевірками проведеними 02.02.2017 року та 23.08.2017 року представниками ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ встановлено, що при користуванні електричною енергією ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 особовий рахунок № 1184051, шляхом самовільного підключення електропроводки електричної мережі ПрАР "ЕК"Херсонобленерго" накинув дроти на ввідний кабель, в результаті чого електроенергія споживалася, а приладом обліку не враховувалася. На підставі виявленого представниками ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ було складено акти та зроблено нарахування за актом № 230321 на суму 3236,89 грн., за актом 231067 на суму 2652,96 грн. Своїми діями відповідач завдав ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 5889,85 грн.
Ухвалою судді від 15.06.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він проживав в м. Києві. За електроенергію не сплачував, в результаті чого сталася заборгованість. Світло відключили за заборгованістю після чого він зробив накид дротів на ввідний кабель для безоблікового використання електроенергії.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Між сторонами укладений договір про користування електричною енергією від 23.06.2017 року № 1184051.
02.02.2017 року працівниками ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ у присутності споживача складено акт про порушення № 230321, у якому зафіксовано виявлені під час перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН порушення. Зокрема виявлено порушення п. 53 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж "ПАТ "ЕКХерсонобленерго" шляхом накиду дротів нагрузки на ввідний кабель для безоблікового використання електроенергії. Абонент раніше відключений за заборгованість, внаслідок чого електроенергія споживається, а приладом обліку не враховується.
23.08.2017 року працівниками ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ у присутності споживача повторно складено акт про порушення № 231067, у якому зафіксовано виявлені під час перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН порушення. Зокрема виявлено порушення п. 53 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж "ПАТ "ЕКХерсонобленерго" після відключення за заборгованість шляхом накиду дротів на лінію електропередач без прилду обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, а приладом обліку не враховується.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулювались статтею 714 ЦК України, статями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Згідно з пунктом 3 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень.
Акти підписані трьома представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_2, який зауважень до них не вносив, копії актів отримав.
Згідно протоколу засідання комісії ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі ОСОБА_3 РЕЗ № 230321 від 23.02.2017 року порушення, допущене відповідачем, розглянуто комісією. Встановлено суму завданих відповідачем збитків у розмірі 3236,89 грн. Вказана сума розрахована на підставі акту про порушення № 230321 від 02.02.2017 року, відповідно до п. 53 (3,5) Методики.
Згідно протоколу засідання комісії ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі ОСОБА_3 РЕЗ № 231067 від 14.09.2017 року порушення, допущене відповідачем, розглянуто комісією. Встановлено суму завданих відповідачем збитків у розмірі 2652,96 грн. Вказана сума розрахована на підставі акту про порушення № 231067 від 23.08.2017 року, відповідно до п. (3,5) Методики.
Таким чином, в результаті порушень відповідачем ОСОБА_2 Чаплинському району енергозбуту і електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» завдано збитків на суму 5889,85 грн.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 5889,85 грн. збитків, завданих ПАТ ЕК «Херсонобленерго».
Керуючись ст. 714 ЦК Українист.ст. 24-27, 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго», юридична адреса: вул.Франко, 8-є смт.Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, ЄДРПОУ - 24952225.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає заз адресою: вул. Каланчацька, 18 с. Роздольне Каланчацького району Херсоської області , ІПН- не відомо, НОМЕР_1 виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області від 15.01.2001 року.

Суддя: Скригун В. В.