Справа № 754/107/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2018 року Деснянський районний суду м. Києва

в складі: головуючого- судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Смолко А.В.

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко С.С. про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним.

06.01.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача звернула увагу суду на те, що в провадженні суду (суддя Панченко О.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко С.С. про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, яка призначена до розгляду на 28.11.2018 року на 14 год. 20 хв. Вважає, що дані цивільні справи необхідно об»єднати в одне провадження, оскільки вони мають один предмет позову, а саме нерухоме майно- квартира АДРЕСА_1

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти об»єднання даних цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд дослідивши матеріали цивільних справ, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти об»єднання в одне провадження таких позовів, зважаючи на те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_6 ще не розпочався по суті, прийшов до висновку про те, що позови містять однорідні вимоги, виникають з одних спірних правовідносин і для більш оперативного розгляду доцільно об»єднати дані цивільні справи в одне провадження, присвоївши справі загальний номер 754/107/17ц (2/754/309/18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження цивільну справу 754/107/17ц (2/754/309/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко С.С. про визнання договору дарування недійсним та цивільну справу 754/7683/17ц (2/754/959/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко С.С. про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спірної квартири, присвоївши цивільній справі загальний номер 754/107/17ц (2/754/309/18).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя