ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/374/18
Провадження № 2/636/670/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року судом прийнято рішення по справі і оголошено його вступну та резолютивну частину.

При виготовлені повного тексту рішення судом виявлена описка в резолютивній частині, а саме: не вірно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором замість 11702,65 доларів США вказано 12539,04 доларів США.

Також у позові не вірно зазначена сума заборгованості за кредитом, а саме: вказано 7972,35 доларів США, а у розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви зазначена сума заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена 7972,25 доларів США.

Крім того, в резолютивній частині рішення вказана стара назва апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга на рішення Чугуївського міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає, що у рішенні суду необхідно виправити допущену арифметичну описку у загальній сумі заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, допущені описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену арифметичну описку в резолютивній частині рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 01.11.2018р. по справі № 636/374/18 (провадження № 2/636/670/18) за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

вважати правильною загальну суму заборгованості за кредитним договором - 11702 (одинадцять тисяч сімсот два) долари США 65 центів та суму заборгованості за кредитом, у тому числі прострочену, 7972,25 доларів США і

замість апеляційного суду Харківської області вважати правильним - Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя