Справа № 755/7276/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02192, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місцн проживання: 03028, АДРЕСА_2, адреса фактичного місця проживання: 02092, АДРЕСА_3) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов та 16 травня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану йому майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в розмірі 397,71 грн., яка складає загальну вартість придбання потерпілим лікарських засобів, препаратів та матеріалів медичного призначення, стягнути завданий збиток у вигляді втраченого заробітку в зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 15 500,80 грн., завдану моральну (немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення,в розмірі 200 000,00 грн., правичну допомогу в розмірі 10 000,00грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно висновку СМЕ №223 від 27.01.201-04.032015 у ОСОБА_1 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита травма носу: синеци на спинці носу з переходом на скати його садно нижньої третини спинки носа, розташоване на фоні вищевказаного синця, перелом кісток носу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Ухвалою Дніпровського районного суду м. києва від 01.03.2018 року по справі № 755/20638/15-к звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на піставі ст. 49 КК України. Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій підозрюваного було заподяно потерпілому фізичної шкоди, останій для поновлення свого особистого немайнового права на життя, поніс витрати на придбання медикаментів, лікарських засобів та матеріалів медичного призначення для лікування здоров'я у розмірі 397 грн. 71коп., які є збитками (фактичною майновою шкодою), крім того, в результаті перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні був позбавлений можливості працювати протягом 16 днів, таким чином, завдані ОСОБА_1 збитки у вигляді заробітку втраченого ним внаслідок тимчасової втрати працездатності, становить 15 500,80 грн. Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_2, які проявилися у вчиненні умисних тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_1, були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань потерпілому, характеру його немайнових витрат, становить 200 000,00грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

03 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано наручно ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.

12 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача ОСОБА_4, на виконання вимог ухвали суду від 21 травня 2018 року, яка була передана судді 12 вересня 2018 року.

13 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків (доповнення) від представника позивача ОСОБА_4, на виконання вимог ухвали суду від 21 травня 2018 року, яка була передана судді 12 вересня 2018 року.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність з'ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (02192, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місцн проживання: 03028, АДРЕСА_2, адреса фактичного місця проживання: 02092, АДРЕСА_3) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 15 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвлини.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, який має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: