Справа № 615/1292/18
Провадження № 2-н/615/64/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до Валківського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, Валківським районним судом Харківської області направлено запит до Костівської сільської ради Валківського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника та одержано відповідь, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Горького), та 23.02.2018 року помер.

Для перевірки зазначених відомостей про смерть боржника, судом направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

14.09.2018 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Валківського районного суду Харківській області надійшла копія актового запису про смерть № 03 від 26.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 23.02.2018 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено вимогу.

З огляду на викладене, оскільки боржник згідно отриманих судом відомостей помер, у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» необхідно відмовити.

Окрім того, 04.09.2018 року представником заявника подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 752/493 від 10.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Оскільки Акціонерній компанії «Харківобленерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, внесена сума судового збору поверненню не підлягає.

За таких обставин, клопотання представника Акціонерної компанії «Харківобленерго» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 258-260, 263, 352-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови у видачі судового наказу шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов