БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1167/18
Провадження № 2/497/615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання факту сумісного проживання та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також просить встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що він є спадкоємцем за законом майна після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки проживав з ним однією сім'єю в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1, є сином спадкодавця, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 фактом постійного проживання разом з померлим однією сім'єю протягом більш, ніж п'ять років, в тому числі, - на час відкриття спадщини, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю, - адже його місце проживання було зареєстроване за іншою адресою, заповіт спадкодавець залишити не встиг, проте вони фактично проживали разом. За ухвалою суду про витребування доказів суд отримав від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Болградська міська рада Одеської області - суду надіслала через свого представника заяву про розгляд справи за відсутністю її представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків.

Дослідженням наданих суду доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 05.01.2018р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з 67, а.с.8);

- згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.11.1999 року, що зареєстрований у реєстрі за №35446, спадкодавцю ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.12);

- згідно свідоцтва про народження позивача, його батьком є ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, що видане повторно другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 28.12.2017 року, а/з 895, а.с.9);

- відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України від 24.04.2018р. за №49702.148, спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, звор.);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 01.06.2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, - яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2 - у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю, адже його місце проживання було зареєстроване за іншою адресою (а.с.15);

- згідно копії спадкової справи, її матеріали містять заяву спадкоємця майна після смерті ОСОБА_2 - ним є позивач ОСОБА_1;

- свідки надали суду пояснення, якими підтвердили, що позивач ОСОБА_1 тривалий час - понад п'ять років - проживав однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, вони були пов'язані сумісним побутом, вели спільне господарство.

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області, відповідач - Болградська міська рада Одеської області - вимоги позивача визнає повністю.

Оскільки позивач стверджує, що він разом зі спадкодавцем майна, на яке претендує, проживав однією сім'єю більш, ніж п'ять років, що підтверджується поясненнями свідків та іншими доказами, які містять матеріали справи, тому суд дійшов висновку, що саме цей період часу є підтвердженим достатніми доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав більш, ніж п'ять років однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3., вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов'язки більш, ніж п'ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують вищевказаний факт, що має для позивача юридичне значення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану квартиру підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,5,12, 13,76-84, 89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,293-296,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, - про встановлення факту проживання однією сім'ю та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, - проживали однією сім'єю більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3, у тому числі станом на момент смерті спадкодавця.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на АДРЕСА_1, - яка належала спадкодавцеві -батькові позивача - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 03.10.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова