Справа №464/1926/15-ц
пр № 2/464/531/18
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

15 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

за участі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

27.02.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обгрунтування якого покликається на те, що представником відповідача було долучено до матеріалів справи розписку від 08.11.2013 підписану начебто позивачем ОСОБА_1, однак позивач стверджує, що такої розписки вона не писала і підпис на ній навпроти її прізвища було поставлено не нею, а іншою особою, що також підтверджується висновком експертного почеркознавчого дослідження №14467 від 08.11.2016. Вважає, що розписка, яку долучено стороною відповідача є підробленою, а відтак відповідачем насправді не було повернуто позивачці грошових коштів. Оскільки для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання з»явилась необхідність проведення даної експертизи, яку слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники справи підтримали необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис, що міститься навпроти прізвища ОСОБА_1 в документі під назвою «Розписка від 08.11.2013р.» ОСОБА_1, чи іншою особою?

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали цивільної справи № 464/1926/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.