Справа №701/986/18
Провадження №2/701/460/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Молодецької сільської ради с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 листопада 2006 року в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_5, про що 27.11.2006 року складено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 322139, виданим повторно 24.05.2018 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. За життя мати позивача ОСОБА_5, залишила заповіт, посвідчений 19.11.2001 року нотаріально посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №40. Вказаним заповітом ОСОБА_5, заповіла належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку, земельний пай, які знаходяться в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області ОСОБА_6, та позивачу. Довідка Молодецької сільської ради від 14.06.2018 року № 632 підтверджує, що дійсно 25 листопада 2006 року в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_5, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, являються діти ОСОБА_3, та ОСОБА_7, який помер 27.11.2013 року. За інформацією, наведеною в даній довідці, від імені спадкодавця виконавчим комітетом Молодецької сільської ради посвідчувався заповіт 19 листопада 2001 року за реєстровим № 40, згідно якого спадкоємцями є діти ОСОБА_3, та ОСОБА_7, заповіт не змінювався і не відмінявся. Довідка Молодецької сільської ради від 05.06.2018 року № 551, надана позивачу ОСОБА_3, підтверджує, що за його матірю ОСОБА_5, яка померла 25.11.2006 року, згідно записів в погосподарській книзі № 6 Молодецької сільської ради, сторінка 7, особ. рахунок № 0532-3 рахується житловий будинок з надвірними спорудами та присадибна земельна ділянка площею 0,30га, яка неприватизована за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 3 с. Молодецьке, Маньківський район, Черкаська область. З метою оформлення спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який залишився після смерті матері, позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку в порядку спадкування за заповітом спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Б. Хмельницького, 3, в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, який належав ОСОБА_5 Згідно листа за вих. № 1456/02-31 від 07.06.2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2018 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійній матері житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами мотивована тим, що ОСОБА_3, у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25 листопада 2006 року та не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.шому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідачка ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Молодецької сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що 25 листопада 2006 року в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_5, про що 27.11.2006 року складено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 322139, виданим повторно 24.05.2018 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. За життя мати позивача ОСОБА_5, залишила заповіт, посвідчений 19.11.2001 року нотаріально посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №40. Вказаним заповітом ОСОБА_5, заповіла належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку, земельний пай, які знаходяться в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області ОСОБА_6, та позивачу. Довідка Молодецької сільської ради від 14.06.2018 року № 632 підтверджує, що дійсно 25 листопада 2006 року в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_5, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, являються діти ОСОБА_3, та ОСОБА_7, який помер 27.11.2013 року. За інформацією, наведеною в даній довідці, від імені спадкодавця виконавчим комітетом Молодецької сільської ради посвідчувався заповіт 19 листопада 2001 року за реєстровим № 40, згідно якого спадкоємцями є діти ОСОБА_3, та ОСОБА_7, заповіт не змінювався і не відмінявся. Довідка Молодецької сільської ради від 05.06.2018 року № 551, надана позивачу ОСОБА_3, підтверджує, що за його матірю ОСОБА_5, яка померла 25.11.2006 року, згідно записів в погосподарській книзі № 6 Молодецької сільської ради, сторінка 7, особ. рахунок № 0532-3 рахується житловий будинок з надвірними спорудами та присадибна земельна ділянка площею 0,30га, яка неприватизована за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 3 с. Молодецьке, Маньківський район, Черкаська область. З метою оформлення спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який залишився після смерті матері, позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку в порядку спадкування за заповітом спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Б. Хмельницького, 3, в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, який належав ОСОБА_5 Згідно листа за вих. № 1456/02-31 від 07.06.2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2018 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійній матері житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами мотивована тим, що ОСОБА_3, у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25 листопада 2006 року та не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок.Згідно ст. 1269 та ст. 1270 п.1 Цивільного кодексу України, а саме: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини та не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно п.4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відомо, що після смерті ОСОБА_5, померлої 25.11.2006 року, на підставі заяви позивачва брата ОСОБА_7, у Маньківській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №210 за 2007 рік, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 20.09.2018 № 53371217. Інформацією, наведеною у вказаному витязі зі спадкового реєстру також підтверджується, що в межах спадкової справи №210 Маньківської державної нотаріальної контори, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 25.11.2006 року, було видано свідоцтво про право на спадщину від 13.11.2010 року за реєстром №3201. Брат позивача ОСОБА_7, помер 27.12.2013 року у віці 63 років в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, про що 28.12.2013 року складено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №218468, виданим 28.12.2013 року виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, 01.01.1957 р. н., ОСОБА_4, по справі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 25.07.2014 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за №684, спадкова справа № 29/2014. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,1463га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Маньківською державною нотаріальною конторою 13.11.2010 за реєстром № 3201. Саме цю земельну ділянку ОСОБА_7, оформив на своє імя попередньо у спадщину після смерті нашої матері ОСОБА_5, померлої 25.11.2006 року, про що вказано у Витязі зі Спадкового реєстру №53371217 від 20.09.2018. Вказані документи надава позивачу ОСОБА_4, коли позивачка звернувся до ОСОБА_4, стосовно питання оформлення спадщини на заповіданий будинок. Одночасно ОСОБА_4, позивачу усно повідомила, що вона як спадкоємець ОСОБА_7, ніяких заперечень відносно оформлення позивачем спадщини на будинок, який залишився після смерті ОСОБА_5, не має. Позивач не має ніяких претензій стосовно оформленого попередньо братом позивача ОСОБА_7, на своє імя майна спадкодавця земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку після смерті брата оформила на своє імя ОСОБА_4 На час оформлення спадщини після смерті їх матері позивач хворів, і вони з братом домовились, що оскільки мати залишила заповіт відносно всього свого майна на них обох, то у звязку з хворобою позивача брат ОСОБА_7, оформить на своє імя земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а після виздоровлення позивача вони підуть разом до нотаріуса, і він надасть згоду на оформлення на імя позивача житлового будинку. Однак, реалізувати дану домовленість не вдалось, оскільки брат позивача ОСОБА_7, після оформлення спадщини помер 27 грудня 2013 року. Так сталось, що в період з 10.11.2006р. до 01.06.2007р. позивач хворів, у звязку з хворобою опорно-рухового апарату знаходився під постійним наглядом та лікуванням, що підтверджується відповідною довідкою поліклінічного відділення Маньківської центральної районної лікарні ( а.с. 26). За станом свого здоровя у звязку з хворобою позивач перебував під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби був вимушений постійно обстежуватись та лікуватись, щоб підтримувати життєздатність. Таким чином, шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину немає можливості в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 14.06.2018 року № 632 ( а.с. 14), постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 07.06.2018 року (а. с. 17-18), свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим 25.07.2014 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за №684, спадкова справа № 29/2014 (а.с. 23), у витязі зі спадкового реєстру від 20.09.2018 року №53371217 (а. с. 24), з урахуванням обставин смерті ОСОБА_7, померлого 27.12.2013 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, який реалізував свої права на спадкування на житловий будинок після смерті ОСОБА_5 померлої 25.11.2006 року, є лише позивач по справі. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійній, однак за життя вона не встигла отримати на нього правовстановлюючий документ. Вищезазначена довідка Молодецької сільської ради від 05.06.2018 року № 551, надана позивачу, підтверджує, що за його матірю ОСОБА_5, яка померла 25.11.2006 року, згідно записів в погосподарській книзі № 6 Молодецької сільської ради, сторінка 7, особ. рахунок № 0532-3 рахується житловий будинок з надвірними спорудами та присадибна земельна ділянка площею 0,30 га, яка неприватизована за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 3 село Молодецьке, Маньківський район, Черкаська область. 15.06.2018 року ПП Уманський центр технічної інвентаризації на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Богдана Хмельницького, 3, в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1963-1990 роках (а.с. 27-33).

07.09.2018 року за № 127/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Богдана Хмельницького, 3, с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області (а.с. 34-39). Слід також зазначити, що відповідно до п.42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси. При цьому, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що позивачем у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25.11.2006 року, та не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У звязку з цим, предявлено даний позов про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено вище та підтверджується документально,позивача стан здоровя був тяжким, позивач постійно перебував під наглядом лікарів та на лікуванні, що обєктивно не давало можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити строк на прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 а, смт. Маньківка Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 25 листопада 2006 року в с. Молодецьке, Маньківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Богдана Хмельницького, 3, в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1