Справа № 2-318/12
Провадження № 2/362/1740/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М., при секретарі - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 01.69.2018 року у справі № 2-318/12 (провадження № 2/362/1740/18) за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа - Управління Держземагенства в Васильківському районі про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради, визнання недійсними державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду України від 25.04.2018 року заяву Генерального прокурора України задоволено частково, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 27.10.2015 року та рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.05.2018 року справа надійшла на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018 року справу прийнято до провадження судді Кравченко Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено про розгляд справи в складі двох присяжних.

В зв'язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів позову вбачається, що предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської сільської ради, визнання недійним державного акту.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перелік цивільних справ, які слід розглядати у складі одного судді і двох присяжних визначений положеннями ст. 293 ЦПК України та включає в себе справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Таким чином, достовірно встановлено, що дана справа може розглядатися лише одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду та без участі двох присяжних

Отже, враховуючи, що в ухвалі суду дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом вилучення в четвертому абзаці резолютивноїчастини ухвали зазначення про розгляд справи за участю двох присяжних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 01.69.2018 року у справі № 2-318/12 (провадження № 2/362/1740/18) за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа - Управління Держземагенства в Васильківському районі про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради, визнання недійсними державного акту, шляхом вилучення в четвертому абзаці резолютивноїчастини ухвали зазначення про розгляд справи за участю двох присяжних.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко