Пров. №2/766/6877/18
18.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Хайдарової І.О.
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання відповідачем матеріалів позовної заяви проте відзиву на позовну заяву відповідачем не поданого до цього часу.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2014 року за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, вимоги заяви задоволені. Встановлено факт, що з березня 1999 року по вересень 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 21.09.1971 р.н, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Рішення набрало законної сили 16.12.2014 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ №069928, виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану 14.12.1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 18.11.1999 року у графі батько та мати зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.
Статтею 10, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищевказане, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правиламист.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст ст.ст.6-13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280,354 ЦПК України, ст.ст.180-185, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (21.09.1971 р.н, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1) аліменти на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) у розмірі 1/4 частини але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту звернення 01.06.2018року і до закінчення навчання тобто до 30.06.2021 року
Стягнути з ОСОБА_2 (21.09.1971 р.н, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4