Справа №515/1244/18
Провадження №2-о/515/1958/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Нямцу В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Глибоківська сі- льська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на майно: земельну ділянку площею 1,0 га, яка розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земель- ну ділянку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4; дві земельні ділянки площею 0,0496 га та 0,2500 га, які розташовані по АДРЕСА_1- ті, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 та земельну ділянку площею 3,87 га, яка розташована на території Глибоківської сільсь- кої ради, згідно державного акту серії НОМЕР_4, які вона фактично прийняла у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, однак не встигла оформити спадкові права. Спадкоємцями першої черги є він та його брат ОСОБА_6 При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він отримав відмову з причини пропуску шестимісячного строку для надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем. Оскільки його матір була похилого віку та постійно хворіла, він з братом протягом останніх двох років до її смер- ті постійно проживали з нею та доглядали її, що підтверджується довідкою Глибоківської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, але встановити цей факт можливо тільки в су- довому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова Глибоківської сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, про- сив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій: паспорту серії НОМЕР_5 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 14,24) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 (а.с.5,7) мати за- явника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5., обоє в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконавчого комітету Глибоківської сільської ради № 336 від 25.07.2018 р. (а.с.6) під- тверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1, на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 крім неї у будинку без реєстрації проживали її сини: ОСОБА_6, 1955 р. народжен- ня, та ОСОБА_3, 1960 р. народження.

З матеріалів справи, а саме копій державних актів серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.9,10,11,12) видно, що власником земельної ділянки площею 1 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на тери- торії Глибоківської сільської ради, зазначена ОСОБА_4; власником земельних ділянок, площею 0,0496 га та 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,87 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глибоківської сільської ради заз- начено ОСОБА_5

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного ст- року для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своєю матір'ю ОСОБА_4 до смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, як спадкоємця в порядку першої черги, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко