Справа № 177/2050/18
Провадження № 6/177/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. перевіривши матеріали провадження за поданням головного державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Указане подання, погоджене з начальником Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, 01.11.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 56231110, з виконання вимоги № Ф-834-23 від 07.12.2017 ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 6394,60 грн. Боржник добровільно вимогу про сплату заборгованості не виконує, на виклик не зявляється. Крім того, в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби. З метою забезпечення виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_2 згідно з вказаної вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області зі сплати заборгованості у розмірі 6394,60 грн., головний державний виконавець Шманіна К.Ю. просить застосувати до останньої тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регламентовано статтею 441 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 цієї статті ЦПК, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали подання на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов до наступного висновку.

Так, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зокрема пунктами 1, 2, 3 розділу XIІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», передбачені вимоги до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, а саме, подання має обовязково містити:

- громадянство боржника;

- обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань;

- докази повідомлення виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Між тим, в поданні не зазначено громадянство боржника.

Представлені матеріали не містять належного обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, в розумінні ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно до яких, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Крім того, відсутні у зазначених матеріалах і дані про вжиття державним виконавцем заходів щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Матеріали подання також не містять відомостей, що підтверджують обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець, всупереч вимогам діючого законодавства, посилається в поданні на положення ЦПК України в редакції, що втратила чинність, оскільки стаття 377-1 ЦПК України не регулює вказане питання.

Враховуючи вищевикладене, подання разом з доданими до нього документами, підлягає поверненню.

Одночасно суд розяснює, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 151, 153, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, - повернути.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення подання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п'ятнадцяти ) днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: