КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1989/15-ц
Провадження № 6/488/167/18
УХВАЛА

іменем України

01.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 07.08.2008 року.

31.07.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 488/1989/15-ц, яким стягнено з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 32564,92 грн., та судовий збір- 608,85 грн., на користь TOB «Кредитні ініціативи».

26 вересня 2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу №20163КІДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 501/6755190 від 07.08.2008 року. Відповідно до Договору факторингу TOB «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

?замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 488/1989/15-ц року виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчому листі № 488/1989/15-ц виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, а саме, з стягувана - ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 488/1989/15-ц виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева