печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення відповідності пошкоджень автомобіля марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2017. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки транспортний засіб перебував попередньо у дорожньо-транспортних пригодах, що підтверджується листом Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП від 26.06.2018 №771ад/41/11/5/01-2018, існують сумніви щодо пошкоджень транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 25.10.2017, відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №683/10-17 від 08.11.2017.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представником відповідача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за по зовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Який обсяг і характер ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей (запчастин), а також матеріалів, необхідних для відновлення пошкодженого легкового автомобіля "Nissan JUKE" (д.н.з НОМЕР_1) з урахуванням фізичного зносу його складників станом на 26.10.2017 року?

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, замінних деталей (запчастин) та матеріалів, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля "Nissan JUKE" (д.н.з НОМЕР_1) з урахуванням фізичного зносу його складників станом на 26.10.2017 року?

- Яка дійсна вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля "Nissan JUKE" (д.н.з НОМЕР_1), необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 26.10.2017 року, з урахуванням фізичного зносу його складників?

Обов'язок оплати експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Р.В. Новак