Справа № 127/7533/18
Провадження № 22-ц/772/2232/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

02 листопада 2018 рокуСправа № 127/7533/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 борг в розмірі 182867 грн., а також понесені судові витрати.

На вказане рішення суду першої інстанції представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційну скаргу на підставі ст. 355 ЦПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За правилом ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини другої статті 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3, яка діє в інтересах апелянта ОСОБА_2 При цьому до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують повноваження адвоката як представника відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, скаржнику слід надати докази на підтвердження повноважень щодо представництва у суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то у відповідності до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк не усунення недоліків.

На підставі ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 щодо представництва у суді апеляційної інстанції, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало