Справа № 396/1954/18
Провадження № 2/396/780/18
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/1954/18 за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, Першої донецької державної нотаріальної контори, Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови № 52 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 23 грудня 2014 року, постанови №50 державного нотаріуса Першої Донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 25 липня 2018 року та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, Першої донецької державної нотаріальної контори, Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови № 52 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 23 грудня 2014 року, постанови №50 державного нотаріуса Першої Донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 25 липня 2018 року та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2018 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.

24.10.2018 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 листопада 2018 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 19 жовтня 2018 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, Першої донецької державної нотаріальної контори, Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови № 52 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 23 грудня 2014 року, постанови №50 державного нотаріуса Першої Донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 25 липня 2018 року та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз