Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2013/18
Провадження № 2-во/711/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

26 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником бойових дій, у зв?язку з чим він є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, просить суд виправити технічну описку в рішенні суду від 22 червня 2018 року по справі № 711/2013/18, виключивши посилання про стягнення з нього судового збору.

В судове засідання заявник (відповідач/боржник по справі) ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання позивач (стягувач) по справі ОСОБА_2 не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надавно заяву від 01 жовтня 2018 року про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника (відповідача/боржника по справі) та позивача (стягувача), дослідивши подану заяву від 26 липня 2018 року та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/2013/18, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року по справі № 711/2013/18 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено спосіб та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, паспортні дані НС №361897) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, код НОМЕР_3) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2013 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Відізвано виконавчий лист, виданий Придніпровським райсудом м. Черкаси 03.09.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_7, код НОМЕР_1, паспортні дані НС №361897) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_2, код НОМЕР_3) додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1002 грн.40 коп. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_9, код НОМЕР_1, паспортні дані НС №361897) судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Між тим, як вбачається з посвідчення серії АБ № 493645 від 03 лютого 2016 року, виданого Черкаським ОВК, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Пунктом тринадцятим ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_4, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Крім того, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення, допущено описку, а саме, - в шостому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, 21.10.1970р. народження (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_7, код НОМЕР_1, паспортні дані НС №361897) судовий збір в дохід держави в сумі 704грн. 80 коп.», замість: «Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду від 22 червня 2018 року підлягає виправленню. На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2018 року по справі № 711/2013/18, а саме, - шостий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5