Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1417/18
Провадження № 2/376/683/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 2,545 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сквирської міської ради Київської області, посвідчену Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 03.03.2015 року індексний номер: 34387703, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, посилаючись на те, що 26.06.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт щодо земельної ділянки площею 2,545 га, на його користь. Заповіт посвідчено Величко О.Л., приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі за №897.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі земельної ділянки площею 2,545 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сквирської міської ради Київської області, посвідченої Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 03.03.2015 року індексний номер: 34387703, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у заповіті зазначено правовстановлюючий документ - державний акт НОМЕР_4, виданий 07.05.2001 року Сквирською міською радою Київської області, а на земельну ділянку існує інший правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач Сквирська міська рада Київської області у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Матеріалами справи встановлено, що 26.06.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт щодо земельної ділянки площею 2,545 га, на користь позивача. Заповіт посвідчено Величко О.Л., приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі за №897 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі земельної ділянки площею 2,545 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сквирської міської ради Київської області, посвідченої Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 03.03.2015 року індексний номер: 34387703, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 (а.с. 10).

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у заповіті зазначено правовстановлюючий документ - державний акт НОМЕР_4, виданий 07.05.2001 року Сквирською міською радою Київської області, а на земельну ділянку існує інший правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.15).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 12,95,200,263-265,268 ЦПК України,

ст.1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2,545 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сквирської міської ради Київської області, посвідчену Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 03.03.2015 року індексний номер: 34387703, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М. Ярошенко