РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Маяковського б.15. Згідно довідки ОСОБА_3 міської ради Запорізької області №3738 від 03 липня 2018 року вбачається, що на сьогодні в належному позивачеві будинку зареєстровані: позивач, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не мешкає у будинку, власних речей у будинку не має. Відповідач фактично виїхав в інше місце проживання, в с. П'ятихатки Василівського району. Відповідач має вільний доступ до будинку, але не користується ним. Не несе будь-яких витрат на утримання будинку та сплаті комунальних послуг, кореспонденцію не отримує, він добровільно визначив собі інше місце проживання. Неодноразово позивач просив відповідача добровільно знятися з реєстрації в належному йому будинку та зареєструватися за його фактичним місцем проживання, адже ОСОБА_1 бажає розпорядитися належним йому будинком. Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №15 по вул. Маяковського в м. Василівка Запорізької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

Представник третьої особи ОСОБА_3 міської ради Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Маяковського б.15, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 13 листопада 1984 року з реєстраційним написом Мелітопольського міжрайонного БТІ та довідкою ОСОБА_3 міськради про зміну нумерації будинків.

Згідно довідки ОСОБА_3 міської ради Запорізької області №3738 від 03 липня 2018 року вбачається, що в належному позивачеві будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не мешкає у будинку, власних речей у будинку не має. Відповідач фактично виїхав в інше місце проживання, в с. П'ятихатки Василівського району по вул. Молодіжна буд.137.

Відповідач має вільний доступ до будинку, але не користується ним. Не несе будь-яких витрат на утримання будинку та сплаті комунальних послуг, кореспонденцію не отримує, він добровільно визначив собі інше місце проживання.

Відповідач фактично втратив своє право на проживання у належному позивачеві на праві приватної власності будинку.

В зв'язку з тим що, відповідач, зареєстрований в житловому будинку, але фактично не проживає, позивачеві доводиться нести додаткові витрати по утриманню житлового будинку, крім того вінне може розпоряджатися вказаним житловим будинком.

Позивач, як власник житлового будинку, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2та визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком №15 по вул. Маяковського в м. Василівка Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №15 по вул. Маяковського в м. Василівка Запорізької області.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик