справа № 631/359/18
провадження № 2/631/618/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити батьківських прав останньої відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та піклування та призначити його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 року головуючим суддею визначено суддю Мащенко С.В..

Ухвалою від 22.06.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку загального позовного провадження.

Строк відрядження судді Мащенко С.В. закінчився 06.08.2018 року, підготовче засідання по справі не проводилось, цивільна справа по суті не розглядалася.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2018 року за № 1003 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.09.2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М.

Ухвалою від 20.09.2018 року вищевказану справу було прийнято до провадження суддею Трояновської Т.М. та було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецької області з метою підтвердження місця реєстрації відповідача.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, що містяться в матеріалах даної справ, ОСОБА_3 зареєстрованої на території Харківської області не значиться.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, що надійшли до суду 30.10.2018 року за вхідним № 5304/18-вх, ОСОБА_3 зареєстрованої на території Донецької області не значиться.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3,серії ВС484648, виданого Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області 01.12.2000 року, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідача: вул. Станківського, буд. 19, кв.44,45, м. Вуглегірськ Донецької області, що територіально відноситься до Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, на вказану адресу, як місце постійного проживання та реєстрації відповідача, вказує у своєму позові й позивач по справі ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Нововодолазькому районному суді Харківської області з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, суд, з урахуванням долучених до позову додатків, не вбачає.

Положеннями ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав надійшла з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на територіях яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області є в переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Крім того, відповідно до постанови Верховної ради України від 11 грудня 2014 року № 31-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» змінено межі Артемівського району Донецької області, збільшивши територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні Вуглегірської міської ради Єнакієвської міської ради (у тому числі території міста Вуглегірськ).

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» зясовано, що відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведення антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам та апеляційним, судам визначено територіальну підсудність, а саме Єнакіївському міськрайонному суду Донецької області змінено територіальну підсудність на Артемівський міськрайонний суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що останнє відоме місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_3є Донецька область, Бахмітовський район, м Вуглегірськ, вул. Станківського, буд. 19, кв.44,45, що відноситься до тимчасово окупованої території, а також те, що територіальна підсудність судових справ, підсудних суду розташованому у вказаному районі визначено Артемівському міськрайонному суду Донецької області, та беручи до уваги те, що положення Цивільного процесуального кодексу України про територіальну юрисдикцію не передбачають підсудності справ про позбавлення батьківських прав за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут вул.Миру,5).

Керуючись ст.ст. 3, 31, 33, 187, 260, 261, 352 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 631/359/18 (провадження № 2/631/618/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю доАртемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.5 ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Трояновська