Справа № 710/512/18
Провадження № 2/710/419/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. 08.05.2018 року позовна заява булу уточнена, а саме прописана вимога: Шполянському відділу ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області внести зміни у актовий запис про народження дітей: в графі «батько» актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записати ОСОБА_1. Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з «ОСОБА_5» на прізвище «ОСОБА_5»; в графі «батько» актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записати ОСОБА_1. Змінити прізвище дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, з «ОСОБА_5» на прізвище «ОСОБА_5».

Свій позов позивач мотивує тим, що з липня 2011 року по вересень 2016 року він проживав разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без реєстрації шлюбу, в с. Маслове, Шполянського району, Черкаської області, у будинку своєї матері. Під час проживання в цивільних відносинах у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після народження дітей відповідач відмовилася від реєстрації позивача як батька дітей мотивуючи це тим, що бажає отримувати соціальну допомогу як одинока мати, тому запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В даний час цивільні відносини сторін припинилися. Зареєструвати шлюб із заявником відповідачка відмовилася. Відповідачка проживає в м. Шпола, працює та винаймає житло. Відповідач має намір забрати дітей та виїхати на окуповану територію, так як має банківські борги. Позивач не бажає втратити зв'язки з дітьми, а тому і вирішив звернутися до суду, так як не досяг згоди із відповідачкою про встановлення батьківства дітей, тому позивач і звернувся із даним позовом.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.05.2018 було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.05.2018 було витребувано від Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, докази по справі - копії актових записів про народження дітей.

31.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов відзив, в якому відповідач визнав часткового позовні вимоги, щодо зміни до актового запису про народження дітей, а саме в графі батько зазначити позивача, однак категорично не погоджується про зміну прізвищ дітей. Такі вимоги позивача, вважає необґрунтованими, безпідставними, з огляду на наступне. За час спільного проживання ОСОБА_1 спочатку дбав про дітей і сім'ю, допомагав матеріально їздив на заробітки і інше . Останні роки ОСОБА_1 фактично залишив сім'ю, матеріальної допомоги не надавав, дітьми взагалі ніколи не цікавився, навіть реєстрацію народження дітей відповідачці доводилось проводити самій. В 2016 році відповідачка припинила проживати з відповідачем , найняла житло в м. Шпола , влаштувалась на роботу і тепер сама утримує дітей . Діти влаштовані в дитячий садок, мають житло і спокій. В даний час діти ходять в дитячий садок, записані за прізвищем ОСОБА_5 і в групах їх знають як ОСОБА_5, вони привикли до своїх прізвищ тому зміна прізвищ не буде відповідати інтересам дітей, а навпаки створить труднощі для самих дітей. Більше того, майже рік діти знаходяться в дитячому садочку. Позивач ОСОБА_1 жодного разу не приходив до дітей, не опікувався ними, не утримував матеріально і не цікавиться їх життям по сьогоднішній день. Таким чином враховуючи інтереси дітей та ставлення позивача до дітей з огляду на вимоги ст. 148 СК України відповідач вважає, що суд повинен відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання з'явився, позов підтримав повністю.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання з'явився, надали пояснення аналогічні тим, що вказані у відзиві на позов.

Представник Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений. Від Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області третьої особи було надано лист, в якому запропоновано слухати справу без їхньої участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки №49 від 18.04.2018 року, про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Маслівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає з липня 2011 року, а зареєстрована з 12 лютого 2013 року), ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).

Довідка №50 від 18.04.2018, наданою, Маслівською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області, містить інформацію про те, що ОСОБА_1 з липня 2011 року по вересень 2016 року проживав в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_6. ОСОБА_2 з 12 лютого 2013 року зареєстрована в цьому господарстві яке знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с. 5).

Згідно актового запису про народження №3 від 07.03.2013, виданого виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, підтверджується факт народження 24.02.2013 ОСОБА_4. У відомостях про матір записана ОСОБА_2, громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_4. У відомостях про батька, записаний громадянин України, ОСОБА_7. Підставою для запису про батька - заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СКУ від 07.03.2013 за №2. (а.с.30).

Згідно актового запису про народження №1 від ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5. У відомостях про матір записана ОСОБА_2, громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_4. У відомостях про батька, записаний громадянин України, ОСОБА_7. Підставою для запису про батька - заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СКУ від ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.29).

Згідно характеристики наданої Маслівською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_2 1987 року народження, до квітня 2018 року проживала з дітьми у господарстві ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1), вела спокійний спосіб життя, як мати себе проявляла з позитивної сторони. (а.с.43).

У відповідності до довідки від 22.08.2018 року №22, виданої Закладом дошкільної освіти №5 «Калинка», Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно виховується в закладі дошкільної освіти №5 «Калинка», в групі «Горобинка». За період перебування ОСОБА_5 в садочку тато не відвідував батьківські збори, не приводив та не забирав дитину з дитячого садка. (а.с.51)

Відповідно до довідки від 22.08.2018 року №21, виданої Закладом дошкільної освіти №5 «Калинка», Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно виховується в закладі дошкільної освіти №5 «Калинка», в групі «Горобинка». За період перебування ОСОБА_5 в садочку тато не відвідував батьківські збори, не приводив та не забирав дитину з дитячого садка. (а.с.52)

Згідно довідки від 23.08.2018 року №12, виданої Закладом дошкільної освіти №5 «Калинка», Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області, діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують заклад дошкільної освіти №1 «Ялинка» Шполянської міської ради з 1 по 23 серпня 2018 року. (а.с.53).

Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вказано в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК ( 2947-14 ), приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК ( 2947-14 ).

Беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують проживання в цивільному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ведення спільного господарства з 2011 року по 2016 рік, в с. Маслове, Шполянського району, Черкаської області, а також визнання позовних вимог в цій частині відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення батьківства підлягають до задоволення повністю.

У відповідності до ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім'я.

Згідно п.1 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по - батькові.

Згідно п.18. Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 №3307/5, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім'я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (додаток 4). Графи актового запису про народження "Дата народження", "Місце проживання" в розділі "Відомості про батька" у цьому випадку не заповнюються.

Відповідно з п. 21. Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5, якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям, при різних прізвищах за письмовою згодою батьків дитині присвоюється прізвище батька чи матері або подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ, про що робиться відповідний запис у графі "Для відміток" актового запису про народження, який засвідчується підписами обох батьків. За відсутності згоди дитині присвоюється прізвище на підставі рішення органу опіки та піклування або суду.

Згідно п.1. Розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5, ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені та по батькові) проводиться лише стосовно громадян України.

Згідно п. 2.10. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.01.2011 року за №55/18793, заяви батьків про виправлення (зміну) прізвища або власного імені дитини в актовому записі про її народження у зв'язку з тим, що при державній реєстрації народження дитині присвоєно прізвище або власне ім'я без урахування побажань обох або одного з батьків, приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження, а заяви про виправлення власного імені дитини у зв'язку з тим, що вона фактично має власне ім'я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, - до досягнення нею 14-річного віку.

Спір між батьками щодо виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини у цьому випадку вирішується органом опіки та піклування або судом.

Згідно п.п. 2.13.1 п.2.13 даних Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Частиною 1 статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.5 ст.148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Тлумачення частини п'ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 759/3363/16-ц від 15.08.2018.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ст. 7 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

У відповідності до ч.1 ст. 8 даної Конвенції держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Згідно ч.1 ст.3 згаданої Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 повідомили, що батько не піклується про дітей, не приймає участі в їх вихованні, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 також не спростували цих показань, вказавши що позивачеві було заборонено наближатись до дітей службою у справах дітей.

Однак позивач не надав суду належного доказу щодо заборони наближатись до дітей службою у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації.

Таким чином позивачем не надано жодного доказу який би обґрунтовував необхідність зміни прізвища дітей. Крім того, позивачем не спростовано факту ухилення від виконання батьківський обов'язків, відносно дітей.

Тому суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому позов щодо зміни прізвища дітей з ОСОБА_2 на ОСОБА_6, не підлягає до задоволення.

Оскільки, позов задовольняється частково суд стягує з відповідача, на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 8 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989, ст.ст. 126, 128, 141, 145, 148 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маслово, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.07.2007, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжених громадянкою України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни у актовий запис про народження №3 від 07.03.2013 про народження ОСОБА_4, вчинений виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, та у актовий запис про народження №1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 про народження ОСОБА_5, вчинений виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, а саме: у графу батько записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Миронівський м. Дебальцеве, Донецької області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, від 26 листопада 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маслово, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 16 липня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.(триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

В решті позовних вимог відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районного суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 07.11.2018.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна