Справа № 484/4399/18
Провадження № 2/484/1775/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Первомайської міської ради, заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Людмила Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У встановлений законодавством строк вони прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до Першої Первомайської нотаріальної контори, однак постановами нотаріуса від 26.07.2018 року та 02.08.2018 року їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцями. Просять у судовому порядку встановити факт родинних відносини між ними та спадкодавцями та визнати за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) площею 6 га, що перебуває у власності СП «Хлібороб» в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України: позовна заява не містить повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відсутні повні відомості про позивачів, а саме не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікових карток платника податків за наявності або номери і серії паспортів. Крім того, відсутня офіційна електронна адреса відповідача та адреса електронної пошти позивачів (за наявності).

В порушення ст. 95 ЦПК України позивачами належним чином не засвідчені копії документів, що долученні до позовної заяви. Крім того, позивачами не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких вони надали до суду. Копії деяких документів, доданих до позову неякісні, нечитаємі, у зв'язку з чим взагалі неможливо встановити їх зміст.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачами не надано жодного документу щодо наявності та належності на праві власності спадкового майна. Відсутні документи (сертифікат, державний акт тощо), які б підтверджували, на підставі чого і кому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна частка (пай), площею 6 га, що перебуває у власності СП «Хлібороб» в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області.

Позивачами заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно, але така вимога не мотивована. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини через відсутність підтвердження між позивачами та спадкодавцями родинного зв'язку. Тобто, у разі встановлення судом відповідних фактів, позивачі матимуть можливість оформити спадщину у нотаріальній конторі, тож спір про право відсутній.

Позивачами не зазначено з яких підстав зацікавленою особою зазначено Державного нотаріуса Першої Первомайської нотаріальної контори Мороз Л.В., як рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки. Крім того, відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а не заінтересована особа.

Також не зазначено, в якій частці за кожним із позивачів слід визнати право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Первомайської міської ради, заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Людмила Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз'яснити позивачам, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: