Справа № 577/3612/18
Провадження № 2/577/1384/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Конотопський автогаражний АДРЕСА_1, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності на праві власності гаражу та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, цегляного гаражу НОМЕР_3, площею 24 кв.м., що знаходиться у Конотопському кооперативі гаражів АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на цей гараж в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема й на вказаний гараж. Проте, відсутність державної реєстрації права власності на цю нерухомість за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини, що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без неї.

Відповідач Конотопська міська рада не заперечує задоволенню вимог, розгляд справи просять проводити за відсутності представника.

Треті особи:

- ОСОБА_3 просить розглядати справу без неї, вимоги підтримує.

- Конотопський автогаражний АДРЕСА_1 правом надання письмових пояснень не скористався, що не є перешкодою для винесення рішення;

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. у поданих письмових поясненнях не заперечує задоволенню вимог, просить провести судове засідання за її відсутності.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за законом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-25).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесена дружина спадкодавця.

Разом з тим необхідно уточнити загальну площу гаража, яка, згідно представленої технічної документації, становить 23,3 кв.м., а не 24 кв.м., як зазначено у позові.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2) задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, цегляного гаражу НОМЕР_3, загальною площею 23,3 кв.м., що знаходиться у гаражному кооперативі АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний гараж у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.