Справа № 618/1023/18
Провадження № 2/618/282/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А. при прийнятті позовної заяви (цивільна справа № 618/1023/18, провадження № 2/618/282/18) ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до акціонерного товариства «Сбербанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, про визнання правовідносин відсутніми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дворічанського районного суду Харківської області з позовом до акціонерного товариства «Сбербанк» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми.

03 жовтня 2018 року ухвалою судді позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сбербанк» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання правовідносин відсутніми були роз'єднані в самостійні провадження на підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ухвали судді від 04 жовтня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Що стосується позовної заяви ОСОБА_1до акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання правовідносин відсутніми,суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що не відповідачє вимог ч. 2, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 та ч. ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч зазначеним положенням ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем, його підпис міститься лише в клопотанні про витребування доказів, а це окремі процесуальні документи, передбачені відповідно ст. 175 ЦПК України (позовна заява як заява по суті справи) та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає клопотання та заяви позивача як додатки до позовної заяви, тому підпис у вказаному клопотанні ніяким чином не замінює підпису позивача під текстом позовної заяви.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.

В зв'язку з цим, позивачу слід надати до суду підписану ним позовну заяву із зазначенням додатків до неї і окремо - клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_1, ним раніше укладалася низка договорів споживчого кредитування, однак копії цих договорів у нього не збереглися. При цьому він не вказує, чи ці договори споживчого кредитування були укладені з АТ «Сбербанк» - відповідачем по справі, чи з іншими банками або фінансовими установами, які відповідно до закону мають право надавати споживчі кредити. В звязку з цим, враховуючи виключне право позивача визначати відповідача, ОСОБА_1 слід уточнити відповідача по даній справі.

При цьому позивач зазначає про те, що правовідносини, які виникли між ним та АТ «Сбербанк», регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», але не вказує на обставини, які це підтверджують. Натомість, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, предметом його позовних вимог до АТ «Сбербанк» є позадоговірні відносини з останнім, повязані з порушенням вказаним відповідачем конституційних прав позивача, зокрема, гарантованих ст. 32 Конституції України.

Доказів того, що позивач перебував чи перебуває в будь яких договірних відносинах з відповідачем, ним не надано, про них немає жодної згадки в тексті позовної заяви, натомість сам позивач заперечує і спростовує факт перебування в будь яких відносинах з відповідачем.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем т ериторіальної юрисдикції (підсудності) при подачі вказаної справи до Дворічанського районного суду Харківської області та законність звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

В звязку з цим, позивачу слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до акціонерного товариства «Сбербанк» про захист його прав як споживача послуг саме АТ «Сбербанк» із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги про захист прав споживача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 3, 4 ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до акціонерного товариства «Сбербанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, про визнання правовідносин відсутніми - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 2, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: надати до суду окремо підписану позивачем позовну заяву і окремо заяву про витребування доказів, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до акціонерного товариства «Сбербанк» про захист його прав як споживача послуг саме АТ «Сбербанк» із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, або уточнити відповідача по справі, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь