АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Конецька Д.Г.

позивач ОСОБА_1

відповідач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 травня 2018 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Войтун О.Б.,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 травня 2018 року задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 травня 2018 року в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пені та трьох відсотків річних змінено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню за договором банківського вкладу №SAMDNWFD000 від 5 грудня 2013 року в сумі 574 долари США 81 цент.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних за договором банківського вкладу №SAMDNWFD000 від 5 грудня 2013 року в сумі 8560 доларів США 88 центів.

Змінено розподіл судових витрат.

Компенсовано АТ КБ «ПриватБанк» 13 180 гривень 84 копійок понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання до суду апеляційної скарги за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки та арифметичних помилок.

Посилається, що суд апеляційної інстанції ухвалюючи судове рішення допустив описку та арифметичні помилки, які призвели до нарахування та стягнення з відповідача неправильної суми пені.

Вказану заяву слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2018 року вбачається, що під час розрахунку пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходив з таких розрахунків.

В період з 5 березня по 3 травня 2017 року в банку діяла процентна ставка по вкладах на вимогу в розмірі 1 відсоток річних.

При визначенні 3 % вартості послуги за 60 днів за період з 5 березня по 3 травня 2017 року за договором банківського вкладу від 5 грудня 2013 року в сумі 112 648 доларів США 98 центів апеляційний суд застосовує формулу - (0,3х3%х112 648 долари США 98 центи х60=555 доларів США 53 центи), в якій 0,3 - вартість послуг за один день, яка визначена за формулою (1 відсоток поділений на 365 днів =0,3).

При визначенні 3 % вартості послуги за 209 днів за період з 4 травня по 28 листопада 2017 року за договором банківського вкладу від 5 грудня 2013 року в сумі 112 648 доларів США 98 центів апеляційний суд застосовує формулу - (0,0000273%х3%х112 648 долари США 98 центи х 209=19,28), в якій 0,0000273 - вартість послуг за один день, яка визначена за формулою (0,01 відсоток поділений на 365 днів =0,0000273).

Отже, пеня яка підлягає стягненню з банку на користь позивача в розмірі 3 відсотків вартості послуг відповідно положень частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 5 березня по 28 листопада 2017 року складає 574 долари США 81 цент (555 доларів США 53 центи + 19 доларів США 28 центів = 574 долари США 81 цент).

Помилковим є аргумент викладений в заяві про те, що при вказаних розрахунках апеляційний суд не врахував, що суми 0,3 та 0,0000273 є відсотками, а тому помилково вирахував суму пені з 5 березня по 28 листопада 2017 року.

З розрахунку пені, який зазначений в судовому рішенні апеляційного суду за період з 5 березня по 3 травня 2017 року вбачається, що суд не допустив арифметичну помилку, що підтверджується наступним детальним розрахунком.

1/365=0,3 - відсотки за один день з розрахунку 1 відсотка річного

0,3%х3% = 0,9 відсотки за один день з розрахунку 3 відсотків річних

0,9% х112 648 долари США 98 центи/100=9,2588202 доларів США сума пені за один день

9,2588202х60 = 555 доларів США 53 центи - сума пені за 60 днів.

З розрахунку пені, який зазначений в судовому рішенні апеляційного суду за період з 4 травня по 28 листопада 2017 року вбачається, що суд не допустив арифметичну помилку, що підтверджується наступним детальним розрахунком.

1/365=0,0000273 - відсотки за один день з розрахунку 0,01 відсотка річних

0,0000273%х3% = 0,0000819 відсотки за один день з розрахунку 3 відсотків річних

0,0000819% х112 648 долари США 98 центи/100= 0, долара США сума пені за один день

0,х209 = 19 доларів США 28 центів - сума пені за 209 днів.

Також помилковим є аргумент заявника про те, що в постанові апеляційного суду Чернівецької області допущена описка.

Сума 0,3, яка використана у формулі при визначенні 3 % вартості послуги за 60 днів за період з 5 березня по 3 травня 2017 року є відсотками, що випливає з зазначеної судом формули: 1 відсоток поділений на 365 днів =0,3.

Враховуючи наведене вище суд апеляційної інстанції в постанові від 17 серпня 2018 року не допустив описки та арифметичних помилок, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки та арифметичних помилок відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_2