Справа №751/4379/18
Провадження №2/751/1127/18
31 жовтня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 виклад позиції представника позивача.
27.06.18. ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом, який заявою від 09.10.18. уточнено (а.с.44), до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним.
Боржникам надавались послуги з централізованого опалення, але плату за отримані послуги вони своєчасно не вносили, в результаті чого у них виникла заборгованість в сумі 29 261,57 грн., за період з 01.04.2015 року по 01.04.2018 року, яка до цього часу не сплачена.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача та відповідачі про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.33-35,36,38,40-42,48,49-51).
В матеріалах справи від представника позивача міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.43). Інших заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від сторін не надходило.
Ухвалою суду від 31.10.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані, а відповідачка ОСОБА_3 проживає в квартирі 52, будинку 24 А по вулиці Текстильників в м. Чернігові (а.с.27-28,29) і є користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.
Однак, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, наданих 05.07.18. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по Чернігівській області зареєстрованою не значиться (а.с.29).
V. Розподіл судових витрат.
За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1762,00 грн. по 881,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. по 881,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 а/52.
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочне рішення складено 31.10.18.