ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської J1.M., за участі секретаря - Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1, яка може підтвердити викладені в позові обставини.

Представник позивачів ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення письмової заяви позивачів, та проти закриття підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення до судового засідання, і також, подала письмове клопотання про допит в якості свідка 3-ю особу ОСОБА_6, яка може підтвердити фактичну дату засвідчення даного заповіту.

Третя особа - ОСОБА_6, також, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.92,197,189,200,259,260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області про визнання заповіту нікчемним, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 20 листопада 2018 року на 11 год. 15 хв., з викликом учасників справи.

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про допит в якості свідка позивача

ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про допит в якості свідка третю особу ОСОБА_6.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка третю особу ОСОБА_6, прож. за адресою: вул.. слобідська, 28а, с. В.Гуляки, Фастівського району Київської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська