Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Даний позов обґрунтовує тим, що 19.01.2010 року рішенням Ужгородського міськрайонноо суду у справі № 2-823/10 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від даного шлюбу в подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

На підставі цього позивач просить суд залишити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утриманні позивача, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі з індексацією відповідно до закону у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до їхнього повноліття.

24.10.2018 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Також уточнив вимоги позову та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2000 гривень на кожну дитину та витрат на правничу допомогу в розмірі 800 грн.

21.10.2018 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, в межах стягнення аліментів в розмірі 1500 гривень на кожну дитину.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2010 року у справі № 2-823/10 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в Середнянській селищній раді Ужгородського району 10.11. 2007 року актовий запис № 43. Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати при матері ОСОБА_6

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ФМ № 101442, видане 15.07.2008 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії 1-ФМ № 195447).

Позивач зазначає, що неповнолітні діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, що відповідно підтверджує доданою до матеріалів справи довідкою про склад сімї № 1394 від 24.04.2018 року, виданою виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району.

Позивач ставить питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2)стан здоров'ята матеріальне становище платника аліментів;3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1)наявність рухомого та нерухомогомайна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідач частково визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів, зокрема в розмірі 1500 грн. на кожну дитину.

Положеннями ст. 184 СК України регламентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відтак на підставі наданих сторонами письмових доказів суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому аліменти повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачкою.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із обставин зазначених позивачем і визнаних відповідачем. Суд вважає, що присудження аліменті у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на місяць на утримання кожної дитини, буде відповідати інтересам дітей, та не порушуватиме права кожного з сторін, з врахуванням також тієї обставини, що відповідач офіційно не працює, тобто його дохід є мінливим.

З прохальної частини позову також вбачається, що стороною позивача ставиться вимога щодо стягнення з відповідача на її користь 800 грн. на правничу допомогу.

В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги позивачем надано: договір про надання правничої допомоги та представництва від 20.04.2018 року, укладений між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_7В; копію грошового переказу від 26.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 переказала 500 грн. ОСОБА_7 в якості витрат на правову допомогу; розрахунок витрат на правничу допомогу від 24.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно доч.1-6ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що доведено суму витрат позивача щодо сплати послуг адвоката за надання правничої допомоги по даній цивільній справі у розмірі 500 грн., що відповідно підтверджується доданою до справи копією квитанції, тому суд вважає, що судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн. є обґрунтовані та пропорційні до предмета спору, тому в цій частині позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.181-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 280-282,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 89452, Ужгородський р-н, с. Середнє, вул. Зелена, 3, ІПН-не встановлений) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: Ужгородський р-н, с. Середнє, вул. Шовкова, буд. 40, ІПН-) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. ( одна тисяча пятсот гривень) на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 14.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 89452, Ужгородський р-н, с. Середнє, вул. Зелена, 3, ІПН-не встановлений) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: Ужгородський р-н, с. Середнє, вул. Шовкова, буд. 40, ІПН-) витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00 гривень ( пятсот гривень).

В решті позову -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 89452, Ужгородський р-н, с. Середнє, вул. Зелена, 3, ІПН-не встановлений) на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Згідно вимог ч.1 ст.354 ЦПК України у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_8