Справа № 635/1691/18
Провадження по справі № 2/635/1691/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Грищук Р.Р.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2,
третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, зі змісту якої вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримує у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітньої доньки, не цікавиться станом її здоровя, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
З 15 грудня 2007 року позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2011 року (а.с.14).
Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №146552, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 06 січня 2009 року, у шлюбі, а саме 27 грудня 2008 року народилася дитина ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 10 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2, відповідач жодного разу не сплачував коштів в рахунок алліментів, стягнутих на підставі вищевказаного рішення суду, його заборгованість по аліментам станом на 01 січня 2018 року становить 40890,32 гривень (а.с.8-10).

Згідно довідки №208 від 20 лютого 2018 року, виданої головним лікарем КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» ОСОБА_5, дитина ОСОБА_2 Маряна перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16», мати ОСОБА_1 піклується про стан здоровя та розвиток дитини, доглядає її під час хвороби, відвідує з останньою амбулаторні прийоми в поліклініці, інформація щодо участі батька дитини ОСОБА_2 у вихованні та догляді за дитиною в поліклініці відсутня. Відповідно до довідки №175 від 28 лютого 2018 року, виданої головним лікарем КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» ОСОБА_6, дитина знаходилася на обліку у закладі охорони здоровя з 19 травня 2009 року по 21 червня 2016 року, під час хвороби дитину доглядала мати дитини ОСОБА_1, яка виконувала всі рекомендації лікаря щодо нагляду, обстеження та лікування доньки, батько лікувальний заклад з дитиною не відвідував, станом здоровя останньої не цікавився (а.с.11,12).

Як вбачається зі змісту довідки №50/01-490 від 08 лютого 2018 року, виданої директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №80 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_7 та класним курівником ОСОБА_8, ОСОБА_3, 27 грудня 2008 року навчається в 3 класі Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №80 Харківської міської ради Харківської області, за час навчання на батьківських зборах була присутня мати дитини ОСОБА_1, яка завжди цікавилася успіхами і поведінкою доньки, брала участь у позашкільних заходах і шкільних святах, батько дитини ОСОБА_2 у батьківських зборах і заходах класу участі не брав, успіхами доньки не цікавився (а.с.13).

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що до суду надано відповідний висновок №655 від 10 жовтня 2018 року.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Доводи позивача, про те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не виконує батьківські обовязки по відношенню до неї, не цікавиться її життям та здоровям, не дзвонить, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, не утримує її та не сплачує аліментів на утримання дитини відповідно до рішення Харківського районного суджу Харківської області від 17 серпня 2009 року, відповідачем під час судового розгляду не спростовані.

Відповідач повідомлявся судом про розгляд справи, але він жодного разу до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав, тобто свідомо нехтує своїми правами та обов'язками стосовно дитини.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов'язками по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обовязків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої доньки.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Оцінивши обставини справи та враховуючи насамперед інтереси дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, оскільки у даному випадку, йде мова не лише про неможливість, а й про небажання батька забезпечити належні умови проживання та виховання дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_2 ОСОБА_9 огли позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії СТ399583, виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 14 травня 2014 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Культури (Леніна), 92.

Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104, місцезнаходження м. Харків, вул. Чернишевського, буд.55.

Повне рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя Т.В. Бобко