Справа № 645/1409/18
Провадження № 2/645/1255/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Куркін Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просила визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про бажання вступити в спадщину після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 10 листопада 2016 року; визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини у вигляді ? однокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 10 листопада 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що 10 листопада 2016 року пішов з життя її син - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину однокімнатної квартири, що розташована за адресою: пров.Академіка ПідгорногоАДРЕСА_2, у м.Харкові, яка належала ОСОБА_3 на праві власності. Єдиною спадкоємицею за законом є позивач, як мати спадкодавця. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, користується квартирою, здійснює її обслуговування, сплачує комунальні та інші платежі. Між тим, в передбачений закон термін вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як на її погляд з поважних причин, а саме: у квітні місяці зламала шийку стегна. Оскільки, нікого з родичів у неї немає, ходити вона не могла і тому була вимушена проходити реабілітацію у клінічному санаторії «Роща». У звязку із хворобою вона не змогла дійти до нотаріальної контори. 28 лютого 2018 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори нотаріус їй пояснив що вона пропустила термін для подачі заяви та їй потрібно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Присутня в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій прохав розглянути справи за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №567646 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 16534 (а.с. 6).

Родинні відносини між позивачем та її сином, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії I-ВЛ № 451033 виданого 14 листопада 1974 року Палацом новонароджених «Жовтневий», запис № 1413 (а.с. 10).

Власниками квартири №18, у будинку готельного типу, що знаходиться в м.Харкові, пров. Пархоменко, буд.4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30.03.2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2676 (а.с.5).

Рішенням №12/15 від 20.11.2015 року «Про перейменування обєктів топоніміки міста Харкова» провулок Пархоменка був перейменований у провулок Академіка Підгорного.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири №18 в м.Харкові, пров.Академіка Підгорного (колишня назва: пров.Пархоменко), буд.4, яка належала померлому 10 листопада 2016 року ОСОБА_3 (а.с.9).

На підтвердження поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач надала суду довідку дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про те, що вона знаходилась на лікуванні в санаторії «Роща» з 20 квітня 2017 року по 25 лютого 2018 року з приводу реабілітації перелому шейки стегна (а.с.4).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 поважними і визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 200, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2016 року, поважними.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2016 року, а саме один місяць з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: м.Харків, пров.Академіка ПодгорногоАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, буд.7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04059243.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя