Провадження №2/522/7889/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСББ «Бульвар», державний реєстратор ОСОБА_8, державний реєстратор ОСОБА_9, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_10, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_11, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСББ «Бульвар», державний реєстратор ОСОБА_8, державний реєстратор ОСОБА_9, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_10, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_11, про визнання договорів недійсними.

До суду 10.09.2018 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

З 10.09.2018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні на навчання.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків позову.

28.09.2018 року представник позивачів усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.09.2018 року, надавши до суду позовну заяву в новій редакції.

З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Між тим, дослідивши подану заяву від 28.09.2018 року, судом було встановлено, що позовна заява в новій редакції була подано до суду лише в одному примірнику.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позов було повторно залишено без руху.

Позивачі усунули недоліки позову 19.10.2018 року, надавши до суду позов у відповідній кількості для сторін справи.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці, 05.11.2018 року суддя перебувала у відрядженні на семінарі.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 600 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того судом вже призначені справи до щоденного розгляду по листопад 2018 року, тому справа призначається за можливістю на 26.11.2018 року.

Керуючись ст. 13, 30, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Одеська обл.., АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (Одеська обл.., с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Світанку, буд. 4) до ОСОБА_3 (Одеська обл., Березівський р-н, с. Яснопілля, вул. Леніна, 66), ОСОБА_4 (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Абрикосове, вул. Садова, 14), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (остання відома адреса: м. Луганськ, вул. Героїв Бретской Фортеці, 13-а, кв.м 23), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), треті особи: ОСББ «Бульвар» (м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5), державний реєстратор ОСОБА_8 (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), державний реєстратор ОСОБА_9 (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_10 (м. Одеса, вул. Сегедська, 12, оф. 24), приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_11 (АДРЕСА_4), про визнання договорів недійсними.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 40 хвилин «26» листопада 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі