Дата документу 29.10.2018
Справа № 320/8758/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8758/15-ц від 11.12.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8758/15-ц від 11.12.2015 року скасовано, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 29.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

26 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Позивач в судове засідання не зявилася, просить розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява, яка подана та підписана позивачем, із урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства підлягає задоволенню, а тому відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складене 29.10.2018.

Суддя: О.В.Редько