Справа № 515/113/18
Провадження № 2-во/515/20/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Татарбунари заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Татарбунарської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року представник позивачки адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області по справі № 515/113/18 від 19.06.2018 року, було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінено розмір стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини.

При цьому, в рішенні суду були допущені описки, де в другому та сімнадцятому абзаці описової частини рішення невірно зазначено по батькові дитини, а саме: «Андрійович», замість вірного «Дмитрович» та в третьому обзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено імя та по батькові дитини, а саме: «Дмитра Вячеславовича», замість правильного «Артема Дмитровича».

Вказані вище описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Татарбунарської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД № 438020, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області 21.05.2015 року (а.с.8), батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Разом з тим, при виготовленні рішення, були допущені описки при написанні імені та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про які зазначено в заяві адвоката ОСОБА_1

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описки, які необхідно виправити, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Татарбунарської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

В абзаці другому та сімнадцятому описової частини рішення вважати правильним по батькові дитини «Андрійович» замість вказаного - «Дмитрович», та в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного імя та по батькові дитини - ОСОБА_3 «Дмитра Вячеславовича», вважати правильним - «Артема Дмитровича».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Семенюк