Справа № 572/2135/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №572/2135/16-ц за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №572/2135/16-ц, виданого 20 липня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із поданої заявником заяви встановлено, що на виконанні Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №572/2135/16-ц від 20 липня 2016 року. Однак, під час поштового пересилання стягувачеві постанови про повернення без виконання виконавчих листів вказане відправлення було втрачено.

Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи №572/2135/16-ц вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 2 липня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 13 082 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором від 11 серпня 2012 року та понесені позивачем судові витрати у сумі 1378 грн.

За заявою позивача від 1 вересня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області були видані виконавчі листи, які 6 вересня 2016 року були направлені стягувачеві.

Станом на 20 серпня 2018 року на виконанні Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №572/2135/16, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення боргу з ОСОБА_1, оскільки 29 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу, що вбачається із копії повідомлення №15439 від 20 серпня 2018 року за підписом начальника Сарненського РВ ДВС, наданої суду.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд вважає встановленим факт відсутності виконавчого листа як в матеріалах виконавчого провадження, що перебували на примусовому виконанні Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, так і у стягувача.

З огляду на наведене, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №572/2135/16-ц, виданого 20 липня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2