Справа №333/1711/18
Провадження №2/333/1373/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання бабусі, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя звернулася ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому просила стягнути кошти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред?явлення цього позову до зміни матеріального та сімейного стану з ОСОБА_4, її онука. Так як її син ОСОБА_5 помер у 2013 році, інших родичів крім ОСОБА_4 в позивача немає.

В судове засідання позивач не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити, так як у позивача є два сина, ОСОБА_5, який помер у 2013 році, та ОСОБА_6. На сьогоднішній час щодо ОСОБА_6 не встановлено фактів смерті та відкрито проваджень з цього приводу, а отже за таких підстав на відповідача не може бути покладено обов?язок щодо утримання позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні з приводу позовних вимог, поклався на розсуд суду

Згідно ст.12 ЦК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд, приходить до висновку що у задоволенні позову слід відмовити.

Позивачка є непрацездатною, пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією паспорта та пенсійним посвідченням. На даний час їй виповнилося 91 рік. Позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника, яка за період з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року склала 18 139 гривні 15 копійок.

Згідно свідоцтва про народження серії ШЛ №278407 від 27.03.1956 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_8, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії КН №408152 виданого м.Омськ Кіровського РАЦС батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_8, та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №256187 від 20.01.2013 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 помер18.01.2013 року.

Інших повнолітніх дітей, а також чоловіка позивач немає.

Від померлого сина ОСОБА_5 позивач має онука відповідача по справі ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 266 Сімейного кодексу України повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з аналізу норм вказаної статті, обов'язок повнолітніх онуків по утриманню баби, діда наступає за наявності кількох умов, а саме: наявність спорідненості по прямій низхідній лінії, потреба в матеріальній допомозі особи та відсутність у неї інших осіб, які могли б надавати їй допомогу, а також матеріальна спроможність онуків надавати таку допомогу. При цьому законодавець вказує, що аліментні зобов'язання можуть бути лише за наявності всіх умов, відсутність хоча б однієї умови може бути підставою для відмови у задоволенніпозовних вимог.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведена відсутність у неї інших осіб, які могли б надавати їй допомогу та спроможність онука надавати їй допомогу у вказаному розмірі, та її потреба в матеріальній допомозі, оскільки вона отримує пенсію в разі втрати годувальника, що підтверджується довідкою №1140/03.3-26 від 07.06.2018 року.

При таких обставинах позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 266, 272 СК України, ст.ст. 10, 12, 258,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання бабусі відмовити у повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх