Справа № 159/3735/18
Провадження № 2/159/1110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Ремонтного житлово- комунального підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованість за утрмиання будинку та прибудинкової території в сумі 4279 грн.73 коп.

Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на ті обставини, що між підприємством та відповідачем ОСОБА_2 заключено договір про надання жилої площі, відповідно до умов даного договору наймач повинен вносити плату за користуванння приміщенням, майном, надані послуги не пізніше 10 числа наступного місяця за прожитий місяць. Оскільки свої зобовязання по оплаті наданих позивачем комунальних послуг відповідач належним чином не виконує, унаслідок чого станом на 01 липня 2018 року включно утворилась заборгованість в розмірі 4279,73 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин; відзиву не подав.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що зазначив в позовній заяві.

Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов договору про надання жилої площі в грутожитку відповідачем.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 150, 156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно договору про надання жилої площі в гуртожитку, укладеного між Ремонтним житлово-комунальним підприємством №1 та відповідачем ОСОБА_1 останній зобовязується щомісячно вносити плату за користування приміщення, майном, надані послуги не пізініше 10 числа наступного за прожитий місяць.

На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради, а також вказує на правовідносини, які виникли між сторонами, як між комунальним підприємством, що надає відповідачеві послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та споживачем.

З розрахунку суми заборгованості убачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не проводив оплату наданих йому РЖКП №1 послуг, у звязку із цим станом на 01 липня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4279,73 гривень.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по оплаті за комунальні послугив сумі 4279,73 гривень.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ковель, вул.Залізнична,2/217) в користь Ремонтного житлово- комунального підприємства №1 (м. Ковель, вул.Фабрична,2, р/р 3001, МФО 303440, код ЗКПО 30653356 «Приватбанк» м.Луцьк) заборгованість по оплаті за комунальні послуги утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4279,73 (чотири тисячі двісті сімдесят девять грн. 73 коп.) та судові витрати по справі в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий: В.О.Лесик