КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 2-к/824/28/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року місто Київ

справа № 824/219/2018

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.476 ЦПК України за заявою Компанії «RIKIPAL» S.R.L. (SocietatecuRaspundereLimitata) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 серпня 2018 року у справі №56/2018 за позовом Компанії «RIKIPAL» S.R.L. (SocietatecuRaspundereLimitata) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКПРІНТ» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 серпня 2018 року позов Компанії «RIKIPAL» S.R.L. (SocietatecuRaspundereLimitata) задоволено частково.

30 жовтня 2018 року компанія «RIKIPAL» S.R.L. (SocietatecuRaspundereLimitata) звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 серпня 2018 року у справі №56/2018 за позовом Компанії «RIKIPAL» S.R.L. (Societate cuRaspundereLimitata) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКПРІНТ» про стягнення коштів.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Вимоги до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу містяться у ст.476 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені вимоги заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно з п.п.2, 3 ч.4 ст.476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів поданої Компанією «RIKIPAL» S.R.L. (SocietatecuRaspundereLimitata)заяви, її прохальна частина у порушення норм п.6 ч.2 ст.476 ЦПК України не містить вимог про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Крім того, до заяви не додано оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди (контракту №123 від 12 квітня 2017 року).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу поданою юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881 грн.).

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї додано квитанцію від 05 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 882 грн. Проте, надана квитанція не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки судовий збір по вказаній квитанції сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі сумі 881 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

А тому, заявнику необхідно подати до Київського апеляційного суду заяву про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам п.6 ч.2, .п.2, 3 ч.4 ст.476 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості учасників справи та надати оригінал квитанції про сплату судового збору на належні реквізити.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 476 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії «RIKIPAL» S.R.L. (SocietatecuRaspundereLimitata) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 серпня 2018 року у справі №56/2018 за позовом Компанії «RIKIPAL» S.R.L. (SocietatecuRaspundereLimitata) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКПРІНТ» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.