ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«01» листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 641/8007/17

Провадження № 22-ц/818/655/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року в складі судді Григорєва Б.П., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі його представникаОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК, сплачено судовий збір.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_5 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року в складі судді Григорєва Б.П..

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко