ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що наказом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 26.01.2017 р. № НТ170126 було поновлено статус безробітного громадянину ОСОБА_1.
02.02.2017 р. до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя надійшов лист від 01.02.2017 р. за № 1 ТОВ «Брів авто» з проханням направити ОСОБА_1 на навчання за професією «слюсар з ремонту автомобілів» та гарантовано працевлаштування після навчання слюсарем з ремонту автомобілів.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійне навчання у розмірі 3687,43 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та день судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 26.01.2017 р. № НТ170126 було поновлено статус безробітного громадянину ОСОБА_1.
02.02.2017 року до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя надійшов лист від 01.02.2017 р. за № 1 ТОВ «Брів авто» з проханням направити ОСОБА_1 на навчання за професією «слюсар з ремонту автомобілів» та гарантовано працевлаштування після навчання слюсарем з ремонту автомобілів.
Крім того, таку відповідальність передбачено ст.36 Закону № 1533-1ІІ та п 2.1 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затверджений наказом Міністерства соціальної політики України, міністерства освіти і науки України №318/655 від 13.05.2013 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 р. № 5067-VI, реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції припиняється у разі зайнятості особи.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки встановлені договором.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача на користь позивача суму допомоги по безробіттю в розмірі 3687 гривень 43 копійок .
Згідно положень ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 1600 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст. 611, 629 ЦК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд, -

Позовні вимоги Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю у розмірі 3687,43 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В. Воробйов