Єдиний унікальний номер 448/1256/18
Провадження № 2-сз/448/14/18
УХВАЛА

про повернення cудового збору

02.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої покликався на те, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2018р. повернуто подану ним позовну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво. Просить повернути судовий збір у розмірі 1489,20 грн., що був сплачений ним за позовну заяву у вказаній цивільній справі.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2018р. позивачу ОСОБА_1 повернуто подану ним позовну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво.

При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1489,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх розяснення, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1489 (однієї тисячі чотирьохсот вісімдесяти девяти) гривень 20 коп., сплачений відповідно до квитанції №86 від 20.08.2018 року (платник: ОСОБА_1; отримувач: УК у Мостиському районі/Мостиський район; код отримувача 37929037; рахунок отримувача 3252; банк отримувача: 899998, Казначейство України; призначення платежу: 101, судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак