Справа № 489/4117/18
Номер провадження 2/489/2048/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, яким просила суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1.

Вказували, що відповідачі, хоча і зареєстровані за вказаною адресою, проте в будинку не проживають з 2008 року, не беруть участі в утриманні квартири, не сплачують комунальні послуги. Також, позивач зазначає, що реєстрація відповідачів у квартирі не дає їй можливості реалізовувати своє право власності належним чином.

Відповідно до Ухвали від 16.07.2018 року було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини, суд при вирішені справи виходить з такого.

Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за № 638.

Відповідно до домової книги за адресою житлового будинку № АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, колишні власники будинку.

Згідно Акту про не проживання від 20.06.2018 року, посвідченого сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проживає за вказаною адресою з 2008 року.

Вказані обставини також підтверджені у судовому засіданні свідками - ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до листа Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 10791/51-2018 від 20.06.2018 року вході проведення перевірки було встановлено що за адресою: АДРЕСА_1, проте, що з 2008 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не проживають у вищевказаному будинку. Дані обставини були підтвердженні сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 Цивільного Кодексу України , право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі спливу строку, на який його було встановлено.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення, згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Реєстрація відповідачів, які не є членами сім'ї позивача та не проживають у будинку, який належить позивачу, створює останньому перешкоди у користуванні майном.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_2, номер та серія паспорта НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Представник позивача - ОСОБА_11, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю МК № 001104 від 18.04.2017 року;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ідентифікацій номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова