Справа № 316/1636/17
Провадження № 2/316/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Вільямовської Н.О.

секретар судового засідання: РябухаО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року підготовче судове засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання 28.09.2018 року позивач, представник позивача та представник відповідача не з'явились заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 до суду 28.09.2018 року подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Від представник відповідача в особі начальника К-Дніпровської РДЛВМ Просвєтова В.С. до суду надійшла заява в якій просять розглядати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги не визнають, просять відмовити в позові.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

По суті спору, судом справа не розглядалась.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_3 про залишення даної позовної заяви без розгляду - підлягає задоволенню.

Також, суд роз'яснює, що згідно приписів ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 49, 247, 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Вільямовська