Справа № 182/5955/18
Провадження № 6/0182/103/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2002 року у цивільній справі № 2-39/02 стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж ? не оподаткованого налогом мінімума доходів громадян, щомісячно, починаючи з 27.11.2001 року до повноліття дитини.

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній цивільній справі у зв?язку з його втратою .

Позивач в судове засідання не з?явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить справу розглядати за її відсутності, на вимогах заяви наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, з огляду на норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання..

Судом встановлено, що постановою Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2002 року у цивільній справі № 2-39/02 стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж ? не оподаткованого налогом мінімума доходів громадян, щомісячно, починаючи з 27.11.2001 року до повноліття дитини (а.с. 6).

23.08.2006 року ОСОБА_3 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Діденко» (а.с. 20).

З метою виконання судового рішення, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 надісланий до Державної виконавчої служби міста Лисичанськ Луганської області, про що свідчить лист від 10.04.2002 року (а.с. 7). Але, як зазначає позивач, виконавчий лист втрачений.

Як вбачається із листа Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на виконанні в Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби виконавче провадження за виконавчим листом від 01.04.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 - не перебуває (а.с. 23).

Оскільки виконавчий лист було втрачено, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу його дублікату.

Враховуючи, що іншим шляхом захистити своє право та виконати судове рішення ОСОБА_1 можливості не має, строк, встановлений для предявлення виконавчого листа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2002 року у цивільній справі № 2-39/02 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж ? не оподаткованого налогом мінімума доходів громадян, щомісячно, починаючи з 27.11.2001 року до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6