Справа № 474/485/18
Провадження № 2/474/183/18
УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

09.10.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

за участю: представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1;

представника відповідача - Лукяненко І.С.;

без участі: позивача - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Виробничо комерційне підприємство «Каро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, договору оренди землі - припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати додаткову угоду до договору оренди землі недійсною, договір оренди землі припиненим.

В ході підготовчого судового засідання, представник позивача посилався на необхідність вирішення питання про можливе проведення почеркознавчої експертизи, та з огляду на те, що вона проводиться лише за наявності оригіналів предметів дослідження, клопотав про витребування від Врадіївської районної державної адміністрації оригіналу реєстраційної справи щодо державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткової угоди від 06.07.2010 р., між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробничо комерційного підприємства «Каро» до договору оренди землі від 16.08.2006 р. та оригіналу примірника додаткової угоди від 06.07.2010 р.

Він же клопотав про витребування примірника оригіналу додаткової угоди і від відповідача.

Представник відповідача ПП ВКП «Каро» - Лукяненко І.С., не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до статті 84 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того ч.6 цієї ж статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» в редакції станом на 01.01.2016 р. №1952-IV субєктами державної реєстрації прав є районні державні адміністрації.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовільнити та витребувати від Врадіївської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткової угоди від 06.07.2010 р., між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробничо комерційне підприємство «Каро» до договору оренди землі від 16.08.2006 р. , а також оригіналу примірника додаткової угоди від 06.07.2010 р.

Також у судовому засіданні було покладено обовязок на відповідача, представника відповідача надати у наступне судове засідання його примірник оригіналу додаткової угоди.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1) зобовязати Врадіївську районну державну адміністрацію Миколаївської області, невідкладно після отримання ухвали, надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області - оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткової угоди від 06.07.2010 р., між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробничо комерційне підприємство «Каро» до договору оренди землі від 16.08.2006 р., на земельну ділянку площею 5,4823 га з кадастровим номером: НОМЕР_1, що знаходиться в межах Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яка зареєстрована 25.03.2008 року в Державному реєстрі земель за індексним № 86 та примірник оригіналу додаткової угоди від 06.07.2010 р., до договору оренди землі від 16.08.2006 р., укладеного від імені ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробничо комерційне підприємство «Каро».

2) покласти обовязок на відповідача ПП ВКП «Каро», його представника надати в судове засідання його примірник оригіналу додаткової угоди від 06.07.2010 р., до договору оренди землі від 16.08.2006 р., укладеного від імені ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробничо комерційне підприємство «Каро».

Роз'яснити сторонам, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій