Справа № 314/3200/18
Провадження № 2/333/2546/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати та компенсації за затримку з розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати та компенсації за затримку з розрахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови …що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач - юридична особа ПАТ «Запоріжжяобленерго», має юридичну адресу: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

З інформації головного спеціаліста Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24.09.2018 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

28.09.2018 року на електронну адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійла заява ОСОБА_1 від 26.09.2018 року про передачу цивільної справи за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати та компенсації за затримку з розрахунку для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Отже дана позовна заява не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати та компенсації за затримку з розрахунку до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В.Михайлова