Справа № 466/7053/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретар с/з Шаповалова Ю.О.

справа №466/7053/18; 2-о/466/129/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

31.08.2018 Орган опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3.

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 15.08.2018 року звернулася ОСОБА_2 із заявою щодо надання висновку про доцільність призначення її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2014 року визнана недієздатною. Як вбачається з рішення суду, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. Наявні у неї розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно довідки форми №2 від 19.07.2018 №4083, виданої ЛКП «Балатон-409», ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із недієздатною донькою ОСОБА_3

Відповідно до долучених до заяви довідок та за станом здоров'я ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна. Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, не виявлено.

Враховуючи фактичне виконання заінтересованою особою ОСОБА_2 обов'язків опікуна над недієздатною, просить подання задовольнити.

Ухвалою від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не прибув, однак на адресу суду скеровано заяву про розгляд подання у відсутності представника органу опіки та піклування ШРА ЛМР, подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 підтримують в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву, в якій підтримує подання органу опіки та піклування при Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення її опікуном недієздатної особи, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2018 року справа №466/6064/13-ц, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною /а.с.13/.

Судом встановлено, що 29.08.2018 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки ЛКП "Балатон 409" від 19.07.2018 з місця проживання про склад сім'ї і прописки, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із недієздатною донькою ОСОБА_3 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01 вересня 1995 року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

З довідки КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 1501 від 19.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - на диспансерному обліку не перебуває /а.с.8/.

Згідно довідки «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №1145 від 20.07.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - на диспансерному обліку не числиться /а.с.10/.

У відповідності до медичного висновку ЛКК №127/1-2 1-шої міської клінічної лікарні ім.Князя Лева від 03.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров'я може бути опікуном фізичної особи /а.с.9/.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ІАА № 0815830 станом на 23.07.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.11/.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 від 23.07.2018 року вбачається, що матеріально-побутові умови за місцем проживання задовільні, квартира відповідає санітарно-технічним вимогам /а.с.16/.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує щодо призначення її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров'я ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України

у х в а л и в :

подання Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Свірідова