Справа № 699/426/16-ц
Номер провадження № 2-р/699/5/18
УХВАЛА

щодо розяснення судового рішення

26.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 щодо розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.08.2018 року стягнуто з неї на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року в сумі 21344,42 грн. Також у рішенні зазначено, що за рахунок відрахувань із заробітної плати нею вже виплачено 23182,83 грн, тому просить розяснити яку суму заборгованості вона має.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.08.2018 року по справі № 699/426/16-ц стягнуто з із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року в сумі 21344,42 грн, яка складається: 10273,56 грн. - заборгованість за кредитом; 2583,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8487,03 грн. - заборгованість за пенею станом на 01.06.2016 року та судові витрати (судовий збір) в сумі 1225,04 грн. В задоволенні решти позовних відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 29.09.2018 року.

Згідно ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення по даній справі не виконане.

Заява про розяснення судового рішення подана відповідачем ОСОБА_1, оскільки їй не зрозуміло яку суму заборгованості вона повинна сплатити, так як рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року в сумі 21344,42 грн. і також зазначено, що за рахунок відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 вже виплачено 23182,83 грн, на що суд зазначає наступне.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 01.06.2016 року має заборгованість 29544,00 грн., яка складається з наступного:

- 15601,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2785,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8487,03 грн. - заборгованість за пенею;

-1050 грн штраф;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1119,72 грн. - штраф (процентна складова).

01.06.2015 року відповідачем було внесено на погашення вказаної заборгованості 5 529,86 грн., з яких 5327,88 грн внесено на погашення тіла кредиту, 201,98 грн на погашення відсотків. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 24 014,14 грн, яка складається з:

-10273,56 грн заборгованість за кредитом;

-2583,83 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8487,03 грн. - заборгованість за пенею;

-1050 грн штраф;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1119,72 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано на а.с.8-11 т.1, а.с.68 т.2.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.08.2018 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 21344,42 грн, яка складається: 10273,56 грн. - заборгованість за кредитом; 2583,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8487,03 грн. - заборгованість за пенею. Що стосується стягнення штрафів в сумі 1050 грн, 500,00 грн (фіксована частина) та 1119,72 грн (процентна складова), суд відмовляє, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Дійсно ОСОБА_1 зазначено, що позивачем проводилось відрахування із заробітної плати на погашення кредиту в сумі 23182,83 грн, але вказані обставини зазначені нею як пояснення, тобто її ставлення до предявленого позову.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для розяснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.08.2018 року по справі №699/426/16-ц, оскільки таке є зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.08.2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.