Справа № 645/5298/18
Провадження № 2/645/2306/18
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 27.03.2017 року, є її двоюрідним братом; визнати за нею право власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27.03.2017 року.

До початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою звернулася ОСОБА_3, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 27.03.2017 року, є її двоюрідним братом; визнати за право власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27.03.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, та відповідач ОСОБА_3 надали заяву про слухання підготовчого судового засідання, призначеного на 31.10.2018 року о 12 год. 00 хв., без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_2, а задоволення позову ОСОБА_3 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позовну заяву ОСОБА_3 до сумісного розгляду та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири у порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири у порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду в якості зустрічного та обєднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири у порядку спадкування за законом.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2018 року.

Суддя -