Справа № 473/2767/18
УХВАЛА

іменем України

"08" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Підлісненська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, про встановлення факту батьківства та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

В подальшому надав суду уточнену заяву про встановлення факту батьківства та факту належності правовстановлюючого документа в якому вказував, що 07 квітня 1998 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 10,7 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП «Ленінська іскра».

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернувся до нотаріальної контори з приводу її оформлення. Проте в посвідченні спадкових прав після смерті батька заявнику було відмовлено в звязку з відсутністю доказів наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем (в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько стоїть прочерк) та доказів належності спадкодавцю земельного паю (в правовстановлюючому документі прізвище власника паю зазначено «Вижул»).

Внесення змін (виправлень) до вказаних документів на час розгляду справи неможливе, внаслідок чого заявник позбавлений можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті батька, а тому ОСОБА_2 просив в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 є його батьком та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявника ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення заяви в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Підлісненської сільської ради Новоодеського району в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника не обмежена у праві на подання заяви про залишення заяви без розгляду, а тому її заяву слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст. 257-260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Підлісненська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв