Провадження № 2-о/369/276/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Л.М.,

з участю секретаря Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначенням гр. ОСОБА_2 опікуна - гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для захисту прав та законних інтересів. Заява мотивована тим, що до органу опіки та піклування, при виконавчому комітеті Боярської міської ради звернулась із заявою гр. ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над гр. ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 Гр. ОСОБА_2 визнана судом недієздатною (справа №2-462/03 від 25.02.2003 року). Попередній опікун, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 померла 12.06.2018 року. Гр. ОСОБА_1 цікавиться життям гр. ОСОБА_2, допомагає фізично та матеріально, тобто фактично здійснює опікунство.Перешкод для встановлення опіки над гр. ОСОБА_2 та призначення їй опікуна - гр. ОСОБА_1 не встановлено.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви, в яких заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно характеристики депутата Боярської міської ради VII скликання Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 від 22.06.2018 року, заінтересована особа ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, за час проживання сусідами характеризується як доброзичлива, відповідальна, любляча мати та дружина.

Заінтересована особа ОСОБА_5 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується заключенням ЛКК № 883 Києво-Святошинського центру первинної медико-санітарної допомоги, довідкою від 22.06.2018 лікарня нарколога клінічного відділення Центральної районної лікарні м. Боярка, довідкою від 23.06.2018 лікаря-психіатра поліклініки Центральної районної лікарні .

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, виданої 23.06.2018 року ОСОБА_1 проживає в Київській області, Києво-Святошинському районі, по вул. Київська, 75 м. Боярка, з 25.02.1997 року по теперішній час.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ОК № 439810 мати недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3, померла 12 червня 2018 року, яка здійснювала догляд за недієздатною. Гр. ОСОБА_1 цікавиться життям гр. ОСОБА_2, допомагає фізично та матеріально, тобто фактично здійснює опікунство.Перешкод для встановлення опіки над гр. ОСОБА_2 та призначення їй опікуна - гр. ОСОБА_1 не встановлено

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 295-300 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити гр. ОСОБА_2 опікуна - гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковальчук