Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/439/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 528/439/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що в 2015 році між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, на ґрунті психологічного несумісництва характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З 2017 року вони з відповідачем не проживають як подружжя. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Їхня сім'я розпалася і відновлена бути не може, на примирення позивач не згідна, бажає розірвати шлюб. Спору про поділ майна між ними не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції; прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідач позов визнає, просить задовольнити.

З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 сторони з 21 квітня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 25 /а.с. 8/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 в шлюбі у них народилися дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на те, що відповідач позовні вимоги визнає, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються в разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначені положення ст. 141 ЦПК України, а також те, що відповідач згідно Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь позивача належить стягнути 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/.

З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, ч. 1 ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 25, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору.

ОСОБА_1 повернути з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення (24.09.2018 року0.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

Суддя Л. М. Федорак