Справа № 579/880/18
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області. До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

У зв`язку з постійними сварками та скандалами в їх сім`ї створились несприятливі умови для спільного проживання і сім`я фактично розпалась. У травні 2016 року він залишив житло, в якому вони спільно проживали з відповідачем по АДРЕСА_1 . З відповідачем проживають окремо, він має намір створити іншу сім`ю.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з ОСОБА_4 суперечить його інтересам, на примирення він не згодний, а тому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач надав заяву про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з перебуванням на військовій службі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.14).

Відповідач надала заяву про проведення судового засідання без її участі, з позовом згодна (а.с.23).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 23 жовтня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №152. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.11). До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12).

За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин з травня 2016 року і поновлювати їх не збираються, проживають окремо: позивачка разом з дочкою проживає по АДРЕСА_1 , відповідач - по АДРЕСА_2 . З 23 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.13).

На сьогодні позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , з тих підстав, що в їх сім`ї створились несприятливі умови для спільного проживання у зв`язку з постійними сварками та скандалами, сім`я фактично розпалась. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з ОСОБА_4 суперечить його інтересам, на даний час він має намір створити іншу сім`ю.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с.23).

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: поштовий АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 23 жовтня 2015 року, актовий запис №152.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун