Справа № 519/1004/18
У Х В А Л А

01.11.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.

До позовної заяви позивач надала заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешти та заборону відчуження на рухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 (місце реєстрації: 65481, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а саме: транспортний засіб марки Toyota моделі Ні Асе типу вантажний фургон малотонажний-В, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3

Згідно ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим необхідно вжити заходи щодо забезпечення вказаного позову.

Вищевказаний автомобіль є предметом спору між сторонами.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota моделі Ні Асе типу вантажний фургон малотонажний-В, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_2 (місце реєстрації: 65481, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою 65481, АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відчуження автомобіля марки Toyota моделі Ні Асе типу вантажний фургон малотонажний-В, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3

Ухвалу для виконання направити в Територіальний сервісний центр 5141 (м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська