overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 706/1528/18
2/706/604/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому законодавством, а саме в розмірі 1762 грн. Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної вимоги майнового характеру юридичною особою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір повинен бути сплачений до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку НОМЕР_2 , МФО 899998, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101);
- не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (необхідно додати по одному примірнику копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї) .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1762 грн. такопії позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява військової частини НОМЕР_1 подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Надати військовій частині НОМЕР_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 162/560/18
Номер провадження 2/162/251/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Любешівському районному суду, подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Любешів, вул.Незалежності, 86.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud0309/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Любешівський районний суд до апеляційного суду Волинської області.

Суддя:
Провадження №2/359/2297/2018
Справа №359/6136/18
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 45 хвилин 18 грудня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 405/5974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05.11.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

На підставі викладеного і ст.ст. 112, 180, 181 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18 лютого 2017 року, актовий запис № 92, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 03.09.2018 року до повноліття син, тобто до 24.07.2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до 24.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

рішення в повному обсязі буде виготовлено 15.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 кор. 1 кв. 48.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, прож . ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Провадження № 2/522/355/18
(вступна те резолютивна частини)
29 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кічмаренко С.М.
при секретарі Десятник Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1908/09/13-В від 16.09.2013 року, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про захист прав споживачів, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-266, 268 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1908/09/13-В від 16.09.2013 року задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС заборгованість у розмірі 895 012 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч дванадцять) грн. 27 коп., з яких:
- заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу у розмірі 485 351 грн. 03 коп.;
- пеня за порушення умов договору фінансового лізингу у розмірі 166 713 грн. 25 коп.;
- 3% річних від простроченої суми в розмірі 16 261 грн.;
- інфляційне збільшення суми боргу 64 845 грн. 89 коп.;
- штраф за порушення умов договору фінансового лізингу в розмірі 101 841 грн. 10 коп.;
- витрати на транспортний податок у розмірі 60 000 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 16 425 грн. 18 коп.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.М.Кічмаренко
Справа № 689/136/18
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12.01.2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М. , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 280 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.187, 339, 340 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді о 11 год. 20 хв. 12 січня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №2/200/4119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ», третя особа: Приватне підприємство «Аеліта» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті заправки автомобіля неякісним пальним, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ», третя особа: Приватне підприємство «Аеліта» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті заправки автомобіля неякісним пальним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 2, 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві не вказано: по-батькові представника позивача та його РНОКПП, не вказано ціну позову, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, копії документів, доданих до позовної заяви ніким не засвідчені та деякі документи мають нечитабельний вигляд (копія технічного паспорту на автомобіль, копія рахунку на оплату №2445, копія картки SKY, копія довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», копія заяви начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, фото таблиця до висновку експерта).

В порушення ст. 62, ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено ордер адвоката або нотаріально посвідчена довіреність на представлення інтересів позивача, тобто позовна заява підписана не уповноваженою на те особою.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ», третя особа: Приватне підприємство «Аеліта» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті заправки автомобіля неякісним пальним слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву та засвідчити копії документів у читабельному вигляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ», третя особа: Приватне підприємство «Аеліта» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті заправки автомобіля неякісним пальним залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
У Х В А Л А

19.11.2018 Справа №607/22563/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про повернення сплаченої суми судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ АСК «Скарбниця» звернулося в суд із позовом до Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради про стягнення страхового відшкодування.

При цьому, ПрАТ АСК «Скарбниця» 23.10.2018 р. сплатило у Відділенні ПАТ «Кредобанк» (пр-т Шевченка, 12/1 у м. Львів) судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради про стягнення страхового відшкодування.

ПрАТ АСК «Скарбниця» звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого ними судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції …

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути ПрАТ АСК «Скарбниця», сплачений ними судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., згідно Платіжного доручення №207 від 23 жовтня 2018 р.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

ОСОБА_1 м.Тернопіль/22030101 повернути Приватному акціонерному товариству Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (79005. м. Львів вул. Саксаганського, 5, ) судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений ними у Відділенні ПАТ «Кредобанк» (пр-т Шевченка, 12/1 у м. Львів) згідно Платіжного доручення №207 від 23 жовтня 2018 р.

Головуючий суддяОСОБА_2
Провадження № 2/127/5122/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02 лютого 2018 року до суду з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшов висновок № 391/23-01/18КЕ за результатами проведення судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи від 30 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду на 06 березня 2018 року на 11 год. 30 хв., викликавши в судове засідання сторін.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
137/164/18

У Х В А Л А
05.11.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
02.04.2018 року Літинським районним судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати зі сплати судового збору.
При написанні рішення та у виконавчому листі було некоректно вказано суму стягнення, що стало перешкодою позивачу в предявленні виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 02.04.2018 року та виконавчого листа від 02.05.2018 р.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя:ОСОБА_5
Провадження №2-н/643/1590/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.10.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Горбунової Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 164, 168 ЦПК України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Я.М.Горбунова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.