Справа № 1327/3288/12 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/23/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області 20 серпня 2018 року в складі судді Жураковського А.І. у справі за заявою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черврноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року в справі № 1327/3288/2012,-

встановила:

В липні 2018 року представник фермерського господарства «Бурка В.В.» звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черврноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року в справі № 1327/3288/2012.

В обґрунтування заяви покликається на висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі від 14.06.2018 року по справі № 454/1217/14ц, які вважає нововиявленими обставинами, що спростовують висновки, покладені в основу ухвали Червоноградського міського суду від 09.07.2012 року, якою відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Жовківського районного суду Львівської області про визнання права.

Просив заяву задовольнити, скасувати ухвалу Червоноградського міського суду від 09 липня 2012 року та прийняте рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду від 20 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Бурки Валерія Володимировича про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року за нововиявленими обставинами та залишено дане судове рішення в силі.

Ухвалу суду оскаржив представник ФГ «Бурка В.В.» - Бурка В.В., вважає ухвалу незаконною, оскільки така прийнята без дотримання Конституції та законів України.

На думку апелянта суд неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, має місце невідповідність висновків суду обставинам справи.

Стверджує, що при розгляді тотожних обставин щодо підсудності справи, в ухвалі Верховного Суду від 14.06.2018 року по справі № 454/1217/14 встановлені обставини, які спростовують висновки, викладені в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року.

Просить скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2018 року та прийняти рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою про призначення справи до розгляду від 10 жовтня 2018 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Оскільки розгляд справи проведено без виклику учасників справи в судове засідання, за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засдіання за допомогою звозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення частково виходячи із такого.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи наявні матеріали справи та вимоги закону колегія суддів приходить переконання, що оскаржуване рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що ФГ «Бурка В. В.» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду від 09.07.2012 року, якою відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Жовківського районного суду Львівської області про визнання права.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання по даній справі на 20 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці третьому пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», ухвалами, якими закінчено розгляд справи є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної або касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі вказаної норми суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, та заяву щодо перегляду якого подано у встановлений законом строк.

В свою чергу, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц, який, в силу приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідно враховувати при виборі і застосуванні відповідних норм права до спірних правовідносин.

Колегія суддів приходить висновку, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року, якою відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Жовківського районного суду Львівської області про визнання права, не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, відтак прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, суд розглянув по суті заяву про перегляд судового рішення, яке не може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали суду.

З врахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича - задовольнити частково.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2018 року- скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 30 жовтня 2018 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк