СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4921/18
ун. № 759/7437/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2018 р. представник позивача повторно звернулася до суду із заявою про витребування доказів, просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.01.2016 по 21.06.2018, посилаючись на те, що для підтвердження доказів відсутності ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою, 15.03.2018 представником позивача було направлено адвокатським запит №15.03/1 до Державної прикордонної служби України з запитом про надання відомостей про перетин кордону України відповідачем, однак з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. №0.184-16344/0/15-18 де вбачається, що в наданні запиту вальної інформації відмовлено посилаючись на ст. 11, 21 ЗУ «Про інформацію», ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних». Таким чином, у позивача відсутні можливості самостійного отримати докази, зокрема, стосовно того, що відповідач протягом тривалого часу знаходиться за межами території України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до настпуного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2018 відмовлено представнику позивача у заяві про витребування доказів з підстав не доведеності.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в заяві про витребування доказів не додано доказів неможливості самостійно надати докази та не наведено жодного доводу стосовно того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, оскільки подана заява не є підставною для витребування доказів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 84, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у заяві представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 16.11.2018.