Справа № 500/3193/18
Провадження № 2/500/2325/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Івановій Л.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по аліментам на утримання неповнолітньої дитини,-
23.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що між нею та відповідачем 04.11.2014 року був підписаний Договір про сплату аліментів на дитину, яким встановлено розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання їхньої спільної дитини. Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору відповідач повинен сплачувати щомісяця 1 500,00 грн. Згідно п.1.8 Договору відповідач зобовязується брати участь у додаткових витратах на дитину, додаткові витрати становлять 200,00 грн. щомісяця. Зазначені виплати повинні сплачуватись відповідачем не пізніше 01 числа поточного місяця, до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме до 11.01.2026 року.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу по аліментам на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 33 700 грн., неустойку у вигляді пені в розмірі 3 відсотки від невиплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання в розмірі 30 534 грн. у загальному розмірі 64 234 грн., відносно до Договору про сплату аліментів на дитину б/н від 04.11.2014 року.

На теперішній час відповідач своїх зобовязань не виконує, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Враховуючи, що відповідач є працездатною людиною, інших дітей нього немає і стягнень за виконавчими документами не проводиться, він має можливість утримувати дитину і сплачувати на її користь аліменти. Відповідач працює директором ТОВ «Корпорації Бізнес-Партнер Україна» тому, має змогу сплачувати аліменти на сина.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час слухання справи сповіщалася належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщен належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.04.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №02.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.01.2008 року, видане Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 01, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2014 року шлюб між сторонами був розірваний.(а.с.5)

02.07.2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 356.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2015 року шлюб між сторонами був розірваний.(а.с.4)

04 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір б/н про сплату аліментів на дитину, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати ОСОБА_2 аліменти щомісяця у виді твердої грошової суми - розміром 1500 грн. Виплату ОСОБА_3 повинен здійснювати щомісяця, не пізніше 01 числа поточного місяця готівкою безпосередньо ОСОБА_2, яка у свою чергу, повинна видати платнику розписку в отриманні аліментів (п.1.3.; п. 1.4. Договору). Також, згідно умов вказаного договору, ОСОБА_3 зобов'язався брати участь у додаткових витратах на дитину, які складають 200 грн. та повинні виплачуватися відповідачем шляхом банківського перерахування на поточний (картковий) рахунок Одержувача. Виплати за додатковими витратами на дитину повинні здійснюватися платником не пізніше 01 числа поточного місяця п. 1.8. Договору).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2.2. Договору б/н від 04.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передбачено, що у разі невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання платником ОСОБА_3 у даного договору та виникнення заборгованості з його вини, платник ОСОБА_3 зобов'язаний виплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 3 відсотків від невиплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

За таких обставин, неустойка (пеня) за період з 01 липня 2016 року по 22.05.2018 року, має бути стягнута з відповідача у розмірі 30 534,00 грн. виходячи з наданого розрахунку позивача.(а.с.2)

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для сплати аліментів, пені, згідно договору від 04.11.2014 року. Таким чином, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідачем в свою чергу не надано до суду будь-яких документів, які свідчать про неможливість своєчасно сплачувати аліменти у тому обсязі, який визначений договором про сплату аліментів, тому суд приходить до висновку про те, що заборгованість за аліментами утворилася саме з вини відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам відповідно до договору про сплату аліментів у загальній сумі 74 341,00 грн., з яких: 39 100 грн. заборгованість за аліментами; 35 241 грн. пені, за період з 01 липня 2016 року по 22 травня 2018 року.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.141,180,182,184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по аліментам на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Болградським РО в Одеській області 08.06.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 06.06.2007 р., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), суму боргу по аліментам на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 39 100,00 (тридцять девять тисяч сто гривень) грн., неустойку у вигляді пені в розмірі 3 % від невиплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання в розмірі 35 241,00 (тридцять пять тисяч двісті сорок одна гривня) грн., на загальну суму 74 341,00 (сімдесят чотири тисячі триста сорок одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Болградським РО в Одеській області 08.06.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4), на користь держави судовий збір в розмірі 743,41 (сімсот сорок три гривні сорок одна копійка) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.І.Грубіян