Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/2/2018 Справа № 641/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Чандороглової О.В.,

представника позивача- Філенко Д.А.,

відповідача- Наришкової Р.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про встановлення порядку виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з подальшим перерахуванням в Державний бюджет України борг в розмірі 7761 грн. 80 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року змінено в частині суми стягнення. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з подальшим перерахуванням в Державний бюджет України борг в розмірі 5460 грн. 29 коп.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради залишено без задоволення. Рішення апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року в оскарженій частині залишено без змін.

10 квітня 2017 року від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради надійшла заява про встановлення порядку виконання рішення. Позивач просив суд встановити порядок виконання рішень Комінтернівського районного суду від 22.10.2012 року по справі № 2020/8189/2012 та від 20.03.2017 року по справі № 641/76/17 шляхом довідрахування залишку суми на 01.01.2017 року у розмірі 1364, 26 грн. на користь Державного бюджету України, 59,62 грн. на користь Комінтернівського відділу державної виконавчої служби та 1378 грн. на користь Управління.

В судовому засіданні представник позивача не підтримала заяву про встановлення порядку виконання рішення у цивільній справі.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до ч.1-3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимогам зазначених у ст. 435 ЦПК України позивач не зазначив обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, не обґрунтував необхідність встановлення порядку виконання рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи, що позивач не підтримав зазначену заяву, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про встановлення порядку виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор'єв