Провадження №2-з/523/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву про скасування забезпечення позову ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за №523/3745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за №523/3745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

В грудні 2016 року до суду з заявою про скасування арешту звернулась ОСОБА_1 та просить скасувати арешт, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2015 року в рамках розгляду цивільної справи №523/3745/15-ц, з:

- автомобіля BMW 316i кузов WBACG110X0KB70125, 1994 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності та просили скасувати зазначений арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2015 року в рамках розгляду цивільної справи №523/3745/15-ц, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, було накладено арешт на автомобіль BMW 316i кузов WBACG110X0KB70125, 1994 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 (справа №523/3745/15-ц, а.с. 30).

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля розглянуто судом першої інстанції 30 червня 2015 року (а.с. 74, 75), судом апеляційної інстанції 14 листопада 2016 року (а.с. 179-184), судом касаційної інстанції 23 травня 2018 року. (а.с. 240-243).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову втратили свою актуальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву про скасування забезпечення позову ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за №523/3745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалою суду від 20 квітня 2015 року в рамках розгляду цивільної справи №523/3745/15-ц, у вигляді арешту з

- автомобіля BMW 316i кузов WBACG110X0KB70125, 1994 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Територіальному сервісному центру 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя