УХВАЛА

іменем України

"29" жовтня 2018 р. 145/306/16-ц 2-во/145/15/18

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2016 р. позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 13172 (тринадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 43 коп. за кредитним договором №б/н від 23.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК судовий збір в сумі 1378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити ПІБ виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 29.32. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді Укпраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом № 173 від 17.12.2013 року Державної судової адміністрації України, виконавчі листи підписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Оскільки у виконавчому документі ПІБ виконавця згідно чинного законодавства не передбачене, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А. Г. Мазурчак