У Х В А Л А

02 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 201/4087/17

провадження № 61-43276 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 адвоката позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним і застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2018 року ОСОБА_1 адвокат позивача ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 адвоката позивача ОСОБА_2 на ці судові рішення залишено без руху для усунення недолік касаційної скарги, а саме надати належні та допустимі докази пропуску строку на касаційне оскарження.

31 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 адвоката позивача ОСОБА_2 на усунення недоліків касаційної скарги, з доданою копією конверта зі штрих-ідентифікатором.

Згідно із витягом з реєстру відстеження поштових відправлень офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» копія оскаржуваної постанови було отримано 04 серпня 2018 року.

Тобто останній день для подання касаційної скарги припадав на 03 вересня 2018 рік.

Як зазначала заявниця у своєму клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження вперше вона звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою - 28 серпня 2018 року, проте ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 03 вересня 2018 року її касаційну скаргу було повернуто, оскільки не був наданий документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 адвокату позивача ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/4087/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним і застосування наслідків недійсності правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко