Справа № 401/1045/18
Провадження № 2-зз/401/15/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом, а саме зняти арешт з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул.Паркова, 8, смт.Власівка м.Світловодськ, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що рішення у справі ухвалено, виникла потреба зареєструвати на себе право власності на ? частину будинку та зареєструвати своє місце проживання.

Розгляд справи у відповідності до ст.158 ЦПК України проводився у відсутності сторін у справі, які повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08 травня 2018 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3, а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул.Паркова, 8, смт.Власівка м.Світловодськ.

09 жовтня 2018 року судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

Оскільки, згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а клопотань на час ухвалення рішення про скасування заходів забезпечення позову до суду не надходило, то дане питання під час ухвалення рішення судом не вирішувалося.

Враховуючи те, що подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову є правом учасника справи, рішення суду ухвалено, то суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, які застосовані ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3, а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул.Паркова, 8, смт.Власівка м.Світловодськ, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

29.10.2018