справа № 179/978/18
провадження № 2-во/179/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Рибалко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву пред-ка позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 олександрівни до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за нею право власності по праву спадкування за законом на:

-квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70,3 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м.;

-земельну ділянку площею 7,030 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :01:003:0040) відповідно до державного акта на право власності на землю серія ДП № 096108 від 16 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 97, що належали ОСОБА_3, померлій 22 березня 2014 року.

Від пред-ка позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення суду у восьмому абзаці не вірно вказано по батькові матір позивачки, та в резолютивній частині рішення невірно вказана загальна площа та житлова площа квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із копії рішення доданої до заяви вбачається, що в описовій частині рішення суду у восьмому абзаці помилково не вірно вказано по батькові матір позивачки як «Дмитрівна», в той час як правильно потрібно «Іванівна», та згідно технічного паспорта виданого 27 липня 2018 року загальна площа квартири по вул. Молодіжна(Леніна), 12/1- 63,3 кв. м., житлова площа 40,6 кв. м., так в резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці не вірно вказано загальна площа та житлова площа квартири як «- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70,3 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м.», в той час як правильно потрібно «- квартиру по вул. Молодіжна (Леніна), 12, кв. 1 в с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області загальною площею 63,3 кв. м., житловою площею 40,6 кв. м.», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в третьому абзаці в резолютивній частині рішенні суду 11 червня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву пред-ка позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року вказати в описовій частині рішення суду у восьмому абзаці по батькові матір позивачки як «Іванівна»;

та вказати в резолютивній частині рішення суду:

- «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на:

-квартиру по вул. Молодіжна (Леніна), 12, кв. 1 в с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області загальною площею 63,3 кв. м., житловою площею 40,6 кв. м.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук