Справа № 2-2152/2005
Провадження № 2-зз/645/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №26 від 13.08.2018 року в інтересах позивача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2005 року, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Вказане клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано право власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що 31.08.2005 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2005 року по справі № 2-2152/05 залишено без змін, підстави для здійснених під час розгляду справи заходів забезпечення позову відпали.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви сповіщався шляхом направлення судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Особисто позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання заяви сповіщалася своєчасно шляхом направлення судової повістки, будь-яких заяв щодо причини неявки в судове засідання суду не надав.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи даних про належне повідомлення учасників справи, відсутність даних про поважність причини неявки учасників справи, які не зявилися у судове засідання, підстав для відкладення розгляду заяви суд не знайшов.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2005 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2005 року по справі №2-2152/05, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, визнано право власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2005 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2005 року по справі №2-2152/05 залишено без змін. Таким чином право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 належить позивачу ОСОБА_1

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку з залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що відпала необхідність у наявності заборони на відчуженняквартири АДРЕСА_4, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири задовольнити.

Скасувати заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_1, яка була накладена ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2018 року.

Суддя -