Справа № 2/593/407/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" листопада 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що відповідач являється її рідним сином та він проживав і був зареєстрований в належному їй, на праві власності житловому будинку, що знаходиться по вул. Тичини,16, в м. Бережани, Тернопільської області. Однак, відповідач в 2013 році зібрав всі свої особисті речі, документи та виїхав із належного їй будинку закордон і з того часу він жодного дня в ньому не проживав. Фактично реєстрація відповідача носить формальний характер, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації ОСОБА_2 не має можливості та вона через реєстрацію останнього в вищезгаданому будинку, не може оформити житлово-комунальні субсидії, що порушує її законні права та інтереси, за захистом яких, вона вимушена звернутися до суду і просить суд визнати відповідача, особою, що втратила право користування належним їй житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Тичини,16, в м. Бережани, Тернопільської області, у зв"язку з відсутністю по місцю проживання понад п"ять років без поважних причин.

В судовому засіданніпредставниця позивачки - ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Тичини,16, в м.Бережани, Тернопільської області.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки - ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по вулиці Тичини, 16, в м. Бережани, Тернопільської області, належить, на праві власності позивачці, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна за № 57988333 від 22.04.2016 року.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач являється рідним сином позивачки і був зареєстрованим в належному їй будинку, що знаходиться по вул.Тичини,16, в м. Бережани, Тернопільської області, що вбачається з будинкової книги для реєстрації ( прописки) громадян, що проживають по даній вулиці, а також із довідки за № 5077 виданої 21 серпня 2018 року Бережанською міською радою, Тернопільської області.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач проживав у належному позивачці вищезазначеному будинку, однак в 2013 році він забрав всі свої особисті речі та виїхав з будинку закордон і з того часу він жодного дня в належному їй будинку не проживає , участі в оплаті комунальних послуг не бере.

Вказана обставина підтверджується як показаннями представниці позивачки, так і показами свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, і вона може підтвердити, той факт, що відповідач є рідним сином позивачки. В 2013 році відповідач виїхав з будинку позивачки закордон і з того часу в ньому не проживає .

Допитана в судому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється сусідкою позивачки і вона може підтвердити, той факт, що відповідач, будучи рідним сином останньої, проживав та був зареєстрований в належному позивачці житловому будинку, що знаходиться по вул. Тичини,16, в м. Бережани, Тернопільської області, однак, він вже більше п"яти років не проживає в будинку позивачки і жодних його речей в ньому немає.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач будучи рідним сином позивачки проживав та значиться зареєстрованим в житловому будинку, за адресою: м. Бережани, вул. Тичини,16, Тернопільської області, що на праві власності належить позивачці, проте з 2013 року відповідач не проживає в будинку позивачки і жодних його особистих речей в ньому немає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов за №391 від 21 серпня 2018 року Бережанської міської ради, Тернопільської області, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки, щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул.Тичини,16, в м. Бережани, Тернопільської області є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,18,280,281,282, 288, 289,354 ЦПК України, ст.ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 25.09.1975 р.н.( зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 47501, паспорт Серії МС № 217110, РНОКПП - НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Тичини, 16, в м. Бережани, Тернопільської області.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Шміло