Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/6273/18
Провадження № 2/644/2199/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 300, кв.126, ІПН НОМЕР_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, б. 246 А, кв. 193, ІПН НОМЕР_2, про розірвання шлюбу.

Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.11.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 417, з посиланням на те, що сімя фактично розпалася.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання надала телефонограму з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх шлюб та залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Габишева».

Представник позивачки за договором ОСОБА_3 27.09.2018 р. надав заяву в якій підтримав позовну заяву та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач 26.09.2018 року надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 23.11.2004 року між сторонами було укладено шлюб, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 417 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 021075. ( а.с. 4)

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю. ( а.с. 11)

Подружні стосунки між сторонами припинені з весни 2017 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сімї є несумісність характерів, що призвело до непорозуміння та не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 300, кв.126, ІПН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, б. 246 А, кв. 193, ІПН НОМЕР_2.

Шлюб їх був зареєстрований 23.11.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 417.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Габишева».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко