Провадження № 2/727/1870/18
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі: судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкриму судовому засіданні, в залі суду в м.Чернівці справу за цивільним позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він є власником будинку № 16-А по вул. Шипинській в м. Чернівці. Вказує, що за його згодою, через складні життєві обставини з 2005 року в даному будинку зареєстровані як наймачі відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Але відповідачі без поважних причин не проживають в даному будинку з червня 2014 року, не беруть участі у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та між ним та відповідачами не було ніякої домовленості щодо користування будинком. Зазначає, що ще до червня 2014 року при неодноразових усних проханнях відповідачів щодо зняття з реєстрації, останні пояснили, що не зможуть знятись з реєстрації місця проживання, оскільки не мають змоги зареєструватися в іншому місці. На даний час місце перебування та проживання відповідачів йому не відоме, будь-який звязок із ними втрачений, а тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 16-А по вул. Шипинській в м. Чернівці.

Ухвалою про відкриття провадження від 01.10.2018 року призначено цивільну справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання. Відповідачам встановлений строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву відповідачі на адресу суду не надіслали.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду

Виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідачі не подали відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок № 16-А по вул. Шипинській в м. Чернівці, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 жовтня 2009 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 137484515 від 12 вересня 2018 року (а.с.7-8).

Із довідки КЖРЕП-6 №2017 від 06 вересня 2018 року, вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно актів від 08 червня 2015 року, 22 серпня 2016 року, 19 жовтня 2017 року, 08 вересня 2018 року, відповідачі не проживають в спірному будинку з 2014 року (а.с.10-13).

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в спірному будинку з 2014 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 16-А по вул. Шипинській в м. Чернівці.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 352 грн. 40 коп. з кожного.

На підставі викладеного ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 258-259, 274-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 16-А по вул. Шипинській в м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави витрати по сплаті судового збору по 352 грн. 40 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.10.2018 року.

Суддя Слободян Г.М.