Провадження № 2/638/4141/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою судді від 06 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано наявність клопотань;

- зясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідачами за первісним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_13, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання відповідачі за первісним позовом не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник позивача за первісним позовом проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечувала.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Керуючись ст. ст. 189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15; ОСОБА_11, ОСОБА_16 до ОСОБА_13, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обєднавши їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_10, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15; ОСОБА_11, ОСОБА_16 до ОСОБА_13, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк