04.10.2018 Справа №607/4220/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє - авдокат ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Явір», третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Явір», третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_7, який помер 04 березня 2017 року.

Протокольною ухвалою суду закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання, під час судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи співвідповідача Тернопільську міську раду або провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - Тернопільську міську раду, оскільки саме ТМР, як орган місцевого самоврядування, при відсутності інших спадкоємців є належним відповідачем. Крім того, просив поновити процесуальний строк, щодо заявлення даного клопотання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, заперечив щодо задоволення даного клопотання посилаючись на пропуск позивачем процесуального строку щодо залучення співвідповідача.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про визнання позову та слухання справи без його участі.

Представник малого приватного підприємства «Явір» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у п.3.3 Розділу 3 Інформаційного листа ВССУ за №24-753/0/4-14 від 16.05.2013 року, відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи за №244/2017, заведеної Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7, який помер 04 березня 2017 року встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька є позивач ОСОБА_5 Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

В силу вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що слід поновити процесуальний строк та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільську міську раду (вул.Листопадова, 5 м.Тернопіль).

Керуючись ст.ст. 51, 127, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку та залучення в якості співвідповідача Тернопільську міську раду (вул.Листопадова, 5 м.Тернопіль) задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк встановлений законом щодо подання клопотання про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, малого приватного підприємства «Явір», третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, в якості співвідповідача Тернопільську міську раду (вул.Листопадова, 5 м.Тернопіль).

Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.

Повідомити Тернопільську міську раду, що вона вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 04 жовтня 2018 року.

Головуюча