Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1761/04
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В

при секретарі - Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частину будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2004 року, а саме, - про зняття арешту з 11/20 частин житлового будинку №8 по провулку Гвардійській в м. Черкаси, який належить ОСОБА_3, оскільки на сьогоднішній день відсутні підстави для знаходження будинку під арештом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_1, оскільки відсутні підстави для знаходження будинку під арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову застосованого на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2004р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З метою забезпечення належного виконання рішення суду у разі задоволення позову, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2004 року накладено арешт на 11/20 частин будинку 8 по вул. Гвардійська в м. Черкаси (а.с. 51).

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 27.07.2004р. Першою черкаською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на вищезазначений будинок (а.с. 54).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2004 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину будинку відмовлено.

04 січня 2005 року рішення набрало законної сили.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно застосовані заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 20.07.2004р. станом на травень 2018 року не скасовані.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2004 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину будинку відмовлено, дане рішення набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а відтак підлягають до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 149, 153, 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину будинку, в частині накладення арешту на 11/20 частин житлового будинку що розташований за адресою: м. Черкаси по вул. Гвардійська, буд.8.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_6