Справа № 345/2288/18
Провадження № 22-ц/779/1205/2018
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Вестбуд» про витребування довідки про трудовий стаж, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б., в м. Калуші,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року в задоволенні позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до ТОВ «Добробут-Вестбуд» про витребування довідки про трудовий стаж відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Крім цього, представник ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1, так як він не працює, доходів не має, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити сторону від сплати судового збору.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами сторін, з другого боку.

Разом з тим, відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору, та інтересами заявника на судовий захист.

Установлено, що до заяви про звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_4 не подав доказів про незадовільний майновий стан ОСОБА_1, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід оплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн, тобто загальна сума повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: Отримувач УК у м. Івано-Франківську; ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998,; Рахунок отримувача 0009; код класифікації доходів бюджету 22030101. Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив всі повідомлення про рух справи надсилати на адресу ОСОБА_1, а ухвала про усунення недоліків апеляційної скарги помилково надіслана на адресу ОСОБА_4, то ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Вестбуд» про витребування довідки про трудовий стаж залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк