ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7918/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» Рисак Олена Олександрівна про скасування рішень державних реєстраторів та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М., державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» Рисак О.О. про скасування рішень державних реєстраторів та визнання права власності.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ОСОБА_3 оригінал експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» №7417. На обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно він не може надати вказаний доказ, оскільки відповідач його не надає.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» Рисак Олена Олександрівна про скасування рішень державних реєстраторів та визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 26.11.2018 р. о 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити представників та третіх осіб.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, адреса: 08400, АДРЕСА_1 надати суду оригінал експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» № 7417.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О., справа №753/20445/18 в строк до 14 год. 00 хв. 26.11.2018 р., або надати в підготовчому судовому засіданні 26.11.2018 р. о 14.00 год.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Сторонам, представнику та третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.