Справа № 635/7897/16-ц
Провадження № 6/635/395/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі судових засідань - Крилєвській І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України громадянина України ОСОБА_3

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №53183332 з примусового виконання виконавчого листа №635/7897/16-ц від 05.12.2016, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 300 000 грн.

Відповідно до положень ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець Близнюков Ю.В. в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну", право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено зобовязання виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2016 року старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харкіській області Мазій М.А. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №635/7897/16-ц, виданого 05 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 300 000 грн. /а.с.5, том 2/

Вказана постанова була надіслана 04 жовтня 2018 року рекомендованим поштовим відправленням на імя ОСОБА_3 /а.с.6, том 2/

Відомостей про те, що ОСОБА_3 вказана постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана, приватним виконавцем суду не надано.

Крім того, приватним виконавцем суду не надано жодного доказу ухилення божника ОСОБА_3 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Крім того, слід зазначити, що у поданні приватним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, Конвенцієї про захист прав людини і основоположних свобод, ст.33 Конституції України, ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобов`язань - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас