Справа № 405/2196/18
Провадження № 2/405/415/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН» про зупинення провадження по цивільній справі № 405/2196/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ІНСАН» в порядку цивільного судочинства шляхом предявлення позову до суду звернувся з даним позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь грошові кошти у сумі 247 905, 00 грн., а також проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 105 085,50 грн., а всього 352 990,50 грн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

04.07.2018 року від позивача ТОВ «ІНСАН» за підписом ОСОБА_2 надійшло повідомлення, яке зареєстровано в суді за вх. № 16861, в якому зазначено, що 16.06.2018 року ОСОБА_3, який є керівником ТОВ «ІНСАН», та частка якого у статутному капіталі товариства становила 99,99%, - помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 331404, видане 21 червня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Крім того, вказав, що згідно з п. п. 11.1 та 10.2 статуту ТОВ «ІНСАН» керівник товариства призначається рішенням загальних зборів учасників товариства. Збори є повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності не менше ніж 75 % загальних голосів, при цьому, на даний час у ТОВ «ІНСАН» відсутній керівник, оскільки попередній керівник ОСОБА_3 помер 16.06.2018 року, та нового керівника обрати не представляється можливим, оскільки ОСОБА_3 фактично був одноосібним власником ТОВ «ІНСАН» з часткою 99,99 % статутного капіталу товариства. Також зазначив, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 відповідач по справі, та донька ОСОБА_4, разом з тим, питання щодо участі останніх в ТОВ «ІНСАН» та відповідно обрання ними керівника товариства може вирішуватися лише на загальних зборах товариства, що мають відбутися не раніше ніж 17.12.2018 року, у звязку з чим, повноваження попередніх представників ТОВ «ІНСАН», які були підписані керівником товариства ОСОБА_3 припинені, та нові представники з належними повноваженнями відсутні. У звязку з викладеним позивач ТОВ «ІНСАН» просив вирішити питання про зупинення провадження у даній цивільній справі до визначення директора ТОВ «ІНСАН».

Зваживши доводи, викладені в клопотанні позивача ТОВ «ІНСАН» про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ТОВ «ІНСАН» про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Поряд з цим, судом встановлено, що позивачем у справі є юридична особа ТОВ «ІНСАН», при цьому, згідно з п.п. 1.2, 11.11 Статуту товариства в редакції 2017 року учасниками товариства є ОСОБА_3 та ОСОБА_2; право підпису без довіреності від імені товариства мають: директор (або особа, що виконує його обовязки), особи наділені таким правом за рішенням Загальних зборів і внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у якості підписанта товариства, разом з тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особами, які, зокрема, мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є окрім ОСОБА_3, також ОСОБА_2.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, у звязку з чим клопотання позивача ТОВ «ІНСАН» про зупинення провадження у справі до призначення директора ТОВ «ІНСАН» підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ТОВ «ІНСАН» про зупинення провадження, подане ОСОБА_2 по цивільній справі № 405/2196/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до вирішення питання щодо призначення директора товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН», - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5