Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2018 Справа №607/2232/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 12 лютого 2018 року пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що шлюб зареєстрований 19 червня 2003 року у Тернопільському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис №703. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними не існує нормальних відносин як у сім`ї, що призвело до того, що протягом шести місяців вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та стали чужими людьми. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки вважає неможливим збереження сім`ї, вказує, що шлюб між ним існує лише формально, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Від відповідача ОСОБА_3 29 травня 2018 року до суду надійшла заява , у якій відповідач вказав, що вважає позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу фіктивною, оскільки відсутні підстави для розірвання шлюбу, зокрема, вони ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) проживають однією сім`єю, шлюбні відносини між ними не припинені, він матеріально забезпечує сім`ю, разом із дружиною виховують сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що він разом із сім`єю проживає у Республіці Польща в м. Гожув Великопольський та їздить на довготривалі відрядження на роботу у Королівство Швеція в м. Нюкопінг. Зазначає, що позивач зареєстрована, проживає та працює в Республіці Польща, тому позов пред`явлено з порушенням підсудності, оскільки, згідно вимог ст. 29 ЦПК України підсудність даного позову має визначатися суддею Верховного Суду. З цих підстав, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, однак, надіслала до суду засвідчену нотаріусом нотаріальної контори в Гожові Великопольському Теодозією Осєцка-Майхшак заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити. Також у вказаній заяві зазначає, що подружні відносини між нею та відповідачем насправді припинено, жодних коштів на утримання сім`ї відповідач ОСОБА_3 не надає, натомість чинить на неї тиск, та погрожує, вимагаючи від неї відкликати заяву про розірвання шлюбу, з приводу чого вона зверталася в поліцію із відповідною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 вступили у зареєстрований шлюб 19 червня 2003 року, про що складено актовий запис №703 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та 28 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , що стверджується Коротким витягом з актів про народження Реєстратора Біоро РАЦС виданого Демографічною службою провінції Л`Акуіла м. Челано на підставі акту про народження №19 частина І серія А за 2010 рік. На вказаному Короткому витязі з актів про народження проставлено апостиль та здійснено його переклад з італійської на українську мову перекладачем ОСОБА_7 , який засвідчено державним нотаріусом Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А.

Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними втрачені почуття любові та поваги, що призвело до того, що вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Також, згідно протоколу від 04 листопада 2017 року про прийняття усної заяви про злочин і слухання свідка особи заявника ОСОБА_2 , складеного комендантом комісаріату поліції в Гожув-великопольський Анджей Панак, перекладеного з польської на українську мову, засвідченого нотаріусом нотаріальної контори в Гожові Великопольському Теодозією Осєцка-Майхшак, встановлені обставини про переслідування ОСОБА_2 її чоловіком ОСОБА_8 .
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Суд критично сприймає твердження відповідача ОСОБА_3 , про те, що позивач зареєстрована у Республіці Польща, у зв`язку із чим існує необхідність у застосуванні ст.29 ЦПК України.

Так, згідно ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Натомість, із наявної у матеріалах справи Довідки №1221 виданої 12 липня 2018 року приватним підприємством «Тернопількомсервіс» убачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Натомість зазначені у направленій до суду заяві відповідача ОСОБА_3 обставини не підтверджені жодними належними і допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи.
Також, відповідачем не представлено суду доказів на підтвердження того, що він зареєстрований та проживає в Італійській республіці.
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області №915 від 20 лютого 2018 року ОСОБА_3 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 19 червня 2013 року.
Таким чином, судом установлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 19 червня 2003 року, про що складено актовий запис №703 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Повний текст рішення суду складено 27 вересня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка