АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

м.Харків

справа №2-3468/2009

провадження № 22-ц/790/5324/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2009 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Анульовано правову реєстрацію на 1/3 частину домоволодіння №24, розташованому по пров. Степовому в м.Харкові за ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літера «Л-1», загальною площею 92,3 кв.м. у складі домоволодіння №24 по пров. Степовому в м.Харкові. Змінено частки співвласників у домоволодінні №24, розташованому по пров. Степовому в м.Харкові та вважати, що ОСОБА_1 належить 229/300 частини замість 79/300, ОСОБА_3 48/300 частини замість 151/300, ОСОБА_5 23/300 частини замість 70/300.

На вказане заочне рішення, 07.09.2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року вищевказана справа витребувана із Жовтневогорайонного суду м.Харкова для розгляду вказаної апеляційної скарги.

25 вересня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 350 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 525 грн. (150% від 350 грн.)

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначено, що вона не погоджується із оскаржуваним судовим рішенням.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу, що просить зробити з рішенням суду першої інстанції та про ухвалення якого рішення просить.

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2009 року та не зазначено обґрунтованих підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Матеріали справи свідчать, що заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2009 року ухвалено за відсутності третьої особи ОСОБА_3 Копію рішення ОСОБА_3 отримала 16 серпня 2018 року (а.с.49), проте апеляційна скарга подана 07 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення від 21 липня 2009 року без клопотання про поновлення строку.

Отже, ОСОБА_3 необхідно також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 525 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2009 року;3) надання апеляційної скарги у новій редакції із виправленими недоліками, і копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна