Справа № 559/576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритомцу судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини у актовому записі про народження дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України - зі слів матері. Сім'я ОСОБА_3 з 2013 року перебувала на контролі служби у справах дітей та Дубенського МЦ СССДМ. З 13 квітня 2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням її матір'ю ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків. В службу у справах дітей неодноразово надходили подання зі школи, у якій навчається ОСОБА_2, та телефонні звернення від сусідів про те, що умови, в яких проживає дитина незадовільні, матір не бере належної участі у вихованні дочки, належно не забезпечує її одягом та харчуванням, зловживає алкогольними напоями. З 22 листопада 2017 року малолітня ОСОБА_2 проживає у свої сестри ОСОБА_4, яку тимчасово призначено законним представником ОСОБА_2 За цей час матір жодного разу не бачилася з дочкою. Оскільки, ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї дочки, представник позивача просить позбавити її батьківських прав відносно дочки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що з 03 липня 2018 року та по даний час малолітня ОСОБА_2 перебуває в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради. За час перебування дитини у вказаному закладі матір жодного разу її не відвідувала та не цікавилась її життям. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8)

Згідно інформації Амбулаторії №3 ЦП МСД на обліку в амбулаторії №3 перебуває дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом матір дитини поліклініку не відвідує. Зі слів шкільної медсестри дитина деякий час навчалась у Вербській школі-інтернат, але з 30.12.2017 року знову навчається в ЗОШ №6. Дитина проживає у своєї сестри. (а.с.17)

Відповідно до наказу №43 від 13 квітня 2017 року служби у справах дітей Дубенської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. (а.с.12)

Наказом №132 від 27 листопада 2017 року служби у справах дітей Дубенської міської ради малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сум'ю її сестри ОСОБА_4 (а.с.13)

Згідно письмового висновку №1300/05-02-29/18 від 27 березня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6)

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Як встановлено в судовому засіданні, мати дитини ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, дитина влаштована КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради, матір не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї дочки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.166, 180,181, 182,183, 184,193 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.09.2018 року

Суддя: