Справа № 559/1758/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 (с. Соснівка провул. Деркачівський, 06, Дубенського р-ну, Рівненської області), заінтересована особа Соснівська сільська рада (адреса с. Соснівка, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15 грудня 2017 року померла мама ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Соснівка Дубенського району Рівненської області.

В спадщину після смерті спадкодавця він вступив своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої ОСОБА_2, так як разом проживав і до дня смертія здійснював за нею догляд, похоронив за власні кошти.

Крім цього, звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

До маси спадкового майна ввійшли земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1, 34 га розташованої на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 258317 від 01 вересня 2010 року та земельна ділянка площею 0, 145 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 258318 від 01 вересня 2010 року.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвища, ім»я та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах на землю, у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері.

У державних актах на вище перераховані земельні ділянки спадкодавець записана ОСОБА_4. Натомість, в свідоцтві про її смерть серії І - ГЮ № 212235 виданого 15.12. 2018 року Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 18 спадкодавець записана ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження заявника у графі батьки спадкодавець записана ОСОБА_4.

За такої розбіжності в написанні прізвища, ім»я та по батькові померлої мами у вище перерахованих правовстановлюючих документах він позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа належним чином оформити спадщину.

Просить встановити факт належності державних актів на право на земельні частки ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з»явився, в заявлених вимогах просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Соснівської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 грудня 2017 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ №212235 від 17 грудня 2015 року (а.с.4).

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Дубенської райдержадміністрації від 20.03.2008 року за № 138 ОСОБА_4 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ЯЕ № 258318, серія ЯЕ № 258317 (а.с. 9-10).

Згідно наданої довідки відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області від 16 травня 2008 року за № 193-03- 48 вбачається, що спадкодавець 27 березня 1998 року згідні зробленого актового запису № 06 змінила прізвище, ім»я та по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, а державні акти на земельні ділянки отримала на ім.»я ОСОБА_4 (8).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваних документів у відповідність до вимог закону.

В той же час, факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів .

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявнику ОСОБА_1 можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо оформлення документів на свої майнові та немайнові права, та належного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись 12,13,81,95,263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (с. Соснівка провул. Деркачівський, 06, Дубенського р-ну, Рівненської області), заінтересована особа Соснівська сільська рада (адреса с. Соснівка, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт, що виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,34 га серії ЯЕ № 258317, 01 вересня 2010 року Дубенською районною державною адміністрацією ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, померлій 15 грудня 2017 року у с. Соснівка, Дубенського р-ну, Рівненської області.

Встановити факт, що виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 145 га серії ЯЕ № 258318, 01 вересня 2010 року Дубенською районною державною адміністрацією ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, померлій 15 грудня 2017 року у с. Соснівка, Дубенського р-ну, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: