Справа № 362/4727/18
Провадження № 2/362/2205/18
У Х В А Л А

11.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Садівничого товариства «Будівельник» про припинення дій, що порушують право, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.09.218 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що позовна заява була подана представником позивача на підставі довіреності, посвідченої 31.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якою визначено коло повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Однак, зі змісту вищевказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 право підпису та звернення до суду з позовними заявами від імені позивача не має.

З огляду на зазначене вбачається, що позовна заява подана та підписана представником позивача, яка не має права її підписувати та не має жодних повноважень на ведення справи в суді.

В силу вимог до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заяву від імені позивача підписано особою, яка не має належних повноважень на її підписання, вважаю, що вона відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Садівничого товариства «Будівельник» про припинення дій, що порушують право - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Л.М. Кравченко