АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1749/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року, постановлену під головуванням судді Токової С.Є., у справі за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2018 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року без руху для усунення недоліків - для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта було направлено 12 жовтня 2018 року, яку апелянт отримала 19 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року .

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт вказує на те, що строк не пропущений оскільки копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримала 04 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду Черкаської області 11 жовтня 2018 року, тобто апеляційна скарга подана в строк, оскільки на момент подання апеляційної скарги діє нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (з 15.12.2017 року), а тому апеляційна скарга повинна розглядатися за правилами, що набрали чинності з 15.12.2017 року , а положення ст. 294 ЦПК України, що діяли на момент проголошення оскаржуваної ухвали, судом не застосовуються у зв'язку з втратою їх чинності.

Проте наведені обставини в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, які підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року не можуть бути визнані судом поважними, а тому подана ОСОБА_1 заява про поновлення строку від 11 жовтня 2018 року не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно ч.2 ст. 294 ЦПК України ( редакція, яка діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Проте, згідно із п. 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при визначенні строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року необхідно керуватися статтею 294 ЦПК України (в редакції закону від 18.03.2004 р.).

За частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу (редакція, що діяла на час прийняття рішення) , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається із заяви про поновлення строку в судовому засіданні при постановленні ухвали ОСОБА_1 04 січня 2012 року не була присутня. Копія ухвали на адресу апелянта не направлялася.

Копію оскаржуваної ухвали представник апелянта Тертична Л.Л. отримала згідно розписки 04 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до апеляційного суду Черкаської області 11 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції визнані неповажними, тому апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку, вказавши інші обставини у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ( редакція, що діяла на момент подання апеляційної скарги), які б підтверджували обставин на які посилається та які б підтверджували поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року, постановлену під головуванням судді Токової С.Є., у справі за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України - повторно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д. Храпко