Справа №345/3591/18
Провадження № 2-о/345/59/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання - Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка склала заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно заповіла заявниці ОСОБА_1 Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, їй було відмовлено. При цьому відмову нотаріус мотивував тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між покійною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через те, що відрізняється одна буква у їхньому прізвищі, окрім цього, згідно актового запису про народження ОСОБА_4, ім'я його матері записано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть ім'я вказано «ОСОБА_3». Окрім цього, нотаріусом було ще виявлено і розбіжності у правовстановлюючих документах на майно покійного ОСОБА_4, а саме в свідоцтві про право власності значиться «ОСОБА_4», а у витязі про реєстрацію права власності «ОСОБА_4».

Тому заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що витяг № 6734531 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 15.03.2005р. на ? житлового будинку на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8). 10.03.2017 року секретарем Верхнянської ОТГ посвідчено заповіт, у відповідності до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між покійною ОСОБА_3 та ОСОБА_4, окрім цього, згідно актового запису про народження ОСОБА_4, ім'я його матері записано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть ім'я вказано «ОСОБА_3» (а.с.15).

Як встановлено в судовому засіданні, з актового запису про народження (а.с.14) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Негівці Калуського району. А згідно актового запису про смерть (а.с.13) ОСОБА_4, також народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Негівці Калуського району.

Окрім цього, в актовому записі про смерть зазначається, що реєстрація смерті проводилась за заявою ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки сільської ради № 966 від 21.08.2018р. на житловий будинок, яка видається в зв'язку з оформленням спадщини, виконкомом Верхнянської ради ОТГ Клуського району вказано тип родинних відносин між особами, які проживали по АДРЕСА_1, а саме що ОСОБА_4 голова господарства, а ОСОБА_3 його мати (а.с.9).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що при видачі свідоцтва про смерть виникла помилка у написанні прізвища - «ОСОБА_4», «ОСОБА_4».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Також згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно б/н від 14.02.2005р. (а.с. 11) співвласниками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4. А у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно в графі «Підстава виникнення права власності» зазначається «свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 14.02.2005р.», де співвласником записано «ОСОБА_4» (а.с.12).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена помилка у написанні прізвища співвласника «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

За таких обставин слід встановити факт належності витягу № 6734531 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 15.03.2005р. на ? житлового будинку на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт, що витяг № 6734531 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 15.03.2005р. на ? житлового будинку на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: