справа № 361/5658/17
провадження № 2/361/474/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 р. _ м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання вчинити дії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що у ході написання тексту вищевказаного рішення, судом допущена описка, а саме у вступній та описовій частині рішення не зазначено про третю особу ОСОБА_4.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із протоколу судового засідання від 29 травня 2018 року видно, що ухвалою суду (занесеною до протоколу судового засідання) в якості третьої особи залучено ОСОБА_4.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити вищевказані описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання вчинити дії, виправивши вступну частину рішення із: «ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання вчинити дії» на: «ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання вчинити дії».

В описовій частині рішення, а саме після десятого абзацу, додати речення наступного змісту: «Третя особа ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не зявилася».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин