ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/238/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова Сергія Сергійовича та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що у Дарницькому РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 21595287 з виконання виконавчого листа №2-873/10, виданого 15 вересня 2010 року Дарницьким районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

27 серпня 2018 року старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Черток О.Ф. склав розрахунок заборгованості по аліментам ВП 21595287, в якому він визначив, що розмір заборгованості за аліментами в період часу з 01 березня 2018 року до 28 серпня 2018 року обчислювався згідно статистичних данних середньомісячного заробітку по м.Києву, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутня довідка про доходи боржника.

Однак в цей період часу ОСОБА_2 працювала у ТОВ "Джакера Тревел" та отримувала заробітну плату, що вбачається із довідки № 17.09-18 від 17 вересня 2018 року. Тому розмір заборгованості за аліментами повинен був визначатись за правилом ч.2 ст.195 СК України, виходячи із заробітку (доходу) боржника.

Скаржник неодноразово зверталась до ДВС про перерахунок заборгованості по аліментам, враховуючи той факт, що вона завжди працювала та по теперішній час працює у ТОВ "Джакера Тревел", застосовуючи тарифи працюючої особи, а не середньостатистичну суму по м. Києву. Проте, жодної відповіді на свої звернення не отримала.

Вказані обставини свідчать про те, що розрахунок заборгованості по аліментам ВП 21595287 від 17 вересня 2018 року був складений з порушенням закону.

Тому, на підставі викладеного, ОСОБА_2 просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Житнікова С.С. та зобов'язати його усунути наступні порушення: доводити до відома скаржника про документи виконавчого провадження; стягувати зі скаржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, а саме: 1/4 частину з її заробітної плати; обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця та повідомляти про розрахунок заборгованості; перерахувати розмір сплати аліментів з березня 2015 року, відповідно до суми доходу скаржника, вказаного в довідці з місця роботи.

У судовому засіданні скаржник та її представник підтримали вимоги скарги та просили суд задовольнити її.

Представник Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві заперечувала проти задоволення скарги, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у Дарницькому РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 21595287 з виконання виконавчого листа №2-873/10, виданого 15 вересня 2010 року Дарницьким районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

27 серпня 2018 року старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Черток О.Ф. склав розрахунок заборгованості по аліментам ВП 21595287, в якому він визначив, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам нараховується згідно довідки ТОВ "Джакера Тревел" за період з 01 січня 2014 року по 01 березня 2015 року. Оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про доходи за період з 01 березня 2018 року по 28 серпня 2018 року, заборгованість по аліментам проводиться згідно статистичних данних середньомісячного заробітку по м.Києву. При наданні довідки про доходи за вказаний період буде здійснено перерахунок заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Згідно з п.7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.

З довідки № 17.09-18, виданої ТОВ "Джакера Тревел" 17 вересня 2018 року ОСОБА_2 вбачається, що в період часу з березня 2018 року до серпня 2018 року боржник отримувала заробітну плату. Це свідчить про те, що розмір заборгованості за аліментами повинен був визначатись, виходячи із її заробітку (доходу).

Однак зі змісту розрахунку заборгованості по аліментам ВП 21595287 від 27 серпня 2018 року вбачається, що розмір заборгованості за аліментами в цей період часу обчислювався, виходячи із статистичних данних середньомісячного заробітку по м.Києву. Ця обставина свідчить про те, що вказаний розрахунок складено з порушенням правил, передбачених ч.1 ст.195 СК України, п.7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Житнікова С.С., що полягають у здійсненні перерахунку заборгованості за аліментами та зобов'язати Дарницький РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві здійснити перерахунок заборгованості за аліментами, виходячи із заробітку (доходу) боржника.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 447- 451 ЦПК України, ст.ст. 28, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова Сергія Сергійовича та зобов'язання вчинити дії -задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова Сергія Сергійовича -неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова Сергія Сергійовичаусунути порушення, перерахувати розмір аліментів з березня 2018 року відповідно до довідки по заробітній платі з місця роботи боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: