Справа №464/4264/18
пр № 2/464/1473/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/4264/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому після уточнення позовних вимог просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2013 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є мінімальним рекомендованим розміром та станом на липень 2018 року становить 1944 грн.

Судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 24 жовтня 2018 року о 15.00 год.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2016 року по теперішній час із зазначенням відомостей про пункти пропуску, напрямки, дату та часу перетину. В обгрунтування клопотання покликається на те, що відповідач впродовж останніх трьох років, працюючи водієм автобуса, кожного тижня здійснює поїздки за кордон, які є регулярними та спрямованими на отримання ним доходу. Відтак, дана обставина є підтвердженням зміни у його матеріальному становищі. Оскільки дану інформацію на адвокатський запит Державною прикордонною службою України не надано та роз'яснено, що така є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана на виконання судового рішення, просить задовольнити заявлене нею клопотання.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, відтак суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребувати нові докази, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена позивачем у клопотанні про витребування доказів інформаціяє необхідною для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування такоїта відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 223, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, за період з січня 2016 року по час виконання даної ухвали із зазначенням відомостей про пункти пропуску, напрямки, дату та час перетину.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 409 кабінет).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Державній прикордонній службі України.

Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2018 року о 12.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка