Справа № 2-1432/09
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2-1432/09 Ленінського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

У вересні 2018 року до Сватівського районного суду звернулась ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1432/09 Ленінського районного суду м. Луганська за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинив частині судового рішення від 25 березня 2009 року. Заяву мотивувала тим, що 25 березня 2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська по справі № 2-1432/09 ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітка (дохода) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 17 лютого 2009 року. На виконання рішення суду 22 травня 2009 року нею був отриманий виконавчий лист про стягнення аліментів та предявлений до виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно довідки виконавчий лист та інші документи виконавчого провадження втрачені, оскільки залишаються на тимчасово непідконтрольній українській владі території. З загальнодоступних джерел їй стало відомо, що доступ до приміщення Ленінського районного суду м.Луганська неможливий через військові дії, проведення АТО.

Із заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що заявник з метою подальшого виконання рішення про стягнення аліментів, просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 2-1432/09 Ленінського районного суду м. Луганська за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинив частині судового рішення від 25 березня 2009 року. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вважає, що є всі підстави вважати втраченим судове № 2-1432/09 Ленінського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважає за можливе відновити його в частині зібраних матеріалів. Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Цивільна справа № 2-1432/09 Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не була передана. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-1432/09 Ленінського районного суду м. Луганська.

Згідно Довідки про втрату виконавчого провадження № 13047124 від 04 вересня 2018 року підтверджено факт перебування на виконання виконавчого провадження № 13047124 від 28 травня 2009 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1432 від 22 травня 2009 року Ленінського районного суду м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітка (дохода) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 17 лютого 2009 року, однак виконавчий лист та інші документи виконавчого провадження втрачені, оскільки залишаються на тимчасово непідконтрольній українській владі території (а.с. 7-8).

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, яка наявна у Сватівському районному суді Луганської області відсутні відомості про цивільну справу № 2-1432/09.

Заявником ОСОБА_1 надано суду копію виконавчого листа на підтвердження факту отримання нею 22 травня 2009 року виконавчого листа у справі № 2-1432/09 (а.с. 6). Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою подальшого виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки. За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25 березня 2009 року у справі № 2-1432/2009.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 354, 488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська у цивільній справі № 2-1432/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині резолютивної частини рішення від 25 березня 2009 року, а саме: «Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітка (дохода) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 17 лютого 2009 року». Рішення набрало законної сили 07 квітня 009 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова