Справа № 754/9468/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі Табачук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Панченка В.В.

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна Громада Жукова 53-А" Панченка В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом надання ключів від вхідних дверей, вселення в кімнату та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду звернувся представник ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» Панченко В.В. з клопотанням про зупинення провадження у даній справі. В своєму клопотанні вказує на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2018 року відомості про сторону по справі - ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» та його керівника - відсутні. Так 23.06.2018 року ОСББ стало відомо про рейдерську атаку через внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань завідомо неправдивих даних щодо назви об'єднання, його засновників та керівника. З даного приводу Київською місцевою прокуратурою № 3 відкрито кримінальне провадження № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Крім того, Деснянським районний судом м.Києва у цивільній справі № 754/7938/18 винесено ухвалу від 20.06.2018 року про забезпечення позову, якою було постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А», , до постановлення рішення по справі. Тобто, незаконна реєстраційна дія з перейменування ОСББ, зміни засновників та керівника, відбулась під час дії судової заборони, що об'єктивно унеможливлює розгляд даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Посилаючись на викладене, представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/7938/18.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували. При цьому вказав, що згідно наявних матеріалів ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» () змінило назву на ОСББ «ЕКОС 53-А» (), а тому об'єктивної неможливості розгляду справи не існує. Крім того, на думку представника позивача, дане клопотання є необґрунтованим і з тих підстав, що особа, що подала клопотання про зупинення провадження у справі не є представником ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А », а також не надав жодних належних доказів в обґрунтування клопотання.

Третя особа у справі та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти винесення ухвали про зупинення провадження.

Представник третьої особи - Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим, Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі № 754/7938/18 за позовом ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

Також, 20.06.2018 року Деснянським районним судом м.Києва по вказаній справі постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А», ідентифікаційний код - 39678489, до постановлення рішення по справі 754/7938/18.

В судовому засіданні встановлено, що ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» () змінило назву на ОСББ «ЕКОС 53-А» (), а також відбулась зміна керівництва ОСББ. Проте, позивачем або його представником до суду не подавалися заяви про зміну неналежного відповідача на належного, жодних позовних вимог до такої юридичної особи ними не пред»являлося. Відтак, на даний час питання правонаступництва по даній справі залишається відкритим, оскільки рішення зборів про перейменування та зміну керівництва ОСББ на даний час є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки на даний час існує спір щодо визначення належної особи - відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі № 754/9468/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом надання ключів від вхідних дверей, вселення в кімнату та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/7938/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2018 року.

Суддя: