Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.10.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, який обґрунтовує наступним.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2011 року у справі за № 2п-7886/10 був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дитину залишено проживати разом з позивачем.

Позивач зазначає, що з часу призначення аліментів відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання зі сплати аліментів, а також такий не несе будь-яких додаткових витрат на дитину щодо придбання одягу, взуття, ліків тощо.

Відтак, на даний час визначений попередньо судовим рішенням розмір аліментів у розмірі 450 грн. не задовольняє потреби дитини, мінімальний розмір яких у зв'язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного позивач просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був своєчасно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, жодних заяв, письмових пояснень, відзиву від нього на адресу суду не надходило.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 01.03.2011 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2п- 7886/10 було задоволено позовну заяву ОСОБА_5: розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом з матірю - ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2010 року і до досягнення ним повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує на те, що на даний час визначений попередньо судовим рішенням розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, мінімальний розмір яких у зв'язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що відповідно слугувало підставою для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку зі змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, визначений рішенням суду розмір аліментів на теперішній час є нижчим, аніж встановлено законом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд виходить із того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

При розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Також суд бере до уваги ту обставину, що відповідач не скористався своїм правом участі в судовому засіданні, не подав відзиву на позов на спростування наведених позивачем доводів, які б в вказували не неможливість сплати аліментів у більшому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України,постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2011 року у справі № 2п-7886/10 та стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Концово, вул. І. Франка, 3, ідентифікаційний код суду невідомий) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Холмок, вул. Польова, буд. 16, Ужгородського раойну Закарпатської області, ідентифікаційний код суду невідомий) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( с. Концово, вул. І. Франка, 3, ідентифікаційний код суду невідомий) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайоннного суду ОСОБА_6