ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3267/18 Справа № 206/6702/17 Суддя у 1-й інстанції - Румянцева О.П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільного провадження №22-ц/803/3267/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська віл 25 липня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна та Покровська районна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України, мені, судді Лаченковій О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року, розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська віл 25 липня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна та Покровська районна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування права власності та визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року прийнята до провадження апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська віл 25 липня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна та Покровська районна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування права власності та визнання права власності та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року справа призначена до розгляду на 30 січня 2019 року о 12:00.

Ознайомившись з матеріалами справи, я, суддя Лаченкова О.В. дізналась, що відповідачем по справі є ОСОБА_4, якого я особисто знаю та перебуваю у дружніх відносинах з його колишньою дружиною, а тому відповідно до приписів ч.2 ст.37 ЦПК України, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості розгляду справи заявляю собі самовідвід, відповідно до ст. 37 ЦПК України.

Враховуючи зазначені вимоги закону, цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 41 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,37,39,41 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Взяти самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська віл 25 липня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна та Покровська районна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування права власності та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова