Дата документу 30.10.2018 Справа № 330/537/17
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №330/537/17 Головуючий у першій інстанції: Корнієнко М.М.
Провадження № 22-ц/807/1054/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді -доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року у справі за заявою представника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/330/226/2017,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року задоволено повністю заяву представника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/330/226/2017.

Змінено стягувача у виконавчому провадженні № 571 22238, з примусового виконання виконавчого листа № 2/330/226/2017 виданого 03.08.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області про зобов'язання ОСОБА_2 повернути територіальній громаді с. Давидівка Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 54,5539 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в сю. Давидівка Якимівського району Запорізької області на Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме, 20.09.2018 року при постановленні судової ухвали ні ОСОБА_2 ні його представник присутніми не були. Копію судового рішення він отримав лише 01 жовтня 2018 року.

Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн.

З 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова