"01" жовтня 2018 р.
Справа № 642/4561/18
Провадження № 2/642/1577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2001 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично півтора року тому припинено шлюбні стосунки, оскільки втрачено почуття, настало відчуження. На даний час він має іншу жінку, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2018 року.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначив, що поновлення шлюбних відносин з відповідачкою є неможливим, оскільки вони тривалий час разом не проживають, шлюб існує лише формально, у нього склались фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. Дитина залишається проживати з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що шлюбні стосунки припинено давно, поновлення шлюбних відносин є неможливим. Просила залишити їй шлюбне прізвище. Майнового спору на даний час немає. Дитина проживає з нею.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова (актовий запис №349).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони півтора року тому припинили шлюбні відносини, та проживають окремо. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках.

Примирення обидві сторони вважають неможливим та прногсять розірвати шлюб. За спільною згодою сторін дитина залишається проживати з матірю відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

Суд залишає відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)), зареєстрований 28 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова (актовий запис №349).

Залишитивідповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко