Справа № 390/644/18
Провадження №6/390/31/18
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

"14" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-245/1997 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

04.05.2018 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-245/1997 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник (стягувач) ОСОБА_3 та заінтересована особа (боржник) ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились.

Дослідивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи 2-245/97 р., суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.08.1997 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до повноліття ОСОБА_7, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, потім в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_8, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, потім в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до повноліття Романа, т.б. до 04.02.2011 року. Стягнення проводити щомісячно з 22.07.1997 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-245/97 р. - 12.08.2002 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Листом від 15.08.2002 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області направлено дублікат виконавчого листа до Кіровоградської ДВС.

Постановою державного виконавця Кіровоградського відділу ДВС від 22.08.2002 року відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції від 28 березня 2005 року виконавче провадження з примусовго виконання виконавчого листа № 2-245, виданого 04.08.1997 року Кіровоградським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів - закінчено, в зв»язку з направлення виконавчого документу до відділу ДВС Кіровського МУЮ для виконання по територіальності.

09.10.2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній цивільній справі, так як оригінал при пересилці було втрачено. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2009 року, заяву ОСОБА_1 задоволено та видано дублікат виконавчого листа, який нею отриманий 21.10.2009 року, що підверджується її заявою в матеріалах цивільної справи (а.с.18).

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.08.1997 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти до 04.02.2011 року, тобто строк, встановлений для пред»явлення виконавчого документу до виконання закінчився у 2011 році, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-245/1997 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя