Провадження № 2-п/522/257/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича, за участю третьої особи головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 липня 2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича, за участю третьої особи головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22 березня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком Олегом Борисовичем, реєстровий № 127.

23 серпня 2018 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач приватний нотаріус ОМНО Калінюк О.Б. та посилається на те, що рішення ухвалено за його відсутності, він не був сповіщений про час розгляду справи. При цьому судом при ухваленні рішення не були враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З самим рішенням відповідач ознайомився лише 09.08.2018 року, а тому просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року вирішено поновити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Калінюку Олегу Борисовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича, за участю третьої особи головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та прийняти заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича і призначити дату розгляду даної заяви.

Представник приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

Інші учасники справи в судове засідання не зʼявилися. Від представника позивача 30 жовтня 2018 року до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник просить провести судове засідання за його відсутності та залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, оцінивши надані представниками сторін заяви, в порядку ч.1ст.287 ЦПК України, розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, аналізуючи матеріали цивільної справи та надані заявником докази, встановив, що про слухання даної справи 12 липня 2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович сповіщався належним чином, однак відмовився 27.06.2018 року від отримання виклику до суду, що свідчить з даних, які надані курʼєрською доставкою (а.с. 133), що відповідно до положень ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення особі повістки.

Крім того, суд встановив, що процесуальний статус сторін, на порушення якого посилається відповідач, був встановлений судом на підставі позову ОСОБА_2 та міг бути змінений тільки відповідно до вимоги ст.51 ЦПК України, а тому дане твердження заявника не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича, за участю третьої особи головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Чернявська

31.10.2018