Справа № 161/9868/18
Провадження № 2/161/2906/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного чужого володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача будівлю складу №28 літери А-1, площею 427,1 кв.м. у м. Луцьку по вул. Ківерцівській, 1 та зобовязати звільнити вказану будівлю, визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса про здійснення державної реєстрації права власності на будівлю за відповідачем.

Під час підготовчого провадження стороною позивача заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання: 1. Яка ринкова вартість будівлі складу №28 літера А-1, площею 427,1 кв.м. у м. Луцьку по вул. Ківерцівській,1, що належить на праві власності ОСОБА_4 станом на момент завершення експертизи? 2. Чи змінювалась площа нерухомого майна будівлі складу №28 літера А-1, площею 427,1 кв.м., яка розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,1, з 2004 року по даний час шляхом знищення, переобладнання, реконструкції або іншим способом? 3. Які технічні характеристики нерухомого майна, а саме будівлі складу №28 літера А-1, площею 427,1 кв.м., яка розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,1? 4. Чи використовується на даний час вказана будівля та за яким призначенням? Клопотання мотивували тим, що на даний час виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання підтримали.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявились.

Судом встановлено, що за відповідачем ОСОБА_4 зареєстровано право власності на будівлю складу №28 літера А-1, площею 427,1 кв.м., яка розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,1, яке сторона позивача просить витребувати у власність держави в особі ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд».

24 жовтня 2018 року стороною позивача в підготовчому засіданні подано докази, а саме копію висновку №0206 судової будівельно-технічної експертизи, якою зокрема встановлено вартість спірного нерухомого майна у даній справі.

Разом з тим, дослідженням вказаного висновку було встановлено, що вартість спірного нерухомого майна будівлі складу №28 літера А-1, площею 427,1 кв.м., яка розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,1 визначена станом на 30.09.2005 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про витребування майна, ціна позову визначається вартістю майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, вартість спірного нерухомого майна визначається станом на день розгляду справи судом, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, інші заявлені для проведення експертизи питання можуть мати значення для належного виконання можливого рішення суду.

Провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного чужого володіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість будівлі складу №28 літера А-1, площею 427,1 кв.м. у м. Луцьку по вул. Ківерцівській,1 яка належить на праві власності ОСОБА_4 станом на момент завершення експертизи?

2. Чи змінювалась площа нерухомого майна будівлі складу №28 літера А-1, площею 427,1 кв.м., яка розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,1, з 2004 року по даний час шляхом знищення, переобладнання, реконструкції або іншим способом?

3. Які технічні характеристики нерухомого майна, а саме будівлі складу №28 літера А-1, площею 427,1 кв.м., яка розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,1?

4. Чи використовується на даний час вказана будівля та за яким призначенням?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/9868/18 номер провадження 2/161/2906/18 та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Попередити експертів про кримінальнувідповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 18, с. Малехів Жовківського району Львівської області, 80383.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій