справа № 439/1168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

( З А О Ч Н Е )

05 листопада 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідачки, в якій просить визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: с.Дубє вул. Підзамче, будинок №5, Бродівського району, Львівської області.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку за адресою: Львівська область Бродівський район с. Дубє вул. Підзамче будинок № 5. Відповідачка по справі ОСОБА_2 в даному житловому будинку зареєстрована, як член сімї, а саме, невістка. Син позивачки - ОСОБА_3 помер 27.09.2013 року. Відповідачка по справі починаючи з 3 грудня 2016 року в даному житловому не проживає. На даний час зі слів внука вона проживає у м.Києві і повертатися додому не збирається. На неодноразові усні звернення позивачки з приводу зняття з реєстрації жодним чином не реагує. Добровільно виписуватися не бажає. Зазначене підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним комісією Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Позивач зазначає, що на даний час реєстрація відповідачки у її будинку є перешкодою для реалізації прав щодо розпорядження майном на власний розсуд та оформлення субсидії для оплати комунальних послуг. Вважає, що відповідачка втратила право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

22.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання, не зявилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та нею не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно реєстраційного посвідчення від 09.02.2001р (а.с.8) є власником житлового будинку за адресою: с.Дубє вул. Підзамче, будинок №5, Бродівського району Львівської області.

За вищевказаною адресою зареєстрована, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою понад один рік підтверджує актом про обстеження від 02.08.2018 року (а.с.13).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутня за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача такою, що втратив право на житлове приміщення, оскільки остання без поважних причин відсутня понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою с.Дубє вул. Підзамче, будинок №5, Бродівського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомо, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2018 року.

05 листопада 2018 року

Суддя: ОСОБА_4