overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/6547/18
Провадження № 2-н/635/431/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання протягом трьох років.
Суддя: Н.Л. Панас
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
В силу ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________ 2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Суддя: Н.Л. Панас
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження 2-н/712/761/18
Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктом 7 Правил користування приміщен нями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Мініст рів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 ( в редакції від 20.01.09 р.) встановлено, що плата за викорис тання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвер дженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за роз рахунковим.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чиног/ та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідач порушують інтереси підприємства і Держави.
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" здійснює постачання теплової енергії на опалення будинку , забезпечує гаряче водопостачання. Однак споживач оплати за житлово-комунальні послуги не здійснює
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615,625 ЦК України,
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А.Романенко
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____року
Суддя ____________________________ В.А.Романенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
копія ЄУН справи 678/246/18
Провадження № 2-678-201/18
У Х В А Л А

про обовязкову явку сторони у судове засідання

24 жовтня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Ткач Яна Олегівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 117000грн. заборгованості по кредиту отриманого ним 26.08.2010року у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Разом з тим просить розглянути справу за його відсутності і задовольнити вимоги, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Позивач у судовому засіданні вимоги не визнає, посилаючись на те, що погашав кредит, бажає скористатися послугами адвоката, наполягає на явці позивача та перерахунку суми позовних вимог., з врахуванням сплочених ним 1500грн.

Судове засідання проведено в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

За встановлених обставин та з метою обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання обовязковою явку позивача у судове засідання для уточнення позовних вимог та здійснення перерахунку суми позовних вимог по заборгованості за кредитом з врахуванням сплачених ОСОБА_2 ,1500грн, згідно квитанції приват банку від 24.10.2018року.

Керуючись ст. ст. 55, 128, 247 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (його представника) обовязковою та зобовязати його уточнити позовні вимоги і здійснити перерахунок заборгованості по кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за заявою ОСОБА_2 від 26.08.2010року, з врахуванням сплачених ОСОБА_2 ,24 жовтня 2018року, 1500грн.

Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00хв. 27 лютого 2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко.

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 265/6419/18
Провадження № 2/265/1568/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

в ході проведення підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Матвєєва В.О., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Матвєєва В.О.

30 жовтня 2018 року від позивачки надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області. Також в своєму клопотання позивачка просить суд витребувати з Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області додаткові відомості про власників спірного домоволодіння із зазначенням правовстановлюючих документів.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надавши заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявилась, надавши клопотання про витребування з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру щодо реєстрації заповіту ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі переліченого, суд надійшов до висновку, що клопотання позивачки про залучення співвідповідача та витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 76,84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Матвєєва В.О.

Витребувати з Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області додаткові відомості про власників домоволодіння АДРЕСА_1, із зазначенням правовстановлюючих документів.

Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори інформацію щодо реєстрації у спадковому реєстрі заповітів, складених від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________
Справа № 289/707/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

30 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У апеляційній скарзі одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення товариство дізналося під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції - 27 вересня 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана 22 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду (а.с. 41).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя
Сарненський районний суд
___________________________________________________________________________
Справа № 572/1947/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 вересня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( вул.Белгородська,2в/81 м.Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.) до ОСОБА_2 ( вул. Белінського, 16/2 м. Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвалою суду від 24.07.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче судове засідання по справі у її відсутність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити судовий розгляд на 14:00 годину 25.09.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

У відповідності до ч.10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий
Справа № 296/5419/18
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглядаючи позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року у провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 03 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., зал №327.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Дата документу 11.09.2018
Справа № 334/1697/18
Провадження № 2/334/2311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Лапа М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аманбаєвича, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільного провадження за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аманбаєвича, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 Аманбаєвича щодо доньки ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право позивача розпорядитися своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 Аманбаєвича щодо доньки ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 Аманбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: 69041, АДРЕСА_1; проживає: 69089, м. Запоріжжя, вул. Сосюри 1) щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк