РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2018 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення зобовязання за договором поруки,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 29 жовтня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 10-29/4501. Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 299000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28 жовтня 2027 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,25 % річних.

Відповідно до пунктів 3.3.8 3.3.9. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту у порядку, встановленому п.п. 2.4., 2.5., а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит разом із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному у п. 1.1. цього договору.

Станом на 04 серпня 2016 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить:

-295216 доларів 15 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 серпня 2016 року складає 7326086 гривень 34 копійки заборгованість за кредитом;

-312215 доларів 51 цент США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 серпня 2016 року складає 7747942 гривні 59 копійок заборгованість по процентам;

-3229786 гривень 81 копійку пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-3199677 гривень 06 копійок пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 02-10/3646 від 29 жовтня 2007 року.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення зобовязання за договором поруки. Вимоги зустрічного позову ґрунтуються на тому, що банк пропустив строк на звернення до суду з вимогою до ОСОБА_2 як до поручителя, тому зобовязання останнього за кредитним договором є припиненими.

У судове засідання представник позивача за первісним позовом не зявився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 106)), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву, в якій зазначено, що вони підтримують вимоги зустрічного позову в повному обсязі (а.с. 108).

Суд за письмовою згодою представника позивача за первісним позовом ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року уклали договір кредиту № 10-29/4501, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 299000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28 жовтня 2027 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,25 % річних (а.с. 10-13).

Назва АКБСР «Укрсоцбанк була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником всіх прав і обовязків АКБСР «Укрсоцбанк» (а.с. 24-25).

Відповідно до пунктів 3.3.8 3.3.9. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту у порядку, встановленому п.п. 2.4., 2.5., а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит разом із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному у п. 1.1. цього договору.

Суд вважає, що вимоги банку за первісним позовом ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата процентів та пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашувала суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 04 серпня 2016 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить:

-295216 доларів 15 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 серпня 2016 року складає 7326086 гривень 34 копійки заборгованість за кредитом;

-312215 доларів 51 цент США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 серпня 2016 року складає 7747942 гривні 59 копійок заборгованість по процентам;

-3229786 гривень 81 копійку пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-3199677 гривень 06 копійок пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 04 серпня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 5-9).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 02-10/3646 від 29 жовтня 2007 року (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 10-29/4501 від 29 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється.

Відповідно до п. 4.5. договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

За таких обставин, сторони врегулювали в договорі кредиту питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 здійснила останній платіж 10 січня 2008 року та по сплаті відсотків 19 лютого 2008 року (а.с. 5).

Таким чином, строк виконання основного зобовязання настав 20 травня 2008 року.

Вбачається, що шестимісячний строк предявлення вимоги до поручителя сплинув 20 листопада 2008 року.

Суд вважає, що порука ОСОБА_2 припинена, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк предявлення вимоги до поручителя, тому вимоги про стягнення коштів з цього відповідача не ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, первісний позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення первісного позову та відмову в частині стягнення заборгованості з поручителя, зустрічну позовну заяву про припинення зобовязання за договором поруки слід задовольнити повністю.

З урахуванням часткового задоволення первісного позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_1 підлягає 322552 гривні 39 копійок судового збору.

З урахуванням задоволення зустрічного позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 підлягає 704 гривні 80 копійок судового збору.

Керуючись статтями 526, 554, 559, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 295216 доларів 15 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 серпня 2016 року складає 7326086 гривень 34 копійки; заборгованість по процентам у сумі 312215 доларів 51 цент США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 серпня 2016 року складає 7747942 гривні 59 копійок; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 3229786 гривень 81 копійки; пеню за несвоєчасне повернення процентів у сумі 3199677 гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 322552 гривні 39 копійок.

Відмовити в задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення зобовязання за договором поруки задовольнити.

Визнати поруку припиненою за договором поруки № 02-10/3646 від 29 жовтня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: