Справа № 301/1214/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що він є власником житлового будинку в с. Лоза, 287 Іршавського району Закарпатської області, який належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності. Його син ОСОБА_1 влітку 2007 року виїхав на заробітки спочатку до Москви і залишився там проживати, згодом повідомив, що не має наміру повертатися на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після цього спілкування з ним припинив і не дає знати про себе вже більше десяти років, тобто фактично, більше десяти років відповідач без поважних причин не проживає за вказаною адресою.

Реєстрація відповідача в його будинку порушує його права, як власника будинку в тому числі його право на отримання субсидії, тому просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 287 в с. Лоза Іршавського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених у такому, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1, сина позивача ОСОБА_1 не бачила вже біля десяти років.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що є сусідкою позивача та не бачила його сина ОСОБА_1 вдома близько десяти років.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач є власником житлового будинку в с. Лоза, 287 Іршавського району Закарпатської області, який належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності( а. с. 4).

Серед зареєстрованих у даній квартирі значиться відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який більше десяти років не проживає у вищевказаному житловому будинку, що стверджується актом обстеження факту проживання № 185 від 11.05.2018 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не проживають в квартирі більше шести місяців, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Лоза, 287 Іршавського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда