АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 року м. Одеса

справа №522/20856/15-ц

провадження № 22-ц/785/5016/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддівВадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник відповідачів - ОСОБА_5,

третя особа - ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання права особистої приватної власності на майно (а.с.1-7).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2015 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- автомобіль JAGUAR модель X-TYPE, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.87-89).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2018 року скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- автомобіль JAGUAR модель X-TYPE, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.40-42).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду від 28 лютого 2018 року, представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надала суду апеляційну скаргу (а.с.45-49).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2018 року та відкрито апеляційне провадження за її апеляційної скаргою (а.с.62-63).

18 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_7, на підтвердження чого до заяви додана копія свідоцтва про смерть останньої (а.с.115-116).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, представник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, оглянувши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 квітня 2018 року, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 13 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 4025 (а.с.117).

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справіпідлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.261, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справізадовольнити.

Провадження у справі № 522/20856/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності на майно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25 вересня 2018 року.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков