Справа №521/4510/18
Провадження №2/521/2591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину частково недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину частково недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 28 березня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в частині купівлі-продажу 1/3 частки квартири № 3 за адресою: м. Одеса, провул. Високий 20, яку складали нежитлові приміщення, зазначені в технічному паспорті під літ. 11.8, 7.6, 5.5 площею 24,9 кв.м., частково недійсним в силу його фіктивності.

Визнати недійсним договір дарування від 26 червня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо дарування 1/3 частини квартири № 3 за адресою: м. Одеса, провул. Високий 20, яку складали нежитлові приміщення, зазначені в технічному паспорті під літ. 11.8, 7.6, 5.5 площею 24,9 кв.м.,в силу його фіктивності.

Визнати 1/3 частину квартири № 3 за адресою: м. Одеса, провул. Високий 20 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розподілити в рівних частках по 1/6 частці.

Визнати право власності на 1/6 частину квартири № 3 за адресою: м. Одеса, провул. Високий 20 за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, як частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати право власності на 1/6 частину квартири № 3 за адресою: м. Одеса, провул. Високий 20 за ОСОБА_2, як частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати автомобіль марки ОСОБА_4, д/н НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановивши ідеальні частки кожного з подружжя у спільному майні по ? частині та залишивши його у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розділити інше спільне сумісне майно колишнього подружжя наступним чином:

Виділити ОСОБА_2: телевізор плазмовий «Самсунг», вартістю 5000 гривень; кухню італійську, вартістю 50000 гривень; плиту тефлонову газову, вартістю 3500 гривень; витяжку кухонну, вартістю 1000 гривень; двері броньовані «Томет», вартістю 20000 гривень; двері міжкімнатні покриті корабельним лаком, вартістю 20000 гривень.

Виділити ОСОБА_1: холодильник з баром Самсунг, вартістю 20000 гривень; телевізор рідкокристалічний «Самсунг», вартістю 5000 гривень; мікрохвильову піч Самсунг, вартістю 5000 гривень; пральну машину «LG» вартістю 5000 гривень; плиту газову дзеркальну, вартістю 3000 гривень; куток кухонний з столом, вартістю 3000 гривень; холодильник «Самсунг «Ноуфрост», вартістю 5000 гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова