Справа № 645/400/13- ц
Провадження № 6/645/159/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Соколов» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь КС Соколов суми судового збору в розмірі 624,11 грн..

В обґрунтування зазначеного клопотання, представник КС «Соколов» посилається на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2013 року позовні вимоги КС «Соколов» були задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь КС Соколов суму судового збору у розмірі 624,11 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Фрунзенським районним судом м. Харкові був виданий виконавчий лист, який був предявлений для примусового виконання до МВДВС по Печенізькому, Чугуєвському районах та м. Чугуєв ГТУЮ у Харківській області.

Заявник зазначає, що у 2015 році стягувач неодноразово надсилав на адресу МВДВС по Печенізькому, Чугуєвському районах та м. Чугуєв ГТУЮ у Харківській області запити про хід виконавчого провадження, але відповідь не надходила.

27.07.2018 року з відповіді МВДВС по Печенізькому, Чугуєвському районах та м. Чугуєв ГТУЮ у Харківській області стало відомо, що виконавче провадження було завершено в 2014 році на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», матеріали виконавчого провадження за 2014 рік були знищені у лютому 2018 року відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 року № 1829/5).

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачем не оскаржувалась у зв"язку з тим, що виконавчий документ та постанова не надходили на адресу стягувача. На теперішній час рішення суду не виконане.

У судове засідання представник КС «Соколов» ОСОБА_5 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

МВДВС по Печенізькому, Чугуєвському районах та м. Чугуєв ГТУЮ у Харківській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від ОСОБА_6, яка є донькою ОСОБА_2, надійшла заява про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 у зв"язку з його смертю, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 424117 від 08 листопада 2013 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2013 року позовні вимоги кредитної спілки «Соколов» були задоволені в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки Соколов заборгованість за кредитним договором № 593 від 20.04.2012р. у сумі 30600 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 10000 грн. і заборгованості зі сплати процентів -20600 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки Соколов заборгованість за кредитним договором №608 від 26.05.2012р. у сумі 31810,96 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 10000 грн. і заборгованості зі сплати процентів -21810,96 грн.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки Соколов судовий збір - 624,11 грн.

Рішення набрало законної сили.

30.07.2013 року на підставі вищевказаного додаткового рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 645/400/13 по цивільній справі за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із листа МВДВС по Печенізькому, Чугуєвському районах та м. Чугуєв ГТУЮ у Харківській області від 17.07.2018 року вбачається, що згідно даних спецпідрозділу АСВП у ліквідованому органі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 39400319 по виконанню виконавчого листа № 645/400/13 від 26.03.2013 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_7 суми судового збору в розмірі 624,11 грн.

Зазначене виконавче провадження було завершене постановою державного виконавця від 29.12.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із відсутністю у боржника майна, виконавчий документ повернено стягувачу.

Надати інформацію про хід виконання даного виконавчого провадження не представляється можливим у звязку із знищенням матеріалів виконавчого провадження, в порядку передбаченого п. 1 розділу ІІІ Правил велення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 року № 1829/5.

Завершені виконавчі провадження у 2014 році знищені у лютому 2018 року.

Згідно заяви КС «Соколов» про видачу дублікату виконавчого листа, постанова державного виконавця від 29.12.2014 року та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили.

Отже, судовим розглядом встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки документів, які б свідчили про отримання КС «Соколов» постанови державного виконавця від 29.12.2014 року та виконавчого докумену, матеріали справи не містять та суду надані не були, строк предявлення виконавчого документу до виконання не пропущений.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено та заявник звернувся до суду з заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Соколов» дублікат виконавчого листа № 645/400/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки Соколов судового збору - 624,11 грн. (шістсот двадцять чотири грн.. одинадцять коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч