Номер провадження: 22-ц/785/5181/18
Номер справи місцевого суду: 1512/2-1185/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4 не зявились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного підприємства «Грін Стар» не зявились,

переглянувши справу №1512/2-1185/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного підприємства «Грін Стар» про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року у складі судді Пучкової І.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0675 га, кадастровий номер :34:014:0070, що знаходиться в м. Одесі по 2-му провулку Дачному, 9 та належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД №050530, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 19 березня 2004 року, за Іпотечним договором від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», шляхом продажу предмета іпотеки з публічних торгів та зарахування коштів від реалізації для покриття заборгованості перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» станом на 1 лютого 2011 року в загальній сумі 3358728,78 грн. за кредитним договором №0 від 17 жовтня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Грін Стар»; стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в загальній сумі 1820,00 грн.

Рішення звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволено; поновлено ПАТ «УкрСиббанк» строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі №1512/2-1185/11.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2017 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1185/11, виданого Київським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» () (т.2 а.с.79-80).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1185/11, виданого Київським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.2 а.с.101).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у не врахуванні того, що ОСОБА_2 є правонаступником стягувача за нотаріально посвідченим договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором, а тому має право на заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

2 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено Договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ПП «Грін Стар», та Договором іпотеки від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ПП «Грін Стар», та Договором іпотеки від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2017 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1185/11, виданого Київським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» ().

30 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги №0, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ПП «Грін Стар», перейшло до ОСОБА_2 (т.1 а.с.85).

30 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого право вимоги за Іпотечним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17 жовтня 2007 року за реєстровим №4966, перейшло до ОСОБА_2 (а.с.86-87).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки за Іпотечним договором, серія та номер: реєстровий номер 4966, посвідченим 17 жовтня 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, де ОСОБА_4 є майновим поручителем, а ПП «Грін Стар» є боржником, іпотекодержателем значиться ОСОБА_2 (а.с.88).

Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

На підставі укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПП «Грін Стар» Кредитного договору №0 від 17 жовтня 2007 року виникли зобовязальні відносини, забезпечені іпотекою на підставі укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 Іпотечного договору від 17 жовтня 2007 року, у яких допускається заміна кредитора за ініціативою кредитора шляхом передачі ним прав іншій особі за правочином; для заміни кредитора у зобовязанні згода боржника не потрібна; до нового кредитора переходять права вимоги в тому обсязі, якому їх мав попередній кредитор.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості по кредитному договору, розподілено судові витрати. Рішення приведено до примусового виконання, в ході якого на підставі договорів відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора ПАТ «УкрСиббанк» почергово на нових кредиторів, останнім новим кредитором є ОСОБА_2

Договір про відступлення права вимоги №0 від 30 листопада 2017 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2, Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 30 листопада 2017 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2, за якими відступлено право вимоги за Кредитним договором №0 від 17 жовтня 2007 року та забезпечувальним договором, є чинними, відтак, висновок суду першої інстанції щодо недоведеності відступлення права вимоги є помилковим, а посилання на не встановлення переходу права вимоги від кредитора ТОВ «ФК «Позика» безпосередньо до ОСОБА_2 є безпідставним.

Чинні Договір про відступлення права №0 від 30 листопада 2017 року та Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 30 листопада 2017 року є доказом того, що в порядку чергової заміни кредитора ОСОБА_2 є правонаступником первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» у виниклих на підставі кредитного договору зобовязальних відносинах.

Виконання судового рішення це стадія цивільного процесу, тому процесуальне правонаступництво поширюється й на стадію виконання судового рішення.

Діючим цивільним процесуальним законодавством питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано в статті 442 ЦПК України, за змістом якої, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_2 є правонаступником кредитора у виниклому на підставі Кредитного договору №0 від 17 жовтня 2007 року зобовязанні відповідно до Договору про відступлення права вимоги №0 від 30 листопада 2017 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 та Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 30 листопада 2017 року, до нового кредитора перейшли право вимоги за кредитним договором та забезпечувальним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав від попереднього кредитора.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала підлягає скасуванню повністю з прийняттям нового рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У сенсі положень статті 374 ЦПК України процесуальні підстави для направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в даному випадку відсутні, відповідно, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного підприємства «Грін Стар» про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» () на правонаступника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1185/11, виданого Київським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку кадастровий номер :34:014:0070.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_6