У Х В А Л А

26.10.2018 Справа №АЕ-190/1998

місто Тернопіль

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засіданняння ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № АЕ-190/1998 від 15 вересня 1998 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № АЕ-190/1998 від 15 вересня 1998 року, виданого Тернопільським міським судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь заявниці аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, який втрачено при пересилці з Овідіопольського райвідділу державної виконавчої служби Управління юстиції в Одеській області.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповіднодо змісту частин 3, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановлено, що Тернопільським міським судом виносилась постанова у справі № АЕ-190/1998 від 15 вересня 1998 року, якою з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 1998 року і до досягнення нею повноліття.

28 жовтня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області задоволено подання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа в справі АЕ-190/1998. Видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міського суду від 15 вересня 1998 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 серпня 1998 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаної ухвали суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 жовтня 2010 року видано дублікат виконавчого листа в справі № АЕ-190/1998.

Листом №40-2077 від 09 жовтня 2018 року Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав, на заяву ОСОБА_2 від 27 вересня 2018 року, відповідь про те, що проведеною перевіркою автоматичної системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №23032108 з примусового виконання виконавчого листа б/н, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. 03 грудня 2010 року відкрито виконавче провадження №23032108. 18 листопада 2013 року виконавчі провадження завершено, згідно п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчих дій, та виконавчі документи повернуто стягувачу. В постанові про повернення виконавчого провадження зазначено, що згідно відмітки у виконавчому документі строк стягнення аліментів до 15 серпня 2013 року. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість по аліментах станом на 15 серпня 2013 року склала 33210,31 грн. Майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості на території Овідіопольського району за боржником не зареєстровано. Виконавчий документ повторно на виконання не надходив. Надати будь-які копії виконавчого провадження не має можливості, у звязку зі знищенням виконавчого провадження (строк зберігання три роки), однак згідно відомостей автоматичної системи виконавчих проваджень за боржником на день повноліття дитини рахувала заборгованість у сумі 33210,31 грн. Станом на 05 жовтня 2018 року відкриті виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на виконанні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 р. № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист, на видачі якого наполягає заявниця, було втрачено при пересилці з Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. ОСОБА_2 його не отримувала, тобто стягувачу виконавчий документ, по якому існує заборгованість по аліментах, не був повернутий, а тому її вимога про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № АЕ-190/1998 від 15 вересня 1998 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міського суду від 15 вересня 1998 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 серпня 1998 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6