Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/760/18
провадження: 2/614/253/18
категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року
смт. Борова Борівського району Харківської області
справа № 614/760/18
Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 )
до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області,
3 особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
за участю учасників справи:
позивача: не з`явилася,
представника позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явилась,
3 особа: не з`явився

В С Т А Н О В И В :
1. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 грудня 2002 р. Борівською районною радою Харківської області.
Спадкоємцями першої черги на майно померлої ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ЇЇ чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона пропустила вказаний строк з поважних причин. Після смерті матері і понесених витрат на її поховання позивач опинилася в тяжкому матеріальному становищі, оскільки ніде не працює та має двох малолітніх дітей.
При цьому, чоловік позивача військовослужбовець, постійно зайнятий на службі, позивач сама знаходиться з дітьми та не має можливості виїхати до смт. Борова. Крім того, вважала що її брат ОСОБА_3 подав заяву про прийняття на спадщину, але через рік після смерті матері дізналася, що він спадщини не оформив.
Позивач зазначає, що іншого житла, крім ј частини квартири АДРЕСА_1 , вона та її сім`я не мають, тому оформлення спадщини є для неї важливою необхідністю.
2. Позиції учасників справи
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 15.08.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 14.09.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду; притягнуто до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .
Станом на 01.10.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло, від 3-ої особи пояснень не надійшло.
В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач Борівська селищна рада Борівського району Харківської області надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.
3 особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 29.01.2005 р. одружилася з ОСОБА_2 (а.с.9). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11). Довідками № 23/229, 23/228, 23/230 від 14.03.2018 р., виданими військовою частиною НОМЕР_4 , копією посвідчення військовослужбовця серії НОМЕР_5 , підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 Східного ОТО Національної гвардії України з 01.01.2015 р. по теперішній час, безпосередньо бере уасть в антитерористичній операції (а.с.16, 17, 19, 20). З копії довідки № 331 від 10.06.2004 р. виданої Військовим інститутом внутрішніх військ МВС України вбачається, що ОСОБА_2 в період проходження служби у ВІ ВВ МВС України на квартирному обліку не перебував та житловою площею не забезпечувався (а.с.18). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_9 з 15.03.2018 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).
З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що вона належить ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_7 (1/4 частина) (а.с.22-23). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності рівними долями (по ј частині) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.24-25).
Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2011 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1577 та копією Витягу про державну реєстрацію прав підтверджується, що ОСОБА_3 оформив спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , та є власником спадковго майна, яке складається з ј частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.26-27).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 28.09.2018 р., ОСОБА_9 має діагноз часто тривало хворіючої (а.с.49).
ОСОБА_5 отримує соціальну допомогу, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів по утриманню податків Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій обл. (а.с.50).
4. Релевантні джерела права й акти їх застосування
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення
Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_4 є матір`ю позивача, тобто в силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_10 являється спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлої є син померлої ОСОБА_3 , який проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Матеріалами справи встановлено, що після смерті матері позивача залишилося спадкове майно.
Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_10 пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважної причини, оскіьки має скрутне матеріальне становище.
6. Висновки суду за результатами розгляду справи
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 ) до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.