пр. № 6/759/472/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Свчтошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Державний виконавець вказав, що 03.03.2016 року до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва надійшов на виконання виконавчий лист № 2/759/556/13 від 15.05.2013 року виданий Святошинським судом м.Києва та 03.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50398562. При перевірці матеріалів виконавчого провадження виявлено відсутність оригіналу виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2/759/556/13 від 15.05.2013 року.

Так, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа в зв"язку з втаратою оригіналу.

Заявник у судове засідання не з"явився, просив розглядати подання без участі представника Відділу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.04.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого на посаді директора ТОВ "Прайм Прінт ЛТД" на користь ОСОБА_1, місце проживання: м. Київ, бул. Кольцова, 15-А, кв.236 пеню за несплачені аліменти у розмірі 50 500 (п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ять) гривень 30 копійок та судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. Всього на загальну суму 50551 грн. 00 коп. та судовий збір. (том. 1 а.с.200-201).

Судом також встановлено, що Святошинським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист був втрачений.

Таким чином, даний виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Свчтошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/556/13 від 15.05.2013 року на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2013року у цивільній справі 2608/13416/12 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: