Справа № 442/4950/17
Провадження № 2/442/284/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2017 провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку із закінченням пятирічного строку призначення на посаду судді вперше, головуючої судді Нагірної О.Б., на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_4

На адресу суду 30.10.2018 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, суд вбачає за необхідне поновити провадження у вищевказаній справі, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умоваим п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою даний спір може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважаю, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданої без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (у редакції від 08.07.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Згідно квитанції № 34 від 11.07.2017 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

Позивачем при визначенні ціни позову береться до уваги висновок № 662 від 22.02.2017 щодо технічної можливості поділу обєкту нерухомого майна та складеного КП Львівської обласної ради „Дрогобицьке МБТІ та ЕО, у якій зазначена вартість масандри літ „Мн, а семе: коридор 1-8 площею 6,9 кв.м, житлова кімната літ. 1-9 площею 11,8 кв.м, житлова кімната літ 1-12 площею 15,7 кв.м, кладова літ. 1-10 площею 9,8 кв.м, кладова літ 1-11 палощею 5,2 кв.м, кухня літ. 1-13 площею 9,0 кв.м. Жила площа 27,5 кв.м, загальна площа 58,4 кв.м., вартість даного обєкту становить 68 724 грн.

Проте позивач у позовній заяві ставить питання поділу не лише цього обєкту, який є частиною житлового будинку загальною площе. 133,4 кв.м, а вказаний житловий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_5 від 15.10.2018 № 455/18 інвентаризаційна вартість житлового будинку, мансарди, вернади сходів, сарая - літньої кухні, веранди, вбиральні, огорожі, замощення становить 246 352 грн.

Відповідно до рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 10.07.2013 № 1077 середня (базова) вартість одного квадратного метра земель населеного пункту,(станом на 1 січня року останнього проведення оцінки) у м. Дрогобичі становить 211 грн 36 к. грн/кв.м, то середня вартість земельної ділянки площею 600 кв.м у м. Дрогобичі становить 126 816 грн.

Таким чином з врахуванням інвентаризаційної оцінки нерухомого майна та середньої вартості земельної ділянки ціна позову у даній справі складає 373 168 грн (246 352 грн + 126 816 грн), а розмір судового збору має становити 3 731 грн 68 к., з яких позивачем сплачено лише 640 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 091 грн 68 к., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача 3014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 19, 254, 260, 274, 277, 353, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки поновити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки строком 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії даної ухвали, розяснивши, що в разі їх не усунення позовна заява буде залишена без розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити сторонам строк у пять днів з моменту отримання даної ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26.11.2018 на 15:30 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський