Справа № 700/720/17
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Лисянського районний суду Черкаської області

в складі: головуючої -судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/43/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеркадастру у Черкаській області про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеркадастру у Черкаській області про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача 17.09.2018 року звернувся до суду з заявою в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки перебуває за межами смт.Лисянка, а саме в м. Дніпро, що значно ускладнює своєчасність його прибуття до суду. Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Представкик відповідача мотивує своє клопотання значною відстанню його перебування до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання. Однак, з матеріалів справи вбачається, що в судових засіданнях Лисянського районного суду Черкаської області неодноразово брала участь представник відповідача ОСОБА_2, яка зявлялась в судові засідання Лисянського районного суду Черкаської області в тому числі і в судове засідання від 27.09.2018 року.

Крім того, у зв'язку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів судових засідань, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання о 12:00 годині 05 жовтня 2018 року по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеркадастру у Черкаській області про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації в режимі відео конференції -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -