Справа № 740/1455/18
Провадження № 2/740/994/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ніжинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що на виконанні у Ніжинському відділі ДВС у Чернігівській області перебували виконавчі листи: №1-276 від 25 жовтня 2007 року, виданий Ніжинським міськрайонним судом, №1-276 від 25 жовтня 2007 року, виданий Ніжинським міськрайонним судом, №1-7 від 27 серпня 2009 року, виданий Апеляційним судом Чернігівської області, №1-7 від 27 серпня 2009 року, виданий Апеляційним судом Чернігівської області, №1-7 від 27 серпня 2009 року, виданий Апеляційним судом Чернігівської області, №1-7 від 27 серпня 2009 року, виданий Апеляційним судом Чернігівської області, №1-7 від 27 серпня 2009 року, виданий Апеляційним судом Чернігівської області, №1-7 від 27 серпня 2009 року, виданий Апеляційним судом Чернігівської області, №1-7 від 27 серпня 2009 року, виданий Апеляційним судом Чернігівської області, №1-7 від 11 січня 2008 року, виданий Апеляційним судом Чернігівської області, відповідно до відповіді, наданої Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за №4780/15- 41 від 12 березня 2018 року.

Боржником за даними виконавчими провадженнями був ОСОБА_2. У рамках вищезазначених виконавчих проваджень було реалізовано майно, а саме, 1/5 частка трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Майно було реалізовано з прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, які відбулися 04 лютого 2010 року. Організатором прилюдних торгів було приватне підприємство «Нива-В.Ш.», яке на сьогоднішній день припинило свою діяльність.

04 лютого 2010 року вона приймала участь у прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна. Лотом даних торгів була 1/5 частка вказаної трикімнатної квартири.

Правовідносини у сфері реалізації арештованого майна регулювалися Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 р. та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за N 745/4038. (надалі Тимчасове положення)

Відповідно до п. 4.14 Тимчасового положення під час прилюдних торгів ведеться протокол, до якого заносяться такі дані: номер лота; назва лота; стартова та продажна ціна майна; сума сплаченого гарантійного внеску; розмір винагороди спеціалізованої організації, яку покупець повинен додатково сплатити, та реквізити рахунку спеціалізованої організації для її сплати; пропозиції покупців; відомості про покупця, який запропонував у ході торгів найвищу ціну (переможець торгів).

Протокол підписується ліцитатором і переможцем торгів і затверджується керівником спеціалізованої організації.

Пунктом 4.15 Тимчасового положення керівник спеціалізованої організації, яка проводила прилюдні торги, зазначає в протоколі відповідні суми та номери рахунків, на які переможцю потрібно внести кошти за придбане майно, та затверджує протокол у день проведення прилюдних торгів. Копії затвердженого протоколу видаються переможцю прилюдних торгів та державному виконавцю у триденний строк з моменту проведення аукціону.

На підставі Протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та документів про повний розрахунок за придбане майно державним виконавцем було надано їй акт про проведені прилюдні торги.

Акт про проведені прилюдних торгів є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках, передбачених законодавством.

На підставі даного акту потрібно було звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності.

Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів видається нотаріусом на підставі складеного державним виконавцем акта про проведені прилюдні торги, затвердженого начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, але в силу своєї правової неосвідченості та сімейних обставин своєчасно вона цього не зробила, а отже, права власності, закріпленого документально на майно, в неї немає.

Почавши оформлення належного їй майна, перебираючи документи, з*ясувалося, що акт про проведені прилюдні торги нею втрачено.

ЗНіжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вона отримала відповідь за №26649/15-41 від 28.12.2017, де їй було роз'яснено, що виконавче провадження, в межах якого було реалізовано вищезазначене майно, завершено у 2010 році. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. А отже, Ніжинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області не має можливості та правових підстав на повторну видачу Акту про проведені прилюдні торги.

Право власності на вищезгадану квартиру належить: 3/5 частки - їй, 1/5 частка квартири - її покійному чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На 1/5 частку квартири, що належала ОСОБА_2, накладено арешт згідно постанови від 09.01.2009 року ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області.

У зв'язку з тим, що вона втратила Акт про проведення прилюдних торгів, то не має можливості оформити право власності на придбану 1/5 частку квартири.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Представник третьої особи- Ніжинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області -в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.321 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

В судовому засіданні встановлено, що протоколом №259086/1 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_1, що затверджений директором філії 25 ПП «Нива -В.Ш», переможцем торгів з продажу 1/5 частини трикімнатної квартири загальною площею 61,9 кв.м АДРЕСА_1, придбаної за 20600 грн. 00 коп. визначена ОСОБА_1 (а.с.35).

В матеріалах справи міститься лист Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №26649/15-41 від 28.12.2017, в якому роз'яснено, що виконавче провадження,в межах якого було реалізовано вищезазначене майно, завершено у 2010 році. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить З (три) роки. А отже, Ніжинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області не має можливості та правових підстав на повторну видачу Акту про проведені прилюдні торги. (а.с.36).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Стаття 316 ЦК Українивизначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 321, 328, 391, ЦК України, ст.ст. 4, 81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 16600, АДРЕСА_1, право власності на 1/5 частку трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.