Cправа № 563/1409/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Даничівської сільської ради Корецького району в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 березня 2008 року померла її мати ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть І-ГЮ № 056260, видане Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області, 24 березня 2008 року, актовий запис № 7. Вказує, що ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одиноко. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе будинок, який знаходиться за вище згаданою адресою, а також державні акти на право власності на земельні частки (пай) Серія ЯД № 258534 та Серія РВ № 020298. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вчасно не звернулася, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Подала суду заяву в якому просить справу розглядати без її участі. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

23 березня 2008 року померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №056260, актовий запис про смерть № 7.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 339526 від 07 червня 1974 року, згідно якого ОСОБА_1 народився 20 травня 1974 року, а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Факт зміни прізвище позивача з «Нечипорук» на «Гаврилюк» підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №002187 від 09 січня 2001 року.

Відповідно до довідки Даничівської сільської ради Корецького району №02-23/363 від 14.08.2018 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: с. Даничів, Корецький район, Рівненська область.

Згідно листа приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу ОСОБА_5. №432/01-16 від 21.08.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропускм строків визначених ст.1269 ЦК України.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53742149 від 20 жовтня 2018 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53742156 від 20 жовтня 2018 року зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не зареєстрована, заповідальних розпоряджень немає.

У відповідності дост.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3ст.1272ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, які пов'язані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: 34700, вул. Київська, 192/4, м. Корець, Рівненська область), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 23 березня 2008 року ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.