Справа № 636/1568/18
Провадження №2/636/1989/2018
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: 63524, смт. Есхар, вул. Горького, 11/2, Чугуївського району, Харківської області) звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою до Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (місцезнаходження: 63524, смт. Есхар, вул. Молодіжна, 4, Чугуївського району, Харківської області) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.02.2013 року був прийнятий на роботу до відповідача на посаду токаря 6 розряду до цеху централізованого ремонту, а 26.12.2016 року переведений з вказаної посади на посаду слюсаря. З 26.02.2018 року працював у відповідача робітником з благоустрою господарського відділу. 13.03.2018 року позивача було звільнено з займаної посади на підставі ст. 40 п. 2 КЗпП України. У звязку з тим, що наказ за №37-к від 13.03.2018 року про припинення трудового договору винесено з грубим порушенням законодавства про працю України, позивач й звернувся до суду з цим позовом, в якому просив суд поновити його на роботі у відповідача на посаді, яка б не була йому протипоказана за станом здоровя та стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 13.03.2018 року до дня поновлення на роботі, в попередньому розмірі в сумі мінімальної заробітної плати за 2018 рік 3 723 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити по ній провадження.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 та 6, ст. 274 ч. 1 п. 2 ЦПК України - справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу ОСОБА_1 надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

Витребувати від відповідача в строк до 23.10.2018 року належним чином завірену копію наказу про припинення трудового договору від 13.03.2018 року за №37-к; інформацію щодо профспілкової організації та членства в ній позивача; довідку про доходи позивача помісячно (середньомісячна та середньоденна заробітна плата).

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Чугуївського міського суду Харківської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у пятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43,44,49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна