Справа № 463/5772/18
Провадження № 2/463/1899/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань - Козак О.В.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на матір, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частки від її доходу.

Позовні вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день є пенсіонером та єдиним джерелом її доходу є пенсія, яка складає 1773,43 грн. Так як син та чоловік, які її фінансово підтримували, померли, то її фінансове становище на сьогоднішній день кардинально погіршилось. Єдиним близьким родичем є донька ОСОБА_4, відповідач по справі, яка матеріально матері достатньо не допомагає, однак таку фінансову можливість має, оскільки працевлаштована у швейцарській фірмі «Aldi SCHWEIZ» та має високу заробітну плату. Інших осіб, які б могли допомагати позивачу матеріально, немає, а вона сама, отримуючи лише пенсію, не здатна забезпечити собі, враховуючи стан здоров'я, необхідного рівня проживання, оскільки майже уся пенсія йде на оплату комунальних послуг. Крім того, позивач часто хворіє та потребує постійного лікування, так як має хронічну хворобу суглобів (замість правого кульшового суглоба стоїть штучний протез; проблеми з правим колінним суглобом). Так як позивач не в змозі самостійно здійснювати витрати по своєму утриманню, а відповідач, будучи особою працездатного віку та маючи можливість надавати матері утримання, від утримання такої в добровільному порядку ухиляється, а тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав передбачених в ньому. Додатково пояснив, що на даний час його довірителька потребує протезування колінного суглобу, оскільки хвороба суглобів прогресує. Крім того, у позивачки виявлено гінекологічне захворювання: множинна вузлова міома тіла матки. Такий неналежний стан здоровя позивачки, яка є особою похилого віку, потребує і буде потребувати стороннього утримання. З іншого боку відповідач ОСОБА_4 більшість часу проживає в Швейцарії, працевлаштована в фірмі «Aldi SCHWEIZ», а тому має можливість надавати утримання перестарілій матері.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задоволити (а.с.25).

Ухвалою судді від 08.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи факт визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе постановити відповідно до ст.265 ЦПК України рішення, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.

Стаття 51 Конституції України проголошує, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Обовязок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків виникає за наявності в сукупності таких юридичних фактів: 1)батьки є непрацездатними, тобто застосовуючи аналогію закону, суд згідно ч.3 ст.75 СК України вважає непрацездатними осіб, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи; 2)батьки потребують матеріальної допомоги, тобто заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи непрацездатних батьків не забезпечують їм прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на сьогоднішній день досягнула 75-річного віку, а відтак є особою пенсійного віку та отримує пенсію в розмірі 1773,43 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією довідки №752 від 03.10.2018 року, виданою Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с.18). А відтак з урахуванням положень ч.3 ст.75 СК України вважається непрацездатною особою.

З долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 28.03.2005 року, серії НОМЕР_4 від 12.03.2013 року (а.с.12-13) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, син позивача по справі, а 10.03.2013 року - ОСОБА_6, чоловік позивача по справі.

На сьогоднішній день єдиною близькою позивачу ОСОБА_3 людиною є її рідна донька - ОСОБА_4, відповідач по справі. Факт родинних відносин між якими підтверджується, наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.27).

З долучених представником позивача до матеріалів справи документів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 офіційно працевлаштована у швейцарській фірмі «Aldi SCHWEIZ» та отримує заробітну плату (а.с.28-38).

Крім того, в матеріалах справи наявні копії медичних документів, які підтверджують покликання позивача, зазначені у позовній заяві, та пояснення представника позивача, дані в судовому засіданні, про те, що позивач ОСОБА_3 часто хворіє, потребує протезування колінного суглобу, оскільки хвороба суглобів прогресує. Крім того, у позивачки виявлено гінекологічне захворювання: множинна вузлова міома тіла матки (а.с.14-17).

Відповідно до положень ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, відсутність у позивача можливості одержання утримання від інших дітей, так як таких немає,а також факт визнання відповідачем позову та законодавчо закріплений на конституційному рівні обовязок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків, суд вважає заявлений позивачем позов обгрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280-282,354,355 ЦПК України, ст.ст.202,205СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено та підписано - 23 жовтня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.