Провадження № 2/641/2336/2018 Справа № 641/7049/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/7049/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 74) до Харківської міської ради ( м. Харків, по. Конституції, 7) ,про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання позивача з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті 14 лютого 2018 року , а також після його смерті до цього часу ; визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на ? частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог позивач заначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.02.2002 року №3-02-233364 спірна квартира знаходилася у власності батьків позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом 7 ХДНК , після смерті матері її право власності на ? частину квартири перейшло до позивача. Згідно договору дарування від 24.04.2007 року посвідченого державним нотаріусом 7 ХДНК, батько позивача ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 ? частину спірної квартири. Таким чином спірна квартира на сьогодні знаходиться у власності: позивача - ? частина , ОСОБА_4, ? частина та ОСОБА_2 померлого батька ? частина. У 2000 році позивач виписався зі спірної квартири. 14 лютого 2018 року батько позивача помер. Після його смерті залишилася спадщина на ? частину квартири №110 по. Пр. Гагаріна, 39 в м. Харкові. У зв,язку з необізнаністю позивача у галузі права , він не знав , що у випадку якщо він не зареєстрований спільно спадкодавцем ,він повинен був звернутися з заявою про прийняття спадщини до закінчення піврічного терміну з моменту смерті та звернувся до нотаріуса відразу після закінчення цього терміну . Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальних дій про видачі свідоцтва про право на спадщину у зв,язку з ненаданням документів, які- б підтверджували , що позивач з батьком проживали спільно. Факт спільного проживання з батьком підтверджується ,тим , що донька та жінка позивача проживають у спірній квартирі , позивач сплачує за комунальні послуги , сам робить поточний ремонт .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №641/7049/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 74) до Харківської міської ради ( м. Харків, по. Конституції, 7) ,про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити у справі підготовче засідання на 01 листопада 2018 року о 09-20 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6