Справа №545/1181/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2018р. призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження по даній справі.

Станом на 21.09.2018р. спір між сторонами не врегулювано.

За даних обставин суд дійшов висновку, що сторони не досягли домовленості щодо вирішення спору.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно ч. 1ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2ст. 204 ЦПК України).

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді (ч. 3ст. 204 ЦПК України).

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК Кодексу (ч. 4ст. 204 ЦПК України).

Враховуючи той факт, що станом на 21.09.2018р. спір між сторонами залишився неврегульованим, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі. При цьому справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення нового складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 204,205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Припинити врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації.

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації.

В порядку передбаченому ч. 4 ст. 204 ЦПК України цивільну справу передати до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області для проведення її повторного розподілу відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк