Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4169/18
Провадження № 2/644/1802/18
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зябрової О.Г,
за участю секретаря Дяченко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Територіальний центр з надання адміністративних послуг Індустріального району м. Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі зі зняттям їх з реєстрації, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме в квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації. При цьому посилається на те, що на підставі договору дарування від 15.03.2006 року, який зареєстровано 22.03.2006 року вона є власницею вищезазначеної квартири. Її син ОСОБА_2 зареєстрований в зазначеній квартирі 25.02.2004 року, 18.05.2006 року вона також зареєструвала в квартирі його дружину ОСОБА_3, як члена сімї. Відповідачі по справі в березні 2015 року залишили квартиру, забрали свої речі та переїхали на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де ОСОБА_2 зареєстрований та працює. Вже більше, як три роки у вказаній квартирі відповідачі не проживають, не ведуть з власником спільне господарство, квартирою не цікавляться, не несуть витрат по її утриманню, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей в квартирі немає.
Позивач в поданій до суду заяві просила розглядати справу в підготовчому засіданні за її відсутності, винести по справі заочне рішення, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, в поданій до суду нотаріально завіреній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, в поданій до суду нотаріально завіреній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Представник третьої особи Територіальний центр з надання адміністративних послуг Індустріального району м. Харкова в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, при визнанні позову відповідачами, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Приймаючи до уваги викладене, що позивач просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності, відповідно до договору дарування від 15 березня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1071 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2006 року, належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.15-17).
25.02.2004 року у квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; 18.05.2006 року у зазначеній квартирі було зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї та прописку (а.с. 18).
Відповідно до листа за підписом начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 23.05.2018 року - заяв та повідомлень від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року по 23.05.2018 року про перешкоджання у проживанні житлом за адресою: АДРЕСА_3 не надходило (а.с. 19).
Як вбачається з копії трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2 станом на 17.04.2018 року працює в ТОВ «МІКРОТЕХ ПРОМКОМПОНЕНТИ» РФ Удмуртської Республіки м. Іжевськ (а.с. 21-29).
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги тривалий час не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Що стосується іншої частини позовних вимог щодо зобовязання зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4, то суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 704. 80 грн., а в дольовому співвідношенні по 352. 40 грн. з кожного.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 200, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Територіальний центр з надання адміністративних послуг Індустріального району м. Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі зі зняттям їх з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою 5 будинку № 39 по пр-ту Архітектора Альошина в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 704. 80 грн., а в дольовому співвідношенні по 352. 40 грн. з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3).

Третя особа: Територіальний центр з надання адміністративних послуг Індустріального району м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 11).

Суддя: