01.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1057/18
Провадження № 2/533/291/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

01 листопада 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

складі: головуючого судді: - Оксенюк М. М.

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 на період її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка навчається у Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А.С. Макаренка, відділення «Початкова освіта» на ІІ курсі денного відділення, м. Кременчука Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не в змозі сама утримувати спільну доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, проживання та підручники.

Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших аліментних зобовязань немає, а тому зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Згідно ухвали суду від 04 жовтня 2018 року вбачається, що за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов позивача підтримує.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки вбачається, що ОСОБА_4 навчається у відділенні «Початкова освіта», освітнього ступеня «бакалавр», денного відділення Кременчуцького педагогічного коледжу імені ОСОБА_5 м. Кременчука Полтавської області, на ІІ курсі, навчання з 01.09.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, наказ № 184-У від 07.08.2017 року, за рахунок коштів обласного бюджету.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, звертає увагу на те, що відповідач позов позивача визнав та не скористався своїм правом направити до суду відзив на позовну заяву позивача, а отже не заперечував, що донька на період навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач не заперечував, що має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання.

Крім цього, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню починаючи з дня подачі позову, а саме з 24.09.2018 року до закінчення повнолітньою ОСОБА_4 навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а не до досягнення нею 23 років, оскільки позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що повнолітня донька, після ІНФОРМАЦІЯ_7 року продовжуватиме навчання.

Також, відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355,430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року до закінчення нею навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В іншій частині позивачу в позові, щодо стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з 01.07.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року відмовити.

Рішення про стягнення аліментів на період навчання у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя