Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/8980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити житловий будинок № 19 по 1-ому провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) у м. Мелітополі Запорізької області, який є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину даного житлового будинку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення одруження /а.с.7/.

Під час шлюбу подружжям було придбано житловий будинок № 19 по 1-ому провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) у м. Мелітополі Запорізької області, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.10.2008 року, реєстровий номер 3181 /а.с. 10/.

У відповідності зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи вимоги чинного законодавства речі, набуті за час шлюбу є обєктами спільної сумісної власності подружжя, незважаючи на імя кого з них оформлене право власності на це майно.

Отже, суд прийшов до висновку, що житловий будинок № 19 по 1-ому провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) у м. Мелітополі Запорізької області є обєктом спільної сумісної власності сторін та таким, що придбаний за спільні кошти подружжя під час перебування у шлюбі.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що житловий будинок № 19 по 1-ому провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) у м. Мелітополі Запорізької області підлягає поділу між сторонами, як обєкт спільної сумісної власності подружжя, та за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину даного будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70, 110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

Поділити жилий будинок № 19 по 1-ому провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) у м. Мелітополі Запорізької області, який є спільною сумісною власністю подружжя, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 19 по 1-ому провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) у м. Мелітополі Запорізької області. Іншу 1/2 частину житлового будинку № 19 по 1-ому провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) у м. Мелітополі Запорізької області залишити у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який мешкає 1-ий провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) 19 у м. Мелітополі Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає 1-ий провул. Довженко (у минулому К.Лібкнехта) 19 у м. Мелітополі Запорізької області витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрати по сплаті послуг за надання правової допомоги в розмірі 400,00 грн., а всього на загальну суму 1040,00 грн. (одна тисяча сорок гривень)

В звязку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання рішення суду підписано без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3