Номер провадження 2/229/1221/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Ремсчетмаш" в особі керівника Рижого Сергія Миколайовича про витребуваннят документів,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до закритого акціонерного товариства "Ремсчетмаш" в особі керівника Рижого Сергія Миколайовича, в якому просить визати незаконним бездіяльність керівника ЗАТ "Завод Ремсчетмаш" Рижого Сергія Миколайовича, зобов'язати його вчинити дії щодо видачі позивачу довідки про доходи за відпрацьований ним період, покласти на відповідача судові витрати, матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в позові не визначено розмір матеріальної та моральної шкоди, яка йому завдана діями або бездіяльністю відповідача та яка на його думку підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача та в чому саме полягає ця шкода, не надано доказів завдання матеріальної та моральної шкоди.

Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

11 жовтня 2018 року позивачем було подана уточнена позовна заява на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 02 жовтня 2018 року, в якій позивач виклав текст первісного позову, тільки виключив вимоги щодо матеріального та морального збитків.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивач в установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 02 жовтня 2018 року, а саме не відповідність її вимогам встановленим пп.5,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Ремсчетмаш" в особі керівника Рижого Сергія Миколайовича про витребування документів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 жовтня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров