Справа № 438/1152/18
Провадження № 2/438/440/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок будівельних робіт,-

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок будівельних робіт.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 95, 177 ЦПК України і позивачу надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 02.10.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, і розяснено, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Зокрема, ухвалою від 02.10.2018 року позивач ОСОБА_1 була зобов»язана: зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 704,80 грн, або сплатити максимальну суму судового збору в розмірі 8810 грн., подати належно завірені копії документів.

Позивачем на виконання ухвали судді від 02 жовтня 2018 року надала суду позовну заяву, в якій зазначила ціну позову; клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, тобто недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виконані частково.

Враховуючи те, що позивачем так і не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також так і не подані належно завірені копії документів, таким чиномпозивачем ОСОБА_1 не усунено недоліки позовної заяви, тобто не виконано вимог ухвали від 02.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, відповідно дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок будівельних робіт - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т.Слиш