Справа № 135/757/18
Провадження № 2/135/257/18
УХВАЛА

30.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, які стягуються із нього на підставі рішення Ладижинського міського суду від 11.12.2017 року по справі № 135/1252/17 на утримання двох дітей.

В судовому засіданні представником відповідача, якого підтримала відповідач, подано клопотання про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю предмета спору. При цьому посилається на те, що на даний час рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача не перебуває на виконані, оскільки ОСОБА_4 добровільно відмовилась від примусового стягнення аліментів на дітей, оскільки подала заяву виконавцю про повернення виконавчого документа стягувачу, а державним виконавцем винесено відповідну постанову від 30.10.2018 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні вважали, що провадження у справі підлягає закриттю за клопотанням відповідача, оскільки відсутній предмет спору.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі ,якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ладижинського міського суду від 11.12.2017 року по справі № 135/1252/17 на утримання двох дітей з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4

Відповідно до постанови виконавця від 30.10.2018 року по виконавчому провадженню по виконанню вказаного рішення суду про стягнення аліментів вирішено повернути стягувану виконавчий лист про стягнення аліментів в звязку із надходженням її письмової заяви.

Предметом спору по даній справі є право на утримання дітей від батька ОСОБА_2, як про це вірно зазначено у поданому представником відповідача клопотанні.

Право на утримання закріплене судом, та винесено рішення Ладижинського міського суду від 11.12.2017 року по справі № 135/1252/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на корсть ОСОБА_4

Наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувану жодним чином не впливає на чинність рішення суду про стягнення аліментів. Оскільки рішення є чинним, незалежно від того, чи перебуває воно на виконанні.

Відтак, суд вважає, що посилання представника відповідача на те, що по справі відсутній предмет спору, є безпідставним. Тому суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі в звязку з відсутністю предмета спору по справі. Позиція позивача по справі, які погоджуються із закриттям провадження не спростовує вказаних висновків суду та в даному випадку не має вирішального значення.

Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: