Справа № 2-7197/11
Номер провадження 6/643/270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавць Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1Ю звернулась з поданням до суду в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_2, за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №2-7197/11 виданим Московським районним судом м.Харкова 08.01.2012 року.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження за виконавчими листами №2-16897/10, 2-7197/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в загальному розмірі 588 159,06 грн.

Згідно відомостей наданих ДФС України зареєстровані на ім'я боржника ОСОБА_2 відкриті розрахункові рахунки в банківських установах відсутні, заробітну плату не отримує.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 перетинав державний кордон України.

Неодноразово державним виконавцем, здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю мешканців квартири.

З метою неупередженого, своєчасного і повного виконання судового рішення, державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження боржника в праві виїзду за кордон України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

На час розгляду справи в судовому засіданні жодних відомостей про виконання боржником своїх зобовязань на адресу суду надано не було.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008, передбачені обмеження виїзду за кордон осіб, які ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, - до виконання зобовязань. На виконання цих законів Міністерством юстиції України та Адміністрацією державної прикордонної служби України направлено лист від 27.05.2008 р. з розясненнями умов та порядку застосування.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з ч.4 с. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання .

Керуючись ст. 441 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2 Вікторовича- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, інн. НОМЕР_1, який мешкає: м. Харків, вул. Валентинівська64 кв. 25, НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Х.о., у виїзді за кордон без вилучення закордонного паспорту - до виконання зобов*язань покладених судом.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом 15 днів здня їїпроголошення шляхомподання апеляційноїскарги досуду апеляційноїінстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ференчук О.В.