Справа № 509/2978/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/2978/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за участю 3-ої особи ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року представниця ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий № НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року накладено арешт на - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року, яке набрало законної cили 17 вересня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за участю 3-ої особи ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно - відмовлено.

У зв'язку з тим, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» було відмовлено, та теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає заявникам вільно розпоряджатись власним майном яке належить їм, м тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/2978/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за участю 3-ої особи ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно - задовольнити повністю.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2978/16 від 12 вересня 2016 року у вигляді накладання арешту на - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2018 року.

Суддя Гандзій Д.М.