Справа № 591/2640/17
Провадження № 2/591/259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про поділ майна, що є у спільній частковій власності -

встановив :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання було задоволено і призначено експертизу.

Судовим експертом подано клопотання про надання додатково: обмінного файлу на земельну ділянку та залучення землевпорядної організації, що має право на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового ) знімання фактичного використання земельної ділянки.

Представник позивачів ОСОБА_5 заперечує проти залучення землевпорядної організації, що має право на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового ) знімання фактичного використання земельної ділянки, а обмінний файл було надано позивачкою і він є в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 проти проведення експертизи не заперечує, в задоволенні клопотання про надання додаткових матеріалів покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також сторонами не надані відповідні висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 (40000, м. Суми , вул. Герасима Кондратьєва,27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області?

2. Яка ринкова вартість належних позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної власності 2/3 ідеальних часток житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вулиці Борова, у м. Суми Сумської області до проведення розподілу?

3. Яка ринкова вартість належних відповідачу ОСОБА_3 1/3 ідеальних часток житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області?

4. Чи можливі варіанти розподілу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області по схемі 2/3 і 1/3 ідеальних часток домоволодіння?

5. Якщо варіанти розподілу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області по схемі 2/3 ідеальних часток; 1/3 ідеальних часток з технічної точки зору можливі, то надати всі можливі варіанти?

6. Чи можуть бути виділені належні позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 2/3 ідеальних часток житлового будинку №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області.?

7. Чи можуть бути виділені належні відповідачу ОСОБА_3 1/3 ідеальних часток житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області?

8. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

9. Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області, з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподілити частки у власності?

10. Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 у м. Суми Сумської області по схемі 2/3; 1/3 ідеальних часток, з технічної точки зору не неможливий, то чи можливе спільне користування і володіння майном?Якщо так, то надати варіанти порядку спільного користування і спільного володіння житловим будинком №10 по вулиці Борова у м. Суми Сумської області?

11. Яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вул. Борова у місті Суми Сумської області?

12. Яка площа земельної ділянки знаходиться під належними позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_2 2/3 частин житлового будинку із господарськми будівлями та спорудами №10 по вул. Борова у м. Суми Сумської області?

13. Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування належної позивачам

ОСОБА_4, ОСОБА_2 2/3 частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вул. Борова у м. Суми Сумської області?

14. Які можливі варіанти визначення меж земельної ділянки необхідні для обслуговування належних позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 2/3 частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №10 по вул. Борова у м. Суми Сумської області?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи (2 томи) та матеріали інвентаризаційної справи №2105 на 29 аркушах на будинок №10 вул. Борова квартал №475, технічний паспорт на житловий будинок №10 по вул. Борова в м. Суми від 04.06.2018 року, обмінний файл на земельну ділянку, який знаходиться в матеріалах цивільної справи (том№2 стор.16).

В задоволенні клопотання про залучення землевпорядної організації, що має право на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового ) знімання фактичного використання земельної ділянки відмовити.

Провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.