Справа № 576/2089/18
Провадження № 2/576/671/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 25 липня 1996 року за № 1205 належить житловий будинок, розташований по пров. Гоголя, 4 в м. Глухові Сумської області. В належному їй будинку зареєстровані її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вже тривалий час у ньому не проживають. На даний час їх місце проживання чи перебування позивачу невідоме. Також посилається на те, що вона є людиною похилого віку, пенсіонером, отримує невелику пенсію і їй важко підтримувати будинок у належному стані. Крім того, позивач не може без згоди зареєстрованих у будинку онуків вчиняти щодо нього будь-які правочини.

Оскільки відповідачі не проживають в належному їй будинку вже тривалий час, не приймають участі в утриманні домоволодіння, то за таких обставин, позивач вважає, що вони втратили право користування і проживання в належному їй будинку, а тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловою площею вищезазначеного будинку.

Позивач в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позов не подали.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч. 2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25 липня 1996 року за № 1205 позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по пров. Гоголя, 4 в м. Глухові Сумської області.

З матеріалів справи вбачається, що у спірному будинку зареєстровані онуки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також відповідно до довідки голови квартального комітету відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживають.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі вже більше року без поважної причини не проживають у спірному будинку, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України їх слід визнати такими, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком № 4, розташованим по пров. Гоголя в м. Глухові Сумської області.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, реєстраційний номер облікової картки платника податків 148114204, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 4, розташованим по пров. Гоголя в м. Глухові Сумської області.

Визнати ОСОБА_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, паспорт серії МВ № 607409, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 4, розташованим по пров. Гоголя в м. ГлуховіСумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя