Ухвала

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 554/14503/15-ц

провадження № 61-44045 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2018 року, та на постанову апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління держгеокадастру в Полтавській області, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», ОСОБА_4, Шевченківська районна в м. Полтаві рада, департамент архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самовільно влаштованого паркану та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунув недоліки касаційної скарги.

Предметом первісного позову в даній справі є вимога немайнового характеру про зобов'язання вчинити певні дії, а саме усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, демонтажу цегляного сараю, металевого паркану з вмонтованим газопроводом, облаштувати загальний газопровід, відновити теплозбереження будинку, добудувати підпору будинку, а також вимога майнового характеру про стягнення 50 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Предметом зустрічного позову про зобов'язання вчинити певні дії, а саме усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої стіни житлового будинку, переобладнання системи стоку дощової води.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу № 554/14503/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління держгеокадастру в Полтавській області, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», ОСОБА_4, Шевченківська районна в м. Полтаві рада, департамент архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самовільно влаштованого паркану та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні житлового будинку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 01 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко