УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 1512/2-2180/11

провадження № 61-6044зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від

01 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Трудовий зв'язок», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, треті особи: публічне акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування та виділ у натурі частки домоволодіння у самостійне домоволодіння,

ВСТАНОВИВ :

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про допуск справи і відкриття провадження, оскільки вона не відповідає вимогам частини другої статті 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Із вимог заяви вбачається, що вона подана на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року, однак до касаційної скарги додано копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від

01 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви щодо дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Також частиною другою статті 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) встановлено, що до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) передбачено, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи, що із поданої заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається ціни позову щодо вимог майнового характеру, неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а тому заявнику необхідно самостійно обрахувати розмір судового збору за подання заяви.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині другій статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) передбачено, що суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) встановлено, що заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтями 358, 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень),

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від

01 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 20 лютого 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська