02.11.2018
Справа №642/6000/18
Провадження № 2/642/1906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, у звязку з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено коло спадкоємців померлої ОСОБА_2, зокрема, відсутність чи наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, чи приймали спадщину інші спадкоємці після його смерті, чи відмовлялися від її прийняття.

За таких обставин, неможливо зробити висновок про те, є чи відсутній спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Всупереч вимогам закону, позивач, в підтвердження фактів, викладених в позові, надав лист державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори від 22.10.2018, за вих. № 01-16/1851, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру ? частину житлового будинку №45 по вул. Підгірній в м.Харкові. Однак, лист не є офіційним документом, який, відповідно до вимог чинного законодавства, повинен видавати державний нотаріус.

Так, згідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом 3 робочих днів виносить відповідну постанову.

А тому, позивач повинен надати до позовної заяви не лист державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори, а постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що таку заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: