Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2018 р. 145/1713/18

2/145/940/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Тихої О.Н.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 12 вересня 1981 року він уклав шлюб з відповідачкою в даній справі. Шлюб був зареєстрований Витавською сільською радою Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 29.

Неповнолітніх дітей, народжених в даному шлюбі, немає. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою на протязі останніх 15 років не підтримують шлюбних відносин. За цей проміжок часу вони втратили взаємні почуття один до одного тому, на його думку, немає ніякого сенсу в продовжені та збереженні даного шлюбу. Вони на протязі останніх 15 років не ведуть спільного господарства і взагалі не спілкуються. Між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе, тому збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає його інтересам та інтересам відповідачки.

Ним не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, в заяві просив слухати справу в його відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, фактичні обставини визнала. .

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 вересня 1981 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Неповнолітніх дітей, народжених в даному шлюбі, немає.

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 1981 року Витавською сільською радою Тиврівського району між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 29, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 26 жовтня 2018 року.

Учасник справи якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 30 днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.