Справа № 296/8428/17
УХВАЛА

про виправлення описки та помилки

"02" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку "Приватбанк" із вказаною заявою, в якій просить виправити описку, що допущенна у судовому рішені від 14 травня 2018 року в цивільній справі № 296/8428/17 2/296/748/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і помилку, що допущена при оформленні виконавчого листа в справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2018 року визначено вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що 14 травня 2018 року Корольовським районним судом ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 01.08.2006 у загальному розмірі 12 046,99 грн. та судовий збір у розмірі 1 289,57 грн., в якому суд помилково зазначив загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача - «… 12 047 (дванадцять тисяч сорок сім) грн. …».

Після чого, на підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, в якому суд також помилково зазначив розмір вказаної заборгованості «… 12 047 (дванадцять тисяч сорок сім) грн. …».

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описку та помилку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суд м. Житомира від 14 травня 2018 року в цивільній справі № 296/8428/17 2/296/748/18 виправити описку допущену у зазначенні загального розміру заборгованості за договором від 01.08.2006, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» і читати розмір заборгованості не «… 12 047 (дванадцять тисяч сорок сім) грн. …», а «…12 046 (дванадцять тисяч сорок шість) грн. 99 коп. …».

У виконавчому листі Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8428/17 2/296/748/18 виправити допущену при його оформленні помилку в частині зазначення загального розміру заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» і читати розмір заборгованості не «… 12 047 (дванадцять тисяч сорок сім) грн. …», а «…12 046 (дванадцять тисяч сорок шість) грн. 99 коп. …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський