_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Дідур Ганни Сергіївни,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 5300,00 грн., щомісячно, до досягнення донькою повнолітня, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу в 2015 році донька залишилась проживати з позивачем, відповідач до червня 2017 року надавав матеріальну допомогу в розмірі 200 доларів США, що на день звернення до суду становить 5300,00 грн., а з липня 2017 року припинив надавати будь-яку допомогу, не цікавиться життям дитини та не займається її вихованням. На підставі викладеного позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду справи були розглянуті клопотання про витребування доказів.

12.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить частково задовольнити позовну вимогу щодо сплати аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення нею повноліття. При цьому представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_4 до червня 2017 року сплачував аліменти на утримання доньки в сумі 5300 грн., однак в червні відповідач був звільнений з судна та не працював в судноходних компаніях. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний, та крім того 15.11.2017 року між відповідачем та ОСОБА_6 укладено шлюб, в звязку з чим відповідач також має на утриманні неповнолітню дитину сина дружини від попереднього шлюбу. При цьому стороною відповідача зазначається, що відповідач не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати малолітню доньку ОСОБА_5, пропонував позивачу виконувати свої зобовязання в натуральній формі (їжею, одягом, оплатою навчання та ін.).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги в заявленому обсязі не визнала та просить зменшити розмір аліментів до 1000 грн.

Вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2015 року розірвано /а.с.4/.

Від шлюбу у сторін є спільна дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №761 від 06.05.2011 року, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 06.05.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.3/. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) від 17.05.2017 року №18, виданої ЖБК «Молодіжний-3 ЧМП», вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Судом досліджені надані стороною позивача довідки щодо того, що донька сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається спортивною гімнастикою та відвідує заняття з художньо-дизайнерського напрямку та вокалу /а.с.18-19/.

На виконання ухвали суду про витребування доказів директором ДП «В.Шіпс (Україна)» суду надано довідку вих. №728 від 26.12.2017 року, з якої вбачається, що за період 2016-2017 року ОСОБА_4 звертався щодо працевлаштування моряком до ДП «В.Шіпс (Україна)» у 2016 році, а саме 14.06.2016 року. 29.11.2016 року між ОСОБА_4 та іноземним роботодавцем за посередництвом ДП «В.Шіпс (Україна)» був укладений трудовий договір на строк 6 (+/- 1) місяців з встановленою заробітною платою 1520 доларів США в місяць /а.с.25.

З доказів, наданих суду стороною відповідача, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 з 15.11.2017 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, яка від першого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за рішенням суду з боржника ОСОБА_11 стягуються аліменти, заборгованість по яким станом на 01.10.2017 року складає 15000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час відповідач ОСОБА_4 має дружину з малолітнім сином від першого шлюбу. Доводи сторони відповідача щодо того, що вказані особи на даний час перебувають на утриманні відповідача суд приймає до уваги як обставини, що характеризують сімейний стан відповідача. При цьому суд зазначає, що невиконання рішення суду щодо стягнення аліментів з батька малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, не повинно негативно відображатись на інтересах рідної малолітньої доньки відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання ухвал суду про витребування доказів судом отримано інформацію щодо стану відкритих рахунків відповідача ОСОБА_4 в ПАТ АБ «Південний» /а.с.86/ та АТ «ПриватБанк» /а.с.93/.

Крім того, 17.09.2018 року судом отримано також відповідь з ДП «В.Шіпс (Україна)», якою повідомляється, що ДП «В.Шіпс (Україна)» є лише посередником у працевлаштуванні моряків на судна іноземних судновласників та, відповідно, не перебуває в трудових відносинах з моряками, не нараховує і не виплачує їм заробітку плату, не володіє інформацією про суми, що фактично отримані моряками, та про найменування банківської установи, на рахунки якої здійснювалося їх зарахування. Стосовно наявності укладених на сьогоднішній день контрактів про працевлаштування за кордоном ОСОБА_4 ДП «В.Шіпс (Україна)» повідомляє, що 09.03.2018 року за посередництва ДП «В.Шіпс (Україна)» ОСОБА_4 був укладений контракт про працевлаштування за кордоном на 9 (+/-1) місяць.

Таким чином, суд не приймає доводи представника відповідача щодо того, що відповідач є безробітним та не може сплачувати більше 1000 грн. аліментів щомісячно, та вважає, що відповідач ОСОБА_4 є працевлаштованим та має можливість матеріально утримувати свою рідну доньку на більшу суму щомісячного платежу, ніж визначено у відзиві.

Оскільки, відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Повний текст рішення суду відповідно до ст.259 ЦПК України має бути складено протягом десяти днів. Однак, з урахуванням відпустки головуючого по справі з 22.10.2018 року по 31.10.2018 року, повний текст рішення суду складено в перший робочий день після повернення з відпустки.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєтрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. /чотири тисячі гривень 00 копійок/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєтрації: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 01.11.2018 року.

Суддя Васильків О. В.