Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 Справа №607/2133/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Дочірнього підприємства «КАПРО ТЕРНОПІЛЬ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «КАПРО ТЕРНОПІЛЬ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 15 352, 02 гривень за поставлений товар.

На обґрунтування позову посилається на ту обставину, що позивачем відповідачу за договором поставки було поставлено електротовари на суму 15 352, 02 гривень, проте відповідач не виконав умови домовленості і товар не оплатив.

В судове засідання позивач не зявився, однак направив письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглядати спір за власної відсутності.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено усний договір поставки товару за умовами якого Позивач зобов'язується передати у власність Відповідача електротовари (ВВГ-П кабель вітч 3*2,5 та ШВВП шнур вітч 3*2,5) (надалі товар), а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити за товар в асортименті, кількості та ціні вказаній у накладні.

Позивачем на виконання вказаного договору було надано, а Відповідачем було отримано товар на загальну суму 15 352 грн. 02 коп.

Факт отримання Товару відповідачем підтверджується наступними документами: видаткова накладна № РН-0000388 від 14 листопада 2017 року на загальну суму 15 352 грн. 02 коп., довіреністю № 103 від 14 листопада 2017 року на загальну суму 15 352 грн. 02 коп.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, цивільні права та обов'язки виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу №1 від 23.01.2018 року про проведення погашення заборгованості в розмірі 15 352, 02 гривень у семиденний строк з дня отримання вимоги.

Вимогу позивача відповідачем було залишено без задоволення.

Згідно витягу з ЄДРЮОФОП-ГФ від 02.02.2018 року, позивач 11.01.2007 року зареєструвався як СПД.

Разом з тим 27 грудня 2017 року Позивачем було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення про припинення підприємницької діяльності. Таким чином 27 грудня 2017 року ФОП ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність.

З огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 265 ЦПК України , ст.ст. 11, 51, 52, 525, 53, 598-609 УК України , Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ін.номер 1) на користь Дочірнього підприємства «КАПРО ТЕРНОПІЛЬ» (АДРЕСА_2 ) 15 352, 02 гривень за поставлений товар.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ін.номер 1) на користь Дочірнього підприємства «КАПРО ТЕРНОПІЛЬ» (АДРЕСА_2 ) 1762 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3