Провадження № 2/161/3200/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "АТП 10701", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» було залучено у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

В даному підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» до участі у даній справі у якості співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_6 «АТП 10801» проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_6 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» та третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви, клопотання від них на адрес у суду не надходили.

Судом було вирішено проводити підготовче засідання за відсутності третіх осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто зі змісту ст. 51 ЦПК України слідує, що право визначитися з тим до кого має бути предявлена його вимога і звернутися з відповідним з клопотанням про залучення іншої особи у якості співвідповідача, належить виключно позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання про залучення ОСОБА_6 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» до участі у справі у якості співвідповідача представником позивача заявлено з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "АТП 10701", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у якості співвідповідача.

Направити ОСОБА_6 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» (адреса: 33000, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 32) копію даної ухвали.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.11.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7