Єдиний унікальний номер №440/1884/18
Провадження №2-о/440/72/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Кос І.Б.

за участю

секретаря судового засідання Дутка С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. В обгрунтування своєї заяви покликається на те, що у липні 2018 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що з поданих ним довідок Архівного відділу Буської РДА № 539 від 02.07.2018 року вбачається, що згідно з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду СТзОВ «Побужанське» за 1985-1989 роки та трудового стажу колгоспника архівного фонду СТзОВ «Шевченка» за 1984-1999 роки, його прізвище помилково записано «ОСОБА_2», тоді як насправді його прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник не з'явився. Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, справу просить слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівській області явку свого представника до суду не забезпечив, надав заяву про слухання справи у відсутності представника, проти встановлення даного факту не заперечив.

Беручи до уваги, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд постановив згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників судового процесу, за наявними у суду матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою є довідка, яка видана виконкомом Яблунівської сільської ради № 574 від 21 серпня 2018 року, копія паспорту серії НОМЕР_1, виданого 25 квітня 1996 року Буським РВ УМВС України, копія ідентифікаційного коду, копія трудової книжки серії НОМЕР_2 та копія військового квитка серії НОМЕР_3.

Отже, у документах, що посвідчують особу, прізвище заявника значиться як "ОСОБА_2" та " ОСОБА_2". Відповідно різне написання прізвища міститься й у інших, у тому числі й правовстановлюючих документах.

Відтак, із вищенаведеного слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ( старій редакції ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня закінчення розгляду справи через Буський районний суд Львівської області на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Представник заявника: ОСОБА_4, АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівській області, м. Буськ, вул. Львівська,75, Львівської області

Повний текст рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя І. Б. Кос