Провадження 2/127/3298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, сторонам розяснено їх права та обовязки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

Позивач по первісному позову/відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні просила справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач по первісному позову/позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ВВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про те, чи притягувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної та/або адміністративної відповідальності; якщо притягувався, то за вчинення яких правопорушень та яке було призначено покарання. Також, просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про транзакції за картковим рахунком, відкритим на імя ОСОБА_1 за період 2018 року.

Позивач по первісному позову/відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони не мають жодного значення для правильного вирішення даної справи.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши клопотання, думку сторін та представників, суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує відповідач по первісному позову/позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 не є необхідними для вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду цивільної справи є визначення місця проживання дитини. Докази, які вимагає витребувати ОСОБА_2Г не стосуються предмета розгляду справи. Дані докази не встановлюють наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін по справі і не мають значення для вирішення даної цивільної справи.

В підготовчому засіданні зясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 11:00 годин 26.11.2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя