Провадження № 2-з/200/173/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, особа, щодо якої слід вжити заходи забезпечення: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, в обґрунтування якої вказав, що його місцем реєстрації та проживання була квартира № 47, корпус № 2 в будинку № 16 ж/м Тополя-1 в м. Дніпрі, виявивши бажання реалізувати своє право на приватизацію, займаної ним квартири, йому стало відомо, що невідомими особами було здійснено приватизацію даної квартири за підробленими документами, а також укладено договір купівлі продажу, стороною якого він не виступав. Вважає, що є вірогідність відчуження даної квартири, що унеможливить виконання рішення суду за позовом, який буде подано ним до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним. Просив накласти арешт на квартиру: загальна площа: 53,9 кв.м., житлова площа: 32,8 кв.м., опис: 1- коридор, 2 кладова, 3 ванна, 4 туалет, 5 кухня, 6,7 житлові, І балкон, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, житловий масив Тополя-1АДРЕСА_1. Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким третім особам відчужувати, у тому числі продавати, дарувати, звертати стягнення, передавати у заставу, управління, іншим способом відчужувати квартиру: загальна площа: 53,9 кв.м., житлова площа: 32,8 кв.м., опис: 1- коридор, 2 кладова, 3 ванна, 4 туалет, 5 кухня, 6,7 житлові, І балкон, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, житловий масив Тополя-1АДРЕСА_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, особа, щодо якої слід вжити заходи забезпечення: ОСОБА_2 розподілена на суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01.11.2018 року, та була передана визначеному судді 02.11.2018 року.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та додатками до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

В порушення вимог п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

В порушення вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві не вказано особу продавця спірної квартири та особи, що посвідчила спірний договір, їх повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Дані особи можуть набути статусу відповідача чи третьої особи у даній справі.

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, особа, щодо якої слід вжити заходи забезпечення: ОСОБА_2 повернути.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова