Справа № 604/343/17
Провадження № 6/604/41/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 (вул.. Микулинецька,3А м. Тернопіль Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 604/343/17 виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області від 04 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_4 313630798 замість НОМЕР_2. Справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/343/17 від 02 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, жительки м. Скалат вул.. Незалежності,17, Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, в користь ОСОБА_1 6196,19 дол США, що еквівалентно 160233,47 грн (сто шістдесят тисяч двісті тридцять три гривні 47 копійку) заборгованості за договором про надання консультаційних послуг №1603/1 від 16 березня 2015 року, з яких 1863,19 дол США, що еквівалентно 48182,09 грн розмір неустойки, 4333,00 дол США, що еквівалентно 112051,38 грн - основна сума боргу, а також судовий збір в розмірі 1602,33 грн.

Як вбачається з дослідженого судом оригіналу виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 04 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 зазначено НОМЕР_4 замість НОМЕР_2, в той час як згідно матеріалів цивільної справи,так і згідно рішення суду № 604/343/17 від 02 серпня 2017 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області від 04 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу допущено описку, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити виявлену описку у виконавчому листі, який виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області у даній справі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 04 травня 2017 року в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, вказавши ідентифікаційний номер божника ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5