overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/2816/18
Провадження по справі № 2/367/3606/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Шубчик В

представника позивача ОСОБА_1М

представника відповідачів ОСОБА_2А та ОСОБА_3В- ОСОБА_4О

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,інспекції Державного будівельно-архітектурного контролю у Київській області,товариства з обмеженою відповідальністю «Гостбудпроект»,фізичної особи підприємця ОСОБА_6,обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни

в с т а н о в и в

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 23.04.2018р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачам по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву .

Під час проведення підготовчого засідання по справі відповідно до ст.. 197 ЦПК України судом було розглянуто клопотання представника позивача,а також з»ясовано думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,інспекції Державного будівельно-архітектурного контролю у Київській області,товариства з обмеженою відповідальністю «Гостбудпроект»,фізичної особи підприємця ОСОБА_6,обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,інспекції Державного будівельно-архітектурного контролю у Київській області,товариства з обмеженою відповідальністю «Гостбудпроект»,фізичної особи підприємця ОСОБА_6,обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни- призначити до судового розгляду по суті на 05.12.2018р на 11.00год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Базовкіної Т.М., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача - Данилову О.О.,

У С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Національна поліція України, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області, Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області) про встановлення факту, що має юридичне значення проведені усі необхідні дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 годину

27 листопада 2018 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв. вул. 698 Десантників, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: Т.М.Базовкіна

Н.О.Шаманська
Провадження №2-о/760/383/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

25 жовтня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 293-294, 315 ЦПК України в цивільній справі окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися з спільною заявою до суду про розірвання шлюбу.

Форма та зміст заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 293, 315ЦПК України та дають підстави для відкриття окремого провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення заяви відстутні.

Ціна позову визначена, судовий збір сплачено в порядку та розмірі, визначеному законом, зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 175, 177, 293-294, 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в цивільній справі окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами окремого провадження в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 13 грудня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об»єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом»янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Букіна О.М.
Справа № 401/696/16
Провадження 2/401/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2018 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 158. 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, статями 203, 215, 232 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду Баранець А.М.

26.10.18
єдиний унікальний номер справи 531/1750/18
номер провадження 6/531/107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районний суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області Данілової О.О. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло подання державного виконавця ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області Данілової О.О. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дане подання було направлено до канцелярії суду та після його надходження до судді, державний виконавець не зявився та не подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутністю, що унеможливлює суд розглянути дане подання в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

В звязку з викладеним, необхідно вважати подання не поданим та повернути заявникові.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області Данілової О.О. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вважати неподаним та повернути заявникові з усіма доданими матеріалами.

Розяснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному звернення з цією ж вимогою, відповідно до ст. 441 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 2/760/7390/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

25 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Букіної О.М., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
№ справи687/680/18
№2/687/409/2018
31 жовтня 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря Матушкіної М.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,
ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 261 ЦПК України, суд
Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі відкласти на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року про що повідомити сторін.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/3877/18
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Вінницька область, Калинівський район, село Корделівка, вулиця Партизанська, будинок № 92) до ОСОБА_2 (Вінницька область, Калинівський район, село Корделівка, вулиця Партизанська, будинок № 80) та ОСОБА_3 (Вінницька область, Калинівський район, село Корделівка, вулиця Партизанська, будинок № 80) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року на 9год. 30хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 22 листопада 2018 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін
УХВАЛА

Справа № 746/486/18

провадження у справі № 2/746/124/18

31 жовтня 2018 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 11 год 40 хв 08.11.2018 року сторони у справі не з"явилися, проте представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260 Цивільно процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год 40 хв 08 листопада 2018 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати представника позивача в судове засідання для особистих пояснень.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 676/7152/18
Номер провадження 2-о/676/223/18
УХВАЛА

про прийняття заяви та відкриття провадження в справі

31 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_2 (провулок Тісний,1, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32302),

заінтересована особа Смотрицька сільська рада (вул.Центральна,10, с.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, 28217)

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Смотрицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначає, що є спадкоємцем майна дядька ОСОБА_3, який помер 22 травня 2018 року. Через розбіжності прізвищ спадкодавця в свідоцтві про смерть з прізвищем заявника, заявник не може оформити право на спадкове майно після смерті дядька. Заявник просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м.Хмельницький, який помер 22 травня 2018 року являється його рідним дядьком.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

До початку розгляду справи заявником клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 листопада 2018 року о 13 годині 15 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі, - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 661/4321/18
Провадження № 2-о/661/171/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Чаплинська громада Чаплинського району Херсонської області, Райська сільська рада м.Нова Каховка Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2004 року, є її останнє місце проживання, а саме: Херсонська область, м.Нова Каховка, с.Маслівка, вул.Східна, 4.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року, вказана заява була залишена без руху, заявнику було надано строк в 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі суду, заявником усунуто недоліки та надано документ, який підтверджує неможливість вирішити спірне питання в позасудовому порядку, з врахуванням вказаних вимог.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чаплинська громада Чаплинського району Херсонської області, Райська сільська рада м.Нова Каховка Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2018 року письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 168/312/18
Провадження № 2-п/168/3/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 16 липня 2018 року у справі №168/312/18, провадження № 2/168/149/18 за позовом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2018 року не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого у справі у відпустці з 18 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року включно.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що слід визначити наступну дату судового засідання.

Керуючись статтями 287, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4