Справа №515/1248/18
Провадження №2-о/515/1963/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Міховського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Жовтоярська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, після його смерті залишилась земельна ділянка площею 7,66 га, яка розташована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він от- римав відмову у зв'язку з тим, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав доказів постійного сумісного проживання зі спадкодавцем. Батько був зареєстрований в с. Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, але фактично проживав в с.Широке Білго- род-Дністровського району Одеської області. Через хворобу та потребу у постійному догляді у сі- чні 2007 року він був вимушений переїхати за місцем проживання батька та проживав з ним одні- єю сім'єю, вів спільне господарство до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1. З 2008 року і дотепер він проживає в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області. Факт сумісного проживання з батьком на час його смерті підтверджується довідкою сільської ради, однак встановити його мо- жливо лише в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, голова Жовтоярської сільсь- кої ради надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задово- лення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 10.01.2003 р. (а.с.3), видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Маразліївка Татарбунарського району, зареєстрований по АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5), батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Широке Білгород-Дністровського району Одеської області.

Копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та додатків до нього (а.с.6-8) підтверджується, що власником земельної ділянки площею 7,66 га, яка розташо- вана на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_4

Довідкою виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 1088 від 31.10.2016 р.(а.с.9) підтверджується, що заявник проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 з січня 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 та вів спільне господарство.

Згідно довідки виконкому Баштанівської сільської ради № 344 від 29.05.2018 р. (а.с.10), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає по АДРЕСА_2 з 2008 року до теперішнього часу.

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту пос- тійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання осо- би зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'я- зку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спа- дщини.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно сумісно проживав та здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікацій- ний номер НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко