УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Зазначеною статтею не визначено, яке за формою та змістом має бути подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 160, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Листом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року затверджені Методичні рекомендації щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв.

Відповідно до зазначених Методичних рекомендацій державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має вказувати в якості заінтересованих осіб сторін виконавчого провадження та осіб, які спільно з боржником володіють майном.

Старшим державним виконавцем особа, яка спільно з боржником володіє майном, в якості заінтересованої особи не зазначена.

Методичними рекомендаціями визначено, що у разі звернення з питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - у поданні має бути розрахована така частка.

Старшим державним виконавцем частка майна боржника не розрахована.

Крім того, у матеріалах подання міститься лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 03 вересня 2018 року, з якого вбачається, що за ОСОБА_2 у спільній частковій власності з ОСОБА_5 обліковується земельна ділянка на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області відповідно до державного акту серії НОМЕР_1.

Державним виконавцем у поданні не зазначено, з яких правових підстав він просить визначити частку ОСОБА_2 у земельній ділянці, коли ця ділянка знаходиться в спільній частковій власності, тобто частка вже визначена.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя: