Справа № 715/2239/18
Провадження № 2-о/715/149/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернівці помер її син ОСОБА_4. Вказує на те, що після смерті останнього відкрилася спадщина за законом. Вона своєчасно прийняла спадщину, подавши у визначений законом термін заву до нотаріальної контори.

Посилається на те, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її онука, яка водночас є заінтересованою особою по справі ОСОБА_3. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка/пай, які належали спадкодавцю. Однак, оформити спадщину не має можливості, через розбіжності у написанні її прізвища. На підставі наведеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці.

В судовому засiданнi заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в заяві. Просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа по справі: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте, від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно технічного паспорта садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №20), власником вказаного господарства вказаний ОСОБА_4.

Встановлено, що заявниця не може реалізувати свої спадкові права на майно через розбіжності у написанні її прізвища, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме у наданому свідоцтві про народження, її прізвище зазначене як «ОСОБА_1», у свідоцтві про шлюб її прізвище вказане «ОСОБА_1», після одруження вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження сина у відомостях про матір її прізвище зазначене «ОСОБА_1».

Також встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 15 листопада 1970 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3. У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі відомості про матір її прізвище зазначене «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки №449 від 18.10.2018 року, виданої Глибоцькою селищною радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає без реєстрації в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по сьогодні за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який належав покійному сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 448 від 18.10.2018 року, виданої Глибоцькою селищною радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили суду, що ОСОБА_1 є матірю покійного ОСОБА_4.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матірю покійного ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці, як між матірю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя: