Справа № 461/5568/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2196/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 (79011, м.Львів, вул.Турецька, 2/4), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 (79008, м.Львів, вул.Валова, 16, оф.4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Львівська Бічна, 4) про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Львівська Бічна, 4; ) на користь ОСОБА_2 (79011, с.Львів, вул.Турецька, 2/4; РНОКПП НОМЕР_1) 10 000, 00 грн. суми відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Львівська Бічна, 4; ) на користь Державної судової адміністрації України 1762, 00 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 21 серпня 2018 року, відтак останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 20 вересня 2018 року. В той же час, зі штампа на поштовому конверті вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 було здано на пошту 27 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року.

ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1