Справа № 196/896/18
№ провадження 2/196/363/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6979 га, кадастровий номер НОМЕР_1 що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Царичанської районної державної адміністрації 23 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 21.10.2002 року №392-р.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на вище вказане майно. Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є він, а також його мама та сестра, тобто відповідачі в даній справі.

Посилається на те, що він у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись до приватного нотаріуса Кравчук С.В. із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі в даній справі від прийняття спадщини відмовились шляхом подачі відповідних заяв до приватного нотаріуса.

В червні 2018 року він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю кадастровий номер земельної ділянки дописаний від руки, тобто наявна незастережена дописка. Проте, дописаний кадастровий номер є дійсним, що підтверджується Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку.

У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні йому права на спадщину він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачами вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4; інші спадкоємці - відповідачі в даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріально відмовились від прийняття спадщини на користь позивача; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти визнання відповідачами позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканцем АДРЕСА_1 (нкпп-НОМЕР_3), як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6979 га, кадастровий номер НОМЕР_1 що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Царичанської районної державної адміністрації 23 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 21.10.2002 року №392-р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не булоподано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ