УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 753/1338/18

провадження № 61-44976ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення штрафу з Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ФесунОлени Миколаївни та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження, яка також не була оплачена судовим збором за її подання, у зв'язку з чим ухвалою суду касаційної інстанції від 09 жовтня 2018 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 24 жовтня 2018 року.

У жовтні 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла заява, у якій заявник, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду лише 03 вересня 2018 року, просить поновити строк на її касаційне оскарження.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Також на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що сукупний місячний дохід його сім'ї є меншим від розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», у підтвердження чого надав відповіді на запит про суми доходів та утриманих податків, копії довідки про отримання (неотримання) допомоги, а також свідоцтв про народження дітей.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи ОСОБА_1 та надані у їх підтвердження докази не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження саме його складного матеріального стану (відповідний акт про майновий стан заявника або інші докази щодо його матеріального стану), а безпідставне відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є порушенням стптті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору задоволення не підлягає.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 352 грн 40 коп., який визначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 09 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового зборуза подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 14 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська