Справа № 310/6835/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу №310/6835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 год 17.09.2018 року.

Оскільки сторони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на тимчасово непідконтрольній території України, на території проведення операції обєднаних сил, їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подали.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року підготовче судове засідання було закрито, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 02.10.2018р. Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

02.10.2018р. ні позивач, ні відповідач в судове засідання не зявилися. Причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи відкладено на 22.10.2018р. на 10-00 год.

Позивач особисто отримав судову повістку 11.10.2018р.(а.с.35), але в судове засідання 22.10.2018 року не зявився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Розгляд справи повторно було відкладено на 02.11.2018р. на 08-00 год. Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені шляхом направлення СМС-повісток та розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Позивач отримав СМС-повістку 23.10.2018р. (а.с.39).

В судове засідання 02.11.2018 року позивач повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Таким чином суд, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи без його участі, а тому його позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_4