Номер провадження: 22-ц/785/7274/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року ОСОБА_3 комунальної власності ОМР звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишені без задоволення.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку позивач ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Водночас ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що в судовому засіданні 20.06.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення отримано 23.07.2018 року.

Згідно з матеріалами справи,в судовому засіданні 20.06.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.149),повне судове рішення одержано ОСОБА_3 комунальної власності ОМР 23.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.155). Апеляційна скарга подана 21.08.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.02.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2