Справа № 212/9323/13-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника Криворізької філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа № 2/212/681/14 від 24.03.2014 року та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до суду звернувся представник позивача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не зявились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, 24 березня 2014 року ухвалено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/9323/13-ц, 2/212/681/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18639,62 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

25.04.2014 року виконавчий лист по зазначені справі був отриманий представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3.

У заяві представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказала, що проведеною перевіркою співробітниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в архіві банку, виконавчий документ по справі № 2/212/681/14, не виявлено.

Згідно інформації Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.06.2018 № 8141, 01.04.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/212/681/14 від 24.03.2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 18883,22 грн. та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 27.09.2016 року виконавче провадження завершено. Станом на 13.06.2018 року повторно на виконання до Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг виконавчий документ не надходив.

Оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена 27.09.2016 року, а стягувач фактично дізнався про це з відповіді від 13.06.2018 року, відповідно строк предявлення виконавчого листа було пропущено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, рішення у справі, по якій представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить видати дублікат виконавчого листа, набрало законної сили, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, тому слід поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 212/9323/13-ц, 2/212/681/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа № 2/212/681/14 від 24.03.2014 року та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 212/9323/13-ц, 2/212/681/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 212/9323/13-ц, 2/212/681/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18639 гривень 62 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис