Справа № 591/3525/18
Провадження № 2/591/2002/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Експертцентр» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля MAZDA CX-5, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, укладений в СГ ТОВ «Суми-Еспертцентр» № 7044/18/000572 від 23 травня 2018 року з указаною вартістю 598000 грн. між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 недійсним; витребувати у ОСОБА_6 технічний паспорт на даний автомобіль, виданий на імя позивача; стягнути на користь позивача з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заподіяну моральну шкоду в розмірі по 5000 грн. з кожного.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання сторін про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача приєднання доказів, витребування копії доказу.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Експертцентр» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля MAZDA CX-5, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, укладений в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Суми-Еспертцентр» № 7044/18/000572 від 23 травня 2018 року з указаною вартістю 598000 грн. між ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Експертцентр» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 23 січня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко