Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3552/18
Провадження №: 2/332/1678/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оккам» до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, третя особа: перша Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оккам» (який розташований за адресою: м. Запоріжжя,пр. Соборний, буд. 158-Б) звернулось до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя (який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, буд. 25-а) про зняття арешту з майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оккам» до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, третя особа: перша Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна до розгляду.

Відкрити загальне позовнепровадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оккам» до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, третя особа: перша Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 годину 22.11.2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: Л.О. Мєркулова