Ухвала

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 752/16657/15-ц

провадження № 61-30818 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»), третя особа - Національний банк України, про розірвання договору, припинення дій та стягнення суми, задоволено.

Розірвано договір банківського рахунку в банківських металах від

24 вересня 2014 року № 11725-85520, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Зобов'язано ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» закрити поточний рахунок у банківських металах від 24 вересня 2014 року

№ 11725-85520 та видати ОСОБА_4 залишок банківських металів із зазначеного рахунку зливками тих же номіналів, у яких банківські метали були внесені на рахунок, а саме: 102 зливки золота по 100 грам, 2 зливки - по 50 грам, 2 зливки - по 2,5 грам, загальною вагою 331,28 тройських унцій.

Стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_4 пеню у розмірі 141 057 грн 88 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року у частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення пені скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року в частині задоволення позову про стягнення пені скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - Національний банк України в частині стягнення пені у сумі 141 057 грн 88 коп. відмовлено.

У липні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у якій заявник просив скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року та залишити без змін рішення Голосіївського районного суду м. Києва від

28 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

29 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - Національний банк України, про розірвання договору, припинення дій та стягнення суми, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А. С. Олійник