Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 450/370/13-ц

провадження № 61-14215св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, третя особа - Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про прийняття спадщини та зобов'язання до вчинення дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_10, на рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року справу за позовом ОСОБА_4 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої О. Я., третя особа - Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про прийняття спадщини та зобов'язання до вчинення дії, призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

16 березня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою

статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, третя особа - Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про прийняття спадщини та зобов'язання до вчинення дії, розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. М. Фаловська

В. С. Висоцька

В. В. Пророк