31.10.2018 Справа № 469/433/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді: - ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2, учасники справи:
позивач ОСОБА_3 - не зявився,
відповідачка ОСОБА_4 - не зявилася,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач 07 травня 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1999 року, мають спільних дітей: ОСОБА_5, 25 вересня 2000 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини, зради відповідачки, у звязку з чим між ними постійно відбувалися сварки, разом вони не проживають і подальше збереження шлюбу неможливе, позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Ухвалою суду від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, яке призначено на 31 жовтня 2018 року.
У підготовче засідання позивач не зявився, надаі заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду з позовом.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідачка визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Червоноукраїнською сільською радою Березанського району Миколаївської області 30 жовтня 1999 року, про що складено відповідний актовий запис за №4, розірвати.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: