Справа № 569/7918/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю присяжних - Бережняк Т.М., Олексієвець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернувся ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви заявника та подав до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_4.

З дослідженої в судовому засіданні довідки серії МСЕК серії АВ №0412429 виданої 14 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності з 30 травня 2016 року, загальне захворювання довічно, з ураженням ЦНС та психіки. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: «Д» нагляд у невролога, психіатра.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №125/18 судово-психіатричними експертами КЗ «РОЦПЗН» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Деменцію вираженого ступеню внаслідок органічного ураження головного мозку (F02.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вперше симптоми даного захворювання зафіксовані лікарем психіатром ЦПЗН 23 березня 2016 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 через вказаний психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) від 26 вересня 2018 року №08-1532 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, пенсіонер за віком, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1. Дружина - ОСОБА_6, 1955 року народження, пенсіонер за віком, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2. Син - ОСОБА_7, 1980 року народження, одружений, має неповнолітню дочку, приватний підприємець, зареєстрований та проживає в м.Здолбунів. Заявник - син, ОСОБА_3, 1983 року народження, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою м.Рівне, АДРЕСА_2. ОСОБА_4 проживає з дружиною та сином у 3-х кімнатній приватизованій квартирі за адресою на АДРЕСА_3 В 1997 році після перенесеної черепно-мозкової травми змінився в поведінці, став нервовий. Після повторної травми голови 2015 року у ОСОБА_8 ускладнилося психічне здоров'я - почав проявляти агресію, видавати незрозумілі звуки. ОСОБА_9 здійснює догляд за батьком. ОСОБА_4 у розмовному контакті різко обмежений, дезорієнтований в місці та часі, самообслуговується частково. Внаслідок наявного у нього психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 фактично виконує обов'язки опікуна свого хворого батька. Встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Деменцію вираженого ступеню внаслідок органічного ураження головного мозку (F02.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); через вказаний психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,

300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Слобідка Острозького району Рівненської області, зареєстрованим та проживаючим АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя :

Присяжні :