Справа № 585/3891/18
Номер провадження 2/585/1285/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 02.10.2018 відкрито провадження за даним позовом та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного провадження.

22.10.2018 року від представника відповідача до суду надійшла заява про передачу цивільної справи за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва з тих підстав, що в даному випадку має місце спір з приводу страхового відшкодування і не підпадає під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування, а тому спір має розглядатися за місцем знаходження відповідача.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за його місцезнаходженням.

Представник третьої особи ПАТ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виник спір з приводу наявності підстав для сплати суми страхового відшкодування, тобто між позивачем як споживачем послуг зі страхування та відповідачем, як надавачем таких послуг.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача стосовно того, що спірні правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», виходячи з наступного.

За змістом преамбули Закону України «Про страхування», він регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Згідно ст.16 Закону України «Про страхування», яка узгоджується з положеннями ст.979 ЦК України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Отже, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 22 ст. 1 цього ж Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз'яснено, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договору страхування.

Аналіз вищевказаних правових норм, з урахуванням роз'яснень п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» дає можливість зробити висновок, що норми Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджуються на спірні правовідносини, що виникли при виконанні договору страхування.

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому правомірно скористався своїм правом на пред'явлення позову за своїм місцем проживання до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Тому в задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи до Соломянського районного суду м. Києва за підсудністю слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 222, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2