29.09.2018 Справа № 363/415/18
Унікальний № 363/415/18
Справа № 2/756/4616/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПрАТ „Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача із даним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач - ПрАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності і передачі електричної енергії місцевими (локальними електричними мережами на території Київської області.

Як вказано у позовній заяві, 07.11.2017 р. уповноваженими працівниками позивача у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою - АДРЕСА_1 та було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку, електроенергія, що споживається приладом обліку не обраховується.» На підставі виявленого було складено акт про порушення правил № к 040301.

За результатами проведеного засідання комісії позивача - ПрАТ «Київобленерго» по розгляду акту про порушення, оформленого протокол № 0245 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 із змінами.

Як вказує позивач, внаслідок порушення споживачем - відповідачем правил користування електроенергії в розмірі 12714,24 грн.

Тому представник позивача суд стягнути на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів, ПрАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності і передачі електричної енергії місцевими (локальними електричними мережами на території Київської області.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а п. 53 ПКЕЕН встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акту свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача.

Як з'ясував суд, 07.11.2017 р. уповноваженими працівниками позивача у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою - АДРЕСА_1 та було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку, електроенергія, що споживається приладом обліку не обраховується.» На підставі виявленого було складено акт про порушення правил № к 040301.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, було проведено засідання комісії позивача - ПрАТ «Київобленерго» по розгляду акту про порушення, оформленого протокол № 0245 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 із змінами та відповідачу ОСОБА_1 було нараховано суму 12714,24 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ „Київобленерго" про стягнення боргу за не обліковану електроенергію з відповідача ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Тому керуючись ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, ст. 12, 19, 81, 141, ст. 258-260, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ „ Київобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_2 на користь ПрАТ „Київобленерго" (р/р № 7308 в ПАТ «Альфа Банк», , МФО 300346) 12714,24 грн. боргу за не обліковану електроенергію, а також 1762 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Суддя К.А. Васалатій