Справа №718/1512/18
Провадження №2/718/497/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.09.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Сільська рада с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що являється, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.04.2001 року, власником житлового будинку розташованого за адресою: вул. Л.Українки,5, с. Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області. В даному будинку значаться зареєстрованими відповідачі по справі колишня невістка ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3. З березня 2017 року відповідач ОСОБА_4. виїхали за межі Чернівецької області та за цією адресою відповідачі не проживають та не допомагають у веденні господарства. Реєстрація відповідачів в даному господарстві перешкоджає їй користуватись та розпоряджатись належною їй власністю на свій розсуд. Просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: вул. Л.Українки,5, с. Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить технічними засобами не фіксувати, що підтверджується матеріалами справи. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7І в судове засідання повторно не прибули, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, зокрема через веб-сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, що підтверджується матеріалами справи.
Представник третьої особи Ставчанської сільської ради в судове не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають повністю.
Представник Служби у справах дітей Кіцманської РДА в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву про заперечення щодо визнання неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, враховуючи інтереси дітей, так як відсутні будь-які відомості, що діти будуть забезпечені рівнозначним житлом, розглядати справу у їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05.04.2001 року, ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вул. Л.Українки,5, с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області. (а. с. 6).
ОСОБА_8 обстеження соціально-побутових умов № б/н від 07.06.2018 року, виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, відповідачі ОСОБА_4, неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вул.Л.Українки,5, с.Ставчани, Кіцманського району Чернівецької області, зареєстровані у житловому будинку ОСОБА_3, однак фактично не проживають з березня місяця 2017 року. (а.с.7)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_4 визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, в будинку прописані троє неповнолітніх онуків власника житла ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме яких позивач просить визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку.
ОСОБА_8 листа представника Служби у справах дітей Кіцманської РДА від 14.09.2018 року, оскільки на цей час відсутні відомості про забезпеченість дітей рівнозначним житлом, а також потенційну можливість отримання такого після досягнення повноліття, а тому на даний час недоцільно визнання такими, що втратили право на користування жили приміщенням.
Ч.2,3 ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що діти члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користування займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Орган опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав.
Реєстрація неповнолітніх була вчинена за згодою всіх членів сімї, і надає можливість батькам неповнолітньої дитини реалізувати права на виховання, навчання та лікування своєї дитини за місцем реєстрації у дитячих садочках, школах, лікарнях, тощо.
В судовому засіданні не було встановлено наявність в неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іншого свого житла чи іншого постійного місця проживання, в звязку із чим не доведено наявність можливості у відповідачки забезпечити реєстрацію своїх неповнолітніх дітей на теперішній час, а тому в разі зняття їх з реєстраційного обліку в житлі тягне позбавлення можливості та права на реалізацію законних прав дитини, тобто це суперечить інтересам дітей.
За вказаних обставин вимоги про визнання неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, за даних конкретних обставин, суперечить інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд не може визнати обґрунтованими вимоги позивача в цій частині.
Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід задоволити частково та визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, що розташований по вул. Л.Українки,5, с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,317,319,391 ЦК України, ст.ст.12,13, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Сільська рада с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Л.Українки,5, с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів