Справа № 450/602/18 Провадження № 2/450/1022/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 2000, 000 грн. кожному, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що 15 грудня 2016 року о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Форд-Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним у с. Малехів, Жовківського району., Львівської області, у напрямку до м. Дубляни поблизу АЗС "Укрнафта» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. 18.08.2017 року вироком Жовківського районного суду Львівської області, ОСОБА_4, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. Смерть ОСОБА_5, безумовно залишила в горі та смутку її доньку ОСОБА_1 Трагічна смерть матері, стала для ОСОБА_1 величезним шоком, слід від якого залишається і до сьогоднішнього дня. Смерть матері була надзвичайно великим переживанням. ОСОБА_1 з матір'ю мали дуже сильний емоціональний зв'язок, любили проводити час разом, між ними завжди була присутня взаємоповага та взаєморозуміння. Ірина у всьому допомагала своїй матері, вони разом проводили час, спілкувались. Оскільки для ОСОБА_5 спілкування з донькою було дуже важливим і вона завжди з нетерпінням чекала приходу дочки, щоб поспілкуватись та поділитись враженнями чи новинами, трагічний випадок викликав великі зміни в житті ОСОБА_1 і мав істотний вплив на погіршення життєвої ситуації в родині. У даному випадку має місце смерть близької особи, яка несе значні психологічні стражданн, що спровокувало ОСОБА_1 значні психічні та емоційні переживання. У зв'язку - з трагічною втратою матері, донька буде переживати цю трагедію до кінця життя. Смерть близької особи, викликала зміни в родині, які, так чи інакше спричинили біль та страждання. Внаслідок цієї трагедії, ОСОБА_1 відчуває самотність, величезну біль та значні психологічні переживання.

Трагічна смерть дружини, насамперед вплинула на життя її чоловіка ОСОБА_2. ОСОБА_5 була турботливою, люблячою дружиною та хорошою матір'ю. Дружина завжди і у всьому підтримувала свого чоловіка, допомагала у сімейному побуті. Втрата дружини безумовно вплинула на психологічний стан ОСОБА_2, який і по сьогоднішній день не може пережити її раптову смерть. Всі його плани, мрії та сподівання в один момент рухнули. Усвідомлення того, що він залишився вдівцем у вже поважному віці пригнічує його моральний стан, що є причиною постійних страждань, стресів, зривів та погіршення здоров'я. Передчасна смерть дружини спричинила глибоку душевну рану її сім'ї.

На момент настання ДТП, в якій трагічно загинула ОСОБА_5 -ОСОБА_3 виповнилось 80 років. Остання була дуже прив'язана до доньки, яка була постійно поруч та брала активну участь у її догляді. Раптова смерть доньки дуже сильно вплинула на психічний стан матері. Відсутність любові та опіки дочки дуже болісно відбилось на здоров'ї матері, яке супроводжується постійними стресами та зривами. Тяжкою для матері є втрата в такому віці найріднішої та найближчої людини в житті.

З врахуванням обставин, вважають, що сума коштів в розмірі по 200 000 грн. кожному з позивачів буде достатньою для компенсації та полегшення моральних страждань, понесених у зв'язку із смертю ОСОБА_5.

Ухвалою від 12.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

10 липня 2018 року заява відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, однак представник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяві, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.10.2017 року, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року залишено без змін. На підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадженні звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду,лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Вищевказаним вирок та Ухвалою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Форд-Скорпіо», реєстраційний номер НОМЕР_1 та їдучи ним у с. Малехів, Жовківського району, Львівської області у напрямку до м. Дубляни, поблизу АЗС «Укрнафта», грубо порушив вимоги Розділів : Р. 1.5; Р. 10 п. 1.10 (в частині значення терміну дати дорогу); Р. 112 п. 12.3 ПДР України, які виразилися в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, при виявлені небезпеки для руху у вигляді пішохода (технічних завад виявити якого, у водія ОСОБА_4 не було.), негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7, яка переходила дорогу з права на ліво по напрямку руху автомобіля. У результаті порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, пішохід ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 1039/2016 від 16.01.2017 року отримала поєднану тупу травму тіла у вигляді множинних переломів ребер, хребта та кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів та з крововиливами у м'які тканини, внутрішні органи в плевральні порожнини, зо призвело до гострої крововтрати та смерті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Крім того, як вбачається з вироку, позивач ОСОБА_2 був визнаний потерпілим в межах кримінального провадження.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.12.2016 року.

Відповідно до частини другої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_5; позивач ОСОБА_1 донькою ОСОБА_5; позивач ОСОБА_3 матір'ю ОСОБА_5, що стверджується довідкою виданою виконавчим Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 119 від 16.01.2017 року.

Також родинні відносини позивачів з ОСОБА_5 стверджуються листом ПАТ «Українсько страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» № 3290 від 02.11.2017 року, згідно якого позивачам страховою компанією, внаслідок ДТП відшкодована моральна шкода в розмірі 6 400, 00 грн. на кожну особа, загальна сума 19 200, 00 грн.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року, передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.

Крім цього, суд вважає встановленим, що позивачами однозначно у зв'язку із смертю ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода. Така полягає у передчасній втраті близького родича, члена сім'ї, яка була для позивачів улюбленою донькою, дружиною та матір'ю. Передчасна втрата близької людини внаслідок ДТП однозначно спричиняє для позивачів душевні страждання, переживання, розпач, непоправну втрату життєвих зв'язків із близькою людиною та ряд інших, які слід вважати тривають протягом тривалого часу. Однак, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, з врахуванням характеру, обсягу та тривалості моральних страждань, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів в розмірі по 100 000,00 грн. на кожного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку зі звільненням позивачів від сплати судового збору при подачі позову, суму судового збору у розмірі по 3000,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави на у розмірі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 23, 1168 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну заподіяну злочином, у розмірі 100 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну заподіяну злочином, у розмірі 100 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 моральну заподіяну злочином, у розмірі 100 000, 00 грн.

Стянути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в дохід держави 3000, 00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2018 року.

СуддяІ. І. Мельничук