Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1395/15-ц
Провадження №: 2-п/332/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренка О.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року ОСОБА_2, подав заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому був позбавлений можливості надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, представник заявника вказує на те, що позов подано з порушення строків позовної давності. У звязку із зазначеним просить скасувати вищевказане заочне рішення.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник ТОВ «Купер Прайс» до судового засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 25.08.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором у сумі 21248,20 грн.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання відповідача, зазначеної позивачем у позовній заяві,а саме: АДРЕСА_1, але до суду були повернуті конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію його місця проживання, доданої до заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскількине був належним чином повідомлений про місце, дату і час слухання справи, а також посилання відповідача на те, що позов подано з порушенням строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають зясуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 25.08.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання у справі призначити на 20 листопада 2018 року на 10-00 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65 м. Запоріжжя).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І. Федоренко