Провадження № 2/161/688/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши на те, що відповідач є їх батьком. Шлюб між сторонами не зареєстровано. Діти перебувають на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дітей належним чином відповідач відмовляється, хоча зобовязаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання дітей. На підставі наведеного та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягувати з ОСОБА_4 аліменти в її користь на неповнолітніх дітей щомісячно в примусовому порядку в розмірі по 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 збільшені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Суду пояснила, що позивач у 2006 році повідомила відповідача про те, що за її підрахунками він є батьком її трьох менших дітей та просила надати згоду на те, щоб їх було записано на його прізвище, оскільки саме він є начебто їх батьком. Відповідач підписав документи складені англійською мовою, хоча не володіє нею в тому обсязі щоб вільно читати та писати. З 2000 року по даний час відповідач один раз у США бачив сина позивача ОСОБА_8 та двічі (один раз у 2006 році та один раз у 2007 році) бачив близнят. Позивач наполягала на тому, що відповідач крім біологічної спорідненості ніякого відношення до її дітей не має. З 2007 року відповідач припинив будь-які відносини з позивачем та створив сімю. Відповідач не виключає, але і не може стверджувати про своє батьківство щодо трьох дітей ОСОБА_3 : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, відповідач вказує що ніколи не проживав з позивачем у незареєстрованому шлюбі, яка з 1990 року по 2016 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10

Крім того, у свідоцтвах про народження дітей їх мати зазначена ОСОБА_11, Батько ОСОБА_4

Позивач має прізвище ОСОБА_3 (і на час реєстрації народження дітей і на час подання позову до суду).

Ідентифікації позивача і відповідача, як батьків дітей, зробити неможливо.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що їх мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка України, а їх батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець України (а.с. 6, 11, 16).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.06.2016 року шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_12 та ОСОБА_10, який зареєстрований 03.11.1990 року виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 17 - розірвано (а.с. 61)

Отже, в період народження дітей, з 2001 та 2006 роки, позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10П, жодних доказів, що підтверджують факт проживання у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 позивач суду не надала.

Крім того, в вищевказаному рішенні суду про розірвання шлюбу від 10.06.2016 року позивач в своїх поясненнях зазначила, що проживає в США. (а.с. 60). Однак, суду ОСОБА_3 не надала факт отримання чи неотримання матеріальної допомоги за місцем свого постійного проживання, від держави США.

З пояснень представника відповідача вбачається, що ОСОБА_4 не може безспірно стверджувати про своє батьківство щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач суду не надала належних доказів батьківства ОСОБА_4 щодо трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно довідки №2454с виданою Боратинською сільською радою 06.12.2017 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 63).

З довідки №2454с виданою Боратинською сільською радою 06.12.2017 року вбачається що діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території сільської ради не зареєстровані.

Отже, позивач не надала суду доказів того, що неповнолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надані представниками сторін пояснення та докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 181, 183 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.02.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_13