Справа: № 474/654/18
Провадження №2/474/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.18року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н. А.

з участю:

представника малолітньої дитини в інтересах якої пред'явлено позов - опікуна ОСОБА_1

представник а третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_9:

без участі:

представників позивача Органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Карандеєва Ю.В. , Мороз О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Врадіївка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом з вимогою позбавити відповідача ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина з грудня 2016 року на підставі розпорядження голови Компаніївської РДА проживає у родині опікуна - бабусі ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, з підстав того, що мати дитини поністю недієздатна до самообслуговування, що перешкоджає їй виконанню батьківських обов'язків, а батько дитини, він же відповідач, з 03.11.2016 року перебував під вартою на час слідства, був засуджений, та звільнився з місць позбавлення волі у січні 2018 року. Відповідач, після звільнення з місць позбавлення волі, відповідно до п.27 постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», з заявою про повернення дитини в сім'ю, не звертався, при обстеженні матеріально - побутових умов проживання батька хлопчика, останній провідомив, що немає намірів забирати сина, займатися його вихованням. Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідача, а тому позивач на підставі пп.2 п.1 ст. 164 СК України просить про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього ж аліментів на утримання сина.

Представники позивача Карандеєв Ю.В., Мороз О. О. будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в сукдове засідання не з'явилися, звернувшись з заявами (вх. № 5108, 5107 від 29.10.2018 року ) про розгляд справи у їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримують.

Представник малолітньої дитини у відношенні якої ставиться питання про позбавлення батька батьківських прав - опікун ОСОБА_1 просила позбавити відповідача, який до того ж являється її сином, батьківських прав, оскільки він не цікавиться життям дитини, не бере участі у її виховання, матеріальному утриманні.

Відповідач ОСОБА_7 двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судові повістки вручена через повнолітнього члена сім'ї - мати ОСОБА_1, яка зареєстрована з ним за однією адресою, повістка про виклик до суду направлена з використанням програми «Д3»), на розгляд справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Однак, він же звернувся на адресу суду з телефонограмою № 525 від 11.10.2018р., в якій клопотав про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнав повністю.

Судом встановлені факти:

- відповідач ОСОБА_7 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кіровоград Кіровоградської області, по відношенню до якого ставиться питання про позбавлення його батьківських прав (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 03.09.2015р.);

- матір дитини ОСОБА_8, відповідно до висновку лікарсько - консультативної комісії Компаніївської центральної районної лікарні від 18.10.2016р. №82 має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків (розпорядження №284-р від 02.12.2016р.);

- батько дитини, він же відповідач, з 03.11.2016 року перебував під вартою на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград у справі № 405/5383/16к, 17.07.2017 року був засуджений вироком Казанківського районного суду Миколаївської області на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з вироком Ленівнського районного суду від 15.12.2016р. та вироку Первомайського районного суду від 25.01.2017р., шляхом складання покарань, до 4 років позбавлення волі (довідка про звільнення серії МИК №014080, розпорядження №284-р від 02.12.2016р.);

- з огляду на обставини щодо хвороби матері дитини та знаходження батька дитини під вартою в СІЗО, розпорядженням голови Компаніївської РДА від 02.12.2016р. дитиниі ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (розпорядження №28/4-р від 02.12.2016р.);

- 21.12.2016 року розпорядженням голови Компаніївської РДА призначено опікуном над ОСОБА_6 бабусю дитини ОСОБА_1 та визначено місце проживання дитинит - АДРЕСА_1

- 17.01.2017р. рішенням Компаніївського районного суду у матері ОСОБА_8. Дитина ОСОБА_6 відібраний без позбавлення батьківських прав ( розпорядження голови Компаніївської РДА № 153-р від 13.06.2017р.);

- 03.01.2018р. ОСОБА_7 звільнений з ДУ «Казанківська виправна колонія №93» умовно - умовно - достроково строком на 1рік 2 місяці 19 днів згідно ст. 81 КК України (довідка про звільнення МИК №014080);

- з моменту звільнення з місць позбавлення волі, у січні 2018р. по день звернення з позовом до суду у липні 2018 року, та станом на час розгляду справи в суді, відповідач не звертався з заявою про повернення дити в сім'ю, розвитком та вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; (показання свідка ОСОБА_9, ОСОБА_1, довідка служби у справах дітей № 204-02 від 07.05.22018р.);

- відповідач проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 склад його сім'ї мати ОСОБА_1, син ОСОБА_6 Відповідач поживає у будинку належному його матері, будь - якого майна у власності немає, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не перебуває, інвалідом не являється (акт обстеження від 04.03.2018р., показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_1.).

- 04.03.2018 року при обстеженні комісією матеріально побутових умов проживання відповідача, було встановлено, що останній проживає без реєстрації по АДРЕСА_1, домоволодінні своєї матері ОСОБА_1, яка повністю займається вихованням онука ОСОБА_6, та в ході чого батько дитини повідомив, що не бажає займатися вихованням дитини, не має для цього ні бажання, ні можливості (акт обстеження від 04.03.2018р., показання свідка ОСОБА_1.);

- висновком органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації рекомендовано позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок від 04.07.2018р. №01-16/39/1);

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав особи, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та стягненню аліментів на дитину.-

При прийнятті рішення суд керується, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустими доказами відсутність належної участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своєї дитини, оскільки в найменшій мірі не цікавиться нею, не займається її вихованням та навчанням, не надає їй батьківської турботи. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов'язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Крмі того, зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, та положення ч.2 ст.182 СК України (із змінами від17.05.2017року, які набули чинності 09.07.2017року), відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням встановлення в судовому засіданні факту не надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів, підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у прибуток держави за дві вимоги, так як позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду (19.07.20218р.) і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Учасники справи мають право оскаржити рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Фасій