Провадження № 2/235/47/18
Справа № 235/4312/17
17 вересня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Покровсього району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Донецької області, -
У вересні 2017 року орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 5 березня 1993 року.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідач вказаний батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація батька дитини відбулась згідно ст.122 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати хлопця ОСОБА_2 померла. Після її смерті ОСОБА_1 не забрав дитину до своєї родини. На теперішній час хлопчик проживає в сім`ї своєї рідної тітки ОСОБА_4 в с. Піщане Покровського району Донецької області та навчається у Піщанському навчально-виховному комплексі Покровської районної ради Донецької області.
На засіданні органу опіки та піклування Піщанської сільської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Комісією встановлено, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, оскільки від самого народження дитини не проживав з ним і не мав ніякого контакту з родиною.
На підставі наведеного, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву в визначений строк не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, письмових пояснень щодо позову не подала.
Згідно ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 березня 1993 року по 10 квітня 2006 року (а.7-10).
Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини відповідачем не оспорені (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.12).
З довідки Піщанської сільської ради № 503 від 31.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: дядько ОСОБА_7 , тітка ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_8 , брат ОСОБА_9 (а.с.6).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 7 класі Навчально-виховному комплексі «Піщанська загальноосвітня школа 1-111 ступенів дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області (а.с.13).
Дитина за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.14).
Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Донецької області від 16.06.2017р. № 01-0388-33 позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним (а.с.15, 16).
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач є працездатним інших осіб, яких зобов`язана утримувати за законом не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити орган опіки та піклування Піщанької сільської ради Покровського району Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки та піклування Піщанької сільської ради Покровського району Донецької області задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Самарканд, Узбекистан, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 01.09.2017р., і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов`язати орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області відкрити особистий рахунок на ім`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1409 (однієї тисячі чотирьохсот дев`яти) гривень 60 копійок.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області, с. Піщане Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, .
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 17 вересня 2018 року. Повне судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко