Справа № 531/800/18
Номер провадження 2/540/464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, мотивованим тим, що 3/5 частина житлового будинку, що знаходиться в м. Карлівка, вул. Чайковського, 6, Полтавської області належить йому на праві приватної спільної власності, інші 2/5 частини належать племінниці. Відповідач по справі доводиться йому племінником, який з 2004 року не проживає у вищевказаному будинку і не приймає участі в утриманні житла. Добровільно відповідач з реєстрації не знімається, оскільки немає такої можливості, оскільки він близько 15 років перебуває в Російській Федерації. Його реєстрація у вказаній квартирі перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 6, що розташований по вул. Чайковського в м. Карлівка Полтавської області.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.55), відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, натомість поштові конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній, повернено по закінченню терміну зберігання» (а.с.52), також виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду (а.с.50,59).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником 3/5 частини житлового будинку, що по вул. Чайковського, 6, в м. Карлівка Полтавської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.05.2007 р., копією Витягу з Державного реєстру правочинів №4036742 від 25.05.2007 р. та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14882547 від 13.06.2007 р. (а.с.5-7).

Як вбачається з домової книги на домоволодіння, що по вул. Чайковського, 6. в м. Карлівка Полтавської області, у даному будинку зареєстровані ОСОБА_1 позивач по справі, та ОСОБА_2 відповідач по справі (а.с. 8-10).

У технічному паспорті на вищевказаний будинок зазначено, що ОСОБА_1 належить 3/5 частини даного житлового будинку (а.с.13-17).

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області № 06-21/1128 від 13.06.2018 р. - відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні (а.с. 24).

Разом із тим, як убачається з акту обстеження помешкання ОСОБА_1 від 17.05.2018 р. проведеного комісією у складі: депутата міської ради ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - було зясовано, що в помешканні ОСОБА_1 разом з ним зареєстрована і проживає його дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який фактично за даною адресою не проживає з 2004 р. (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач з 2004 року без поважних причин не проживає в належному, в тому числі, і позивачу житловому будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в м. Карлівка, вул. Чайковського, 6, Полтавської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований по вул. Чайковського, 6, в м. Карлівка Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія КН № 618709 від 31.03.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МК № 146429, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик