УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі судового засідання Корніюк Т.О.,

з участю сторін провадження:

заявника ОСОБА_1,

прокурора Яненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 154/2247/18 за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі оплату житлово-комунальних послуг.

В заяві посилається на те, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2018 року були задоволені позовні вимоги заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації задоволені, і з нього на користь позивача стягнуто 11880 гривень 75 копійок надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі оплату житлово-комунальних послуг.

Крім того з нього на користь прокуратури Волинської області стягнуто судовий збір у розмірі 1762 грн., хоча він є особою, яка звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи, що передбачено п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 подав до суду копію посвідчення серії БМ№ 387914 інваліда ІІ групи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просила суд прийняти рішення згідно чинного законодавства та відмовити в ухваленні додаткового рішення, оскільки на час розгляду справи по суті та винесення рішення у ній ОСОБА_1 не зазначав, що має пільги щодо сплати судового збору, а тому суд у відповідності до ст.141 ЦПК України вірно вирішив питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, що виключає можливість ухвалення додаткового рішення у справі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2018 року по справі 154/2247/18 позовні вимоги заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі оплату житлово-комунальних послуг - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, 16. на користь Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації 11880 гривень 75 копійок надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі оплату житлово-комунальних послуг.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, на користь прокуратури Волинської області сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійки.

В день розгляду справи 05 вересня 2018 року в адресу суду надійшли заяви сторін про розгляд справи без їх участі. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав повністю, просив прийняти визнання позову.

Проте сторонами, в тому числі ні позивач, ні відповідач до суду не надавали ніяких підтверджуючих документів щодо звільнення відповідача від сплати судового збору під час розгляду справи.

Відтак на момент розгляду справи суд не володів відомостями про звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України поклав на нього стягнення судового збору, тобто вирішив питання щодо судових витрат у справі.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в частині звільнення його від сплати судового збору та компенсації судових витрат за рахунок держави, оскільки питання щодо розподілу судових витрат судом вирішено при ухваленні рішення.

Керуючись ч.1 ст.270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі оплату житлово-комунальних послуг, щодо звільнення його від сплати судового збору в розмірі 1762 гривень та компенсування судових витрат за рахунок держави - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10..2018 року.

Головуючий (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер