РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2018 року

м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, вона є власником будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Коваленко, буд. № 26.

Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача, відповідач ОСОБА_3 є чоловіком її доньки. З 30 липня 2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у її будинку, комунальні послуги не сплачують. З 30 липня 2014 року відповідачі виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Оскільки відповідачі зареєстровані у її будинку, то вона вимушена платити за них комунальні послуги. Реєстрація відповідачів у її будинку перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, зокрема укладати різного роду правочини, в тому числі купівлі-продажу.

Тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Коваленко, буд. № 26.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилися, надали до Сватівського районного суду заяви від 19.11.2018 року, у яких зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності (а.с 55-56, 59-60).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини визнали відповідачі, про що вказали у поданих суду заявах.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Коваленко, буд. 26, що підтверджується інформаційною довідкою № 131732346 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.07.2018 ( а.с. 6,7), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.10.2013 року (а.с.64-66).

З довідки Сватівської міської ради Луганської області № 8603 від 08.11.2018 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 63).

З копій міграційних карток вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 30.07.2014 року виїхали до Російської Федерації (а.с.18-20).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають постійне місце проживання у Російській Федерації за адресою: Ставропольський край, Передгірний район, ст. Суворовська, вул. Титова, буд. 28 (а.с. 57, 61).

До правовідносин сторін суд застосовує положення ч.2 ст. 167 ЖК України.

Згідно ч.2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі з 30 липня 2014 року виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Вказані обставини не заперечують відповідачі, при цьому у наданих суду заявах вони зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, а тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню. У суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у будинку позивача, оскільки вибули на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, а тому суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 167 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Коваленко, б. № 26.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Коваленко, б. № 26.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Л.П. Бабічева