Провадження № 2-др/752/22/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
09.11.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено.
Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.
В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право
звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Зазначена позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі».
Згідно з ч.5 ст.265 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновок суду щодо розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до ст..141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Як вбачається з тексту судового рішення від 09.11.2017 р. судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2017 р. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок на користь позивача.
З огляду на викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення судом підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні рішення судом не була вирішена позовна вимога щодо стягнення суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Доповнити заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2017 р.:
«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень. 00 копійок».
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, встановленого цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя