РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1795/18

01.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Блащук Н.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.06.2016 у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 57.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком та дитиною проживали разом з матірю її чоловіка в її квартирі. Приблизно з літа 2017 року їх стосунки з відповідачем змінились в гіршу сторону, він почав байдуже ставитись до неї як до жінки та матері його дитини, постійно принижував її честь і гідність, обвинувачував її в тому, що вона погана мати та дружина, в усьому керувався порадами своєї матері, між ними виникали сварки, скандали, які негативно впливали на її психологічний стан та здоровя, але вона терпіла раді сина.

Незважаючи на її зусилля, їх з відповідачем стосунки не поліпшились, а навпаки, погіршились та проживання під одним дахом стало неможливим, тому вона забрала сина і переїхала жити до матері, де і мешкає в теперішній час. Фактично з літа 2017 року сімейних стосунків між ними не існує, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сімї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, зазначила про розгляд справи без її участі та про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.06.2016 у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданою Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.08.2016 (а.с. 7).

Спільне життя у сторін не склалося, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, тому шлюб існує формально. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зіст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно дост. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 200,206,259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.06.2016 у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 57.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Повне судове рішення складено 01.11.2018.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 01.11.18