РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/4249/18

Провадження№2-о/751/123/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Гучинська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гучинська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер 13.12.1996 року є батьком ОСОБА_6, яка померла 05.06.2018 року; встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.2-4).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить спадщина, яку вона фактично прийняла після смерті свого батька ОСОБА_5. Зазначає, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було розяснено, що для отримання спадщини необхідно довести факт родинних відносин між дідом та його матірю, так як у свідоцтві про народженні ОСОБА_6 зазначено, що вона народилася 14.02.1939 року, а у свідоцтві про смерть 27.11.1939 року. Крім того, необхідно довести факт прийняття спадщини матірю, оскільки згідно довідок Гучинської сільської ради ОСОБА_5 на момент смерті проживав один.

У судове засідання заявник та його представник не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому зазначивши, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гучинська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що 14.12.1996 року у віці 87 років в с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельний пай члена КСГП «Україна» розміром 5,26 га, що розташований в с. Гучин Ріпкинського району Чернігівської області та який за життя проживав в житловому будинку №94 на вул. Шевченка в с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.17, 27).

Як вбачається із матеріалів справи, 14 січня 1988 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи №154/1997 (а.с.56).

19 листопада 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, що складається із житлового деревяного будинку з надвірними спорудами та знаходиться в с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Леніна, 91 (а.с.64).

Згідно свідоцтва про народження та копії актового запису №9 про народження 14.02.1939 року народилася ОСОБА_7. Її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.16, 77).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_10 змінила прізвище на «Шиш» (а.с.15).

17.07.1969 року народився ОСОБА_1 заявник по справі (а.с.10). Його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_6.

Згідно довідки Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12.06.2018 року ОСОБА_6 здійснювала догляд за батьком ОСОБА_5 та здійснила його поховання після смерті 13.12.1996 року (а.с.18).

Відповідно до письмових показів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_6 дійсно є донькою ОСОБА_5 (а.с.19, 23).

У подальшому, 05.06.2018 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №319841 (а.с.11).

Після її смерті заведена спадкова справа №111/2018 (а.с.71-74). Із заявами про прийняття спадщини звернулися сини ОСОБА_14 та ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_14, як спадкоємець за законом, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.72).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення родинних зв'язків між дідом заявника ОСОБА_5 та його матірю ОСОБА_6 має суттєве значення для реалізації заявником права на спадщину і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

Таким чином заявлені вимоги в частині встановлення родинних зв'язків між дідом заявника ОСОБА_5 та його матірю ОСОБА_6, підлягають задоволенню.

Разом з тим, щодо вимог заявника про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_5, суд зазначає наступне.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно довідки Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12.06.2018 року, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: вул.. Шевченка, 94 с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.17).

Відповідно довідки Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12.06.2018 року, ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: вул.. Зарічна, 5 с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.17).

Із вимог поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті батька ОСОБА_5, не породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки ОСОБА_5 за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Останні у встановлений строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інших доказів того, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки, суду не надано.

Також, відповідно до розяснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладене, в задоволенні цієї вимоги слід відмовити у звязку з її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гучинська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер 13 грудня 1996 року є батьком ОСОБА_6, яка померла 05 червня 2018 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя Н. В. Маслюк