Справа №442/2775/18
Провадження №2/442/1286/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх синів в розмірі по 750 гривень щомісячно, починаючи з 18.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей не забезпечує їх належне матеріальне утримання, так старший син, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Львівському державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут, а молодший син. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ТзОВ «Академія футболу «Скала» у м.Моршин. Діти потребують повноцінного харчування, одягу і взуття на щодень і для занять, кошти на переїзд, на відпочинок, ліки тощо, а визначений судом розмір аліментів не забезпечує навіть половини витрат на ці потреби. Крім того, сама вартість навчання молодшого сина становить 500 грн. в місяць. Так як заробітної плати, яку вона отримує працюючи медсестрою в КНП «Дрогобицька міська поліклініка» та визначеного розміру аліментів не вистачає на матеріальне забезпечення дітей усім необхідним, власного утримання і оплату комунальних послуг, змушена допомагати мати, яка їздить на тимчасові заробітки закордон. Натомість відповідач добровільно сплачувати аліменти у більшому розміру не бажає, хоч має таку можливість, так як є здоровим, працездатним, на утриманні інших осіб не має. Просить позов задоволити в повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи через оголошення на сайті суду, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 проводяться стягнення по виконавчому листу на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2016р., а відтак судом встановлено наявність та враховано матеріальне положення платника аліментів, крім того, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини.

Перевіряючи доводи щодо визначення та зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В Абзаці 2 ч.2 вказаної вище статті зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років : з 1 січня по 30 червня становить - 1860 грн., з 1 липня по 30 листопада - 1944грн., з 01 по 31 грудня - 2027грн.

Обов»язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття залишається за батьками не залежно від того, чи перебувають батьки в шлюбі чи вже розлучені.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України, передбачена можливість встановлення частини заробітку відповідача, яка буде стягуватись як аліменти на утримання дитини.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 постанови від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а оскільки судом взято до уваги той факт, що інших стягнень по виконавчому листу з нього не проводяться, крім того, враховано, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років : з 1 січня по 30 червня становить - 1860 грн., з 1 липня по 30 листопада - 1944грн., з 01 по 31 грудня - 2027грн., що значно перевищує встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, так як відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, також судом враховано матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїм дітям, несе інші витрати пов'язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може це повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.181, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, ухвалений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2016р. по справі №442/4821/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відкликати попередній виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя___________________________