Провадження № 2/520/5740/18
УХВАЛА

30.10.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у заяву відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дочкою двадцяти трьох років або до припинення навчання, мотивувуючи позов тим, що після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та отримує дохід, аліментів іншим дітям не сплачує, непрацездатних батька та матір на його утриманні не перебуває, стягнення за виконавчими документами не проводиться, а тому він має усі можливості надавати грошову допомогу та сплачувати грошові аліменти на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн., без погіршення його матеріального стану.

Ухвалою судді від 30.08.2018 року провадження у справі відкрито.

26.09.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 про виключення відомостей про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 з актового запису про її народження.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, який не належним чином поданий та не стосується позовних вимог заявлених ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про виключення запису з актового запису про народження дитини не є взаємопов'язані з первісним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про виключення запису з актового запису про народження дитини не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин, необхідність притягнення у якості третьої особи органи РАЦС, витребування документів про підстави внесення батька дитини, проведення експертизи та інше, тому спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останньго права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 259, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про те, що ОСОБА_4 є її батьком до справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка продовжує навчання.

Повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Повна ухвала буде винесена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена 02.11.2018 року