МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-829/10

"25" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Заявник Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №32-829 від 25.08.2010 року, виданого Макарівським районним судом Киїхвської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебував даний виконавчий лист №2-829 від 25.08.2010 року, виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини.

Боржником за виконавчим документом є: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувачем за виконавчим документом є: ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою державного виконавця від 01.03.2011 року відкрито виконавче провадження №24780332.

При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ втрачено.

З метою забезпеченням повного виконання рішення суду недопущення порушення права сторін виконавчого провадження, неможливістю встановити факт знаходження оригіналу наказу у зв'язку з його втратою, виникла необхідність у зверненні до суду, яким видано виконавчий документ з поданням про видачу дублікату постанови.

Представник заявника, боржник у судове засідання не з'явилися.

Суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа, до якого не подано ніяких документів, не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Заявником не витримані вимоги ст.95 ЦПК України, яка визначає поняття доказів.

Заявником не надано доказів про звернення особи із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строках передбаченого п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України. - не надані докази втрати виконавчого листа; - не зазначено про те, чи не є подання фактичним зловживанням процесуальними правами; - чи не закінчився строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись вимогами п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена 25.09.2018 року.

Суддя