Справа № 628/2842/18
Провадження № 2-о/628/213/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянська міська громада в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з посиланням на ті обставини, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 17 грудня 2015 року, однак в документах, що підтверджують їхні родинні звязки були допущені помилки, а саме: в свідоцтві про народження заявниці російською мовою в графі «мати» записана «Коробка Зинаида Михайловна», а згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища є запис про укладення шлюбу 27 березня 1981 року ОСОБА_3 з ОСОБА_4. Тобто є помилка в написанні прізвища матері, а саме: «Коробка» та «Коробко». Після смерті матері заявниця у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в усній формі розяснив ОСОБА_1, що неможливо внести зміни в актовий запис про народження, адже орган, який видавав свідоцтво про народження заявниці вже не існує. Таким чином заявниця вимушена була звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, які виникли внаслідок спадщини після смерті матері.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, зазначила, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купянська міська громада в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, народилася 06 серпня 1972 року в сел. Ківшарівка Купянської міськради Харківської області її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією паспорту заявниці та ксерокопією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5-8).

Зміну дівочого прізвища заявниці з «Коробка» на «Кацубовська» підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №280646, актовий запис №162 від 08 вересня 1989 року (а.с. 9).

22 лютого 1977 року мати заявниці ОСОБА_3 розлучилася з батьком заявниці ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).

27 березня 1981 року мати заявниці ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє попереднє прізвище з «Коробко» на «Мартиненко», що підтверджується ксерокопією актового запису про реєстрацію шлюбу №33. З ксерокопії вищевказаного актового запису також вбачається наявність помилки у написанні прізвища матері заявника, а саме, прізвище «Коробка» було записано невірно «Коробко» (а.с. 22-23).

ОСОБА_2 померла 17 грудня 2015 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть виданого 18 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську, актовий запис №748 (а.с. 11).

14 серпня 2018 року приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області видав постанову №68/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 У постанові нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через те, що дівоче прізвище заявниці записано «Коробка», а згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську є запис про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4, тобто наявність помилки у написанні прізвища матері під час реєстрації шлюбу унеможливлює підтвердження достовірності родинних відносин. Нотаріус серед іншого рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матірю ОСОБА_2 (а.с. 13).

З заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у звязку з тим, що було допущено помилку у написанні прізвища її матері під час реєстрації шлюбу, що позбавляє її можливості підтвердити родинні відносини з матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що остання являється рідною матірю заявниці ОСОБА_1 За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 293, 315 п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянська міська громада в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 17 грудня 2015 року в смт. Ківшарівка місто Куп'янськ Харківської області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Куп'янської міськради Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Н.В.Цендра