Справа № 462/5562/16-ц
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні у справі № 462/5562/16-ц

встановив:

23.08.2018р. позивач (заявник) ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 24.02.2017 року описку, а саме вказати правильно його прізвище «Шандарівський» замість невірно вказаного ОСОБА_3, та відповідачки «Шандарівська» замість невірно вказаного - ОСОБА_3.Зазначив, що невірне написання прізвищ сторін унеможливлює виконання рішення суду, а від так він був змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2017 року у справі №462/5562/16-ц позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 квітня 1996 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №114.

При ухваленні вказаного рішення у вступній частині такого було допущено описку у написанні прізвищ сторін, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу». Крім цього, у резолютивній частині рішення було допущено описку у написанні прізвищ сторін, а саме зазначено:«розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 квітня 1996 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №114» замість «розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 18 квітня 1996 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №114»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаного рішення дійсно були допущені описки в написанні прізвищ сторін, а тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року у справі №462/5562/16-ц, вірно вказавши прізвища сторін «Шандарівський Тарас Григорович» та «Шандарівська Богдана Андріївна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя