УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_1) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

27.09.2018 року до суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження ОСОБА_2 квартири №77, що знаходиться по вул. Барабашова, буд.36-А в м. Харкові, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити у майбутньому виконання рішення суду, яке може бути ухваленим на користь позивача. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що з 26.09.2018 на платформі «OLX» було розміщено онлайн-оголошення №557953207 про продаж спірної квартири за ціною 60 000 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 29.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№558, за яким право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 набуто ОСОБА_4

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., матеріали стін: піноблок, опис: 2-кімнатна, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з 29.08.2018, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№558.

З урахуванням змісту позовних позивача, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву та заборонити ОСОБА_4 відчуження майна: квартири за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4( АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) відчужувати у будь-який спосіб право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома, в Департамент реєстрації Харківської міської ради - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя