№ провадження 2/646/1203/2018
Справа № 646/3269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі: головуючого-судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

у присутності: представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

29.05.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 337 260,4 гривень. В обгрунтування позову зазначив, що 15 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано договір будівельного підряду, згідно з яким підрядник зобовязується за завданням замовника виконати ремонтні роботи у квартирах № 55, 102, 103 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 29 Б. На виконання умов договору позивачем було сплачено відповідачу 305 020, 00 грн., проте під час укладання договру підряду сторонами не було погоджено істотних умов договрів даного типу. Тому позивач вважає, що є підстави для визнання договору підряду від 15.09.2017 неукладеним та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою від 16.07.2018 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження.

14.08.2018 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_4 подав суду зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що зустрічний та первісний позов взаємоповязані, і стосуються одних і тих же сторін. А також просив здійснити перехід із спрощеного до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що представник відповідача подав зустрічну позовну заяву (14.08.2018 року) до початку першого судового засідання, беручи до уваги, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та виникають між тими сторонами, то суд вважає можливим прийняти до розгляду зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа призначалась до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, і зустрічний позов прийнято до розгляду, то суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - до провадження та обєднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи посуті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Шелест