Справа № 703/3578/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, ст.175 ЦПК України передбачено перелік відомостей, які повинна містити позовна заява.

Перелік відомостей, які має містити позовна заява, передбачений ст.175 ЦПК України, є вичерпним, чітким та не містить будь-яких виключень щодо не зазначення таких, відтак є обовязковим до виконання особою, яка звертається з позовною заявою до суду для захисту своїх прав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вищевказаної норми чинного ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, не містить числа та місяця народження, ідентифікаційних номерів, адреси проживання чи перебування та засобів звязку відповідачів, що позбавляє Смілянський міськрайонний суд Черкаської області обєктивної можливості ідентифікувати особи відповідачів.

При цьому, зазначення у позовній заяві про те, що вищевказані дані відповідачів позивачам не відомі, не можуть бути прийняте судом, як належне виконання позивачами вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки чинним законодавством України покладено обовязок зазначення таких даних у позовній заяві, а відтак, і зясування таких до подачі позову, та жодним чином такий обовязок не може бути перекладено на суд, оскільки в такому випадку буде порушено принцип змагальності сторін.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, додані копії письмових доказів, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, а саме: копії документів, що посвідчують особи позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та їх ідентифікаційні номери; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №128707861 від 23 червня 2018 року.

Разом з тим, жодний з вищевказаних доказів, приєднанх до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, належним чином не засвідчений.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року, незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте, недопустими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко