Справа 688/1366/18
№ 2/688/589/18
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

02 жовтня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ Агро-Сервіс К. - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Бюро Нерухомості Поділля, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, суд, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт звернулося з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Бюро Нерухомості Поділля, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року.

07 червня 2018 року від третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло пояснення на позов, в якому вважає вимоги позивача обгрунтованими.

23 липня 2018 року від відповідача ТОВ Агро-Сервіс К. надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити в позові в повному обсязі.

ОСОБА_2 23 липня 2018 року звернулася до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, який ухвалою суду від 28.08.2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та надано відповідачу право протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову подати відзив на зустрічний позов, а третім особам право протягом 10-ти днів з дня отрисмання ухвали про прийняття зустрічного позову подати пояснення на зустрічний позов.

10 вересня 2018 року від відповідача за зустрічним позовом ТОВ Лотівка Еліт надійшов відзив на зустрічний позов, в якому вказане товариство просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

10 вересня 2018 року від третьої особи за зустрічним позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло пояснення на зустрічний позов, в якому вказана третя особа при вирішення зустрічного позову покладається на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала, зустрічний заперечує, надала суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 02.01.2010 року кадастровий номер :06:014:0149, клопотань не заявляє, не заперечує призначенню справи до розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ Агро-Сервіс К. первісний позов не визнав, зустрічний підтримав, заявив суду клопотання про приєднання до матеріалів справи клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, яке просить вирішити після надання суду ОСОБА_2 вільних та експериментальних зразків підпису в судовому засіданні при розгляді справи по суті, яке судом задоволено. Інших клопотань не заявляє, не заперечує призначенню справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи комунального підприємства Бюро Нерухомості Поділля, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників справи, які з'явились у підготовче засідання, враховуючи що вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Бюро Нерухомості Поділля, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і відзивів (заперечень), та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.