Справа № 487/8223/15-ц
Провадження № 6/487/163/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кожина В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Левицької В.Ю. про привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Левицька В.Ю. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовувала тим, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №52958212, відкрите на підставі виконавчого листа по справі №487/8223/15-ц, провадження №2/487/3214/18, виданого 19.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

У ході примусового виконання були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та неодноразово направлялися виклики з вимогою про його явку до державного виконавця. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Боржник без повідомлення про поважність причин неявки не з'являться за викликом державного виконавця. Дані обставини послужили підставою для її звернення з зазначеним позовом.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2016 року державним виконавцем Заводського відділу Державної Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №52958212 на підставі виконавчого листа, виданого 19 грудня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів на у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 27.10.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У ході примусового виконання вказаних виконавчих документів були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника. За результатами перевірки даних «НАІС ДДАІ» МВС України, транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек від 31.08.2018 року, №136184804, нерухоме майно на праві власності у боржника відсутнє. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 17.08.2018 року, № та від 17.08.2018 року, №, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України та інформація стосовно боржника та сум нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них ДРФО відсутні. Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 16.08.2018 року, № та від 16.08.2018 року, № - інформація про те, чи отримує боржник пенсію та чи працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, відсутня.

30.03.2018 року та 31.08.2018 року ОСОБА_2 направлялися виклики про зобов'язання останнього з'явитися до Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області та зобов'язання надати письмові пояснення з приводу невиконання виконавчого листа по справі №487/8223/15-ц, провадження №2/487/3214/18 виданого 19.12.2015 року та надати інші відомості, необхідні для виконання постанови.

Вказані виклики ОСОБА_2 не отримав, про що свідчить копія поштового повідомлення поверненого в зв'язку із закінченням строку зберігання.

26.07.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому документі (АДРЕСА_1), де складено акт, згідно з яким боржник за вказаною адресою не проживає.

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів, станом на 01.09.2018 року складає 70744,00 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа по справі №487/8223/15-ц, провадження №2/487/3214/18 виданого 19.12.2015 року, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_2 до Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби України м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Левицької В.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).

Проведення примусового приводу доручити працівникам Центрального відділу поліціції Головного Управлінння національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області, безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Центральному відділу поліціції Головного Управлінння національної поліції в Миколаївській області для належного виконання.

СУДДЯ І.О. Притуляк