Справа № 541/1316/18
Номер провадження 2/541/789/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, представника відповідачів, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником будинковолодіння № 13, по вул. Космонавті в м. Миргороді Полтавської області. У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є співвласниками вказаного будинковолодіння та які не проживають в ньому більше року.

На даний час наявність реєстрації відповідачів у будинку обмежує права позивача, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Надала пояснення, в яких повідомила, що відповідачі є дітьми попереднього власника будинку ОСОБА_6. На момент укладення договору купівлі-продажу між ними була досягнута домовленість, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 1 року в добровільному порядку знімуться з реєстрації. Складність в добровільному знатті із реєстрації відповідачів пояснювалась тим, що вони перебувають за кордом.

Відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися. До суду прибув їх представник, адвокат ОСОБА_3. В судовому засіданні він визнав позов та надав суду письмові заяви відповідачів, в яких вони визнають позов та просять провести розгляд справи за участю їх представника, адвоката ОСОБА_3

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є одноособовим власником будинковолодіння № 13, по вул. Космонавтів в м. Миргороді Полтавської області. ЇЇ право власності підтверджується договором купівлі-продажу від 02.09.2015 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7,8).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводиться повнолітніми дітьми попереднього власника будинку, ОСОБА_6.

Відповідачі зареєстровані у будинку позивача, що підтверджується адресними довідками від 21.06.2018 (а.с. 15,16).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 , до якої Україна приєдналась 17.07.1997 закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно визнати такими, що втратили право на користування приміщенням будинковолодіння № 13, по вулиці Космонавтів в м. Миргороді Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 13; 81; 62; 141; 258; 264; 265; 280; 281; 282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинку № 13 по вул.. Космонавтів у місті Миргород Полтавської області.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинку № 13 по вул. Космонавтів у місті Миргород Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Городівський