Справа №628/2830/18
Провадження 2/628/1441/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про надання інформації та витребування доказів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначив, що в ході розгляду справи зясувалолсь, що відповідач ОСОБА_1 помер, у звязку з чим просив надіслати на його адресу документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_1 та прохання направити ряд запитів на підтвердження зміни реєстрації речових прав на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, запити про склад спадщини та наявність спадкоємців боржника.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 вересня 2018 року до Купянського міськрайонного суду надійшов позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2008 року у розмірі 6851,33 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

З наданої до суду позовної заяви вбачається, що представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до правонаступника боржника по кредитному договору ОСОБА_2, однак в порушення норм процесуального законодавства не надав до суду доказів того, що відповідач по справі отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 та разом з правами спадкодавця до спадкоємця перейшли і обовязки ОСОБА_1 з повернення кредитної заборгованості.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року було зобовязано позивача АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду докази того, що спадкоємець (відповідач ОСОБА_2В.) прийняв спадщину боржника ОСОБА_1 у встановленому законом порядку та отримав свідоцтво про право на спадщину, а також надати суду докази співмірності прийнятого спадкового майна з предявленими відповідачу позовними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач у позовній заяві звертається з позовом саме до ОСОБА_2 та описує обставини серед яких вказує на смерть боржника ОСОБА_1 та наявність відомостей про те, що спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_2, беручи до уваги вимоги цивільно-процесуального законодавства, згідно з яким позивач повинен обгрунтувати вимоги та надати докази на їх підтвердження, натомість в порушення даних вимог позивач надсилає до суду клопотання з проханням надати відомості про смерть ОСОБА_1 та посилається, що йому взагалі не відомо про смерть останнього і вказує, що в провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом саме до ОСОБА_1, крім того в клопотанні не зазначено чому позивач не може самостійно надати докази, які він просить витребувати та дане клопотання подане з пропущенням строку передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України без обґрунтування неможливість подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, у звязку з чим суд дійшов висновку, про залишення клопотання представника АТ «ПриватБанк» про надання інформації та витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про надання інформації та витребування доказів залишити без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Цендра