Справа № 128/1857/17
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про витребування документів, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 до суду подано письмове клопотання про витребування від КП «Архітектурне планувально-проектне бюро» (вул. Миколи Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницької області) оригіналів договорів оренди земельних ділянок, укладених від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що в обґрунтування позовної заяви, позивачі посилаються на факт підробки їхнього підпису у договорах оренди земельних ділянок, що перебувають у їхній власності. За заявою позивачів ухвалою суду була призначена почеркознавча експертиза, для виконання якої експерту необхідні оригінали вказаних договорів оренди.

Вивчивши подане представником позивачів письмове клопотання про витребування доказів, приходжу такого висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області дійсно перебуває цивільна справа № 128/1857/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року по вказаній справі було призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин, вважаю необхідним клопотання про витребування документів задовольнити.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Архітектурне планувально-проектне бюро» (вул. Миколи Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницької області) оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,6362 га з кадастровим номером :01:005:0035, зареєстрований Комунальним підприємством «Архітектурне планувально-проектне бюро» 15 березня 2017 року, який було укладено від імені ОСОБА_1, а також оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,6400 га з кадастровим номером :01:005:0039, зареєстрований Комунальним підприємством «Архітектурне планувально-проектне бюро» 15 березня 2017 року, який було укладено від імені ОСОБА_2.

Вказані докази необхідно надати суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна