Справа № 404/5589/18
Номер провадження 2-о/404/238/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул.Омська,9 б м. Кропивницький), заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м.Кропивницького (вул.В.Перспективна,1 б м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м.Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що звернулася до державного нотаріуса Кропивницької нотаріальної контори №1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 17 грудня 2005 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстром № 5573, на майно після померлої 15 грудня 2017 року ОСОБА_3, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 9 б, що знаходиться у м. Кропивницькому, вул. Омська. Постановою 1854/02-31 від 15 серпня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 252272, прізвище спадкодавця вказано «Толстонога», а у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів 10 лютого 1982 року, прізвище спадкодавця зазначено «Толстоног». Оскільки прізвище спадкодавцяу свідоцтві про право власності на будівлю зазначено як «Толстоног», а у свідоцтві про смерть - «Толстонога», заявник вимушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту та подальшої реалізації свого права на спадщину.

В судове засідання заявник не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2017 померла ОСОБА_3, щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №252272 (а.с.13).

ОСОБА_3 на випадок смерті, розпорядилася належним їй майном, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами номер 9 б, що знаходиться у м. Кропивницькому, вул. Омська 9, яке заповіла заявниці. Заповіт посвідчений 17 грудня 2005 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстром № 5573(а.с.8-9).

Заявник звернулась до державного нотаріуса Кропивницької нотаріальної контори №1 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно після померлої 15 грудня 2017 року ОСОБА_3, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 9 б, що знаходиться у м. Кропивницькому, вул. Омська.

Постановою нотаріуса від 15 серпня 2018 року № 1854/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 252272, прізвище спадкодавця вказано «Толстонога», а у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів 10 лютого 1982 року, прізвище спадкодавця зазначено «Толстоног».

З копії паспорту спадкодавця вбачається, що її прізвище зазначено як «Толстонога» .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,264,265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, вул.Омська,9 б м. Кропивницький), заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м.Кропивницького (вул.В.Перспективна,1 б м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів 10 лютого 1982 року на імя «Толстоног Любові Павлівні», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 грудня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 31.10.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда