ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/886/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в особі представника Федічкіна О.В., звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/18432/14-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2015 у справі № 753/18432/14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 8460 доларів США в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №338-057/05Р від 14.10.2005 р., 1095,50 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. заяву представника відповідача ОСОБА_5 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2015 р. у вказаній справ залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2015 р. визнано неподаною та повернуто.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 753/18432/14-цпро стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 8460 доларів США в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №338-057/05Р від 14.10.2005 р., 1095,50 грн. судового збору.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №388-057/05Р від 14.10.2005 р. укладеного між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, 31.05.2017 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за Кредитним договором №388-057/05Р від 14.10.2005 р.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу Українист. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 753/18432/14-ц виданого Дарницьким районним судом м. Києва з ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх, 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК