Справа № 540/54/18
Номер провадження 2/540/124/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 року. Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливість збереження шлюбу відсутня. Подружні відносини припинилися з вересня 2017 року та спільного господарства не ведуть. У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та просить не надавати строк для примирення.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, відповідач позов визнав (а.с.20-22). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні та дослідивши надані письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 24 вересня 2016 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бунас (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

Згідно відмітки у паспорті позивача та довідки виконавчого комітету Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, подружні відносини припинилися з вересня 2017 р., спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір в сумі 352,40 грн. з державного бюджету та 352,40 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2016 року Білоцерківським міськрайонних відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1221, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бунас (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24.01.2018 року за квитанцією № 34 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Базилівщина, вул. Незалежна, 88 Машівський район Полтавська область, паспорт громадянина України серія НО №039171 виданий Машівським РС УДМС УМВС України в Полтавській області 21.12.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: с. Селещина, вул. с. Селещина, вул. Першотравнева,51 Машівський район Полтавська область, паспорт громадянина України серія КО № 039168 виданий Машівським РС УДМС УМВС України в Полтавській області 21.12.2016 р.

Суддя С.М.Косик