Справа №173/1493/18
Провадження №2/173/895/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідачів ОСОБА_2,. та ОСОБА_1

30.07.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляд 22 жовтня 2018 року в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

22.10.2018 року в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на автомобіль SKODA OKTAVIA ( колір сірий), 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN код НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, грошові внески та цінні папери, а також автомобіль SKODA OKTAVIA ( колір сірий), 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Автомобіль належав померлому на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_6 від 21 листопада 2009 року.

Після смерті батька він в установлений законом строк подав заяву до Верхньодніпровської нотаріальної контори про прийняття спадщини. Та нотаріусом була заведена спадкова справа. Він і відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину на квартиру та грошові внески, цінні папери та інше майно. За виключенням автомобіля. Так як його мати та його сестра вирішили між собою, що автомобіль відійде йому, але до сплину 6-ти місячного строку не визначили цю обставину, уклавши відповідний договір розподілу спадщини. Крім того вони не змогли цього зробити і в зв'язку з відсутністю оригіналу технічного паспорту на автомобіль.

04 червня 2018 року звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль. Але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що він не зміг надати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_2,. та ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнали, повідомивши, що ними усвідомлюється, що при задоволенні позову право власності на автомобіль буде визнане за позивачем і вони не заперечують проти цього

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження

Після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, грошових внесків та цінних паперів, а також автомобіля SKODA OKTAVIA ( колір сірий), 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

04.06.2018 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом заяву про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу. Але позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що не зміг надати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батько позивача за життя був власником автомобіля SKODA OKTAVIA ( колір сірий), 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN код НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, що підтверджується повідомленням регіонального сервісного центру № 31/4-1244-Ж14 від 22.05.2018 року, та копією реєстраційної картки, згідно якої власником вказаного автомобіля зазначений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та втрата ним правовстановлюючого документу.

Позивач згідно поданого позову обґрунтовує тим, що ним втрачене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та техпаспорт, в якому він був записаний, як такий, що має право керування зазначеним автомобілем. Крім того в установлений строк він та інші спадкоємці, відповідачі у справі, не уклали договір про розподіл спадкового майна.

Виходячи з вищевикладеного судом встановлено, що втрата правовстановлюючого документу не передбачає припинення права власності на майно, тому на день смерті ОСОБА_4, залишався власником спірного автомобіля.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та спадкоємцем за законом першої черги

Інші спадкоємці, відповідачі у справі ОСОБА_2,. та ОСОБА_1, не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять визнати право власності на спадковий автомобіль за позивачем.

Виходячи з вищевикладеного, суд відповідно до обраного позивачем способу захисту порушених прав , а саме визнання права, який передбачений ст. 16 ЦК України, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль SKODA OKTAVIA ( колір сірий), 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN код НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3 згідно картки про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7, дата реєстрації 21.11.2009 року після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1487.20 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідачів, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на автомобіль.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 ІПН НОМЕР_4, право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль SKODA OKTAVIA ( колір сірий), 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN код НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3 згідно картки про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7, дата реєстрації 21.11.2009 року після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1487.20 грн. покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 ІПН НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 01.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 01.11.2018 року

Оприлюднено 01.11.2018 року

Дата набрання законної сили 04.12.2018 року