Справа № 752/8125/18
Провадження № 2-о/752/435/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк, заінтересована особа - Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року ПАТ "Діамантбанк" звернувся у суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року дана заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В обгрунтування заяви ПАТ "Діамантбанк" посилається на те, що 25 квітня 2017 року між ПАТ "Діамантбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 070А, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 58 000 доларів США з терміном повернення до 25.04.2013 р. Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору кредитні кошти надавалися на придбання транспортного засобу "БМВ 523і" 2007 року випуску зі сплатою 15% річних. Позичальник зобов"язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку, визначеному договором та в строки, визначені графіком повернення.

29.06.2011 р. до банку надійшла інформація про смерть позичальника. Згідно даних свідоцтва про смерть від 27.06.2011 р. серія НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв"язку зі смертю позичальника договірні зобов"язання за кредитним договором залишилися невиконаними. Забезпеченням виконання зобов"язання за кредитним договором є застава транспортного засобу "БМВ 523і" 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.04.2007 р. Укладений договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріуосм КМНО Юр - Капіносом А.Є. від 26.04.2007 р. та зареєстровано в реєстрі за номером 1913.

28.09.2011 р. банк звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори з вимогою - претензією вих. № 7696/25.2-07, в якій просив інформувати про спадкоємців, які прийняли спадщину, та про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Друга київська державна нотаріальна контора листом № 3200/02-14 від 28.09.2011 р. повідомила банк, що 28.09.2011 р. була заведена спадкова справа № 688/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та зареєстрована вимога (претензія) до спадкоємців від кредитора. Після закінчення терміну для прийняття спадщини спадкоємцями спадкодавця банк звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори з листами про надання інформації щодо усіх наявних спадкоємців спадкодавця з метою пред"явлення їм грошових вимог кредитора, що випливають з кредитного договору в межах вартості успадкованого майна.

Згідно з листом Другої київської державної нотаріальної контори № 154/02-14 від 19.01.2012 р. та истом № 4849/01-16 від 14.08.2014 р. іхто із спадкоємців з будь-якими заявами про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Оскільки спадкоємці померлого фактично відмовились від спадщини, банк неодноразово звертався до органу місцевого самоврядування з проханням звернутися з заявою до суду про визнання спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відумерлою та взяти у власність спадщину, чим забезпечити для ПАТ "Діамантбанк" можливість задовольнити свої вимоги за рахунок спадкового майна.

Оскільки переданий в заставу ПАТ "Діамантбанк" транспортний засіб "БМВ 523і" 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 не обліковується як безхазяйне майно, і не обліковується як майно, що належить територіальній громаді міста, ПАТ "Діамантбанк" просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з вказаного автомобіля. Також заявник просить передати вказаний автомобіль у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа - Київська міська рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника. В письмових поясненнях просить відмовити в задоволенні заяви. (а.с. 52)

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25 квітня 2017 року між ПАТ "Діамантбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 070А, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 58 000 доларів США з терміном повернення до 25.04.2013 р. Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору кредитні кошти надавалися на придбання транспортного засобу "БМВ 523і" 2007 року випуску зі сплатою 15% річних. Позичальник зобов"язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку, визначеному договором та в строки, визначені графіком повернення. (а.с. 6)

Забезпеченням виконання зобов"язання за кредитним договором є застава транспортного засобу "БМВ 523і" 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.04.2007 р. Укладений договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріуосм КМНО Юр - Капіносом А.Є. від 26.04.2007 р. та зареєстровано в реєстрі за номером 1913. (а.с. 10)

Згідно даних свідоцтва про смерть від 27.06.2011 р. серія НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1)

28.09.2011 р. Другою київською державною нотаріальною конторою на підставі вимоги (претензії) ПАТ "Діамантбанк" була заведена спадкова справа № 688/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с. 21)

Інші спадкоємці щодо майна ОСОБА_1 не зверталися. (а.с. 28)

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України НОМЕР_1 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, заявником у даній справі має бути Київська міська рада.

Проте, Київська міська рада з такою заявою не зверталася. У письмових поясненнях просить відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Діамантбанк".

За таких підстав, в задоволенні даної заяви ПАТ "Діамантбанк" необхідно відмовити.

Керуючись статтями 1277 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-289, 334 - 338 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк, заінтересована особа - Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2018 року.

Суддя: