Справа № 159/3991/18
Провадження № 2-о/159/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог вказав на те, що після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту він успадкував житловий будинок в м.Ковелі по вул.Холмській, 8 (вісім), а в послідуючому він оформив Декржавнйи акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га на якій знаходиться успадкований будинок. Заявник вказує, що на даний час виникла необхідність оформлення документів поділу зазначеної земельної ділянки, однак, при вирішенні цього питання було встановлено, що в Державному акті на право власності його місце проживання помилково вказано як м.Ковель вул.Холмська, 28, тоді як правильним є м.Ковель вул.Холмська, 8. Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акта серії ЯИ №069619 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номер :11:009:0029, загальною площею 0,1000 га, яка розташована в м.Ковелі по вул.Холмська, 8 Волинської області, - що виданий відділом Держкомзему у м.Ковелі Волинської області на ім'я ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з представленого суду паспорту серії АС 546794 виданого 13.04.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинський області заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29 січня 1991 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-7).

Окрім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.11.2004 року ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2І, яка померла 13.05.2004 року, зокрема, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Ковелі по вул.Холмська, 8 (а.с.9).

Відповідно до архівного витягу із рішення Ковельської міської ради №57/19 від 23.07.2009 року заявнику ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку плошею 1000 кв.м., яка розташована в м.Ковелі по вул.Холмська, 8 (а.с.10). Однак, при виготовленні державного акта було допущено помилку в адресі проживання заявника записано "вул.Холмська, 28" замість "вул.Холмська, 8"(а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні адреси проживання заявника, а саме: «вул.Холмська, 8» та «вул.Холмська, 28», при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені, по батькові, місця, року народження, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1.

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що державний акт серії ЯИ №069619 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номер :11:009:0029, загальною площею 0,1000 га, яка розташована в м.Ковелі по вул.Холмська, 8 Волинської області, - виданий відділом Держкомзему у м.Ковелі Волинської області на ім'я ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_4