Справа № 658/961/18
(провадження № 2/658/809/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Каховка

Каховський міськоайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенка О.Є,

за участю секретаря - Петровій А.П.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилаються на те, що 07 травня 2001 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_4, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири №104, що розташована в будинку №182-а по вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області.

Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, син спадкоємця. Спадщина ОСОБА_1 прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_3 нотаріальної контори.

04 липня 2002 року помер ОСОБА_7, який прийняв спадщину після смерті свого батька, але юридично її не оформив. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його мати - ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину після спадкодавців немає.

З питань оформлення спадщини на квартиру ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, так як свідоцтво про право власності на квартиру видане ОСОБА_3 виконкомом 29 жовтня 2002 року, після смерті ОСОБА_4

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, квартира в м. Каховка №104 по вул. Мелітопольській, 182-а належить ОСОБА_4, свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 29 жовтня 2002 року №236 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтв про народження серії ІІ КГ №465078 та І-КГ №339174, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно є батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.5).

Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 зміниа прізвище на «Правдивець», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Як вбачається з листа ОСОБА_3 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлого 07 травня 2001 року, заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1, та в оформленні спадкових прав на майно, а саме: на квартиру №104, що розташована в будинку №182-а по вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області- відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане уже після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 травня 2001 року, в рівних долях, що становить по 1/2 частини кожній.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко