Справа № 523/6240/18
Провадження №2/523/3278/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Петросяна Аматуні, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.2012р. помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. Спадщину за померлим прийняла його дружина ОСОБА_1, яка проживала з ним на момент смерті. Померлий ОСОБА_4 не зареєстрував речові права на вищевказане спадкове майно. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Представник позивача до суду не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2012р. помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємцем першої черги є його дружина ОСОБА_1, який прийняла спадщину згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Вказані факти підтверджено копією матеріалів спадкової справи.

Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ще за життя ОСОБА_4 не зареєстрував речові права на вказану квартиру, а також у ОСОБА_1 була відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання із спадкодавцем на день смерті.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.392 ЦК України(Постанова Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1268,1269 ЦК України, ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Петросяна Аматуні, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,8м2, житловою площею 29,6м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 29.07.2012р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складення 26.10.2018р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя