Справа № 487/3220/18
Провадження № 2/487/1728/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 (проживають за адресою: 54040, м. Миколаїв, вул. Старий Інвалідний хутір, 118) до ОСОБА_5 (проживає за адресою: 54038, АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (проживає за адресою: 54038, АДРЕСА_1), які є законними представниками малолітнього сина ОСОБА_7 (проживає за адресою: 54038, АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є законними представниками малолітнього сина ОСОБА_7, в якому посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_7 навмисно завдав її сину ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в результаті чого останній на даний час продовжує лікування, що тягне за собою значні матеріальні витрати, просить суд стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 13 057,94 грн., моральну шкоду спричинену малолітньому ОСОБА_4 в розмірі 25 000,00 грн., а також грошові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2018 року по вказаній справі відкрито провадження.

Позивач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, суду надала клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому посилаючись на те, що станом на 17.09.2018 року її малолітній син ОСОБА_4 продовжує лікування, та з моменту подачі позову до суду на його лікування було витрачено грошові кошти на суму 6 967,61 грн., просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 20 025,55 грн., моральну шкоду спричинену малолітньому ОСОБА_4 в розмірі 25 000,00 грн., а також грошові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні збільшені позовні вимоги позивачки підтримував в повному обсязі, просив суд їх прийняти. Крім того, просив суд витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративні матеріали за неналежне виконання батьківських обовязків складені відносно відповідачів. Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили. Проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнавав, суду надав заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів, Миколаївську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради (54038, м. Миколаїв, вул. Курортна, 14А, ), мотивуючи її тим, що 23.11.2017 року близько 12:10 год. ОСОБА_7 2005р.н. та ОСОБА_4 2004р.н. перебували в приміщенні школи-інтернату №7 під час навчального процесу, а тому саме школа-інтернат №7 зобовязана була здійснювати нагляд за малолітніми особами та саме такий учбовий заклад несе відповідальність за завдану шкоду. Також просив суд відкласти підготовче судове засідання у звязку із залученням третьої особи. Проти збільшення позивачем позовних вимог не заперечував. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив суд відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про її задоволення та прийняття збільшених позовних вимог.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу.

За такого, зважаючи, що місцем проживання сторін, а також місцем нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є Заводський район міста Миколаєва, суду не зрозуміло, у звязку з чим справа, яку просить витребувати представник позивача, знаходиться на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню у звязку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів, Миколаївську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 197, 198, 200, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги позивача.

У задоволені клопотання про витребування доказів представнику позивача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідачів, Миколаївську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради (54038, м. Миколаїв, вул. Курортна, 14А, ).

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року.

Повідомити залучену третю особу про дату час та місце судового засідання у справі та надіслати копію позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне рішення суду (ухвала) складено 24.09.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.