Справа № 362/259/18
Провадження № 2/362/962/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

04.09.2018 року позивачем до суду подано клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: ОСОБА_2 сільську раду Васильківського району Київської області на належних відповідачів інших спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В підготовче судове засідання перенесене на 09.10.2018 року позивач не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлене клопотання про заміну відповідача підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не зявився, подавши заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, щодо вирішення спору покладається на думку суду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 та 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 73/2013 року, відкритої щодо майна ОСОБА_6, померлої 15.10.2012 року іншими спадкоємця останньої є її доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які звернулись до нотконтори з заявами про прийняття спадщини.

В звязку з цим, відповідач у справі ОСОБА_2 сільська рада Васильківського району Київської області не може нести відповідальність за заявленим позовом за умови прийняття спадщини на майно, яке є предметом спору, фізичними особами.

За викладених обставин, беручи до уваги вимоги положень ст. 51 ЦПК України та те, що розгляд справи по суті не розпочато, триває стадія підготовчого судового засідання, а також те, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим слід замінити відповідача у справі ОСОБА_2 сільську раду Васильківського району Київської області на належних відповідачів інших спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Васильківського району Київської області належними відповідачами інших спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.12.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідачів повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за адресою, зазначеною позивача, та згідно правил ч. 6 ст. 187 ЦПК України зясувати зареєстроване місце проживання відповідачів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити відповідачам право протягом 15 днів з моменту отримання ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 20.12.2018 р., до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко