Справа № 500/7513/18
Провадження № 2-з/500/105/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Заявник вказала, що має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на загальну суму 6000 доларів США, що складає еквівалент 168986грн. 62коп. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно відповідача, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи, що позивач має намір звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 168986грн. 62коп., суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення. Одночасно, суд враховує, що згідно наданих документів житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2 Тому, з урахуванням принципу співмірності вимог засобам забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150,153,259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Повідомити заявника, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання у вказаний строк заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам для відому та до відділу державної виконавчої служби для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В.М.Швець