Рішення

Іменем України

17 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/773/18

провадження № 2/578/318/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_2 (далі також - позивач)

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області (далі також - відповідач)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі також - третя особа)

про визнання права на спадкове майно,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право:

- на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 361 від 21.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 13.09.1996 за № 35;

- на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належна ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 361 від 21.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 13.09.1996 за № 34, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер.

4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданим на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 361 від 21.08.1996.

5. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 померла.

6. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданим на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 361 від 21.08.1996. Позивач прийняла спадщину прийняла позивач шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року.

7. Завідувачем Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. від 04.07.2018 за № 388/01-16 позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, через що вона була змушена звернутись до суду із вимогами про визнання права на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивача представляла за дорученням ОСОБА_2; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 14, 57/

8. Відповідача представляла сільський голова Ординець О.О., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 48/

9. Третя особаналежним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

10. 17.08.2018 позивачем подані Клопотання про витребування нотаріального архіву та державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкових справ після померлих ОСОБА_4, ОСОБА_3

/ас 7-8/

11. 17.10.2018 представником позивача подано Заяву про розгляд справи за її відсутності.

12. 18.09.2018 відповідачем подано Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 48, 57/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 07.11.2016 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребування доказів та призначено справу до підготовчого засідання на 9.00 год 22.10.2018.

/ас 20/

14. 17.10.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 58/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

15. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сінне Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконкомом Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 22.07.1995.

/ас 12/

16. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_2, разом з дружиною ОСОБА_3.

/ас 15/

17. За життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі.

/ас 17/

18. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 06.08.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, у зв'язку зі смертю власника.

/ас 26/

19. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 3,94 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 02.08.2018 становить 18614,00 грн.

/ас 27/

20. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 52887780, № 52887777 від 07.08.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

/ас 18-19/

21. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Яготин Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим Яготинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області 23.01.1996.

/ас 11/

22. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_3

/ас 20/

23. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4, спадщину після смерті якого вона прийняла фактичним вступом в управління спадковим майном, але юридично не оформила.

/ас15,20/

24. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 06.08.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, у зв'язку зі смертю власника.

/ас 25/

25. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 3,94 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 02.08.2018 становить 18614,00 грн.

/ас 28/

26. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53204613 від 06.09.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

/ас 41-42/

27. 04 липня 2018 року Завідувач Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

/ас 24/

28. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 1 квітня 1962 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 26.01.1958.

/ас 16, 22/

(VІ.) Національне законодавство

29. Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

30. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

31. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої ОСОБА_3відкрилась до 01.01.2004.

32. Згідно зі статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

33. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

34. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

(VІІ.) Висновки суду

35. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

36. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

37. Належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

38. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок їх смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

39. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельні частки (пай), які спадкодавець набула за життя та відносно яких не було отримано правовстановлюючих документів.

40. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя.

41. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

42. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

43. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 18614 грн, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 361 від 21.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 13.09.1996 за № 35.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Мічуріна Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 18614 грн, належна ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 361 від 21.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 13.09.1996 за № 34, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

9. Представник позивача ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 42400, АДРЕСА_1.

10. Відповідач: Миропільська сільська рада, місцезнаходження юридичної особи: 42410, с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

11. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління держгеокадастру у Сумській області, місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя А.І. Косар