Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/9826/17
Справа № 554/9826/17 Провадження № 2/554/1148/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,
при секретарі Дроздові Д.А..
розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання внесення відомостей про власника до реєстраційних документів, -
в с т а н о в и л а:
Позивач у грудні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання внесення відомостей про власника до реєстраційних документів, прохаючи суд визнати зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії щодо внесення до свідоцтва про державну реєстрації транспортного засобу Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, запису про право власності в розмірі ? частки на вказаний автомобіль за ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідача не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Попередньо надавши на адресу суду пояснення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Судом встановлено, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.09.2016 року у справі №554/3054/16-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно позовні вимоги задоволено, та в порядку поділу спільного майна подружжя поділено між сторонами автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску, визнавши права спільної часткової власності на ? частину автомобіля за ОСОБА_3. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
Відповідач добровільно не надає автомобіль позивачу та не бажає в добровільному порядку внести до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відомості про право власності на ? частину за ОСОБА_1
З метою самостійного врегулювання спору позивач на адресу відповідача направляла вимогу про явку в Регіональний сервісний центр МВМ України в Полтавській області для вчинення відповідних дій, але відповідач до РСЦ не з'явився, відповідні дії не вчинив.
У відповідності до п.11 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) знятятз обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388 визначено, що державно реєстрація транспортних засобів , право власності на які встановлено за рішенням суду , проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки транспортного засобу, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорту.
Документи на вказаний автомобіль знаходяться у відповідача та в добровільному порядку він не бажає внести зміни та зазначити співвласником автомобіль ОСОБА_1, яка відповідно до рішення Октябрського районного суду від 23.09.2016 року є власником ? частини автомобіля НОМЕР_2, 2006 року випуску.
Ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту порушеного права може бути примусове виконання обов'язку в натурі.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем надано докази на підтвердження своїх позовних вимог, які відповідають вимогами ст. 81 ЦПК України та оцінені судом у відповідності до ст. 89 ЦПК України.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 42, 43, 48, 76, 81, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання внесення відомостей про власника до реєстраційних документів - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії щодо внесення до свідоцтва про державну реєстрації транспортного засобу Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, запису про право власності в розмірі ? частки на вказаний автомобіль за ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий Київським РВ у м.Полатві УДМС України в Полтавській області 15.09.2016 року, ІПН НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 паспортні дані не відомі.

Суддя О.І. Шевська