Провадження № 2/127/3278/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.09.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності САЕ 726750, виданого виконкомом Вінницької міської ради 11.10.2012 року та зареєстрованого КП «ВМБТІ» 17.12.2012 року, позивач є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бортняка-4» за № 520 від 11.07.2018 року у даній квартирі зареєстровані: син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишня невістка позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року шлюб між сином позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинено.

З указаного часу її син та її колишня невістка припинили вести спільне господарство.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 залишається у зареєстрованому її житловому приміщенні, хоча більше одного року фактично за адресою: м. Вінниця, вул. А. Бортняка, 4/26 не проживає, жодних стосунків з ї сином не підтримує.

У звязку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила усунути перешкоди у користуванні належним їй житлом шляхом визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування квартирою № 26 по вул. А. Бортняка, 4 у м. Вінниці; стягнути судові витрати.

Згідно заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, остання просила розгляд справи проводити без її участі, позов просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак повідомлялась належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що згідно свідоцтва про право власності САЕ 726750, виданого виконкомом Вінницької міської ради 11.10.2012 року та зареєстрованого КП «ВМБТІ» 17.12.2012 року ОСОБА_1 власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бортняка-4» за № 520 від 11.07.2018 року у даній квартирі зареєстровані: син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишня невістка позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року шлюб між сином позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акту (про тимчасову відсутність) від 11.07.2018 року, завірений ОСББ «Бортняка-4», вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. А. Бортняка, 4/26 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають. Свідчення про тимчасову відсутність підтверджують особи (сусіди), які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та надають свої паспорті дані: ОСОБА_6, НОМЕР_1, кв. 47, ОСОБА_7, НОМЕР_2, кв. 25, ОСОБА_8, НОМЕР_3, кв. 101.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Разом з тим, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідача ОСОБА_2 у квартирі № 26, яка розташована у будинку № 4 по вул. А. Бортняка в м. Вінниці не проживає більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй житлом шляхом визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування квартирою № 26 по вул. Анатолія Бортняка, 4 у м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: м. Тульчин, вул. Пушкіна, 26/3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса: м. Вінниця, вул. Анатолія Бортняка, 4/26.

Суддя