Справа №751/4906/18
Провадження №2/751/1228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

з участю секретаря Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 61 по вул. Кругова в м. Чернігові. Позов обґрунтовано тим, що він є власником 5/9 частин будинку за адресою м. Чернігів, вул. Кругова, 61. У вказаному будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає за місцем реєстрації понад один рік. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив. Відповідач є громадянином ОСОБА_5 Федерації з 2014 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6, кв. 245. У зв»язку з відсутністю відповідача за місцем реєстрації, те що він не несе витрат по сплаті комунальних послуг та по утриманню будинку, цим створюються перешкоди власникові будинку у здійсненні права користування та розпорядження майном. Посилаючись на ст. ст. 316-319, 321, 405 ЦК України просить задовольнити позов.

Ухвалою від 01.08.2018 відкрито провадження по справі призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.09.2018 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

Ухвалою від 18.10.2018 справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач подав заяву про проведення засідання та розгляд справи без його участі

Відповідач ОСОБА_3 електронною поштою надіслав заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути без її участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України судове засідання проведено за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.2004 року (а.с. 6) та ОСОБА_6 та договору дарування частини будинку від 24.04.2008 року (а.с. 9) власниками будинку за адресою м. Чернігів, вул. Кругова, 61 являються ОСОБА_1 5/9 частин та ОСОБА_3 4/9 частини.

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг ЧМР № 8541 від 26.06.2018 вбачається, що за адресою: м. Чернігів, вул. Кругова, 61 зареєстровано 3 особи, серед яких відповідач ОСОБА_3В.( а.с.11).

Позивач, як співвласник житла, ставить питання про захист своїх прав та визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим будинком, оскільки на даний час він не проживає за адресою реєстрації більше року.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування житлом інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до актів не проживання особи за місцем реєстрації від 05.09.2017 та 02.07.2018 відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає з 21 вересня 2007 року, а проживає в м. Москва (а.с.13).

Згідно копії паспорту громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3 зареєстрований з 16.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання позову відповідачем враховуючи, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а також те, що відповідач маючи інше місце проживання та реєстрації, за місцем реєстрації у житловому будинку № 61 по вул. Круговій в м. Чернігові, який належить позивачу, не проживає, така реєстрація є порушенням прав позивача, який позбавлений можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в м. Чернігові, вул. Кругова, 61.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 09.10.2006 Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Чернігів, вул. Кругова буд. 61.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.11.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко