Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-о-8/2008
провадження № 2-о/632/71/18

27 вересня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказує на те, що 02 квітня 2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області його дочку ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном її мати, а його дружину, ОСОБА_3. 06.06.2018 року ОСОБА_3 померла, а дочка залишилася проживати з ним, за якою він на тепер здійснює догляд. У звязку із тим що його дружина померла, його долчка залишилася без опіки. Наразі постало питання щодо призначення іншого опікуна, а саме його. Вважає, що для оформлення опікунських прав з його боку достатньо необхідних умов, зібрані всі документи, що позитивно йогої характеризують як особистість, він опікується ОСОБА_2, має постійне місце проживання.

Заявник до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог наполягає. Представник Органу опіки та піклування до суду також не прибув і надав заяву про розгляд справи без нього. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини: рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2008 року у справі № 2-о-8/2008 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та опікуном над нею призначено ОСОБА_3 (а.с.40), що є дочкою заявника ОСОБА_1 (а.с.10). У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 06.06.2018 року померла (а.с.52) заявник звернувся із заявою до Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про призначення його опікуном. Рада опіки та піклування, розглянувши дану заяву, внесла подання про таке призначення разом із яким та цією заявою заявник звернувся до суду.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд у разі визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки попередній опікун недієздатної особи помер, то виникла необхідність у призначенні їй іншого опікуна. 29.08.2018 року внесла подання до суду про призначення опікуном над ОСОБА_2 заявника - ОСОБА_1 (а.с.53).

Відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що за даною заявою має бути постановлена саме ухвала відповідно до ст. 300 ЦПК України. Щодо особи ОСОБА_1 суд не встановив будь-яких обмежень бути опікуном дочки, передбачених ст. 63 ЦК України. Він є дієздатним, відповідну заяву подав, зараз у відсутності попереднього опікуна опікується підопічною і може виконувати обов`язки опікуна, оскільки має постійне придатне для життя житло, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Тому, з огляду на викладене вище, враховуючи заяву та бажання ОСОБА_1, суд не бачить перешкод у можливості та доцільності призначити його опікуном ОСОБА_2.

Вимоги заявника законі та ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.300 ЦПК України, ст.63 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м. Первомайського Харківської області, 4 м-н., б. 12, кв. 32, і.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5., б. 12, кв. 32, і.н. НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, 64102, м. Первомайський Харківської області, проспект 40-річчя Перемоги, б.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4