Справа № 177/1581/18
Провадження № 2-о/177/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою 20.08.2018. Уточнивши вимоги просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, дівоче прізвище якої «Трошина», яка померла 28.10.2002 року, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 17.06.2003.

В обґрунтування заяви вказував, що 17.06.2003 померла рідна баба заявника ОСОБА_4, якій за життя, як члену колишнього ВАТ ППЗ «Христофорівський», належало право на земельну частку (пай), розміром 3,04 умовних кадастрових гектара, на території Софіївської (Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Його мати ОСОБА_3, яка доводилася рідною дочкою ОСОБА_4, померла 28.10.2012, у звязку з чим, в порядку ч.2 ст. 529 ЦК України, він набуває право на спадкування після смерті баби ОСОБА_4

Однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів які б підтверджували факт родинних відносин між його матірю та бабою.

У звязку з чим, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, який має юридичне значення для набуття ним права на спадкове майно.

Представник заявника до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. На уточнених вимогах наполягав та просив їх задовольнити (а.с. 37).

Заінтересована особа Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому участь свого представника в розгляді справи не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 34).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої 28.10.2002 (а.с. 11), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 7), згідно якого його матірю є ОСОБА_3

ОСОБА_3, прізвище «Чорновол» набула в результаті зміни прізвища при реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10). Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 «Трошіна» (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 9, 41), її матірю вказана ОСОБА_7.

Однак, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження поновлювався на підставі актового запису № 173 від 07.05.1959 року (а.с. 41).

Згідно запису акта про народження № 173 від 07.05.1959, матірю ОСОБА_6 08.05.1941року народження, є ОСОБА_4 (а.с. 43).

Вказаний факт підтверджується також актом депутата Софіївської сільської ради Криворізького району, складеного на підставі пояснень свідків (а.с. 15).

В підтвердження факту, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, вказує і текст заповіту від імені ОСОБА_4, відповідно до якого вона заповідала своє майно онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які є синами ОСОБА_3 (а.с. 7, 26-28).

Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_4, а зазначення в свідоцтві про народження ОСОБА_6 прізвища її матері як «Трошина», мало місце в результаті допущення описки при відновленні свідоцтва про народження (а.с. 9, 41-43).

ОСОБА_4 померла 17.06.2003, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 519706 виданим виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.06.2003, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 8, 39-40).

За життя ОСОБА_4 їй належало право на земельну частку (пай), розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності ВАТ ППЗ «Христофорівський», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0278697 (а.с. 12).

На підставі вказаного сертифікату ОСОБА_4 не отримувала державний акт про право власності на землю, що підтверджується довідкою Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с. 31).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4, постановою державного нотаріуса Шостої криворізької нотаріальної контори від 27.11.2017 йому відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з не підтвердженням факту родинних відносин між його померлими матірю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 (а.с. 13).

Не підтвердження факту родинних відносин між матірю та бабою ОСОБА_1, є обставиною, яка перешкоджає реалізації ним права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши в судовому засіданні кожен доказ по справі на предмет його належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів - на предмет достатності, суд приходить до висновку про доведення в судовому засіданні юридичного факту, що ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої «Трошина», є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 17.06.2003, а тому уточнені вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла 17.06.2003 року, доводилася матірю ОСОБА_3, померлій 28.10.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна