Справа № 750/1310/15-ц
Провадження № 2/750/41/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» звернулось до суду з позовом про зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у володінні та користуванні квартирою №21 в житловому будинку по вул. Освіти, 4-А в м. Чернігові шляхом надання вільного доступу до квартири №21 в житловому будинку по вул. Освіти, 4-А в м. Чернігові з метою обстеження та проведення технічної інвентаризації приміщення в денний час 8-00 до 22-00 год.

02.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №750/4258/18.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2018 у справі №750/4258/18 задоволено позовні вимоги Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності. Визнано недійсним та скасувано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі пункту 1.8 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №86 від 17.04.1995. Визнано недійсним та скасувано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі пункту 1.37 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №48 від 15.03.2010. Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Рішення суду від 01.08.2018 станом на 02.11.2018 не набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №750/1310/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 750/4258/18 за позовом Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: