Справа № 683/1923/18
26 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1923/18; 2/683/978/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 31 липня 1981 року між ним та відповідачко було укладено шлюб, зареєстрований Семигородною сільською радою Харовського району Вологодської області (актовий запис №21). Зазначає, що у період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім. Вказує, що останні десять років сімейного життя їхні шлюбні відносини погіршилися, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Вони з відповідачкою вже більше двох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також від сина йому стало відомо, що відповідачка створила нову сім»ю. Примирення вважає неможливим, тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати, строк на примирення просить не надавати, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 31 липня 1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 31 липня 1981 року Семигородною сільською радою Харовського району Вологодської області (актовий запис №21). В період шлюбу у сторін народився син, який на даний час є повнолітнім. Сторони проживають оремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 31 липня 1981 Семигородною сільською радою Харовського району Вологодської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №21), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя