Справа № 635/3541/18
Провадження № 2/635/2233/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договорами позики від 21 травня 2015 року, від 22 травня 2015 року, від 26 травня 2015 року, від 14 липня 2015 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 309275,00 грн. та судові витрати у розмірі 3092,75 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясована непідсудність даного позову Харківському районному суду Харківської області, до якого він подається.

Частиною 1ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.6ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Харківській області, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 33, гуртожиток.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова вул. Тимурівців знаходиться на території Московського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Московського району м. Харкова, оскільки дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, так як відповідач до якої заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 33, гуртожиток, а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова..

Керуючись статтями 27,31,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005,м.Харків, пр-т Ювілейний, 38Є)

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 05 жовтня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко