У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 Справа №2-а-11796/11

01 листопада 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засіданні не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про відновлення втраченого провадження у справі №2-а-11796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_1, який помер 30.03.2015 року на неї, як правонаступника та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-11796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 р., про що 20.07.2018 р. складено акт про втрату даної справи.

Наказом Голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2-а-11796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, попередньо подала заяву про слухання справи у її відсутності. Просила відновити провадження у даній справі.

Представник Тернопільського обєднаного УПФ України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про слухання справи без його участі.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайоного суду від 20 червня 2011 року у адміністративні справі №2-а-11796/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положення ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 31 грудня 2010 року по 20 червня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Вказана постанова набрала законної сили.

На підставі даної постанови Тернопільського міськрайонного суду було видано виконавчий лист за №2-а-11796/11 від 20.06.2011 року.

Завершена розглядом із ухваленням постанови адміністративна справа №2-а-11796/11 за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

Вказаний факт підтверджується актом складеним працівника архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2018 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а-11796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії .

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що під № 17237413 міститься постанова №2-а-11796/11 від 20 червня 2011 року за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії .

Із автоматизованої системи документообігу суду (Д3) встановлено, що у адміністративній справі за №2-а-11796/11 міститься судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1

ОСОБА_1 помер 30 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтва про смерть серії І-ИД №186634 від 31 березня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 31 березня 2015 року, про що зроблено актовий запис за №510.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.09.2015 року після смерті ОСОБА_1, заведено спадкову справу за №57935876.

Після смерті ОСОБА_1, спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2, яка є заявником у даній справ.

Факт прийняття нею спадщини після смерті батька підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 04 грудня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за №1-3035.

Суд, розглянувши справу, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до вимог ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 385 КАС втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по справі №2-а-11796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-11796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 256, 388-391 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а-11796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-11796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 ти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 листопада 2018 року

Головуючий суддяОСОБА_4