Справа № 447/486/17 Головуючий у 1 інстанції: Павалів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/2116/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року, постановленого в складі головуючого - судді Павлів В.Р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Вказане рішення оскаржила позивач ОСОБА_2, скерувавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 07 серпня 2017 року, відтак і строк на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до норм ЦПК України, чинними на момент ухвалення рішення, тобто 07 серпня 2017 року.

Приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення встановлено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримала 15 серпня 2017 року ( а.с.57), апеляційна скарга скерована нею 03 вересня 2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року, проте підстав пропуску нею строку на апеляційне оскарження не наводить.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_3, однак, в матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо такої особи (а.с. 54).

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для виконання вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України. В разі неможливості апелянта ОСОБА_2 підписати апеляційну скаргу особисто, представити суду документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року, постановленого в складі головуючого - судді Павлів В.Р., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують та виконати вимоги ч. 3 ст. 356 ЦПК України, в разі неможливості апелянта ОСОБА_2 підписати апеляційну скаргу особисто, представити суду документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.