Справа № 703/1363/18
02 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати його шлюб з ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явилась на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
У відповідності до ст.280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3 грудня 1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І СР № 151349 (а.с.4), але з квітня 2018 року спільно не проживають через різні погляди на сімейне життя.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, а тому їх слід віднести на його рахунок.
На підставі викладеного, ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282, 430 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, Черкаським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2801.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький