Справа № 282/1236/18
Провадження № 2/282/495/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 21 березня 2017 року в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області померла її сестра ОСОБА_3.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлої сестри другої черги. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №10 по вулиці Гагаріна в селі Новий Любар Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на садибу в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,36 га.) №10 по вул.Гагаріна в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області.

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З паспорта громадянина України СК 257688, виданого 07.09.1996 року Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася 07.11.1936 року в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/5385/17 від 15.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3, яка померла 21.03.2017 року.

21 березня 2017 року в с.Новий Любар Любарського району у віці 78 років померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №302617.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємицею якого, у відповідності до відомостей, що містяться у постанові приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №186/02-31 від 20.03.2018 року, є ОСОБА_1, за заявою якої 22.03.2017 року заведено спадкову справу №86/2017 і вона вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України.

Довідка №1066, видана 17.08.2018 року Любарською селищною радою, вказує на те, що ОСОБА_3 з 1962 року проживала у власному житловому будинку №10 по вул.Гагаріна в с.Новий Любар Любарського району, який по завершенні будівництва зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку №247 в погосподарській книзі №3 за 1961 - 1963 роки.

Згідно архівної довідки №219 від 28.09.2018 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Юрівської сільської ради №71 від 14.12.1994 року було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,36 га.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №186/02-31 від 20.03.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №10, що розташований по вул.Гагаріна в с.Новий Любар Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

За ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Любарської селищної ради, ОСОБА_3 належав житловий будинок за №10 по вул.Гагаріна в с.Новий Любар Любарського району, а позивачка є спадкоємицею майна померлої за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_3, померлої 21.03.2017 року в с.Новий Любар Любарського району, право власності садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,36 га) за №10 по вул.Гагаріна в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4