Провадження № 2/234/3261/18
01 листопада 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.
секретар судового засідання Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину позивачка є власницею будинку № 15 по вул. Пугачова в м. Краматорську. У зазначеному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка з початку 2011 року не проживає за даною адресою. Ніяких особистих речей відповідача у квартирі не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 15 по вул. Пугачова в м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяву про розгляду справи без їх участі, просили позов задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2007 року, позивачці на праві приватної власності належить будинок № 15 по вул. Пугачова в м. Краматорську Донецької області. (а.с. 17,32,)
Відповідно до довідки №4423 від 29.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Біленківської селищної ради, у будинку № 15 по вул. Пугачова в м. Краматорськ, зареєстрована: ОСОБА_3. (а.с. 18)
Згідно акту про не проживання від 25.06.2018 року, відповідачка ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, з 23.11.2011 року і до теперішнього часу. (а.с. 19).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 15 по вул. Пугачова в м. Краматорську Донецької області підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280-283 ЦПК України, а також ст. 391ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, будинком № 15 по вул. Пугачова в м. Краматорськ, Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя