справа № 570/5799/14-ц
провадження № 2/570/9/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зорянської сільської ради Рівненського району, ПП "Панфест", реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що частина належної їй земельної ділянки незаконно включена до земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2, позивач згідно уточнених позовних вимог просить:

?скасувати рішення Зорянської сільської ради № 1312 від 07 липня 2010 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки;

?скасувати як незаконне свідоцтво № 33565656 від 13 лютого 2015 року про право власності на нерухоме майно, в яке включено частину належної їй земельної ділянки;

?зобовязати ПП «Панфест» внести зміни до технічної документації, виданої ОСОБА_2, виключивши з неї частину належної їй земельної ділянки;

?зобовязати Зорянську сільську раду розглянути її заяву про затвердження технічної документації, виготовлену ПП «Рельєф Плюс» про передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,25га, виготовлену на підставі рішення № 2138 від 18 грудня 2009 року;

?стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року провадження по справі зупинено у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження по факту підробки підпису позивача у погодженні меж земельної ділянки, яка надавалася у власність відповідача.

На неодноразові запити (останній від 14 серпня 2018 року) щодо результатів виконання вищевказаної ухвали відповіді не отримано.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зорянської сільської ради Рівненського району, ПП "Панфест", реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії та призначити їїдо судового розгляду одноособово в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на12 жовтня 2018 року на 09:00 год. .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.