Справа № 723/2599/18
Провадження № 2/723/3127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_2 (на даний час прізвище «Туркевич») ОСОБА_7, ОСОБА_2 (на даний час прізвище «Дроздик») ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (на даний час прізвище «Кушнір») ОСОБА_9 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, 2-й провулок Зарічний, 12, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. 15.122008 року помер ОСОБА_6, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину. Оформити право на спадщину через нотаріальну контору позивач не може, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», підвалу літ.«Пд», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», убиральні літ.«Ж», помпи під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, 2-й провулок Зарічний, 12.

Ухвалою Сторожинецького районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання на 28 серпня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не зявились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_2 (на даний час прізвище «Туркевич») ОСОБА_7, ОСОБА_2 (на даний час прізвище «Дроздик») ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (на даний час прізвище «Кушнір») ОСОБА_9 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», підвалу літ.«Пд», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», убиральні літ.«Ж», помпи під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, 2-й провулок Зарічний, 12, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння.

15.12.2008 року помер ОСОБА_6, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 ганку з козирком літ.«а», 1/6 літньої кухні літ.«Б», 1/6 ганку літ.«б», 1/6 підвалу літ.«Пд», 1/6 гаража літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 сарая літ.«Є», 1/6 убиральні літ.«Ж», 1/6 помпи під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, 2-й провулок Зарічний, 12.

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу ОСОБА_1. Заповіт був складений 13.12.2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 196. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Таким чином, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/6 як спадщина після смерті ОСОБА_6, 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 4/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 123, 126 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 200, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», підвалу літ.«Пд», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», убиральні літ.«Ж», помпи під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, 2-й провулок Зарічний, 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :