Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1687/18
Провадження № 2/280/1062/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів встановлених рішенням суду та стягувати з відповідача щомісячно аліментів у розмірі 3000 грн. на утримання дитини до її повноліття.

Дослідивши позовну заяву та додані додатки, вважаю за необхідне залишити позовну без руху оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України за таких підстав.

Позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Позивачем пред'явлено вимогу про зміну розміру аліментів. Правове регулювання порушеного позивачем питання визначено положеннями ст. 192 СК України.

Даною нормою права передбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином законом передбачено конкретні підстави, за яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінено.

З урахуванням вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві про зміну розміру аліментів має бути зазначено обставини, які вказують на існування таких підстав. Разом з цим, позивачем у позовній не наведено викладу обставин на обґрунтування того, що після набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів змінився її майновий або сімейний стан, чи майновий або сімейний стан відповідача, мало місце погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, а також не наведено викладу обставин на обґрунтування інших передбачених законом підстав для зміни розміру аліментів. Крім того, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну таку обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, подані без належного їх засвідчення.

Позивачем надана копія рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2012 року у справі № 2-244/12, яка не завірена судом, який його видав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства та надання відповідних документів.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук