Справа № 301/2026/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Даруда І.А.., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни до ОСОБА_2, треті особи: Іршавська міська рада, державний реєстратор ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни до ОСОБА_2, треті особи: Іршавська міська рада, державний реєстратор ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни про визнання права власності на ? частину нерухомого майна.

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зустрічний позов пред'явлений до початку підготовчого засідання, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни про визнання права власності на ? частину нерухомого майна.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов за позовною заявою відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни про визнання права власності на ? частину нерухомого майна з справою № 301/2026/18 за позовом ОСОБА_2 Єлізавети Іванівни до ОСОБА_2, треті особи: Іршавська міська рада, державний реєстратор ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Об'єднаній справі присвоїти № 301/2026/18.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08 листопада 2018 року на 11.40 год.

Відповідач, за зустрічним позовом, протягом пятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда