Справа №668/2241/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум", зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", ОСОБА_1, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "Максимум" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на примусовому виконанні Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №668/2241/13-ц виданий 04.09.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 у розмірі 82842,16 грн. 19.09.2018 року ТОВ "ФК "Максимум" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-08-02-000011-b від 21.08.2018 року уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги з ПАТ "Міський комерційний банк". Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір №29-840-ФО від 05.04.2007 року укладеного з ОСОБА_1 Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 19.10.2018 р., розгляд заяви відкладений за відсутності відомостей про належне повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання 02.11.2018 р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи №668/2241/13-ц, встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.04.2013 року, позов Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 82842,16 грн., та 828,42 судового збору. Рішення набрало законної сили (арк. справи 58).

На підставі вищевказаного рішення суду 04.09.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 04.08.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04.09.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Міський комерційний банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 82842,16 грн. (арк. справи 66-67).

Постановою державного виконавця Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 11.06.2014 року закінчено виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (арк. справи 70-71).

19 вересня 2018 року між ПАТ "Міський комерційний банк" та ТОВ "ФК "Максимум" укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір №29-840-ФО від 05.04.2007 року укладений з ОСОБА_1 (арк. справи 72-75).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а), зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 33), ОСОБА_1 (місцепроживання: м. Херсон, пр-т Ушакова, 91/20), Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Сінельникове, вул. Каштанова, 22) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №668/2241/13-ц виданого 04.09.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 у розмірі 82842,16 грн., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул.Желябова, буд. 10а, МФО 334851, р/рахунок НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2