Справа № 562/2980/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що згідно рішення Здолбунівського районного суду від 05 травня 2009 року відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час мінімальний розмір аліментів, що стягуються з платника аліментів повинен становити не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Стягнутий розмір аліментів на даний час вважає заниженим. Відповідач цілком здорова фізично та психологічно людина, може працювати та заробляти кошти й сплачувати аліменти на дитину. Вона здійснює догляд хворої на аутизм дитини і в зв'язку з цим ніде не працює та не має доходів. Просить суд збільшити розмір аліментів до 1000 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву від 21.09.2018 року, якою позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала, та просить розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка здійснює догляд хворої на аутизм дитини і в зв'язку з цим ніде не працює та не має доходів.

На даний час значно зріс розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Відповідач, сплачуючи щомісячні аліменти у розмірі 400 грн. на дитину, всупереч правилам ст.ст.141, 150, 180 СК України бере недостатню участь в утриманні та забезпеченні розвитку дитини, внаслідок чого основний тягар з цього питання лягає на позивачку, що погіршує її матеріальне становище.

Таким чином, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів із 400 грн. до 1000 грн. на дитину щомісяця, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 82, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 184, 199 СК України суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 (тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя