Справа № 515/438/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участюсекретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Татарбунарська міська рада Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

03.05.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою (зустрічною) до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Татарбунарська міська рада Одеської області.

В провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Крутової О. М. перебуває цивільна справа №515/438/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

04.09.2018 р. суддею Арцизького районного суду Одеської області Череватою В. І. винесено ухвалу про передання матеріалів цивільної справи №515/438/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Татарбунарська міська рада Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою №515/438/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 наполягав на обєднанні справ в одне провадження, просив вважати його позов як зустрічний.

Представник відповідача заперечував проти обєднання справ в одне провадження, у звязку з тим, що справи взагалі не взаємоповязані, просив суд повернути позов (зустрічний) позивачу.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 188 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Враховуючи викладене вище, у звязку з тим, що позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 3-12, 43, 44, 188, 233, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Справу №515/438/18, провадження №2/492/636/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Татарбунарська міська рада Одеської області про зобовязання вчинити певні дії обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №515/438/18, провадження №2/492/536/18.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова