Справа № 495/5096/17
№ провадження 2/495/795/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в самостійний об'єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в самостійний об'єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності .

13.12.2017 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи є можливість визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Десантників, 55. Окремо кожним із співвласників, якщо, є вказати варіанти розподілу вказаної земельної ділянки; чи складають 57/100 часток домоволодіння № 55 по вул. Десантників у м. Білгород-Дністровський Одеської області, які 1409.2013 року зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 окремий житловий будинок, тобто чи можливо виділити в одиницю вказану частину домоволодіння та згідно заяви від 25.04.2018 року просила доручити проведення судово будівельної-технічної експертизи судовому експерту ФОП ОСОБА_3 та фахівцю в галузі топографо-геодезичних робіт фізичної особі підприємця ОСОБА_4, який знаходиться за адресою :Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 27.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити

Представник відповідача - Білгород-Дністровської міської ради у судовому засіданні з клопотанням погодилась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань, осіб, які беруть у участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в самостійний об'єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності , судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є можливість визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Десантників, 55. Окремо кожним із співвласників, якщо, є вказати варіанти розподілу вказаної земельної ділянки;

-чи складають 57/100 часток домоволодіння № 55 по вул. Десантників у м. Білгород-Дністровський Одеської області, які 1409.2013 року зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 окремий житловий будинок, тобто чи можливо виділити в одиницю вказану частину домоволодіння.

Проведення експертизи доручити експертам ФОП ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та фахівцю в галузі топографо-геодезичних робіт фізичної особи підприємця ОСОБА_4, який знаходиться за адресою :Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 27.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/5096/17 за 2017 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :