МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2018 р. Справа №370/2321/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Прокопчук О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1, (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем з 01.10.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не склалось через невідповідність характерів, різні погляди на життя, сімю, періодичні сварки. Шлюбні відносини між ними припинено з червня 2018 року, з цього часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Окрім того, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка на даний час проживає з матірю та перебуває на її утриманні.
Враховуючи викладене, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Також зазначила, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище. Крім того, просила покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору та оплати за надання юридичної допомоги.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Ухвалою суду від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.11.2018 року.
Ухвалою суду від 14.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07.12.2018 року.
Ухвалою від 07.12.2018 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №014467, видане 17.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 01.10.2005 року, про що виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області складено відповідний актовий запис №07. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Панюхно» (а.с. 11).
За час шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ОК №021099, видане 14.01.2014 року виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №01, а.с. 12).
Дитина на даний час проживає разом з матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї №477 від 01.08.2018 року Бишівської сільської ради Макарівського району (а.с. 13).
Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, спільне життя з відповідачем не склалось через невідповідність характерів, різні погляди на життя, сімю, періодичні сварки. Шлюбні відносини між ними припинено з червня 2018 року, з цього часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Окрім того, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка на даний час проживає з матірю та перебуває на її утриманні.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Також між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст.182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Обовязок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України.
Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, також судом встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати доньку до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. З урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону.
Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу та які відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тож, враховуючи наведе з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн. сплаченого судового збору за вимоги про розірвання шлюбу (а. с. 1).
Також, на користь позивача підлягає поверненню внесена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 6 грн., оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 710.80 грн. замість 704.80 грн.
Щодо комісії банку в розмірі 10 грн., які просила позивач стягнути на її користь з відповідача, то вони не відносяться до судових витрат, а відтак не підлягають відшкодуванню.
Щодо вимог про стягнення аліментів, то позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, проте в даній справі такі особи відсутні.
Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 650,00 грн., заявлених позивачем, то суд вважає, що вони відшкодуванню не підлягають, оскільки позивачем на їх підтвердження не надано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, якими окрім квитанції, наданої позивачем (а. с. 14), є акт наданих послуг, акт виконаних робіт, тощо, що додаються до договору про надання правничої допомоги та які не були надані суду.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 247, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України суд ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 01.10.2005 року виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №07.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Панюхно».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у розмірі 6 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса 08072, АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, адреса 03194, АДРЕСА_3.

Суддя О.В. Тандир