Справа № 509/3020/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочаров А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву позивача про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить суду накласти арешт на наступне майно, що є предметом спору, а саме:

- садовий будинок із господарчими спорудами та будівлями, загальною площею 136, 5 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль «Opel Vectra», 1997 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.

Ознайомившись з заявою та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як зазначено у ч.1ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного розгляду).

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову позову суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заявлених позовних вимог вибачається, що відповідач може здійснити відчуження спірного нерухомого майна, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, в зв'язку з чим суд вважає, що правові підстави для забезпечення позову наявні, оскільки заявлений спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності накласти арешт на:

- садовий будинок із господарчими спорудами та будівлями, загальною площею 136, 5 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль «Opel Vectra», 1997 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.

Виконання ухвали в частині накладення арешту на будинок і земельну ділянку доручити Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (вул.Одеська,19-а, смт Овідіополь Одеської області)

Виконання ухвали в частині накладення арешту на автомобіль доручити Одеській філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» м.Одеса, вул. Якова Бреуса, буд. 26/2.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров