Справа № 322/687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом до суду, в якому вказують, що 02 червня 2001 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. 15 серпня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Станом на 01 липня 2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 79938 гривень 34 копійки. 3 2002 року відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жодного разу не відвідав дитину, життям та поведінкою сина не цікавився, не намагався зателефонувати йому чи поспілкуватися іншим чином. Вихованням та утриманням сина займалася та займається тільки мати. Відповідач життям дитини не цікавиться взагалі, ні в матері, ні через знайомих, бажання спілкуватись з сином не виникає. За всі роки жодного привітання сина зі святами, навіть з днем народження, хоча б словесного, не кажучи вже про подарунки. Відповідач не має почуття батьківської любові, не опікується проблемами дитини і не вживає ніяких заходів, щодо налагодження ситуації. І в цьому вина лише відповідача. Позивач ОСОБА_1 не перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Позивачі вважають, що людина з такою поведінкою не може вважатися батьком і не хочуть, щоб дитина мала такого батька, а потім ще й мала обовязок утримувати його. ОСОБА_1 зможе самостійно забезпечити гідні умови проживання сина та гармонійну атмосферу оточення. Між нею та сином склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість відповідача змінити ситуацію, але його вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом, змушує їх звертатися до суду з даним позовом. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на їх думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, повязаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан здоровя дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування. Натомість, усі обовязки по утриманню та вихованню дитини виконує ОСОБА_1, дитині створено всі необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку, духовного збагачення, а також забезпечено належне медичне обслуговування.

В позові позивачі просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 позов підтримала, та пояснила суду, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачів та представника Служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 028605, виданим 20 листопада 2001 року Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області.

Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано 15 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-ЖС № 019445, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області 07 вересня 2006 року.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області № 2323 від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31 липня 2008 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_4 однією сім'єю із сином не проживає, проживає в іншому населеному пункті.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2004 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 22 вересня 2004 року і до повноліття сина.

Згідно довідки Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 4552/16.21.39 від 03 липня 2018 року заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів, станом на 01 липня 2018 року, становить 79938 гривень 34 копійки.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, по вул. Запорізькій, 149 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області від 04 липня 2018 року, ОСОБА_1 самостійно виховує свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_4 у вихованні та фінансовому утриманні сина участі не приймає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з позивачами з 2007 року. Відповідача ОСОБА_4 вона жодного разу за місцем проживання його сина не бачила. Участі у вихованні дитини він не приймає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з позивачами з 2002 року. Відповідача ОСОБА_4 вона жодного разу за місцем проживання його сина не бачила. Участі у вихованні дитини він не приймає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що з 2002 року відповідач ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає, нічого сину не купує, по господарству не допомагає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 17 серпня 2018 року Новомиколаївська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 27 червня 2018 року № 2393, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по вул. Запорізькій, 149 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. За актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним депутатом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області 04 липня 2018 року, мати ОСОБА_1 самостійно виховує свого сина ОСОБА_8. Батько, ОСОБА_4, у вихованні та фінансовому утриманні хлопця участі не приймає, не цікавиться станом здоровя дитини. ОСОБА_2 навчається в опорному навчальному закладі Новомиколаївська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Новомиколаївської районної ради Запорізької області. За інформацією класного керівника, ОСОБА_1 виховує свого сина самостійно. Батько дитини з 2012 року до теперішнього часу не бере участі у вихованні свого сина, не відвідує батьківські збори, не цікавиться станом навчання дитини, не бере участі у ремонті класу, не відвідує шкільні заходи за участю дитини, не допомагає дитині у підготовці до школи. Також було взято пояснення сусідів, які зазначили, що відповідач, з моменту проживання сина з матірю, а саме з 2002 року, не приймав участі у вихованні сина, не спілкувався з сином та не проявляв інтересу в такому спілкуванні. За цей період сусіди не бачили батька на подвірї, де проживає син. Відповідач не сплачує кошти на утримання дитини, чим фактично не виконує обовязок із забезпечення дитини належним харчуванням, одягом. Згідно розрахункового листа Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби від 03 липня 2018 року № 4552/16.21.39 ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам, станом на 01 липня 2018 року, у сумі 79938 гривень 34 копійки. Службою у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області з батьком ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда, та взято пояснення, в яких він підтвердив факти ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання, навчання та утримання сина. 14 серпня 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новомиколаївській районній державній адміністрації було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вищевикладене, Служба вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши вищевказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_4 батьківських обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, у розмірі 704 гривні 80 копійок, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачами та третьою особою до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду в повному обсязі складене 28 вересня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш