Справа № 577/4276/15-ц
Провадження № 6/577/167/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/577/1384/15, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Заявлені вимоги мотивує тим, що в Конотопському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2/577/1384/15, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 034-066635/13-00938-вкл-к. 25.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 000119-а, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового Кредитор та отримало право грошової вимоги по відношення до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2

Представник ТОВ ФК «Кредит Капітал» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Представник Конотопського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до чч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно копії договору про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 034-066635/13-00938-вкл-к. від 07.06.2013 року, який був укладений між ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 ( а.с. 50, 51).

В матеріалах справи відсутні відомості про виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 470 грн. 07 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/577/1384/15, виданого Конотопським міськрайонним судом, а саме: Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4