Справа № 535/1469/18
Провадження № 2-о/535/80/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно не проживали за зареєстрованим місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24 травня 2009 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву від 30.11.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с. 54).

Заінтересована особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, але надали до суду заяви від 30.11.2018 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви не заперечують, та дійсно не проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, до нотаріальної контори не зверталися, оскільки не бажають приймати спадщину після смерті батька (а.с 53, 55).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-55), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 травня 1984 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюбу серії I-КЕ № 178728, видане повторно Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 25.07.2018 року (а.с. 11).

Від шлюбу є діти : син ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії II-КЕ № 424418, видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 24.08.1984 року, свідоцтво про народження серії I-КЕ № 281746, видане повторно Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 25.07.2018 року (а.с. 15, 18).

24 травня 2009 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 131706, видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 25.05.2009 року (а.с. 19).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 23.07.2018 року ОСОБА_5, який помер 24 травня 2009 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (стара адреса: вул. Коцюбинського, 48). При цьому на час відкриття спадщини 24 травня 2009 року з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1, , син ОСОБА_3 , син- Худолій ОСОБА_6, невістка ОСОБА_7, онук ОСОБА_8 (а.с. 20).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї.

27 липня 2018 року заявницею ОСОБА_1 до приватного нотаріуса було подано заяву про прийняття спадщини, як дружиною померлого, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття. У провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 знаходиться спадкова справа № 81/2018 на майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 24 травня 2009 року. Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 28).

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 був позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом в цілому на ввесь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 54, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, як дружині померлого, у звязку з тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями першої черги є також сини ОСОБА_3, та ОСОБА_2, які прийняли спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від неї протягом сторуку, встановленого для її прийняття (а.с 28).

Проте фактично сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були зареєстровані за останнім місцем проживання спадкодавця, за вказаною адресою не проживали.

ОСОБА_2 з 17.02.2007 року, переїхав разом зі своєю дружиною ОСОБА_7, за адресою: вул. Спичака, 43 в смт Котельва, де й проживає до цього часу зі своєю сімєю(а.с 35) .

ОСОБА_3 у період з 13 червня 2008 року по 27 липня 2011 року відбував покарання в установах Державної кримінально виконавчої служби, що підтверджується довідкою про звільнення серії ХАР № 11015 від 27.07.2011 року(а.с 36).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини зі своїм батьком ОСОБА_5, який помер 24.05.2009 року, підтверджується наступними доказами: актом обстеження домогосподарства від 25.10.2018 року, складеного комісією в складі депутата селищної ради ОСОБА_9, сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, які провели обстеження домогосподарства ОСОБА_1 по вулиці Коцюбинській, 54, смт Котельва, та зі слів сусідів встановили, що на момент смерті ОСОБА_5 (24.05.2009 року), син - ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але проживав зі сімєю за адресою: смт Котельва, вул. Спичака, 43. Син - ОСОБА_3 також був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично не проживав, так як знаходився з 13 червня 2008 року по 27 липня 2011 року в місцях позбавлення волі згідно довідки серії ХАР № 11015 від 27.07.2011 року, та актом обстеження домогосподарства від 08.10.2018 року, складеного комісією в складі депутата селищної ради ОСОБА_12, сусідів ОСОБА_13, ОСОБА_14, які провели обстеження домогосподарства по вулиці Спичака, 43, смт Котельва, зі змісту якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 24.05.2009 року, син ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_8 зі своєю сімєю, але був не прописаний за даною адресою, а був прописаний за адресою по вул. Коцюбинського, 54, довідкою про звільнення серії ХАР № 11015 від 27.07.2011 року (а.с 29, 32, 36).

Встановлення даного факту що має юридичне значення, надасть заявниці ОСОБА_1 можливість належним чином оформити свої спадкові права.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, постійно не проживали за зареєстрованим місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24 травня 2009 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 04.12.2018 року ___________