Справа № 204/6474/18
Провадження № 2/204/1777/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 06 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачем не визначена ціна її позову та не сплачено судовий збір у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; та позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи), ухвалою суду 06 вересня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 24 вересня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 отримала 19.09.2018 року особисто вищевказану ухвалу суду від 06 вересня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

20 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, до якої додана квитанція про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

Разом з тим, станом на 27.09.2018 року, зазначені в ухвалі суду від 06 вересня 2018 року недоліки не були усунуті, зокрема, позивачем так й не визначена та не вказана ціна позову (вартість майна) на момент звернення до суду, у звязку з чим суд не може визначити дійсну ціну позову (в частині вимог майнового характеру), з якого враховується судовий збір, що підлягає сплаті за ці вимоги, а також не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду від 06 вересня 2018 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова