Справа № 559/395/18
Номер провадження 2/559/579/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 жовтня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: вул.Весела, 16, с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області) до ОСОБА_4 (адреса: вул.Страклівська, 81/1, м.Дубно, Рівненська область), ОСОБА_5 (адреса: вул.Страклівська, 81/3, м.Дубно, Рівненська область), ОСОБА_6 (адреса: вул.Страклівська, 81/1, м.Дубно, Рівненська область) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенська міська рада (адреса: вул.Замкова, 4, м.Дубно, Рівненська область) про виділ частки із спільного майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №559/1452/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації.

Клопотання зумовлено тим, що в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації повинно бути зясовано питання законності договору дарування та набуття права власності ОСОБА_3 на частку спільного майна, яке є предметом розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що щодо вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що на розгляді в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області перебуває цивільна справа №559/1452/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації, по якій ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито провадження, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки, позивачем у справі №559/1452/18 оспорюється договір дарування майна, яке є предметом розгляду даної справи. З огляду на викладене, клопотання відповідача ОСОБА_4й. є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 559/395/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенська міська рада про виділ частки із спільного майна в натурі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №559/1452/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації, що перебуває на розгляді у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: