Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/6110/18
Провадження № 2/554/2666/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

25 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку та до досягнення донькою шестирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку та до досягнення донькою шестирічного віку, у якому прохає стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з урахуванням індексації з моменту подання позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку та до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шестирічного віку .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони з відповідачем 09 квітня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управляння юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 264. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. На даний час сторони знаходяться у шлюбі, але спільного господарства не ведуть, проживають окремо, діти проживають з нею, знаходяться на її повному утриманні. Їхня донька ОСОБА_4 є інвалідом дитинства. Зазначила, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином та донькою - інвалідом тому не має можливості працювати та повноцінно утримувати дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, хоча повинен це робити та має можливість, оскільки працює у вагонному депо ВЧД-9 Полтава Північної залізниці, отримує стабільну заробітну плату, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з позовом.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.26,35).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданою Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 04.04.2014 року, актовий запис № 264(а.с.8).

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 29 серпня 2014 року, актовий запис № 1005 (а.с. 11) та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 09 березня 2016 року, актовий запис № 310 (а.с. 18)

Також судом встановлено, що відповідач з позивачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає та не утримує її, діти проживають з позивачем.

Мати дітей ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона є дитиною - інвалідом (а.с.13).

Згідно копії довідки виданої Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 840/1 від 02.08.2018 р. виданої ОСОБА_1, вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради і одержує допомогу на дитину - інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином до досягненням ним трьох років, а донька є інвалідом з дитинства, тобто має вади фізичного розвитку, вона потребує матеріальної допомоги на утримання від чоловіка, оскільки не має змоги працювати, а відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року та до досягненням донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому суд зазначає, що період, на який стягуються аліменти з підстав проживання з позивачем сина до досягнення ним трирічного віку, охоплюється періодом, на який стягуються аліменти на утримання доньки з інвалідністю до досягнення нею шестирічного віку, тому вказівка на це в резолютивній частині рішення є зайвою.

Також суд не вбачає правових підстав для застосування індексації аліментів, які визначаються у частці від заробітку, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Враховуючи, що розмір аліментів визначений судом за позовною вимогою позивача у частці від заробітку, до них не може бути застосовано індексацію, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Посилання позивача на регулювання даних правовідносин нормами ст. 88 СК України суд вважає зайвим, оскільки позовні вимоги не ґрунтуються на тих підставах, що дитина з інвалідністю потребує постійного стороннього догляду.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 75, 79, 81, 84,91 1 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку та до досягнення донькою шестирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року та до досягненням донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 12 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою АДРЕСА_2., паспорт серії НОМЕР_8виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Л.І.Савченко