Справа №766/3925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарова І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

17.10.2018 року до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, яку вони просили затвердити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, вони добровільно прийняли рішення про її укладання по цивільній справі №766/3925/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментівта погодили наступні умови:

1. Сторонами визнається та не оспорюється факт проживання ОСОБА_3 з серпня 2015 року по теперішній час з її батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1. В звязку з зазначеним сторони дійшли згоди про необхідність відмови ОСОБА_1 від позову про стягнення аліментів, пені та заборгованості , оскільки відповідно до п.2 договору про сплату аліментів, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.09.2012р. ( реєстровий № 2234, посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4М.) зазначено, що сплата аліментів ОСОБА_2 здійснюється за умови постійного проживання доньки з матірю ОСОБА_1. Оскільки неповнолітня донька ОСОБА_3 постійно проживає з батьком ОСОБА_2 з серпня 2015 року по теперішній час, умови та підстави для сплати аліментів відповідно даним зазначеним у позові , відсутні.

2. Сторони свідчать, що в звязку з відмовою від позову ОСОБА_1 не мають одна до одної жодних претензій майнового та немайнового характеру.

3. ОСОБА_1 в звязку з зазначеним відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заборгованості та пені у повному обсязі.

4. ОСОБА_2 в свою чергу свідчить про відсутність претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1 у звязку з аліментними правовідносинами, які стосуються утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 05.05.2006р.народження.

5. Сторони також домовилися, що не перешкоджатимуть одна одній у спілкуванні та участі у вихованні доньки ОСОБА_3 .

Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

З огляду на викладене, суд вважає що мирова угода підлягає визнанню як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи інтереси інших осіб та згідно зі ст.ст.207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 відповідно до якої:

1. Сторонами визнається та не оспорюється факт проживання ОСОБА_3 з серпня 2015 року по теперішній час з її батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1. В звязку з зазначеним сторони дійшли згоди про необхідність відмови ОСОБА_1 від позову про стягнення аліментів, пені та заборгованості , оскільки відповідно до п.2 договору про сплату аліментів, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.09.2012р. ( реєстровий № 2234, посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4М.) зазначено, що сплата аліментів ОСОБА_2 здійснюється за умови постійного проживання доньки з матірю ОСОБА_1. Оскільки неповнолітня донька ОСОБА_3 постійно проживає з батьком ОСОБА_2 з серпня 2015 року по теперішній час, умови та підстави для сплати аліментів відповідно даним зазначеним у позові , відсутні.

2. Сторони свідчать, що в звязку з відмовою від позову ОСОБА_1 не мають одна до одної жодних претензій майнового та немайнового характеру.

3. ОСОБА_1 в звязку з зазначеним відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заборгованості та пені у повному обсязі.

4. ОСОБА_2 в свою чергу свідчить про відсутність претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1 у звязку з аліментними правовідносинами, які стосуються утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 05.05.2006р.народження.

5. Сторони також домовилися, що не перешкоджатимуть одна одній у спілкуванні та участі у вихованні доньки ОСОБА_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментівзакрити.

Одночасно роз'яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6