Справа №751/5747/18
Провадження №2-о/751/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вважає, що факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину, державним актом на право приватної власності на землю, пенсійним посвідчення, довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, технічним паспортом. Встановлення факту родинних відносин з батьком заявнику необхідно для оформлення спадщини, тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 21). До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 25)

Представник заінтересованої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 22) До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, покладаються на розсуд суду. (а.с. 23)

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № 18, в графі «громадянин» вказано «ОСОБА_5» та в графі «народився» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, актовий запис № 631, в графі «громадянин» вказано «ОСОБА_5» укладено шлюб з «ОСОБА_6», обрано спільне прізвище «ОСОБА_5». (а.с. 9)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4, вказано в графі «громадянин - ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2», та вказано прізвище батька заявника «ОСОБА_5» (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.13).

Суд приходить до висновку, що заявник довів факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Це підтверджується всією сукупністю наявних в матеріалах справи копій документів (а.с.4-17).

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для реалізації заявника права на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274-279, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач