справа № 539/2399/18
пров. № 2-о/539/132/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,
за участю заявника- Мацієнка О.Т., його представника ОСОБА_1
розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві вказав, що ОСОБА_3 є його двоюрідною тіткою, якій належала земельна ділянка, площею 1,590 га, розташована на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
22.10.1992 року ОСОБА_3 у Калайдинцівській сільській раді Лубенського району Полтавської області склала заповіт, згідно якого заповіла належне їй майно, серед якого і дана земельна ділянка, заявнику, вказавши його в заповіті, як свого племінника.
30.10.2013 року ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищевказаного майна, яку заявник бажає успадкувати. Інших спадкоємців на спадщину немає.
Заявник не має можливості звернутися до нотаріуса для оформлення спадкового майна, оскільки у нього відсутні докази родинних відносин з спадкодавцем.
В звязку з цим, прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється племінником своєї двоюрідної тітки ОСОБА_3, яка померла 30.10.2013 року.
В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, прохають суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Заінтересована особа представник Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій прохає справу розглядати без своєї участі, по суті заявлених вимог покладається на думку суду.
Заслухавши заявника, його представника, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Встановлено, що 30.10.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
Заявник по справі ОСОБА_2 стверджує, що померла ОСОБА_3 була його двоюрідною тіткою.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.10.1992 року ОСОБА_3 у Калайдинцівській сільській раді Лубенського району Полтавської області склала заповіт, згідно якого заповіла належне їй майно, серед якого і дана земельна ділянка, заявнику, вказавши його в заповіті, як свого племінника.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але листом нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3, оскільки спадкодавець вказала його в своєму заповіті, як племінника, але у спадкоємця ОСОБА_2 відсутні докази спорідненості між ОСОБА_3, а отже спадкувати він не має правових підстав за відсутності родинних відносин із спадкодавцем.(а.с.13)
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, дав суду покази, якими засвідчив, що ОСОБА_2 дійсно являється племінником ОСОБА_3, по скільки його мати - ОСОБА_5 та спадкодавець - ОСОБА_3 були між собою двоюрідними сестрами, батьками у них були рідні брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідна, а їх батьком був ОСОБА_8 прадід заявника.
Даний факт також підтверджується наданою заявником суду копією виписки із по господарської книги за 1931, 1932 роки, в якій містяться записи щодо реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом із прадідом - ОСОБА_8 за однією адресою (а.с.13,14).Згідно даних записів вбачається, що прадід ОСОБА_8 мав двох синів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у ОСОБА_6 була донька - ОСОБА_9 ( мати заявника), а у ОСОБА_7 була донька ( спадкодавець - ОСОБА_3), яка являється двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_2
Зміна прізвища матері заявника з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 / а с. 8/.
Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3.
Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_3.
Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешканець м.Лубни, вул. Олександрівська, 224 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, померлою 30.10.2013 року, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3, померлої 30.10.2013 року в м.Лубни Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_10