_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/6/18
УХВАЛА

01.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2015 року по цивільній справі №520/15790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/15790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

22 серпня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2015 року по цивільній справі №520/15790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, зазначивши вірно прізвище відповідача - «ОСОБА_2.», замість помилкового - «ОСОБА_2.».

Сторони у судове засідання 01.11.2018 року не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним, про прични неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за наслідком розгляду цивільної справи №520/15790/15-ц Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно - задоволені.

З вказаного рішення суду вбачається. що дійсно прізвище відповідача ОСОБА_2 по тексту рішення суду зазначено помилково, як - «ОСОБА_2».

Однак, рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року, з урахуванням ухвали суду апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року, заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2015 року по цивільній справі №520/15790/15-ц скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно - відмовлено.

Отже, заявник просить внести виправлення в неіснуюче рішення суду, оскільки на час розгляду питання про виправлення описки скасоване судове рішення, до якого заявник просить внести виправлення, тобто відсутній предмет, то і відсутні підстави для виправлення описки. Якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення. Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2015 року по цивільній справі №520/15790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний тексту ухвали суду складено - 01 листопада 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.