Провадження № 2/552/2042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 АвальПАТ „Комерційний ОСОБА_3, ТОВ „Стандард ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суда м. Одеси перебуває цивільна за заявою позовною ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 АвальПАТ „Комерційний ОСОБА_3, ТОВ „Стандард ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними.

18 травня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси зазначену справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду. З ухвали суду від 18.05.2018 року вбачається, що судом було допущена описка, а саме вказано «ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, треті особи: ПАТ „Комерційний ОСОБА_3, ТОВ „Стандард ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними» замість вірного «ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 АвальПАТ „Комерційний ОСОБА_3, ТОВ „Стандард ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними».

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 АвальПАТ „Комерційний ОСОБА_3, ТОВ „Стандард ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними.

Викласти перший абзаці вступної частини ухвали в наступній редакції:

«Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 АвальПАТ „Комерційний ОСОБА_3, ТОВ „Стандард ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними.»

Викласти перший абзаці описової частини ухвали в наступній редакції:

«До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 АвальПАТ „Комерційний ОСОБА_3, ТОВ „Стандард ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними.»

Викласти перший абзаці резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Прийняти до провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 АвальПАТ „Комерційний ОСОБА_3, ТОВ „Стандард ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11 годину 45 хвилин 11 липня 2018 року у залі судових засідань № 223 за наявними у справі матеріалами.»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Бойчук