Провадження № 2-в/760/5/18
Справа № 763/2102/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіній О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про припинення зловживання правом,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 з Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про припинення зловживання правом, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2018 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Враховуючи обставини справи та вимоги ч. 3 ст. 493 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 27.11.2013 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 за наказом № 8-п від 12.01.2012 за ст. 38 КЗпП України.

Визнано недійсним внесений Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» до трудової книжки ОСОБА_1 запис про те, що він був звільнений з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України.

Визнано, що розірвання трудового договору між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» відбулося 19.01.2012 з підстав, передбачених ч. 3 ст. 38 КЗпП України, а саме у зв'язку з невиконанням з боку роботодавця вимог законодавства про працю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 та змінити внесений запис «звільнення з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України» на запис «звільнення з роботи за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку - 7511 грн. 58 коп., заробітну плату у вихідні дні 10.12.2011 та 24.12.2011 в розмірі - 450 грн. 72 коп., середню заробітну плату за затримку розрахунку в розмірі 52921 грн. 65 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 61 883 грн. 95 коп. (без утримання податку та інших обов'язкових платежів).

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь держави держмито у сумі 723 грн. 54 коп.

В зустрічному позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про припинення зловживання правом, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 24.04.2014 рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.11.2013 залишено без змін.

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 24.04.2014.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.08.2014 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із Гагарінського районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Однак, через тимчасову окупацію частини території України, справа на адресу касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи матеріали судового провадження в справі №763/2102/13 не втрачені та на даний час знаходяться в Гагарінському районному суду м.Севастополь.

Матеріали, які надані Солом'янському районному суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження містять лише копії судових рішень та копію касаційної скарги. Інші документи до матеріалів справи не надавались.

Суд вважає, що наявних матеріалів у даній справі недостатньо для відновлення втраченого судового провадження повністю чи частково, в зв'язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про припинення зловживання правом - відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховному Суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна