Справа № 577/3919/18
Провадження № 2/577/1477/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлій 08.09.2017 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані у с.Новомутин Конотопського району по вул. Лесі Українки, 2. А також визнати за ним право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема й на вказане домоволодіння. Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.26).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд справи без неї, проти позову не заперечує (а.с.27).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-21).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1235 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт МВ012064, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації м.Конотоп, вул. Металістів, 10/69) задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлій 08.09.2017 року, житлового будинку з господарчо-побутовим будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», колодязя «к», погріба «пг», огорожі «№1,2», розташованих за адресою: Сумська область Конотопський район с.Новомутин, вул. Лесі Українки, 2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 08.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.