Справа № 128/409/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2003 року по 25.12.2006 року.

В шлюбі у сторін 13.04.2004 року народилася дочка, ОСОБА_3, яка з моменту народження і по даний час проживає з позивачем.

Відповідач на утримання дитини, за рішенням суду, сплачує аліменти.

Також, відповідач в добровільному порядку зовсім не цікавиться життям дитини, не бере участь в додаткових витратах, які полягають у наступному: вивчення польської мови, індивідуальні заняття з англійської мови, проїзд до школи, харчування в шкільній їдальні. Загальна вартість необхідних додаткових витрат на навчання, розвиток дитини, харчування та нормальне забезпечення навчального процесу, за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року включно, склала 8118 гривень.

Позивач вважає за можливе просити суд стягнути з відповідача витрачені нею додаткові витрати в сумі 8118 грн. та зобовязати щомісячно відшкодовувати певну суму усіх вказаних нею додаткових витрат, довівши відповідачу, що додаткові витрати не входять в суму призначених аліментів.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 8118 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги уточнює та просить стягнути з відповідача на її користь 4000 грн. 00 коп. додаткових витрат на дитину; справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

За таких обставин, згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, 13.04.2004 року народилася ОСОБА_3, батькам якої являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Дитина ОСОБА_3, згідно довідки Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 165 від 02.02.2018 року, проживає разом з позивачем за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Грушевського, 20/1 (а.с.5).

Позивач несе додаткові витрати на дитину, які полягають у наступному: вивчення польської мови, індивідуальні заняття з англійської мови, проїзд до школи, харчування в шкільній їдальні та інше.

Судом, при дослідженні доказів в обгрунтування суми додаткових витрат на дитину, а саме: наданих позивачем чеків, квитанцій, та інших доказів, що підтверджують її витрати на навчання, розвиток дитини, харчування та нормальне забезпечення навчального процесу, за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року включно, витрачено 8118 гривень (а.с. 8 - 13).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи принцип рівності прав й обов'язків батьків, визначений ст. 141 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину в розмірі саме 4000 грн. 00 коп. підлягають до задоволення.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 185 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, одноразово в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко