РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1262/18

2/609/665/2018

"30" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

Після смерті померла заповіту не залишила.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було представлено свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, оскільки воно не збереглося, а копія або дублікат на померлого не видається, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 30.10.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що видане Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача - ОСОБА_5

7. Померлій ОСОБА_5 належало майно, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями у АДРЕСА_1

8. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №6 Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки та архівного витягу із погосподарської книги №6 Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1996-2000 роки, вбачається, що станом на 01.07.1990 року та на ІНФОРМАЦІЯ_5 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Тетильківці була зареєстрована та проживала: ОСОБА_5 (голова сім'ї), проживала одиноко.

9. Із довідки №221 виданої 18.09.2018 року, що видана КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 Тернопільської області, належить голові колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 року, зареєстровано в реєстровій книзі №2 реєстровий №527, а також слідує, що у разі втрати свідоцтва про право власності на житловий будинок, дублікат або копія такого свідоцтва не видається.

10. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №224 виданої 18.09.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1956 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 зареєстрований за померлою ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 року.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_5, являється матір'ю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 10.09.1960 року.

12. Із довідки №789/03-15 від 12.09.2018 року виданою Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно доглянув з 01 лютого 1997 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 року) та похоронив матір ОСОБА_5, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

15. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

16. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ((ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_3, НОМЕР_3, код НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_4 НОМЕР_5, код НОМЕР_6) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 загальною площею 70,2 м2, житловою площею 31,6 м2 1956 року побудови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович