Справа 556/1510/18
Номер провадження 2/556/464/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каноницької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Каноницької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщин, мотивуючи тим, що 18 грудня 2017 року померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю). ОСОБА_2було складено заповіт, згідно якого вона заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0118213, виданий на підставі рішення Володимирецької райдержадміністрації від 10.06.1996 року за №204, своєму сину - ОСОБА_1 Причиною несвоєчасного звернення до Володимирецької ДНК із заявою про прийняття спадщини, є погіршення стану здоров»я (хронічна хвороба серця).

А тому вимушений звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 18.12.2017 року ОСОБА_2 - померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії 1-ГЮ №214603, видане виконавчим комітетом Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, 18 грудня 2017 року.

Згідно заповіту, посвідченого 26.10.2004 року секретарем Каноницької сільської ради , ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0118213, виданий на підставі рішення Володимирецької райдержадміністрації від 10.06.1996 року за №204, сину ОСОБА_1

Як вбачається з довідки, виданої завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 28.09.2018 року №1260/01-16, після смерті ОСОБА_2 спадкову справу не заведено.

Згідно довідки, виданої Каноницькою сільською радою №239 від 21.09.2018 року, ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач своєчасно не звернувся в ноткантору з заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з погіршенням стану здоров»я , оскільки загостриласть хронічна хвороба серця. Постійно перебуває під наглядом лікарів та неодноразово перебував на станціонарному лікуванні, що підтверджується епікризом, номер карти 110002 (235594)

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних причин, в т.ч., в зв»язку з погіршенням стану здоров»я. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_2, померлої 18 грудня 2017 року, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_3