РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/923/18

19 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що сімейні стосунки між ним та відповідачем не склались, протягом останніх шести років вони хоча і проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, категорично заперечив стосовно збереження шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не бажає розривати шлюб, оскільки вважає можливим збереження їх сімї.

Суд, заслухавши позицію сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.11.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №138167, виданим 24.01.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №291. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.06.2006 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №289212, виданим повторно 12.12.2017 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в одному будинку, однак протягом останніх шести років спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, між ними відсутнє порозуміння, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя. Позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, а відповідач не намагається примиритися з позивачем, доказів іншого суду не надано.

Суд вжив заходів щодо збереження сімї, встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням права позивача на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову, відповідно позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, (22.03.1970 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 392395, виданий 12.02.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сцира) ОСОБА_4, (21.05.1973 р. н., жителькою м. Костопіль, вул. Осипенка, 7, Костопільського району, Рівненської області), зареєстрований 30 листопада 1991 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №291.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2., Рівненська обл.), паспорт серії МЮ 392395, виданий 12.02.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (жителька м.Костопіль, вул. Осипенка 7, Костопільський р-н., Рівненська обл.).

Повне рішення складено

21 листопада 2018 року

СуддяОСОБА_5