№ провадження 2-п/646/11/2018
Справа № 646/317/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.12.2017 у справі № 646/317/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.12.2017 у справі № 646/317/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що він взагалі не був повідомлений про судовий розгляд, повісток не отримував, у звязку з чим був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач надавав заперечення, які були повністю проігноровані судом при винесенні рішення.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 28.04.2012 у сумі 38364,46 грн. 46 коп., яка складається з наступного: 21615,21 грн. тіло кредиту; 11574,07 грн. просрочка по тілу; 3477,43 грн. відсотки за кредитом; 1697,75 грн. неустойка та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Статтею 287 ч. 3 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбулося 04.12.2017 без присутності відповідача.

Повідомлення про час та місце розгляду справи на 04.12.2017 направлене відповідачу своєчасно, що підтверджується відміткою про отримання 28.11.2017 на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення.

Одночасно з наведеним, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не наводить доказів, які б мали істотне значення для правильного розгляду справи, не доводить поважності причин неявки у судове засідання з розгляду даної цивільної справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність сукупності умов, наявність яких може бути підставою для задоволення заяви про перегляд рішення.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.12.2017 у справі № 646/317/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.А. Єжов