Справа № 740/4842/15-ц Провадження № 22-ц/795/1061/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

21 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Нова до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліку апеляційної скарги.

В подальшому ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 06.08.2018 року.

На обгрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 13 215 грн. ОСОБА_1 додатково надав документи на підтвердження свого майнового стану. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що він є пенсіонером за віком, отримує пенсію, розмір якої є незначним, не має у власності нерухомого майна, оскільки належна йому 1/2 частка житлового будинку по вул. Воздвиженській, 4ж в м.Ніжині була продана з прилюдних торгів 13.01.2014 року. Крім того, ОСОБА_1 зазначав, що належний йому автомобіль ВАЗ - 2103, 1982 р.в. після ДТП перебуває у непридатному для експлуатації стані. На підтвердження свого майнового стану до клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 25.01.2018 року ОСОБА_1 надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №137472385 від 12.09.2018 року, довідку №2989 від 10.09.2018 року Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, довідку ТСЦ 7443 від 07.09.2018 року №31/25/15-17000, копії фотознімків автомобіля ВАЗ-2103, витяги з Інтернет-ресурсу ОLХ щодо пропозицій продажу причепів СКИФ (а.с.40-51, том 2).

Приписами п.1 ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір регламентовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до положень ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З довідки Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України № 1006 від 23.03.2018 року (а.с.33, том 2) вбачається, що річний розмір пенсії за віком ОСОБА_1 за 2017 рік складає 38 622 грн. 12 коп.

З врахуванням вимог п.1 ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір, 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній рік складає 1 931 грн. 10 коп. (38 622 грн. 12 коп. х 5 % = 1 931 грн. 10 коп.).

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції, становить 40 544 грн. 83 коп.

За подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 25.01.2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 13 215 грн. (а.с.21, том 2).

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, підтверджений відповідними документами, які містяться в матеріалах справи (а.с.32, 33, 42-51, том 2), а також виходячи із засад справедливості, виваженості, добросовісності та розумності, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 25.01.2018 року до 13 215 грн. підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року до 13 215 грн. задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору з 40 544 грн. 83 коп. до 13 215 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Нова до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Нова до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 19 жовтня 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяОСОБА_2