Провадження № 6/337/155/2018
ЄУН № 337/3394/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя, боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника яким він володіє спільно з іншими особами

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя звернулась до суду з поданням у якому вказала, що на примусовому виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 53243679 з примусового виконання виконавчого листа № 337/3394/16-ц від 08.12.2016 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 158600 грн. 16.08.2018 року державним виконавцем було описано квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 Згідно до Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, а також згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта №139780123 від 01.10.2018, за боржником ОСОБА_1Д зареєстрована 1/1 частина квартири АДРЕСА_2, на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно до свідоцтва про право власності № 17816 від 14.11.2006, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, що суттєво ускладнює передачу майна на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ». Просить суд визначити частку квартири в натурі, що належить боржнику ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), яка прописана за адресою: АДРЕСА_3, для подальшого звернення стягнення на майно боржника та передачі його на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ».

Державний виконавець, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 повідомлялись про час та місце розгляду справи , до суду не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Отже, згідно зі ст. 443 ЦПК України право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має лише державний чи приватний виконавець.

Згідно з доданими до справи матеріалами, а саме , постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2017 року, в провадженні Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження за № 53243679 про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 158600 грн., яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого 08.12.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 139780050 та № 143098391, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно до ст. 366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між боржником та іншими особами були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_1 та інших осіб в праві спільної сумісної власності на спірне житло складає по 1/6 частини квартири.

Керуючись ст. 366, 370, 371 ЦК України, ст.443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_3) в праві спільної сумісної власності складає 1/6 частини квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: