19.11.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/4858/18
Провадження № 2/644/1936/18
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду)

19 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4 не прибула,

відповідач - ОСОБА_5 не прибула,

представника відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про зменшення розміру аліментів», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 06.07.2018 року за вхідним № 23420/18-Вх надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про зменшення розміру аліментів».

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

07.09.2018 року за № 31747/18 Вх. відповідачем ОСОБА_7 було надано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про зменшення розміру аліментів» та 07.09.2018 року за № 31747/18 Вх. була надана зустрічна позовна заява, в якій остання з урахуванням уточнення прохала:

- прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину до спільного розгляду;

- стягнути з ОСОБА_2, 19.12.187 року народження на користь ОСОБА_5 додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі 500 грн.

28.09.2018 року за № 34769/18 Вх. співвідповідачем ОСОБА_9 надано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про зменшення розміру аліментів».

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Питання, щодо прийняття поданою 07.09.2018 року за № 31747/18 Вх. ОСОБА_5 зустрічною позовною заявою, суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що в даному випадку позовні вимоги не виникають з одних правовідносин, не є взаємоповязаними між собою, є різними за своєю суттю та мають різні предмети.

Приймаючи до уваги, що первісний позов та зустрічний - не взаємопов'язані і спільний їх розгляд є недоцільним, позови мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин, суд вважає, що подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про зменшення розміру аліментів».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика 18(корпус №2 суду).

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2 було надано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 «Про стягнення додаткових витрат на дитину».

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 21.11.2018 року.

Суддя: О. І. Горчакова