Справа № 185/6362/18
Провадження № 2-о/185/396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Гордиченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була його матір'ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері були виявлені розбіжності у прізвищах, а саме: свідоцтво про смерть видано на ім'я ОСОБА_2, в той час, як в його свідоцтві про народження прізвище матері записано ОСОБА_3. Розбіжності у написанні прізвища матері позбавляють його можливості підтвердити родинні відносини, тому він змушений звертатися до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про смерть.

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 06 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області, ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації зміни імені 06 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 6.

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, виданого повторно, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 0, сформованого 01.06.2017 року, вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_4.

Суд вважає, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, оскільки зазначена у свідоцтві про народження заявника, а прізвище заявника та померлої відрізняється лише однією літерою.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно був у родинних відносинах з померлою та його заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко