Справа № : 2/714/240/18
ЄУН : 714/596/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
представника позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24 серпня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні роки вона знаходиться за кордоном та відносини із відповідачем не підтримує та будь-які питання сімї спільно вони не вирішують. Причиною цього слугувало сварки та суперечки які виникали через непорозуміння щодо вирішення побутових та сімейних питань. Вважає, подальше спільне проживання сторін неможливим, таким що суперечить її інтересам та інтересам дітей, у звязку з чим просила розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що з відповідачкою хоч і не підтримує сімейні відносини з січня місяця поточного року, але проживає за місцем їх спільного проживання, виховує дітей та доглядає за їх спільним господарством. Сподівається на те, як найскоріше позивачка повернеться до дому та вони зможуть вирішити питання яке є предметом судового розгляду, у вязку із чим просив суд надати максимальний строк для примирення.

Представник відповідача підтримав клопотання відповідача та при наданні строку на примирення просив врахувати можливість повернення позивачки до дому на новорічні свята.

Представник позивачки в межах заявленого клопотання відповідача заперечував проти його задоволення з підстав того, що сама позивачка цього не бажає та сторони вже тривалий час проживають окремо та їх шлюб носить формальний характер.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу вважає за необхідне зазначити про наступне.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Верховний Суд України у п. 10 своєї постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернув увагу на те, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

За наведених вище обставин, виходячи з конституційного положення про захист сімї з метою сприяння примирення подружжя з урахуванням можливості зберегти сімю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк для їх примирення.

Разом із тим, суд вважає що тривалість строку на примирення має відповідати інтересам подружжя з метою зберегти сімю і не має бути тягарем для другої сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 1 (один) місяць строку для примирення.

Розгляд цивільної справи відкласти і призначити її до судового розгляду на 02 листопада 2018 року на 10 год.

До закінчення строку наданого судом сторонам на примирення провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :