Провадження №2/331/1359/2018
Справа № 331/4664/18
У Х В А Л А
1 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
позивача ОСОБА_1,
представників : позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про встановлення графіку спілкування з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.
? чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_4 ( прізвище при одруженні ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1? В разі перетину державного кордону України прошу повідомити дати виїзду з України та в»їзду в Україну та країну прямування за 2017 рік та з 1 січня по 1 листопада 2018 року ;
?Чи перетинала державний кордон України неповнолітня дочка ОСОБА_1 громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-ЖС № 107571 від 22.01.2009 року ? В разі перетину державного кордону України прошу повідомити дати виїзду з України та в»їзду в Україну та країну прямування за 2017 рік та з 1 січня по 1 листопада 2018 року.
В обґрунтування заяви зазначив, що 10.04.2017 року позивачем було надано відповідачу заяву про згоду на виїзд дитини за кордон, щодо дочки - громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в термін до 20.04.2018 року.
Дія заяви на сьогодні скінчилася, відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, можливості спілкуватись з донькою не надає.
Позивач має обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 разом з його донькою ОСОБА_5 перебувають за межами України і на теперішній час. Тому є необхідність витребувати від Державної прикордонної служби України вищевказану інформацію.
Позивач не може отримати цю інформацію, яка має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, самостійно, оскільки представник позивача вже звертався до вказаної установи з адвокатським запитом, але відповідно до відповіді на адвокатський запит № 429 від 25.07.2018 року в наданні запитуваної інформації було відмовлено, в зв»язку з тим, що ця інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та може бути надана лише за рішенням ( ухвалою) суду.
Позивач підтримав заяву свого представника ; представник третьої особи проти заяви не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань від неї до суду не надходило.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки позивача та представника третьої особи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про забезпечення доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 118 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
? Чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_4 ( прізвище при одруженні ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1? В разі перетину державного кордону України прошу повідомити дати виїзду з України та в»їзду в Україну та країну прямування за 2017 рік та з 1 січня по 1 листопада 2018 року ;
?Чи перетинала державний кордон України неповнолітня дочка ОСОБА_1 громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-ЖС № 107571 від 22.01.2009 року ? В разі перетину державного кордону України прошу повідомити дати виїзду з України та в»їзду в Україну та країну прямування за 2017 рік та з 1 січня по 1 листопада 2018 року.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

01.11.2018