Справа №200/7825/18
Провадження №2/200/2677/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями від 08.08.2018 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді Женеску Е.В. від 09. Серпня 2018 року цивільну справу № 200/7825/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів - було прийнято до свого провадження.

19 липня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записіву відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2018 року вжиті заходи забезпечення позову, а саме заборонено ОСОБА_3 або іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження квартири №46 в житловому будинку №113 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви та скасування забезпечення позову, крім того судом не вбачаються будь-які підстави щодо відмови у задоволенні даного клопотання, а тому ухвала суду від 14.05.2018 року підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 149, 158, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2018 року, а саме заборону ОСОБА_3 або іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження квартири №46 в житловому будинку №113 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро.

Відповідно до статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску