УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03 серпня 2018 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Женева» про заміну вибулого стягувача у справі №1715/15408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0024/06/46-А від 21.07.2006 року.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися. Разом із заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» заявило клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто зКустинця ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по договору в сумі 140843, 68 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача по справі витрати по сплаті судового збору в сумі 1408,44 грн.

Відповідно 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0024/06/49-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником вимоги, відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. №1050Ф

Відповідно до додатку №1 до договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року реєстру договорів , право вимоги за якими відступаються, та боржників за договорами, ТОВ «ФК «Женева» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0024/06/49-А від 21.07.2006 року.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у справі №1715/15408/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0024/06/49-А від 21.07.2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, адреса 04080 м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.71, корп.Е )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук