Справа № 697/1784/17
№ пров. 2/697/36/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г. С.

за участі секретаря с/з Десятник О.А.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні представником позивача, з метою належного вирішення даного спору та підтвердження позовних вимог позивача, заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи для встановлення дійсної вартості 1/4 частки будинку та технічних можливостей поділу будинку на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки будинку АДРЕСА_1?

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки 1/4 частини будинку АДРЕСА_1?.

- чи придатний житловий будинок АДРЕСА_1 для проживання?

- якщо житловий будинок АДРЕСА_1 не придатний для проживання, то скільки потрібно витрат для приведення вказаного будинку у стан для можливого проживання в ньому?

- чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будинок АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників в розмірі 1/2,1/4,1/4?

- чи можливо з технічної точки зору виділити частку у спільному майні одному із співвласників в будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників в розмір 1/2,1/4,1/4?

- чи можливо з технічної точки зору встановити порядок користування будинком АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток 1/2,1/4,1/4?

Проведення експертизи доручити експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (АДРЕСА_2).

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з'ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд призначає заявлену у клопотанні експертизу, проведення якої доручає експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (АДРЕСА_2).

Суд вважає необхідним направити на адресу експерта матеріали вказаної цивільної справи, оскільки у справі мається ряд документів, які потрібні будуть експертам для використання у роботі .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103- 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/1784/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності комплексну судову експертизу.

В ході проведення комплексної судової експертизи дати відповідь на наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки будинку АДРЕСА_1?

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки 1/4 частини будинку АДРЕСА_3?.

- чи придатний житловий будинок АДРЕСА_4 для проживання?

- якщо житловий будинок АДРЕСА_1 не придатний для проживання, то скільки потрібно витрат для приведення вказаного будинку у стан для можливого проживання в ньому?

- чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будинок АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників в розмірі 1/2,1/4,1/4 ?

- чи можливо з технічної точки зору виділити частку у спільному майні одному із співвласників в будинку АДРЕСА_5 відповідно до ідеальних часток співвласників в розмір 1/2,1/4,1/4?

- чи можливо з технічної точки зору встановити порядок користування будинком АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток 1/2,1/4,1/4?

Проведення експертизи доручити експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, проживаючу по АДРЕСА_6.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков