Справа №162/2/18
Номер провадження 2/162/55/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6,

представника третьої особи відділу у ОСОБА_5

районі Головного управління Держгеокадастру

у Волинській області - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради Любешівського району Волинської області, третя особа - відділ у ОСОБА_5 районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації,

встановив:

03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради Любешівського району Волинської області, третя особа - відділ у ОСОБА_5 районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду 02 листопада 2018 року головуючим суддею Гладіч Н.І. було заявлено самовідвід по даній справі.

Свою заяву про самовідвід суддя Гладіч Н.І. мотивує тим, що відповідач по даній справі ОСОБА_5 селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_8 на підставі довіреності серії НМХ №927552, виданої 24 січня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_9, уповноважив ОСОБА_10 бути представником ОСОБА_5 селищної ради в усіх судових установах з питань ведення судових справ з усіма процесуальними правами, наданими законом особам, які беруть участь у справі. Зокрема, на підставі вказаного доручення ОСОБА_10, як представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в даній справі, неодноразово приймала участь як в підготовчому судовому засіданні, так і в судовому засіданні під час розгляду даної справи. Разом з цим, на підставі наказу голови Любешівського районного суду №24/02-06 від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_10 прийнято для проходження стажування кандидата на посаду судді в період з 23 жовтня 2018 року по 21 листопада 2018 року включно та визначено суддю Гладіч Н.І. керівником стажування та суддею наставником (коучем) кандидата на посаду судді Комзюк Н.Н..

Вважає, що дана обставина може вплинути на думку сторін щодо її обєктивності та неупередженості по даній справі.

Дослідивши заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Гладіч Н.І., заслухавши думку учасників процесу щодо поданої заяви, які покладалися на розсуд суду щодо задоволення даної заяви, суд вважає, що підстави для самовідводу, передбачені ст. 36 ЦПК України, встановлені.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву головуючого - судді Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Наталії Іванівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гладіч Наталію Іванівну від судового провадження, як головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради Любешівського району Волинської області, третя особа - відділ у ОСОБА_5 районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради Любешівського району Волинської області, третя особа - відділ у ОСОБА_5 районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації для розгляду іншому судді Любешівського районного суду в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: