Справа № 405/5499/18
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю позивача та представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника третьої особи ОСОБА_3-В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виселення із житлового приміщення.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 12.09.2018 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3-В.В. В судове засідання від представника третьої особи надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі за № 405/630/18 за позовом ОСОБА_3-В.В.до ОСОБА_4 про припинення права власності, яке в судовому засіданні ним підтримано

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, зазначаючи, що спір про виселення ОСОБА_5 не повязаний зі спором ОСОБА_3-В.В.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права на частку спільного майна подружжя, стягнення коштів за майно, яке перебуває у спільній та спільній сумісній власності подружжя відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою № 121 будинку 81 по вулиці Полтавській в м. Кіровограді шляхом вселення його у спірну квартиру, зобов»язано ОСОБА_3-В.В. надати ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей спірної квартири та визначено порядок користування квартирою між сторонами.

Рішенням колегії суддів судової плати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда змінено та прийнято нове рішення, яким за ОСОБА_3-В.В. визнано право власності на ? частини вищезазначеної квартири, в порядку виділу цієї частки стягнуто з ОСОБА_4 на її користь компенсацію за вказану частку в розмірі 447 142 грн. та визнано за ОСОБА_4 право власності на всю квартиру, припинивши право власності ОСОБА_3-В.В. на цю квартиру з дня отримання нею грошової компенсації. В задоволенні позову ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою відмовлено.

Судом встановлено, що 29.01.2018 року позивач ОСОБА_3-В.В. звернулась в суд з позовом про припинення права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру. На даний час справа призначена до розгляду на 10.12.2018 року.

Предметом розгляду даної справи є припинення права власності ОСОБА_4 .О. на спірну квартиру.

Враховуючи те, що питання виселення із спірної квартири ОСОБА_5 повязане з наявністю права власності на спірну квартиру позивача, яке оспорюється ОСОБА_3-В.В., суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_3-В. В.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3-В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення до набранням законної сили рішенням суду у справі № 405/630/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про припинення права власності

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадяцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко