Провадження № 2/263/2168/2018
УХВАЛА

21 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та поновлення права власності. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона хворіє на сахарний діабет та знаходиться із цим захворюванням на диспансерному обліку. У 2015 році стан здоров'я позивача погіршився, у зв'язку з чим вона проходила лікування у реанімаційному відділенні лікарні, під час якого почала потребувати постійного догляду, у зв'язку з чим відповідач запропонувала укласти з нею договір довічного утримання, за умовами якого позивач передала б відповідачу у власність належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач забезпечила б позивачу утримання та догляд. Позивач погодилася укласти такий договір. 11 вересня 2015 року відповідач відвела ОСОБА_2, яка знаходилася у хворобливому стані, до нотаріальної контори для укладення договору. Позивач пам'ятає, що перед підписанням договору нотаріус роз'яснювала їй, що відповідач за умовами цього договору зобов'язана доглядати та утримувати її, але для ознайомлення позивачу нотаріус договір не надавала. З моменту підписання договору по теперішній час відповідач не здійснювала догляд та утримання позивача, тому позивач дійшла висновку, що остання не виконує умови договору довічного утримання, у зв'язку з чим вирішила розірвати договір та оскільки не мала його копії звернулася до відповідача, яка 02 серпня 2018 року надала їй копію договору та повідомила, що укладений договір дарування квартири. У зв'язку з чим, оскільки відповідач скористалася хворобою позивача обманом заволоділа належною їй квартирою, керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 216, 258, 261 ЦК України, позивач просить суд: визнати договір дарування від 11 вересня 2015 року № 9-672 недійсним; поновити позивачу право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 11 вересня 2018 року.

18 вересня 2018 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про усунення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв'язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки така не є малозначною, тому її розгляд у порядку загального позовного провадження забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та поновлення права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 24 жовтня 2018 року о 12:00 год., 12 листопада 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика