Справа № 142/1071/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

"05" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, третя особа: Піщанська державна нотаріальна контора, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про визнання права власності в порядку спадкування, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, третя особа: Піщанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, відповідно до п. 3, п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В частині 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позивачем позовна заява вказаним вимогам не відповідає з огляду на наступне.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 100 000,00 гривень, в обгрунтування чого вказано, що вартість домоволодіння становить 36 797,00 гривень, а вартість квартири становить 63 203,00 гривень. При цьому на підтвердження вказаних обставин, позивачем надано звіт про експертну грошову оцінку будинковолодіння, розташованого за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Рудниця. вул. Леніна, 42. Проте будь-яких доказів, які б підтверджували, що вартість квартири, яка розташована за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Леніна (Центральна)АДРЕСА_1, становить зазначену позивачем суму, до позовної заяви не долучено.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано, що однією з підстав звернення з даним позовом до суду було те, що їй не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, яка йому належала.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Проте в позовній заяві позивач зазначає, що 15 липня 2017 року нею було направлено заяву до Піщанської державної нотаріальної контори з метою видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але станом на дату подачі нею позову до суду відповіді нею не отримано. Також позивачем, в позовній заяві вказано, що 27 липня 2017 року нею направлено заяву до Піщанської селищної ради заяву з метою отримання копії Розпорядження № 371 від 23 червня 2007 року, на підставі якого її батькові було видано Свідоцтво про право власності на житло, але станом на дату подачі позову відповіді вона також не отримала.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч. 5,6,7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частні 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем заявлено лише клопотання про витребування з Піщанської державної нотаріальної контори спадкової справи, відкритої після смерті її батька ОСОБА_2 Клопотання про витрбування судом з Піщанської селищної ради копії Розпорядження № 371 від 23 червня 2007 року, на підставі якого батькові позивача ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право власності на житло в позовній заяві відсутнє та до до неї позивачем не долучено.

Також, в позовній заяві позивачем не зазначено про наявність в нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, третя особа: Піщанська державна нотаріальна контора, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: