Ухвала

02 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 369/12759/17

провадження № 22-ц/824/3840/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання інвестиційних внесків у придбання квартири в інтересах подружжя спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину інвестиційних внесків та внесення змін в інвестиційний договір, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про визнання інвестиційних внесків у придбання квартири в інтересах подружжя спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину інвестиційних внесків та внесення змін в інвестиційний договір.

У липні 2018 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана з порушення строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою представник позивача подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначає, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримала 12 жовтня 2018 року, на підтвердження чого надає копію конверту, в якому судом було надіслано копію оскаржуваної ухвали із зазначення поштового ідентифікатора та відомості з офіційного сайту Укрпошти щодо даного поштового відправлення.

Зважаючи на вищезазначені обставини, строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання інвестиційних внесків у придбання квартири в інтересах подружжя спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину інвестиційних внесків та внесення змін в інвестиційний договір.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець