Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5142/18
15 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Також, позивач зазначає, що із тимчасовою неможливістю використання власного транспортного засобу, якого він постійно потребує як інвалід, зневажливо ставлення до нього з боку відповідача, що призводить до хвилювань і погіршення емоційного та фізичного стану, а тому, йому було нанесено моральну шкоду.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить його задоволити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомленийналежним чином.
Суд на підставі ст. ст. 280,281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2016 року встановлено, що 27.10.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.р.н.АР8905СТ, навпроти будинку № 346 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б» 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Віто», д.р.н. СА 7840ВО, що рухався в попутному напрямку по цій смузі, на яку ОСОБА_2 мав намір повертати, при чому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено стеттею 124 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес Вито», д.р.н.СА7840ВО відповідно до оцінки вартості збитку, яку провела «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» становить 3787,52 грн. Франшиза згідно страхового полісу становить 2000грн. 1787,52 грн. було перераховано на його рахунок «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3».
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, запобігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Також з відповідача ОСОБА_2.,відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.Оскільки позивач є інвалідом 2 групи ,а тому від сплати судового збору був звільнений .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23,1166, 1167,1188,1194 ЦК України, ст.ст. 4,12, 141, 258, 259, 280,281ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5