Справа № 658/2540/18
(провадження №2/658/1219/18)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в місті Каховка у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3.є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. За зазначеною адресою також зареєстрований син позивача ОСОБА_2 - відповідач по справі, який фактично в квартирі не проживаює з 2015 року, його особисте майно в квартирі відсутнє.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна, просить судове засідання проводити у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с. 6-9).

У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги та довідкою про склад сім»ї від 17.07.2018 (а.с.4, 14).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідами позивача підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з грудня 2014 року не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, про що складено акт (а.с.5).

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 19, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко