Справа № 216/6063/15-ц
Провадження 2/216/87/18
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", із залучення третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 28. 09. 2018 року представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить суд задовольнити поданою ОСОБА_4 22. 02. 2018 року заяву про витребування оригіналів письмових документів, а саме просить суд витребувати з ПАТ «Дельта-Банк» м. Київ вул. Щорса 36-Б:

?оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року,

?оригінал акту прийому-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року,

?оригінали банківськіх документів, що підтверджують сплату Загальної закупівельної ціни за договором купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року.

Витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ вул. Десятинна 4/6:

?оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» від 15. 06. 2012 року,

?оригінал акту прийому передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» від 15. 06. 2012 року,

?оригінали банківських документів, що підтверджують сплату Загальної закупівельної ціни за договором купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» від 15. 06. 2012 року.

Дані докази необхідні для підтвердження правової позиції позивача та встановлення обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи відбувся перехід справа вимоги до позивача за кредитним договором № 0307/0508/71-101 про отримання кредитних коштів на придбання нерухомості на вторинному ринку в сумі 39000,00 доларів США строком з 07. 05.2008 року до 06. 05. 2038 року, та сплати процентів у розмірі 11,9 % річних укладених між ОСОБА_6 та ВАТ «Сведбанк».

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

? Вислухавши представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, які кожний окремо не проти задоволення заяви про витребування доказів, враховуючи наявність у ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним, заяву, яка обґрунтована та основана на законі, задовольнити. Витребувати від ПАТ «Дельта-Банк та від ПАТ «Альфа-Банк» оригінали вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Дельта-Банк» м. Київ вул. Щорса 36-Б:

?оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року,

?оригінал акту прийому-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року,

?оригінали банківських документів, що підтверджують сплату Загальної закупівельної ціни за договором купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року.

Витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ вул. Десятинна 4/6:

?оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» від 15. 06. 2012 року,

?оригінал акту прийому передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» від 15. 06. 2012 року,

?оригінали банківських документів, що підтверджують сплату Загальної закупівельної ціни за договором купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» від 15. 06. 2012 року.

Роз'яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При необхідності пропонуємо направити в судове засідання свого представника з оригіналами витребуваних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко