Справа № 570/2458/18
Номер провадження 4-с/570/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ПАТ "КРЕДОБАНК" про оскарження дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги представник кредитора зазначає, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській областіперебуває виконавчий лист у справі № 570/3088/15-ц про дострокове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявник вважає, що державним виконавцем неправомірно не звертається стягнення на майно будинковолодіння по вул. Коцюбинського, 40, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, та на земельну ділянку. Так, боржник не використовує дане майно для проживання. Державний виконавець не вчиняє дії, спрямовані на виконання виконавчого листа. За наведеного просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця; та зобовязати державного виконавця здійснити передбачені законодавством заходи, спрямовані на примусову реалізацію майна боржника та примусово реалізувати зазначене майно.

Згідно поданої заяви, заявник скаргу підтримав та просить суд справу розглянути без їх участі.

Державний виконавець, згідно поданої заяви, скаргу не визнала та просить справу розглянути без її участі. Подала суду заперечення. Зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців - за боржником зареєстровано право власності на нерухоме житлове майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями, та земельна ділянка, площею 0,101 га, кадастровий номер 56 006 0106, адреса: с. Біла Криниця, вулиця Коцюбинського, будинок 40, Рівненського району Рівненської області, яке є предметом застави як забезпечення кредитів в іноземній валюті.Згідно ч. 1 п. 1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 року не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення забов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.Також Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області при здійсненні контролю за ходом виконавчого провадження № 47598929 відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» порушень не виявлено.Все вищенаведене свідчить про те, що державним виконавцем вчиняються всі необхідні дії з метою примусового виконання рішення за виконавчим документом, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».За наведеного просить відмовити в задоволенні скарги.

Боржник у судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, скаргу не визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській областіперебуває виконавчий лист у справі № 570/3088/15-ц про дострокове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (провадження № 47598929 від 21.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на суму 725725,79 грн.).

21.10.2015 державним виконавцем винесено постанову № 47598929 про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2, та направлено для виконання до ТОВ «Графіка Плюс», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 1.

15.09.2017 державним виконавцем при виході за адресою: м. Рівне вул. Соборна, 1, при перевірці бухгалтерії ТзОВ «Графіка Плюс» складено акт державного виконавця, згідно якого було встановлено, що утримання із заробітної плати ОСОБА_2 проводяться відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату № 47598929, порушень по стягненню відрахувань із заробітної плати боржника ОСОБА_2, не виявлено.

У своїй скарзі ПАТ «КРЕДОБАНК» звертає увагу суду на той факт, що державним виконавцем не здійснено реалізацію арештованого майна належного боржнику - ОСОБА_2, а саме, незавершеного будівництва житлового будинку та будівництва гаража по вул. Коцюбинського, 40, в с. Біла КриницяРівненського району Рівненської області, шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців - за боржником зареєстровано право власності на нерухоме житлове майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,101 га, кадастровий номер 56 006 0106, адреса: вулиця Коцюбинського, будинок 40, с. Біла КриницяРівненського району Рівненської області, яке є предметом застави як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 п. 1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 року не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення забов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.

В матеріалах справи відсутня згода власника на реалізаціє даного майна.

Також Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області при здійсненні контролю за ходом виконавчого провадження № 47598929 відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» порушень не було виявлено.

За наведеного слідує, що державним виконавцем вчиняються всі необхідні дії з метою примусового виконання рішення за виконавчим документом, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 259. 450, 451, 452 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ПАТ "КРЕДОБАНК" на дії державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 23.09.2018 р.