Справа № 476/692/18
Провадження № 2-о/476/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 17.02.2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 6,21 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, заповіла їй. Після смерті спадкодавиці, вона звернулася для оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку до нотаріальної контори, проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у державному акті серії НОМЕР_1, який посвідчує право власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку, прізвище спадкодавиці вказано як "ОСОБА_2" замість необхідного "ОСОБА_2", яке вона набула при реєстрації шлюбу.

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, вищевказаного державного акту.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 9).

17.02.2004 року спадкодавиця на випадок своєї смерті зробила розпорядження, склавши заповіт, посвідчений секретарем Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області Балдич Г.П., зареєстрований в реєстрі за №20, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 6,21 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, заповіла заявниці (а. с. 6).

З матеріалів справи також вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою заявниці заведено спадкову справу за №168/2017.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці заявниці відмовлено у зв'язку з тим, що у державному акті серії НОМЕР_1, який посвідчує право власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку, прізвище спадкодавиці вказано як "ОСОБА_2" замість необхідного "ОСОБА_2" (а. с. 3).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19 квітня 2018 року слідує, що спадкодавиця 5 грудня 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_2". До реєстрації шлюбу спадкодавиця мала прізвище "ОСОБА_2".

12 липня 2001 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 відповідно до якого вона отримала у власність земельну ділянку площею 6,21 га в межах Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївській області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 8).

Суд вважає, що факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12.07.2001 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану від 23.07.2004 року за №111/3-47 (а. с. 7).

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, після повного з'ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов'язано з реалізацією її прав та законних інтересів та надасть останній можливість реалізувати свої спадкові права щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12.07.2001 року Водяно-Лоринською сільською радою Єланецького району Миколаївської області на ім'я "ОСОБА_2" та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №689, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова