справа № 274/2049/18
провадження № 2/0274/1659/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

28.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум 3% річних та інфляційних на суму боргу,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього проценти на суму боргу за прострочений строк по непогашенню боргу в сумі 11799,62 грн., 3% річних на суму боргу в розмірі 2178,85 грн., суму інфляційних витрат на суму боргу в розмірі 10421,79 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів в сумі 24400,26 грн. Рішенням Бердичівського міського суду від 12.10.2001 року вказана сума боргу була стягнута з відповідача, проте до цього часу рішення суду не виконано. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 22.12.2008 року на відшкодування інфляційних нарахувань та 3% річних з відповідача було стягнуто 22493,20 грн. Рішенням даного суду від 04.10.2010 року з відповідача було стягнуто 1497,82 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 22.12.2008 року по 4.10.2010 року, та 4618,85 грн. інфляційних збитків з січня 2009 року по лютий 2010 року включно. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.09.2013 року з відповідача було стягнуто 3% річних від простроченої суми за період з 05.10.2010 року по 25.07.2013 року в розмірі 2356.01 грн., та 2799.30 грн. інфляційних збитків за період з 01.03.2010 року по 30.06.2013 року включно. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17.11.2015 року з відповідача було стягнуто 3% річних від простроченої суми за період з 26.07.2013 року по 25.09.2015 року в розмірі 1822,23 грн., та 21750,56 грн. інфляційних збитків за період з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року включно , а всього стягнуто 117337,94 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача , причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Бердичівського міського суду від 12.10.2001 року з відповідача на користь позивача стягнуто 27993 грн. боргу за договором позики (а.с. 13)

Зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, як це встановлено ст. 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 22.12.2008 року на відшкодування інфляційних нарахувань та 3% річних з відповідача було стягнуто 22493,20 грн. (а.с. 14) Рішенням Бердичівського міськрайоного суду від 04.10.2010 року з відповідача було стягнуто 1497,82 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 22.12.2008 року по 04.10.2010 року, та 4618,85 грн. інфляційних збитків з січня 2009 року по лютий 2010 року включно(а.с. 17).

Рішенням Бердичівського міськрайоного суду від 24.09.2013 року з відповідача було стягнуто 3% річних від простроченої суми за період з 05.10.2010 року по 25.07.2013 року в розмірі 2356, 01 грн. та 2799,30 грн. інфляційних збитків за період з 01.03.2010 року по 30.06.2013 року включно, а всього стягнуто 5155 грн. 31 коп.(а.с.19).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17.11.2015 року з відповідача було стягнуто 3% річних від простроченої суми за період з 26.07.2013 року по 25.09.2015 року в розмірі 1822,23 грн., та 21750,56 грн. інфляційних збитків за період з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року. (а.с. 22)

З копій виконавчих листів та довідки з відділу ДВС Бердичівського МРУЮ вбачається, що зобов'язання відповідача по сплаті на користь позивача боргу не виконано. ( а.с. 15, 16, 18, 20, 21, 24, 26).

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Частиною першої статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Дана правова позиція передбачена в постанові Верховного Суду України від 02.09.2015 року в справі № 6-369цс15.

Таким чином на користь позивача підлягають стягненню з відповідача:

- проценти на суму боргу за прострочений строк по непогашенню боргу в сумі 11799,62 грн.;

- 3% річних на суму боргу - 2178,85 грн. за період з 26.09.2015 року по 30.04.2018 року;

- суму інфляційних нарахувань на суму боргу - 10421,79 грн. за період з 01.09.2015 року по 31.03.2018 року, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн, понесення яких підтверджено документально (а.с. 3)

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум 3% річних та інфляційних на суму боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 / на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_1 проценти за договором позики в сумі 11799,62 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2178,85 грн., суму інфляційних витрат на суму боргу в розмірі 10421,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2018 року.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко