РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Війницька сільська рада Локачинського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - державних актів на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заяви вказала, що 25 листопада 2010 року померла мати її чоловіка ОСОБА_2. 25 травня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповідала онуці, ОСОБА_3, яка є дочкою заявника.

10 квітня 2018 року ОСОБА_3 померла, за життя не оформивши свої спадкові права після смерті ОСОБА_2

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, вона є спадкоємцем за законом першої черги.

Під час оформлення спадкових прав заявника було зясовано, що наявні розбіжності у написанні імені особи, яка склала заповіт у правовстановлюючих документах, а саме, у державних актах на право приватної власності на землю власником вказано «Майструк Ярину Никанорівну», тоді як в інших документах її зазначено як «Майструк Ірина Никанорівна».

Заявник вказує, що встановлення цього факту необхідне їй для належного оформлення спадкових прав.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву, з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву задовольнити.

Представник Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З доданих до заяви копій документів вбачається, що у державних актах на право приватної власності на землю, відповідно ВЛ № 10075, ВЛ № 10076, ВЛ № 10077, виданих 17.12.2007 року Локачинською райдержадміністрацією, власником земельних ділянок площею 2,4066 га, 0,6685 га та 0,2183 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходиться на території Війницької сільської ради, Локачинського району, Волинської області, вказано «Майструк Ярину Никанорівну».

Належність вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами: копією заповіту, посвідченого 25.05.2009 року секретарем Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, за реєстром № 12, в якому ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідала ОСОБА_3; копією свідоцтва І-ЕГ № 103963, виданого 25.11.2010 року відділом РАЦС Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, про смерть ОСОБА_2 25 листопада 2010 року; копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.03.2018 року, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2; копією будинкової книги за адресою: м.Володимир-Волинський, вулиця Галицька, 29, в якій серед інших зареєстрованих громадян вказані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Належність ОСОБА_2 згаданих правовстановлюючих документів, зважаючи на очевидну орфографічну помилку у написанні її імені, сумнівів у суду не викликає.

Через існування зазначених розбіжностей ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Встановлення цього факту не пов'язане з вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2010 року, державного акту серії ВЛ № 10075 виданого 17.12.2007 року Локачинською райдержадміністрацією, на право приватної власності на землю - земельну ділянку площею 0,2183 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Війницької сільської ради, Локачинського району, Волинської області, в якому її помилково зазначено як «Майструк Ярина Никанорівна».

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2010 року, державного акту серії ВЛ № 10076 виданого 17.12.2007 року Локачинською райдержадміністрацією, на право приватної власності на землю - земельну ділянку площею 0,6685 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Війницької сільської ради, Локачинського району, Волинської області, в якому її помилково зазначено як «Майструк Ярина Никанорівна».

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2010 року, державного акту серії ВЛ № 10077 виданого 17.12.2007 року Локачинською райдержадміністрацією, на право приватної власності на землю - земельну ділянку площею 2,4066 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Війницької сільської ради, Локачинського району, Волинської області, в якому її помилково зазначено як «Майструк Ярина Никанорівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний