Справа № 214/4737/18
2/214/2459/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання Бєлікова О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/4737/18
за позовною заявою ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 24.07.2018 року, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.1962 року Дзержинським райбюро РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №1548.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що 15.07.1962 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Протягом останніх 20 років стосунки між ними розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Починаючи з 1974 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. В 1974 році ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі. Після повернення з місць позбавлення волі в 1976 році вони домовились подати спільну заяву про розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану, однак в призначений день він не прийшов та на зв'язок з ОСОБА_1 не виходив. З того часу спілкування вони припинили, жодних стосунків не підтримують. Фактично їх сімя припинила існування, а тому наміру зберегти сімю на майбутнє вона не має, примирення вважає неможливим. На її переконання, шлюб розпався остаточно та носить формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно заяви просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу прізвище «Котова» просила залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «…сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції…».
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи в загальному позовному провадженні, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Ухвалою суду від 28.09.2018 року закрито підготовче провадження по справі із призначенням її до судового розгляду по суті.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
15.07.1962 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським райбюро РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №1548 (а.с.5).
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з 1974 року у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові та поваги, виникненням суперечок, сварок. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Як вказувала позивач, зв'язок з ОСОБА_2 вона втратила в 1979 році, дійсне його місце проживання їй не відоме.
З відповіді Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 05.09.2018 року №2563/14.13-34 (а.с.17) вбачається, що відомості про складання актового запису про смерть ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», з огляду на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.107 СК розірвання шлюбу з особами, що визнані безвісно відсутніми, незалежно від наявності у подружжя неповнолітніх дітей здійснюється державним органом РАЦС за заявою одного з подружжя, при зверненні з таким позовом до особи, стосовно якої протягом року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування, суд розяснює позивачу підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою. Однак якщо один із подружжя не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу. У таких випадках суд повинен розглянути позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про одруження серії VI-УР №141025 від 15.07.1962 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «Поливода» на «Котова», яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку не примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.07.1962 року Дзержинським райбюро РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №1548 (а.с.5).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.1962 року Дзержинським райбюро РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №1548 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Котова», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення суду складено та підписано 05.11.2018 року.
Суддя О.І. Євтушенко