07.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6592/17
07 вересня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/6592/17
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі раді, про позбавлення батьківських та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 та його представник, - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Участі у судових дебатах не брали. Матеріали справи містять від ОСОБА_5 клопотання, у якому він просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило. Відзив на позовну заяву суду не надала, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи, - Нікіфорова Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. У судових дебатах участі не брала. Звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8-9).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з лютого 2017 року не мешкає разом з позивачем та спільними дітьми, не займається вихованням ОСОБА_1 та ОСОБА_7, не цікавиться їх життям та фінансово не забезпечує.
З характеристики, наданої КЗО «СЗШ № 2» ДМР вбачається, що навчанням ОСОБА_1 займається його бабуся, мати ніякої участі у житті не приймає (а.с.17).
Зазначені обставини також підтверджуються показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були надані у судовому засіданні та з яких, зокрема, вбачається, що з моменту народження дітей їх вихованням, здоров'ям та матеріальним забезпеченням займалась їх бабуся, мати фактично відразу після народження дітей їх покинула та веде аморальний спосіб життя.
Окрім того, аморальний спосіб життя ОСОБА_2 та легковажне відношення до своїх дітей також підтверджується рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2009р. у справі № 2-347/09, яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно інших двох дітей, які в неї народились до знайомства з позивачем у справі.
За змістом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з висновком, складеним 16.08.2017р. за № 1/14-181 Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав відповідача відносно до її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Окрім того, з вказаного висновку вбачається, що на батьків дітей на почату 2017 року складались адміністративні протоколи, щодо невиконання своїх батьківських обов'язків, після яких батько ОСОБА_10 та ОСОБА_7 змінив своє відношення до їх виховання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав стосовно них.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на утриманні позивача, який піклується про їх забезпечення, моральний та духовний розвиток, суд доходить висновку про достатність підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись т.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166, 180, 183 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі раді, про позбавлення батьківських та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 21.10.2014р.) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 09.10.2017р., до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 21.10.2014р.) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2018р.

СуддяН.Г. Остапенко