Справа № 137/493/16-ц
Провадження №2/149/168/18
Номер рядка звіту 46
"22" листопада 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 137/493/16-ц за позовом ОСОБА_2, голи ФГ «Паламаренково» до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
22.11.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке просить задовольнити та розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідачі та їх представники в судове засідання не з"явилися, до суду надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у їх відсутність. Щодо задоволення клопотання покладаються на розсуд суду.
Суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В позовних вимогах позивач просить суд витребувати земельні ділянки з чужого незаконного володіння.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом № 137/493/16-ц за позовом ОСОБА_2, голи ФГ «Паламаренково» до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, необхідно поставити наступні запитання:
Для проведення земельно-технічної експертизи надати експерту такі матеріали:
1.Матеріали цивільної справи 137/493/16-ц;
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України) два місяці з дня отримання даної ухвади суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Войнаревич М. Г.