Дата документу 01.11.2018
ЄУ № 2-1394/2011
Провадження №2/420/3/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі, прийняття до провадження

та зупинення провадження у справі

01 листопада 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 передана цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 31.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, матеріали цивільної справи 31.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даної цивільної справи судом було встановлено, що ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21.02.2012 провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів.

Таким чином, для вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Враховуючи, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 33, ст. 251, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. .

Прийняти до провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її підписання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька