Справа № 353/349/17
Провадження № 2-во/353/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 товариста ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 про виправлення опики у рішенні Тлумацького районного суду від 03.07.2017 року та помилки у виконавчому листі № 353/353/349/17, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 23.08.2017 року по справі № 353/349/17 за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 товариста ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» (попередня назва Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк») ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у рішенні Тлумацького районного суду від 03.07.2017 року та помилки у виконавчому листі № 353/353/349/17, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 23.08.2017 року. В заяві вказує, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року по справі № 353/349/17 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. 23.08.2017 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_4

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак в заяві просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 353/349/17 (провадження 2/353/258/17), дослідивши матеріали справи № 353/349/17 (провадження № 2-во/353/4/18) суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в частині третій статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Положеннями частин першої та четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2010 року в розмірі 8260 грн. 64 коп. та сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1600 грн. 00 коп. На виконання вищевказаного рішення 23.08.2017 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/349/17 для подальшого звернення до виконання (а.с. 2).

Проте, перевіривши матеріали цивільної справи № 353/349/17 (провадження 2/353/358/17), судом встановлено, що у тексті резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, зокрема не зазначено дату та місяць народження відповідача ОСОБА_4, тільки вказано рік її народження 1964 р.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року по справі № 353/353/349/17 (провадження 2/353/258/17) підлягає виправленню.

Нормами частини першої статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконавчий лист № 353/349/17, виданий 23.08.2017 року Тлумацьким районним судом на виконання вищенаведеного рішення суду від 03.07.2017 року, в ньому містить ідентична помилка, яка допущена в резолютивній частині рішення, а саме не зазначено дату та місяць народженя відповідача ОСОБА_4, тільки вказано рік її народження 1964 р., тому допущена помилка також підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 432, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 товариста ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року по справі № 353/349/17 за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 353/349/17, виданому 23.08.2017 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року по справі № 353/349/17 за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак