Справа № 515/1123/18
Провадження № 2-во/515/29/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та клопотан- ня адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2018 р. визначено ОСОБА_3, яка народилася 17.05.1987 р. у м.Харків, додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 15 липня 2017 року.

17 жовтня поточного року до суду звернулася представник позивача з клопотанням про виправ- лення помилок в описовій та резолютивній частинах рішення суду, де зазначено, що позивачу виз- начено додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 Однак позивач не була дочкою померлою, заз- начене було помилково вказано у позовній заяві. Просила виключити із мотивувальної та резолю- тивної частини рішення відомості щодо родинних звязків позивача та спадкодавця. Вказувала на те, що виправлення помилки не змінить предмет позову, проте, без цього виправлення позивач не зможе реалізувати своє право на додатковий строк про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на підставі рішення суду.

Сторони у судове засіданні не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем у позовній заяві при її складанні було зазначе- но, що «15 липня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_4, про що 18 липня 2017 року зроблено відповідний запис № 294...». Суд при ухваленні рішення посилався на дану обставнику в описовій частині і зазначено в резолютивній частині про визначення ОСОБА_2 додаткового строку тривалістю 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сп- рави виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про вне- сення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухва- ла. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за уча- стю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ- лень.

Проте, судом при ухваленні даного судового рішення не допущено арифметичних помилок та описок у цьому рішенні. Дані, на які посилався представник позивача, взято судом з позовної за- яви.

Слід зазначити, що виправлення помилок, як це зазначено у клопотанні, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено. Згідно закону, як про це вже зазначалось, виправ- ленню підлягають допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, вважає суд, зазначені у клопотанні обставини не перешкоджають виконанню рішен- ня суду, яким позивачу визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, і не є важливим, ким їй доводилася спадкодавець. У всякому разі представником позивача не инадано доказів про відмову у виконанні судового рішення.

Отже, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у рішен- ні Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2018 р. у цивільній справі № 515/ 1123/18 за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадця- ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко