Справа № 573/1674/18
Номер провадження 2/573/564/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину вчиненим під впливом обману, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони відмовляються від позовних вимог через їх задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі, а саме: 05 листопада 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2О клопотання також підтримав.

Заслухавши сторони, представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, слід прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Частинами 1, 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила 352 грн. 40 коп. судового збору за заяву про забезпечення позову та 1548 грн. 70 коп. (843 грн. 90 коп. за вимоги майнового характеру, 704 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру) (а. с. 1, 2, 37).

Враховуючи, що у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягненню не підлягає.

У той же час, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, на користь ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України слід стягнути 774 грн. 35 коп. з відповідача та 774 грн. 35 коп. з державного бюджету.

Крім того, позивач сплатила 13500 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією від 05 листопада 2018 року №171729.

Враховуючи, що відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, на підставі ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 13500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-142, 200, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину вчиненим під впливом обману, стягнення коштів, а провадження у справі закрити.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24 вересня 2018 року за квитанцією №20, тобто 421 грн. 95 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08 жовтня 2018 року за квитанцією №10, тобто 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14274 грн. 35 коп. судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -