Справа № 468/432/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., при секретарі судового засідання Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018р. року заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

23.08.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи, копію рішення ОСОБА_1 не отримувала, про розгляд справи взагалі не було відомо, на той момент вона перебувала за кордоном. Заборгованості перед банком не має, строки позовної давності пройшли.

У судове засідання відповідач та її представник не з'явились, до суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши відзив, відповідно до якого заявником не зазначено про процесуальні обставини скасування заочного рішення та матеріальні обставини для скасування, не наведено жодних доказів, що маюся істотне значення для справи. Згідно матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 про неповідомлення про розгляд справи та не отримання копію судового рішення оскільки в матеріалах справи містяться підтвердження - рекомендовані повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.51), відповідачем отримано 05.05.2018р. та копію судового рішення (а.с.57) отримано 04.08.2018р.

Відповідачем не наведено обставин про поважність причин неявки в судове засідання, відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідачем пропущено строк звернення до суду з вищевказаною заявою. Посилання відповідача на отримання копії судового рішення лише 20.08.2018р. суд не приймає до уваги, оскільки не надано жодного доказу та суперечить відмітці у рекомендованому повідомленні, де датою вручення копії судового рішення є 04.08.2018р.

Таким чином, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.07.2018 року про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя