Справа № 182/4000/18
Провадження № 2/0182/2463/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.06.2018 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.2-5), посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, літньої кухні літ. Б, б, гаражу літ. В, підвалу літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, сараю літ. К, к, споруджень № 2-5,І.

Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті діда є його доньки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Його баба ОСОБА_6, дружина спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Він є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у визначений законодавством строк подали заяви про відмову від права на спадщину на його користь. Спадщину після смерті діда він прийняв шляхом подання заяви до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, на підставі чого відкрита спадкова справа № 543/2017.

У зв'язку з тим, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, йому Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 597/02-31 від 29.03.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано оригінал документа, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 1987 рік, власником будинку вказано ОСОБА_5, роком побудови житлового будинку вказано 1971 рік, господарських будівель - 1960-1985 року. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 19.12.2017 року, будівництво житлового будинку та господарських споруд по вул. Чкалова, 58 у с. Чкалове було здійснене у 1960-1985 роках, тобто вказані будівлі відповідають будівельним нормам та не підлягають прийняттю в експлуатацію.

На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, літньої кухні літ. Б, б, гаражу літ. В, підвалу літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, сараю літ. К, к, споруджень № 2-5,І у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, проведення підготовчого засідання призначено на 11.09.2018 року о 09:00 год.(а.с.49-50).

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.73-76).

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.77,78).

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.69-71).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1265,1268 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, дід позивача ОСОБА_1 та батько відповідачів по справі (а.с.8-15).

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіту не залишив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52828051 від 02.08.2018 року (а.с.62).

До дня смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 25.04.2018 року №211 (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, літньої кухні літ. Б, б, гаражу літ. В, підвалу літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, сараю літ. К, к, споруджень № 2-5,І.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є його доньки - відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12-15). Дружина померлого, баба позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9-12).

Позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 та відповідно є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом.

З листа Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №14/7102-14 від 02.08.2018 року, що надійшов на запит суду (а.с.59), вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що проживав за адресою: АДРЕСА_1, була заведена спадкова справа №543/2017р. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 52828027 від 02.08.2018 року (а.с.60,61), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51468654 від 03.04.2018 року (а.с.67).

З копії спадкової справи №543/2017р., заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, вбачається наступне. 28.11.2017 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_2 (а.с.64), про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_5, на користь спадкоємця ОСОБА_1 28.11.2017 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.63). 03.04.2018 року ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки(а.с.65). 03.04.2018 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1-379 (а.с.66,67), посвідчене державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 4.2800 га, розташованої на території Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 березня 2018 року, виданої державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з відсутністю документа на житловий будинок (а.с.25).

Як вбачається з довідки (виписки з погосподарської книги) від 25.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.17), згідно з погосподарською книгою № 5 рах. № 010466/1, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 Нікопольського району Дніпропетровської області являється ОСОБА_5, площа земельної ділянки, виділеної під забудову складає 0,25 га.

КП «Нікопольське МБТІ» від 19.12.2017 року надано наступну інформацію про житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1: реєстраційний номер майна, номер реєстраційного запису та номер реєстраційної книги відсутні; станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкт не зареєстровано (а.с.18). Викладене також підтверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений за станом на 19.12.2017, відповіддю КП «Нікопольське МБТІ» від 03.08.2018 року (а.с.21,68).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 130243665 від 10.07.2018 року відомості стосовно права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень щодо будинку АДРЕСА_1 відсутні ( а.с.55).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 складеного 02.12.1987 року власником будинку вказано ОСОБА_5; роком побудови житлового будинку вказано 1971 рік, господарських будівель - 1960-1985 роки (а.с.19,20).

Згідно п.43 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані : 1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги; 2) виписка з погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений, - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_5 належав будинок АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є діти спадкодавця, відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Спадкоємцем п'ятої черги є внук спадкодавця - позивач ОСОБА_1 Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.8,10-15).

ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1, подавши у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори, на спадщину не претендує згідно поданої до суду заяви. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися, згідно поданих ними до суду заяв - не заперечують проти позову.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи викладене, обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1265,1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: 53200, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: 53200, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: 53271, АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце реєстрації за адресою: 53271, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, літньої кухні літ. Б, б, гаражу літ. В, підвалу літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, сараю літ. К, к, споруджень № 2-5,І у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова