Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1288/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до паспорту громадянина України його прізвище вказується як ОСОБА_2. Разом з тим, під час отримання паспорта громадянина сином заявника його прізвище було зазначено ОСОБА_2, що є відмінним від його прізвища. На даний час заявник має намір скласти заповіт та заповісти належне йому майно своєму синові. При зверненні до нотаріуса з метою посвідчення заповіту, було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника та його сина, зазначеного у паспорті громадянина України. Вказана розбіжність у написанні літери «і» та «е» у прізвищі перешкоджає підтвердити факт споріднення між ним та сином. У звязку з чим просить суд встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його прізвище вказується як «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого 11 лютого 1997 року.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.03.1999 року 02 грудня 1998 року у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків зареєстровано за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 та його батьками були ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого 02.06.2000 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2 02 червня 2000 року отримав паспорт громадянина України. Відповідно до вказаного паспорті, прізвище особи на чиє імя він виданий вказується як ОСОБА_2.

Заявник, звертаючись до нотаріальної контори для посвідчення заповіту, виявив розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його сина, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «е» та «і» у спільному прізвищі, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та сином.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, вказані у якому дані, зокрема імя, по-батькові та прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові заявника вказаними у паспорті громадянина України; також даними особи, вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_2, щодо батька дитини з даними заявника вказаними у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.03.1999 року.

Таким чином, враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду Херсонського апеляційного суду,12 протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко