У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Справа № 142/633/18

Провадження № 2/142/333/18

20 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, та ОСОБА_4 сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа: Піщанська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, та ОСОБА_4 сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа: Піщанська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

27 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 14 години 30 хвилин 20 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_5 Л."

Представник відповідача ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області в підготовче засідання 20 вересня 2018 року не з'явився, проте від начальника ОСОБА_3 у Піщанському районі міжрайоннного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_6 на адресу суду 27 серпня 2018 року надійшла заява про заміну відповідача, в якій він просить суд замінити відповідача ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, на належного відповідча - ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вказуючи, що ОСОБА_3 у Піщанському районі міжрайоннного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області не є юридичною особою, а тому, враховуючи положення ст. 46 ЦПК України не може бути стороною в цивільному процесі та мати цивільні процесуальні права та обов'язки, а тому є неналежним відповідачем у вказаній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 20 вересня 2018 року не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, проте документи, які б підтверджували направлення відзиву іншим учасникам справи до відзиву не долучені.

Від заступника начальника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_8 на адресу суду 12 вересня 2018 року надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, на належного відповідача - ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі ліквідований як юридична особа та не має повноважень на здійснення і реалізацію державної політики у сфері земельних відносин. В зв'язку з цим, просить суд надіслати до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області копію позовної заяви з доданими до неї документами для забезпечення можливості написання відзиву на позовну заяву, а також поновити строк для надання відзиву.

Представник третьої особи - Піщанської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання 20 вересня 2018 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому засіданні 20 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, у вирішенні питання про заміну відповідача покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької областіне має статусу юридичної особи та не може бути стороною по справі, мати цивільні процесуальні права та обов'язки, суд приходить до висновку, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому неналежного відповідача - ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької областіслід замінити на належного відповідача - ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке виконує функції і повноваження управлінь/відділів, що ліквідуються відповідно до Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03 лютого 2017 року № 30.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 27 липня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 25 версеня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, відповідач викладає свої заперечення проти позову у відзиві.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На підставі вищевикладено, враховуючи, заміну неналежного відповідача на належного, а також необхідність забезпечення права ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області на подачу відзиву на позовну заяву, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти у зв'язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, з 27 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ОСОБА_3 у Піщанському районі міжрайоннного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну відповідача - задовольнити.

Клопотання заступника начальника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_8 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в особі ОСОБА_3 держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, належним відповідачем - ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_4 сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа: Піщанська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дії , на 30 днів з 25 вересня 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 години 00 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Направити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу - ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 сільську раду Піщанського району Вінницької області надати суду до початку наступного підготовчого засідання документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: