Провадження № 2/742/50/18
Єдиний унікальний № 742/3590/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи

02 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна, в якому остаточно просить виділити їй в натурі в рахунок 5/12 частин в житловому будинку АДРЕСА_1, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, припинивши право спільної часткової власності на це майно, виділити в рахунок 5/12 частин земельну ділянку, що складає 0,0122 га по АДРЕСА_2. Виділити ОСОБА_5 в натурі в рахунок 7/12 частин в житловому будинку АДРЕСА_1, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, припинивши право спільної часткової власності на це майно, виділити в рахунок 7/12 частин земельну ділянку, що складає 0,0171 га

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної та землевпорядної експертизи, проведенння якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ, проти чого не заперечили представники відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до висновку, що прийняття рішення по даній справі неможливе без призначення судово-будівельної та землевпорядної експертизи, оскільки для вирішення питань про виділ в натурі частини житлового будинку та виділення земельної ділянки необхідні спеціальні пізнання в області будівництва та землеустрою, а тому клопотання необхідно задовольнити та покласти на позивача оплату вартості проведення такої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, -

постановив :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання :

1)Які можливі варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівель відповідно до ідеальних частин кожного із співвласників в натурі на ізольовані житлові приміщення?

2)Чи можливо в рахунок 5/12 частин ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 виділити приміщення, які на плані будівлі позначені цифрами 1-2 площею 13,5 кв.м. та 1-3 площею 13,7 кв.м.?

3)Яка вартість приміщень виділених кожній стороні?

4)Які варіанти поділу надвірних будівель?

5)Які варіанти поділу земельної ділянки на 5/12 і 7/12, що знаходяться за адресою м. Прилуки вул. Шевченка 34/2?

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Про проведення експертизи повідомити сторін по справі та їх представників.

Для вирішення даної експертизи експерту направити копію даної ухвали та матеріали даної цивільної справи.

Обов"язок по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (21000 АДРЕСА_3 моб. тел.НОМЕР_1).

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько