гСправа № 187/1237/18 Провадження № 2/0187/428/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"22" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ''Приватбанк'' (місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1-Д м. Київ) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,-

Встановив:

10.09.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.01.2011 відповідач підписав заяву № б/н, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 16000,00 грн., так як зобов'язання щодо повернення коштів останнім не виконується за ним утворилась заборгованість у розмірі 31580, 79 грн.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

25.09.2018 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 (за адресою: вул. Головка, буд. 32 с. Ульянівка Петриківський район).

Підсудність справи Петриківському районному суду обґрунтовано ч. 1 ст. 27 ЦПК України, де визначено, що позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою судді від 04.10.2018 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу АТ КБ ''Приватбанк'' термін для усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2018 представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та додатки до неї, тож відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконала вимоги ухвали суду від 17.10.2018.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи викладене позовна заява АТ КБ ''Приватбанк'' вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Разом із позовом подано клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача, у якому вона просить даний позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази додано в матеріалах справи, проти заочного розгляду справи, заочного рішення у справі не заперечує.

Також, подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якому представник позивача просить суд розглянути даний позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

Статтею 276 ЦПК України передбачено право позивача на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити судове засідання у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 27, 175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку ''Приватбанк'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку ''Приватбанк'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2018 року на 10:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ним відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.

Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Розяснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк встановлений для подання ним відзиву, а позивачем не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений для подання ним відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4