"25" вересня 2018 р. Справа № 363/3690/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. про виправлення описки в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року по цивільній справі № 363/3090/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року по цивільній справі № 363/3090/17. В обґрунтування заяви зазначив, що 19.06.2018 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги задовольнили та після набрання заочним рішенням законної сили, судом було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет застави. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме замість інформації про боржника ОСОБА_2 зазначена інформація про ОСОБА_3, як боржника. На підставі викладеного, змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в виконавчому листі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави було ухвалено заочне рішенням, яким позов задоволено та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 0-1/12-00700-с-к від 12.01.2012 року в сумі 80587191 (вісімдесят мільйонів п'ятсот вісімдесят сім тисяч сто дев'яноста одна) гривня 11 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 29.12.2014 року зареєстрованому в Реєстрі під № 3012, а саме: земельну ділянку площею 0.0774 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: НОМЕР_3 в рахунок задоволення вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 за кредитним договором № 0-1/12-00700-с-к від 12.01.2012р., шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації, яка визначена згідно зі звітом про експертну оцінку та п. 3 іпотечного договору № 10703-90340/1214 від 29.12.2014р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Ю.В., зареєстрований в реєстрі № 3012 у розмірі 364000,00 гривень; стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () судовий збір у розмірі 5460 (п'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 10 копійок. Заочне рішення набрало законної сили 20.07.2018 року.

22 серпня 2018 року судом було видано виконавчий лист з виконання заочного рішення від 19 червня 2018 року про звернення стягнення на предмет застави.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно в виконавчому листі суду при його виготовлені допущена описка в частині інформації про боржника, а саме: його прізвище, ім'я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання та дату народження боржника, вказано як: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 01133, АДРЕСА_2», замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2018 року, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432, 352,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. про виправлення описки в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року по цивільній справі № 363/3090/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року по цивільній справі № 363/3090/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши інформацію про боржника - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова