Справа № 2-384/2006
Провадження № 6/314/215/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 приводу.

У судове засідання старший державний виконавець ВДВС не зявився, надав до суду заяву про розгляд внесеного подання без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Вільнянському районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження АСВП № 50844996 з виконання виконавчого листа № б/н від 14.04.2006 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4.

Боржник неодноразово викликався до ВДВС для предявлення документів, які підтверджують сплату боргу, але на виклики не зявляється, незважаючи на попередження про примусовий привід. Боржник категорично відмовляється від спілкування з державним виконавцем та зовсім не реагує на його вимоги, тому начальник Вільнянського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області просить вирішити питання про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до переконання, що обовязковою умовою застосування приводу, є ухилення боржника від виконання зобов'язань, що і є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Українка, вул. Миру, буд. 1-б/1, задовольнити.

Піддати примусовому приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Українка, вул. Миру, буд. 1-б/1.

Примусовий привід здійснити до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за адресою:м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 в прийомні часи відділу, а саме: вівторок з 09-00 до 12-00 та четвер з 13-00 до 16-00.

Виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

02.11.2018