Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1587/18
Провадження № 2/382/741/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в котрій зазначено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2016 року вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чехова, 23 в м. Яготин Київської області. З 26 грудня 2016 року в даному будинку зареєстрована її онука-Гамаріна ОСОБА_3, яка у серпні 2017 року, зібравши всі своє речі, залишила належний їй будинок. На даний час відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, з реєстраційного обліку за адресою: вул. Чехова, 23, м. Яготин Київської області до цього часу не знялася. За комунальні послуги відповідачка не сплачує, будинком не цікавиться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, її особистих речей у будинку немає. У користуванні житлом ніхто ніколи відповідачці не перешкоджав. В той же час, під час її звернення до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА з метою призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з"ясувалося, що оскільки у належному їй будинку зареєстрована відповідачка, при призначенні субсидії буде братися її дохід, що, в свою чергу, зменшить розмір державної допомоги. Таким чином, реєстрація відповідачки у належному їй будинку, створює їй перешкоди у володінні та користуванні своїм майном, позбавляє її в повній мірі використовувати свій об"єкт права власності та негативно впливає на її матеріальний стан, у зв"язку з чим просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вищевказаним будинком.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_4 даних в судовому засіданні вбачається, що вона знайома із позивачкою та її онукою ОСОБА_2 Більше року ОСОБА_2 не живе у належному позивачці будинку. Вона одружилася та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка хворіє, не може ходити та їй необхідно оформити субсидію.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Відповідно до п.п.19, 22 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кечко проти України" (заява № 63134/00) від 8 листопада 2005 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

В силу ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відпвідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чехова, 23 в м. Яготин Київської області, (копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с. 9, Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а.с. 10). З 26 грудня 2016 року у належному позивачці будинку зареєстрована її онука-Гамаріна ОСОБА_3, (витяг з будинкової книги, а.с. 6-8). У серпні 2017 року відповідачка, зібравши всі своє речі, залишила належний ОСОБА_1 будинок. На даний час ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що із серпня 2017 року відповідачка не проживає в будинку, належному позивачці, не цікавиться ним, за комунальні послуги не сплачує, не ставиться до будинку, як до місця свого постійного проживання, її особистих речей у будинку немає, є всі підстави вважати, що вона втратила право користування вказаним будинком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,81, 206, 259,263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, ч. 2 ст. 405 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування будинком за № 23 по вул. Чехова в м. Яготин Київської області.

Повний текст рішення виготовлено 2 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.