РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку спрощеного провадження цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 9000 доларів США. В позовній заяві вказала, що 23.10.2017 року вона на умовах позики надала ОСОБА_3 8000 доларів США, які останній зобовязався повернути до 31.12.2017 року відповідно до умов договору позики. 15.11.2017 року вона на умовах позики надала ОСОБА_3 1000 доларів США, про що свідчить розписка. ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання повернути їх до 01.01.2018 року. Проте відповідач вказані умови договору не виконав, повернути 9000 доларів США відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом обєктивно встановлено, що 23.10.2017 року ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) уклали договір позики, відповідно до якого, позикодавець передає у власність позичальникові позику у сумі 8000 доларів США, які позичальник зобовязується повернути 31.12.2017 року (п. 1 договору позики). Відповідно до п. 3 вказаного договору позики, зазначена грошова сума передана позикодавцем позичальнику та отримана останнім в повному обсязі. Зобовязання за договором позики ОСОБА_3 не виконав, грошові кошти не повернув.

15.11.2017 року у м. Хмельницькому ОСОБА_3 було складено розписку про те, що він взяв в борг на умовах позики у ОСОБА_2 1000 доларів США, які зобовязується повернути 01.01.2018 року. Свої зобовязання ОСОБА_3 не виконав, кошти не повернув.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договорів позики ОСОБА_3 не повернув ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9000 доларів США, що еквівалентно 252720 гривень, а тому слід стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ід.н. НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 252720 гривень заборгованості та 2349 гривень сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 178 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2018 року.

Суддя: О.В. Мазурок